Prireditelji iger so se izkazali pri gradnji energetsko učinkovitih objektov, na nekaterih drugih področjih pa jim je spodletelo, na primer pri zmanjševanju izpustov, povezanih s transportom na olimpijskih igrah. "Bronasta kolajna je v redu, a lahko bi bilo precej bolje," je povedal David Suzuki, ustanovitelj najvplivnejše kanadske okoljevarstvene fundacije, ki je sodelovala s prireditelji olimpijskih iger.

Poročilo je krivdo za nekatere spodrsljaje pripisalo Mednarodnemu olimpijskemu komiteju, ki po eni strani promovira zaščito okolja, na drugi strani pa naredi premalo, da bi prireditelji prenesli ideje v dejanja. Ali kot so zapisali avtorji poročila: "Zgovoren podatek je, da se večina ljudi sploh ne zaveda, da je zaščita okolja eden od treh uradnih stebrov olimpijskega gibanja."

Vancouver je ob dodelitvi olimpijskih iger sprejel številne okoljevarstvene zaveze in zelo verjetno je, da bodo igre šle v zgodovino kot okolju prijazne. Poročilo hvali nekatere nove tehnologije, ki so jih uporabili na nekaterih prizoriščih, na primer ponovno zajemanje toplote iz kanalizacijskega sistema v olimpijski vasi.

Vseh zavez sicer ne bodo izpolnili, saj so bile nekatere skoraj neuresničljive, recimo ta, da naj bi bile igre ogljično nevtralne. Vancouver je sicer znižal izpuste v primerjavi s prejšnjimi prireditelji zimskih olimpijskih iger, a kljub temu se niso dovolj posvečali zmanjševanju največjega vira izpustov na olimpijskih igra – izpustov povezanih z obiskovalci. "Brez znižanja izpustov zaradi letalskih prevozov, ki prispevajo kar 50 odstotkov  vseh izpustov olimpijskih iger, prireditelji ne morejo reči, da so igre ogljično nevtralne," pravi poročilo. 

Prireditelji na poročilo odgovarjajo z izjavo, da so z bronom zadovoljni, da pa bomo vsa njihova prizadevanja za okolju prijazne igre lahko ocenili šele po koncu iger. Med igrami bodo namreč pripravili številne programe, ki bodo promovirali zaščito okolja.

Vir: umanotera.org/etc