| Lajka, društvo za zaščito in pomoč živalim v stiski
 Zgodila se je tragedija, katero vsi globoko obžalujemo in je odjeknila med ljudmi kot bomba. Bulmastifi so raztrgali lastnika, ki je svojo veliko in za mnoge nerazumljivo ljubezen do njih plačal z življenjem. Po toči je prepozno zvoniti in sedaj se vsevprek modruje o tem, kdo je kriv za to.
Dejstvo je, da je lastnik preko različnih vzvodov dosegel vrnitev svojega krdela domovm, za kar se je kljub mnogim resnim svarilom dolgo intenzivno trudil, in to svojo odločenost je sedaj plačal z življenjem.
Po napadu psov na slučajno mimoidočega se je z njimi ukvarjalo veliko strokovnjakov in "strokovnjakov" z različnih področij, ki sedaj po medijih razglabljajo o tem, kako so že vnaprej predvidevali, da se bo vrnitev psov lastniku tragično končala.
Vprašanje, zakaj se psov že takoj po prvem napadu ni zaupalo v obravnavo edinemu kinološkemu društvu, ki ima dovoljenje VURS za prevzgojo nevarnih psov, ostaja brez odgovora. Že po prvem napadu bi morala to biti edina možna opcija, o tem ni dileme.
Vendar pa želimo javnost pozvati, da se odzove zdravorazumsko. Ta nesrečni dogodek se je pripetil v spletu nekih zelo neobičajnih okoliščin. Že odločitev, živeti s krdelom kakršnihkoli psov, je redek pojav, kaj šele živeti s krdelom mastifov, ki so v preteklosti že večkrat dokazali, da znajo napasti in bodo to ob prvi priložnosti tudi storili.
Ob tem bi radi še poudarili, da en tak nesrečni dogodek ne more in ne sme biti razlog za nesmiselno posploševanje in sprejemanje neracionalnih hipnih odločitev. Vsak dan se na cestah dogajajo nesreče, pa se zato redko kdo odloči, da bo svoje poti opravljal izključno peš. Zgodil se je tudi 11. september, pa ljudje še vedno masovno potujejo z letali ... in še veliko takih primerov bi se dalo našteti.
Psi so čudovita, pametna, zvesta in ljubeča bitja in že od davnine človekovi spremljevalci, družabniki in pomočniki. Veliko lepega dajejo, čeprav včasih prejemajo od ljudi le slabo. Če se v njihovi glavi sproži napačen signal in reagirajo tako, kot so ti bulmastifi, se to ne zgodi zato, ker so zli, ampak najpogosteje zato, ker je ta signal sprožil človek s svojim napačnim ravnanjem, pa čeprav le zaradi prevelike ljubezni kot v tem primeru - posledice so lahko tragične ne glede na vzrok ali motiv.
Zato tako sedanje kot bodoče lastnike psov pozivamo, da se zavedajo odgovornosti, ki so jo prevzeli z odločitvijo imeti psa, da se poučijo o pravilnem ravnanju in vzgoji živali...vse bodo dobili večkratno povrnjeno. Imejmo živali tako radi, kot imajo one nas, pa bomo vsi skupaj živeli lepše in bogatejše življenje.
Majda Potrebuješ, predsednica Društva za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka |
NE ZAMUDITE
Odziv na tragični dogodek z bulmastifi
Prispeval/a: LD dne sobota, 6. februar 2010 @ 09:04 CET
odmev?
Lp
Odziv na tragični dogodek z bulmastifi
Prispeval/a: stojči dne sobota, 6. februar 2010 @ 13:30 CET
Če je novica resnična ni čudno, da so psi ponoreli in ubili lastnico, v nasprotnem primeru pa bodo sorodniki preminule zagotovo tožili požarja.
---
stojči
Čudni dogodki
Prispeval/a: hierhod dne sobota, 6. februar 2010 @ 14:13 CET
Obstaja več razlag tragičnega dogodka:
1.) Gospodar ni imel nadzora nad posameznikom in krdelom.
2.) Prišel je čas apokaliptičnih dogodkov.
3.) Gospodar si je želel sado-mazo užitka.
4.) Gospodar si je želel sado-mazo samomora.
5.) Gospodar je hotel izpolniti svoje sodomistične želje in nagnjenja.
6.) Človeku je vzeto gospodovanje nad naravo in njenimi dobrinami.
7.) Nekdo je uročil pse.
Čudni dogodki
Prispeval/a: LD dne sobota, 6. februar 2010 @ 14:47 CET
Lp.
Čudni dogodki
Prispeval/a: LD dne sobota, 6. februar 2010 @ 15:27 CET
Lp.
Odziv na tragični dogodek z bulmastifi
Prispeval/a: Pozitivke dne ponedeljek, 8. februar 2010 @ 13:19 CET
Z zanimanjem sem prebrala članek na strani http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635 , kjer novinar razkriva ozadje smrti dr. Baričeviča, ki so ga raztrgali njegovi psi. Zakaj o teh stvareh niso poročali tudi drugi mediji? Dejstvo je, da je prihodnost žurnalizma v rokah tistih medijev, ki si bodo upali povedati resnico, ne glede na to ali gre za vplivnega posameznika oz. organizacijo.
Zanima me zakaj mediji niste naredili takšen pritisk na ministra, takoj ko so bili psi vrnjeni lastniku? Zakaj ne upate pisati o spolnih zlorabah, ki jih je počel dr. Baričevič nad svojimi psi? Zakaj poročate o tem dogodku predvsem v tem smislu, da so psi krivi, lastnik pa je nedolžna žrtev. Zakaj poročate predvsem o tem, da bi psi morali na prevzgojo, zakaj ne poročate o tem, da bi moral lastnik dr. Baričevič oditi na psihično zdravljenje?
Če bi že prej poročali o resnični osebnosti dr. Baričeviča in ga ne bi ščitili, morda do tega dogodka sploh ne bi prišlo. Za vsako tako prikrito resnico, dovoljujemo, da se dogajajo takšne stvari.
Kdor ve za zlorabe in kljub temu molči, je soodgovoren za takšna dejanja. Zato imate novinarji in uredniki zelo veliko odgovornost. Vsak, ki je vedel za dejanja dr. Baričeviča in ni ukrepal, je sokriv, da je prišlo do te tragedije. Zato ni prav, da vso krivdo prelagajo na ministra Pogačnika.
Lep pozdrav!
Katja Vrbovšek iz Celja
Odziv na tragični dogodek z bulmastifi
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 8. februar 2010 @ 19:24 CET
Odziv na tragični dogodek z bulmastifi
Prispeval/a: brzica dne sreda, 10. februar 2010 @ 08:32 CET
Vse čvekanje medijev in drugih o odgovornosti ministra, veterinarjev in ne vem koga še, je popolnoma brez zveze, saj tale dohtar najbrž njim ni povedal kaj počne s psi, drugače jih gotovo ne bi dobil nazaj.
Skratka dobil je, kar si je zaslužil, vse druge vpletene pa pustite pri miru. Škoda le, da pretepene in posiljene ženske povsod po Sloveniji ne morejo na enak načit kaznovati svojih mučiteljev. Sicer pa, ste presenečeni? Saj v naši družbi smo očitno do takih nasilnih izrodkov še preveč tolerantni, kritiziramo pa ja, to pa, po možnosti, tiste, ki so še najmanj krivi.
Pravzaprav še dobro, da so se mu njegovi psi dokončno uprli preden se je spravil na ljudi. Se še spomnite tistih mulcev, ki so mučili mačke?