|  Ob 50-letnici smrti arhitekta Jožeta Plečnika je Slovenija leto 2007 razglasila za Plečnikovo leto.V istem letu je katoliška cerkev sprožila postopek za arhitektovo beatifikacijo, kar je sprožilo precej vročih polemik. Če gre verjeti ljudskemu glasu, naj bi bil Plečnik vegetarijanec. Tu pa se pojavi absurdna situacija.
Mnogi ne vedo, da je papež Janez III. v 6. stoletju preklel vegetarijance. To izobčenje je razglasil na prvi sinodi v Bragi, izobčenje pa se je glasilo: »Če ima nekdo mesne jedi, ki jih je Bog dal ljudem za uživanje, za nečiste in … se jim (mesnim jedem) odpove…, je obtožen z anatemo.« Izobčenje ali anatema ni nekaj nedolžnega, je najhujša cerkvena kazen. Izobčenje pomeni večno prekletstvo izobčenca.
Takšno prekletstvo je imelo za prizadetega daljnosežne posledice že v zemeljskem življenju: bil je zaničevan, izključen in s tem »izobčen«. Tako ni imel nobene državne zaščite in nobenih meščanskih pravic. Kdor ga je umoril, je bil izpuščen brez kazni. Izobčenje je torej pomenilo isto kot neposredna smrtna obsodba. Izobčenje je bilo torej izrečeno nad tistimi, ki so se odločili, da bodo sledili zapovedi Ne ubijaj in ne bodo uživali živih bitij, ki jih je ustvaril Bog Stvarnik.
Cerkev je skozi vso zgodovino preganjala vegetarijance, torej tiste, ki niso uživali mesa, s čimer so varovali življenja živali, življenja živih bitij, ki jih je ustvaril Bog. V času cesarja Konstantina so vlivali v grlo tekoči svinec tistim, ki se niso odpovedali vegetarijanskim »krivim učiteljem«. Za na novo spreobrnjene v krščansko vero se je glasil del veroizpovedi, ki so jo morali izgovoriti pred vstopom v cerkev: »Preklinjam Nazarečane, trdovratneže, ki zanikajo, da je bila žrtvena postava dana od Mojzesa, in so vzdržni do hrane iz živih bitij«. Navezujoč se na to, je srednjeveška inkvizicija obešala ljudi, ki so odklanjali, da bi ubijali živali – kot dokaz svoje pravovernosti je moral osumljeni npr. javno zaklati žival. Iz leta 1051 izvira poročilo, ki govori o smrtni kazni nad nekaj prakristjani, ki so odklonili, da bi ubili kokoši.
Izobčenje vegetarijancev še do danes ni bilo preklicano in velja tudi v Sloveniji. Vegetarijanci v Sloveniji so tako avtomatsko izobčeni in s tem večno prekleti. Cerkev jim je namenila večni ogenj, večno trpljenje. Zanje ni odrešitve. Katoliki v Sloveniji lahko zaničujejo vegetarijance, jih preganjajo, mogoče jih lahko, glede na smisel anateme, celo ubijejo in to brez katoliške kazni.
Če je bil tudi Plečnik vegetarijanec, je katoliška cerkev izobčila tudi njega in mu namenila večni ogenj. Bo torej Plečnik hkrati blaženi in večno preklet? Takšni paradoksi v katoliški cerkvi niso redkost. Vzrok temu pa je, da je nauk cerkve skoraj povsod v popolnem nasprotju s preprostim naukom Jezusa iz Nazareta, ki nikoli ni govoril o peklu, izobčenju, večnemu prekletstvu. Pekel si je cerkev izmislila, da lahko straši svoje ovčice in jih obvladuje. Kako dolgo se bodo ljudje še pustili ustrahovati?
Daša Žugelj, Piran
|
NE ZAMUDITE
Bo Jože Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 16. september 2008 @ 16:48 CEST
kot je meni znano je uredništvo Sončevih pozitivk lansko leto v mesecu oktobru v okviru svojih pristojnosti ocenilo in omenjeni osebi ukinilo uporabniško ime zaradi objavljanja neprimernih vsebin.
Na konkretno vprašanje odgovarjam, da sem se vedno zavzemala za rast Pozitivk in so me zelo motili deplasirani prispevki in komentarji, ki so se objavljali na Pozitivkah, še bolj pa če so se znašli pod mojimi prispevki.
Če vašo (ponovno izbrisano pripombo) prav razumem, pomeni, da naj bi avtorica ali društvo, v okviru katerega nastajajo sporni članki, na katere se odzivam, ker po mojem razumevanju in presoji, naj bi predstavljali posege v območje človekovih pravic ( o tem sem objavila že obširen prispvek, ki je bil objavljen na Sončevih pozitivkah, Zvezi domoljubnih društev Hervardi ter tudi na moji spletni strani), naj bi le ti prepovedali moje komentarje na njihove prispevke.Drugače si brisanja ne znam razložiti. Objave prispevkov ne more nihče izven uredništva prepovedati, lahko to stori le inšpektorat za informiranje oziroma odgovorni urednik, ki presodi ali določeni prispevek izpolnjuje zakonske pogoje za objavo. Brisanje prispevkov, v katerih bralec pove svoje mnenje, pa tudi ni demokratično in skladno z zakonom o medijih.
Vsak pa lahko zahteva objavo vesti, ki je pomembna za javnost in ima z zakonom določeno pravno varstvo s pravico do odgovora in objave popravka.
Objavo prispevka lahko odkloni uredništvo, če prispevek, komentar ali vest posega v človekove pravice, kajti svoboda govora ni neomejena svoboda izražanja, temveč je vezana na nedotakljivost človekove osebnosti in dostojanstva ter na določene zakonske prepovedi, določene v 8. členu zakona o medijih.
Tu bi se osredotočila na nekaj členov zakona o medijih.
Po 2. členu zakona o medijih so elektronske publikacije mediji in glede integritete človekove osebnosti ter človekovih pravic, zanje veljajo iste določbe, kot za časopise, radio in TV.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediji
2. člen
(1) Mediji po tem zakonu so časopisi in revije, radijski in televizijski programi, elektronske publikacije, teletekst ter druge oblike dnevnega ali periodičnega objavljanja uredniško oblikovanih programskih vsebin s prenosom zapisa, glasu, zvoka ali slike, na način, ki je dostopen javnosti.
(2) Programske vsebine po tem zakonu so informacije vseh vrst (vesti, mnenja, obvestila, sporočila ter druge informacije) in avtorska dela, ki se razširjajo prek medijev z namenom obveščanja, zadovoljevanja kulturnih, izobraževalnih in drugih potreb javnosti ter množičnega komuniciranja.
Izdajatelj medija
9. člen
(1) Izdajatelj medija (v nadaljnjem besedilu: izdajatelj) je pravna ali fizična oseba, ki izvaja dejavnost razširjanja programskih vsebin, v skladu s tem zakonom.
(2) Izdajatelj samostojno oblikuje programsko zasnovo medija in nosi temeljno odgovornost za njeno izvajanje.
(3) Dejavnost izdajatelja lahko obsega tudi ustvarjanje oziroma produkcijo programskih vsebin.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uredniško politiko vodi izdajatelj medija oziroma njegov odgovorni urednik v skladu z zakonom o medijih in odgovarja za objavljene informacije po zakonu. Želje oseb, ki ne tvorijo uredništva, niso pravno zavezujoče za uredniško politiko. Lahko se upoštevajo ali pa ne, odvisno od presoje uredništva. Zasnova časopisa in uredniška politika spadata v pristojnost uredništva in organov medija.
Tu bi izpostavila predvsem naslednja določila zakona o medijih
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Svoboda izražanja
6. člen
Dejavnost medijev temelji na svobodi izražanja, nedotakljivosti in varstvu človekove osebnosti in dostojanstva, na svobodnem pretoku informacij in odprtosti medijev za različna mnenja, prepričanja in za raznolike vsebine, na avtonomnosti urednikov, novinarjev in drugih avtorjev pri ustvarjanju programskih vsebin v skladu s programskimi zasnovami in profesionalnimi kodeksi, ter na osebni odgovornosti novinarjev oziroma drugih avtorjev prispevkov in urednikov za posledice njihovega dela.
8. člen
Prepovedano je z razširjanjem programskih vsebin spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost.
Odgovorni urednik
18. člen
(1) Vsak medij mora imeti odgovornega urednika, ki ga imenuje in razrešuje izdajatelj v skladu s tem zakonom in svojim temeljnim pravnim aktom. Pred imenovanjem ali razrešitvijo odgovornega urednika mora izdajatelj pridobiti mnenje uredništva, če ni v temeljnem pravnem aktu določen močnejši vpliv uredništva.
(2) Odgovorni urednik odgovarja za uresničevanje programske zasnove ter opravlja druge naloge, določene s temeljnim pravnim aktom izdajatelja.
(3) Odgovorni urednik odgovarja za vsako objavljeno informacijo, če ta zakon ne določa drugače.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Moje mnenje je, da odgovorni urednik vsakič presodi ali določeni prispevek ne posega :
- v nedotakljivost in varstvo človekove osebnosti in dostojanstva,
- z razširjanjem programskih vsebin spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost.
Ali zgornji prispevek posega v dostojanstvo arhitekta Jožeta Plečnika, ki mora biti spoštljivo in etično varovano tudi po smrti in ali ne spodbuja verske nestrpnosti do verujočih katolikov, naj urednik sam v okviru svojih pristojnosti presodi. Sicer pa naj si vsak bralec sam za sebe ustvari svoje mnenje.
Kjer se spoštujejo navedena načela, ne more prihajati do takšnih situacij.
Ponovno poudarjam, da je navedba avtorice, da katoliki v Sloveniji zaničujejo vegetarijance in da jih celo preganjajo pa namigovanja, da jih celo lahko ubijejo. Nisem še slišala za primer, da bi katoliki zaničevali vegetarijance ali jih kakor koli preganjali. Takšno obtoževanje in namigovanja so laž z namenom krivičnega obdolževanje državljanov katoliške vere. Vegetarijanstvo je osebna odločitev posameznika kako se bo hranil in ne spada med sodobna religiozna vprašanja.
Javno pozivam, da se takšno obtoževanje državljanov brez dokazov javno obsodi, ker vnaša nestrpnost in sovraštvo med ljudi, predvsem pa manipulacijo s pokojnim arhitektom Jožetom Plečnikom, kar je skrajno neetično.
S spoštovanjem do etične besede in konstruktivne kritike.
Tatjana Malec
Bo Jože Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Prispeval/a: brzica dne sreda, 17. september 2008 @ 07:54 CEST
Bo Jože Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Prispeval/a: Drago dne sreda, 17. september 2008 @ 10:12 CEST
Tatjana, kaj se razburjaš? Nimam občutka, da te je nekdo napadel osebno.
Lahko pa dam svojo pripombo k temu prispevku, da so po mojem dozdajšnjem poznavanju religij in mnenja, ki sem si ga tako ustvaril, da religije niso nič drugega kot manipulacija z duhovi. Religije pa so samo vrh ledene gore vseh, ki se ukvarjajo z duhovi in to imenujejo duhovnost.
Torej imamom malipulatorje z duhovi tako živih, kot mrtvih in tudi ustvarjenih duhov. Pred religijami in ostalimi duho/duše-brižniki nimajo duhovi miru. Za te manipulacije pa želijo še obilno plačilo in bogato okoriščanje z materijalnim svetom.
Mnenja sem, da to je vse, kar je potrebno vedeti o religijah in ostalih manipulatorjih z duhovi, dušami, aurami, karmami...
Kdaj se bomo naučili elementarne omike?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 17. september 2008 @ 17:50 CEST
Saj ne gre za to, da bi kdo mene osebno napadal ali da bi hotela, da bi bilo vse po moje. Kje pa? Gre za druge pomembnejše stvari, kot je moj občutek, kako se počutim s svojo zapisano besedo med vami, med katerimi nekateri pišejo stvari, ki bi se jih morali sramovati. Nekatere se vas dotakne, drugih ne. Ne jezim se, le žalostna sem, da obstajajo na tem svetu ljudje, ki nimajo mere.
Res je, vstopila sem v svet besede. Mislila sem, da je to svet, ki me bo peljal skozi rodovitne pokrajine naše kulture. Vendar ni vedno tako. Vsaj do plemenitih in učenih ljudi, ustvarjalcev in humanistov, takšnih kot je arhitekt Jože Plečnik, bi človek moral gojiti spoštovanje in etični odnos. Surove besede ne sodijo ob častitljivo ime človeka, ki je bogatil našo kulturo in dal slovenskemu narodu pečat, da smo lahko nanj ponosni. Častitljivost njegovega bogatega življenjskega opusa, bi nas morala odvrniti od neprimernih besed, da ne rečem manipulacij.
Kdo je bil Jože Plečnik (1872 – 1957)? Arhitekt v Ljubljani, Pragi in na Dunaju.
Razsežnost Plečnikove umetnosti je morda mogoče postaviti ob bok samo še Prešernovim pesnitvam, je zapisal Damijan Prelovšek, ki je pripravljal lani razstavo o Plečniku. Razstava je bila na ogled v Narodni galeriji v začetku leta 2007. Letos pa je bila otvoritev razstave o Jožetu Plečniku v Dolenjskem muzeju v Novem mestu, 30. 5. in si jo lahko ogledate, ker je odprta še do 12. 10. 2008. Kakšno neverjetno bogato kulturno dediščino nam je arhitekt Jože Plečnik zapustil, pa ne samo nam, tudi Dunaju, Pragi in drugih prestolnicah, v katerih je ustvarjal in zapustil svoje vplive.
Letos v maju in juniju je bila na ogled tudi razstava o Jožetu Plečniku v Tokiu. Organizirala pa jo je Narodno Galerija in Veleposlaništvo Republike Slovenije, Tokio. Razstavo je organizirala Narodna galerija in Veleposlaništvo Republike Slovenije, Tokio(Embassy of the Republic of Slovenia, Tokyo). Razstava je bila ogled na Univerzi za umetnost v Tokiu (The University Art Museum Tokyo - National University of Fine Art and Music, Tokyo).
Kultura postaja odločilen dejavnik naše narodne samozavesti. Takšno ime kot je Jože Plečnik je treba izgovarjati s spoštljivo občutljivostjo in izbranimi besedami. Čudim se vrednostnim merilom bralcev, da jih posurovelost besed, ki si ga je dovolila avtorica v tem zgornjem prispevku, ne zgane!
Ej, Slovenci moji dragi, kdaj bomo postali strpen in omikan narod in se naučili spoštovati in ceniti drug drugega? Ko bodo zanamci brali takšne prispevke, kot je zgornji, bodo rekli, da smo jim pustili blazno nemogoče pisanje in da je nekoč živelo na Balkanu neko divje neomikano pleme z rogovi in s kožuhovino okrog glave. Jaz sem na Pozitivkah le gost in vi tudi. Želim vam dober tek! Jaz grem brati knjigo Franeta Jermana »Sprehodi po estetiki« Prebiram o tem kaj je lepota za Platona, Aristotela, Avrelija Avguština, Tomaža Akvinskega, Leonarda da Vincija, Lebniza, Kanta in številne druge mislece.
Želim vam lep večer!
Tatjana
Ali bomo v Sloveniji sposobni narediti konec zdraham?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne četrtek, 18. september 2008 @ 12:18 CEST
….. Izobčenje vegetarijancev še do danes ni bilo preklicano in velja tudi v Sloveniji. Vegetarijanci v Sloveniji so tako avtomatsko izobčeni in s tem večno prekleti. Cerkev jim je namenila večni ogenj, večno trpljenje. Zanje ni odrešitve. Katoliki v Sloveniji lahko zaničujejo vegetarijance, jih preganjajo, mogoče jih lahko, glede na smisel anateme, celo ubijejo in to brez katoliške kazni.
….. Vprašanja
• kdaj so bili v Sloveniji vegetarijanci večno prekleti in od koga? Sprašujem po konkretnih dokazih?
• Na kakšen način katoliki v Sloveniji zaničujejo vegetarijance, jih preganjajo, mogoče da jih lahko glede na smisel anateme celo ubijejo (kdo je anatemo v Republiki Sloveniji izrekel?) in kateri so konkretni dokazi o zaničevanju vegetarijancev v Sloveniji? Če teh konkretnih dokazov avtorica prispevka nima, pomeni, da vznemirja javnost z neresnicami, da ustvarja nestrpnost in sovraštvo med določenimi skupinami državljanov in takšno delovanje nasprotuje zgoraj navedeni zakonski določbi zakona o medijih.
Naj izvoli avtorica članka posredovati javnosti konkretne podatke, sicer je neverodostojna in članek se označuje kot sejanje nestrpnosti in sovraštva s krivimi obdolžitvami.
II. Navedba avtorice: Če je bil tudi Plečnik vegetarijanec, je katoliška cerkev izobčila tudi njega in mu namenila večni ogenj. Bo torej Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Kdaj konkretno in s katerim dejanjem je Katoliška cerkev izobčila Jožeta Plečnika, ker naj bi bil vegetarijanec in ga večno preklela? To so težke besede, ki posegajo v posmrtno dostojanstvo Jožeta Plečnika, namigovanje, da naj bi bil večno preklet pa posega v njegov posmrtni mir, do katerega ima pravico vsak po smrti.
Prispevek posega v človekovo posmrtno dostojanstvo in krivo pripisuje dejanja Cerkvi, ki takih dejanj v tretjem tisočletju na sedanjih stopnji človeške civilizacije, po mojem skromnem vedenju ne počenja. Ne vem odkod avtorici takšna bujna domišljija, da si v protikatoliški vojni izmišlja takšne konstrukte.
Naj bo vsakemu jasno, da se ne oglašam, kot zagovornica Cerkve, kot mi nekateri radi očitajo, temveč kot zagovornica človekovih pravic in varovanja človekovega dostojanstva, tudi po smrti.
Avtorica naj odgovori in postreže s konkretnimi dejstvi kdaj, kje in koga je Cerkev v Sloveniji ustrahovala.
Tatjana Malec
Ali bomo v Sloveniji sposobni narediti konec zdraham?
Prispeval/a: Lario dne četrtek, 18. september 2008 @ 13:23 CEST
Kaj je Tatjana, spet kuriš?
Zdrahar si ti!!!!
Ali bomo v Sloveniji sposobni narediti konec zdraham?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne četrtek, 18. september 2008 @ 18:26 CEST
Tatjana
Ali bomo v Sloveniji sposobni narediti konec zdraham?
Prispeval/a: Lario dne petek, 19. september 2008 @ 08:49 CEST
LP
Ali bomo v Sloveniji sposobni narediti konec zdraham?
Prispeval/a: simon2712 dne sobota, 20. september 2008 @ 22:58 CEST
Saj po količini njenih komenterjav se vidi kako močno trpi, ko je njena institucija kritizirana. Mogoče bi celo v njenem imenu posvetili kakšno kapelico.
Ko sem prebral članek sem že takoj vedel kdo bo spet "glavni" v komentarjih, kot ponavadi se Tatjana spet patetično bori za Njeno čast. Tako se ja samo potrdila moja izjava v enem od mojih starejših komentarjev na pozitivkah, da ta dama ne more ostati neopažena s svojimi patetičnimi komentarji,ko gre za kritiko katoliške cerkve ali za temo o vegeterjanstvu.
Saj če pogledate malo v arhive pozitivk boste lahko našli gore dokazov kako v mnogih komentarjih poveličuje mesojedstvo in zaničuje vegeterjanstvo. Tako je v sama sebi kontradiktorna. Po eni strani se sprašuje, kdo od cerkvenih zaničuje vegetarjanstvo, ona pa je to sama, kot zaščitnica "izbranih", vedno počela.
Bo Jože Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 21. september 2008 @ 08:03 CEST
Tatjana
Bo Jože Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 21. september 2008 @ 08:22 CEST
Tatjana,
saj mi ne želimo tvojih napadalnih, sovražnih odgovorov.
Mi ti želimo samo dobro.
Ti potrebuješ pomoč.
LP
Učite se, učite se!
Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 21. september 2008 @ 10:35 CEST
še ne naredijo učenjaka.
Učiti se, učiti se, učiti se! Ne učiti goloriti,
veliko znanja bo treba še izpiti!
Ne me več nagovarjati, ker niste dorasel razumevanju stvari, o katerih se govori! Preberite si še enkrat prav vse svoje komentarje in se zamislite nad sabo. Žal, sem vam že povedala, da sem se z vami nehala ukvarjati, ker ste brezupen primer anonimnega potuhnjenega provokatorja. Še ene same modre misli nisem od vas probrala, zato ostanite v svojem svetu, jaz v svojem. Razumeli? Sicer pa ste anonimnež, ki kar naprej bevska. Še podpisati se ne upate s polnim imenom. Zame ste neobstoječi. Človek, ki želi nekomu nekaj povedati, se podpiše, sicer je veliko usrane.
Bo Jože Plečnik hkrati blaženi in večno preklet?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 21. september 2008 @ 10:40 CEST
življenja in po smrti. Ne mi več krasti energije, za odgovarjanje na provokacije. Očitno tega nekateri ne razumete in bi se radi z menoj prepirali in mi podtikali stvari, o katerih sploh ni bilo govora.
T.
Paranoja!!!!!!!
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 21. september 2008 @ 12:46 CEST
Tatjana,
prepričanje, da si več vredna kot drugi je rasizem. Rasizem ne temelji le na neznanju razumeti drugače misleče, ampak predvsem na nestrpnosti, sovražnosti, sprenevedanju itd., katere zganjaš na pozitivkah.
Vščipni se v roko, mogoče nisi več ti.
LP
Povprašajte svoje