|
Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.
|
NE ZAMUDITE
Misel tedna
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 15. september 2011 @ 12:11 CEST
Jiddu Krishnamurti
Govor resnice je preprost. Seneka
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 15. september 2011 @ 17:37 CEST
glede laži je laž navada, ki je železna srajca,
ali kar se janezek nauči to janezek zna,
za resnico pa je potreben pogum,
upati si biti to kar si,
neglede na to, kaj drugi mislijo o tebi.
Če resnico čutiš v svojem srcu,
ji tudi verjeti ni težko. ;)
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 15. september 2011 @ 19:19 CEST
sicer, če smo že o srcu: nekateri imajo jezik v srcu, drugi pa srce
na jeziku.
Lep večer.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 15. september 2011 @ 19:47 CEST
pomembno je da ga v sebi zaznavaš
in v njem čutiš radost
in veselje do življenja. ;)
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 15. september 2011 @ 19:54 CEST
"Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth."
Vse kar slišimo je mnenje, ne dejstvo. Vse kar vidimo je percepcija in ne resnica.
Marcus Aurelius
"You never find yourself until you face the truth."
Nikoli ne boš našel samega sebe, dokler se ne soočiš z resnico.
Pearl Bailey
"A truth that's told with bad intent beats all the lies you can invent."
Resnica povedana s slabim namenom, premaga vse laži, ki se jih lahko izmisliš.
William Blake
"Truth, of course, must of necessity be stranger than fiction; for we have made fiction to suit ourselves."
Resnica mora biti nujno bolj čudna od izmišljotin; kajti izmišljotine smo si izmislili, da ustrežemo (zadovoljimo) samim sebi.
G. K. Chesterton
"Truth is beautiful, without doubt; but so are lies."
Resnica je nedvomno lepa; prav tako laži.
Ralph Waldo Emerson
"God is, even though the whole world deny him. Truth stands, even if there be no public support. It is self-sustained."
Bog je, čeprav ga svet zanika. Resnica stoji, čeprav jo javnost ne podpira. Resnica se sama vzdržuje.
Mohandas Gandhi
To attempt seeing Truth without knowing Falsehood. It is the attempt to see the Light without knowing the Darkness. It cannot be.
Poskusiti videti Resnico brez poznavanja Laži. Je poskus videti Svetlobo brez poznavanja Teme. To se ne da.
Frank Herbert
The truth has a million faces, but there is only one truth.
Resnica ima milijon obrazov, pa vendarle je ena sama.
Hermann Hesse
Live truth instead of professing it.
Ne razglašaj resnice, živi jo.
Elbert Hubbard
The words of truth are always paradoxical.
Besede resnice so vedno paradoksalne.
Lao Tzu
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne četrtek, 15. september 2011 @ 20:14 CEST
Verjetno je moje omejeno razumevanje krivo, ampak vseeno, kako naj verjamem nečemu, o čemer nisem še nikoli slišala...
Misel tedna
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 15. september 2011 @ 20:24 CEST
nikoli niso videli :-)
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 15. september 2011 @ 21:58 CEST
Ni razlike.
Razliko vidi le spoznanje, v katerem ni nobene vere.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne četrtek, 15. september 2011 @ 22:25 CEST
Violeta, verjetno imaš prav, le da je nevideno nekako dostopnejše kot neslišano. ;)
Lep pozdrav.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 15. september 2011 @ 22:31 CEST
najprej pohvala Hetlicht za lepe misli o resnici;
draga nan resnico poslušaš in bereš kar naprej,
ampak dokler je ne zazanavaš v svojem srcu,
si še zelo, zelo daleč od nje.
Kdor ne razume Jezusove misli;
"Jaz sem pot, resnica in življenje"
se mu o pravi resnici niti slučajno ne sanja. ;)
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne četrtek, 15. september 2011 @ 22:37 CEST
To Jezusovo sem že slišala, kako da ne. :-)
Lep večer.
Misel tedna
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 15. september 2011 @ 22:40 CEST
ko jo slišim bom verjela, da je to res - lepa glasba :)
Lep večer.
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne četrtek, 15. september 2011 @ 22:53 CEST
Violeta, tako sem želela Stojčiju iz srca dat nekaj muske za poslušat, pa on prav milo ne "šmirgla" takšne srčne linke :)
Violeta, evo zate moj najljubši "norec" i en veliki objem tebi.:)
http://www.youtube.com/watch?v=RZRe8Aew--Y&feature=related
Misel tedna
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 15. september 2011 @ 23:32 CEST
to je pa za te :-)
http://www.stihi.ru/pics/2009/05/18/7366.jpg
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne četrtek, 15. september 2011 @ 23:38 CEST
Muchos gracias!
Lepo noč.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne petek, 16. september 2011 @ 00:29 CEST
seveda si jo slišala draga Nan,
ampak slišati je eno,
razumeti pa povsem nekaj drugega,
glede muske pa me kot bivšega glasbenika zanima samo vsa tista,
ki je res zaigrana in zapeta iz globine srca. ;)
recimo tale punčka res zna peti iz srca;
http://www.youtube.com/watch?v=QWNoiVrJDsE
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Lario dne petek, 16. september 2011 @ 10:00 CEST
stojči.
ali ti sploh potrebuješ možgane, ker samo s srcem misliš?
LP
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne petek, 16. september 2011 @ 10:15 CEST
lario, lario,
ja kje si pa to prebral, da jaz s srcem mislim?
Nihče ne misli s srcem,
za razmišljanje so mendaja možgani,
za čutenje pa srce,
to bi pa ja že lahko vedel ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne petek, 16. september 2011 @ 12:03 CEST
Zelo dobre misli si zapisala, Mateja.
Pa naj dodam še jaz nekaj zelo resničnih misli o resnici:
Kdor govori resnico, mora imeti dobrega konja.
/ruski pregovor/
Nima največ sovražnikov tisti, ki laže, ampak tisti, ki govori resnico.
/William S. Maugham/
Resnica ima zmeraj obvezano glavo.
/Švedski pregovor/
Ni večje zablode, kot je iskanje absolutne resnice.
/Samuel Butller/
Resnica in Ljubezen sta dami, ki sta bili v zgodovini človeštva največkrat zlorabljeni in posiljeni.
/ avtor neznan/
Pozdrav!
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne petek, 16. september 2011 @ 13:58 CEST
Pri glasbi je zelo podobno kot v življenju, srčna komponenta je šele začetek.
Se pa strinjam Stojči s tem kar si povedal, " slišati je eno, razumeti pa povsem nekaj drugega".
Lep dan ti želim.
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne petek, 16. september 2011 @ 15:03 CEST
Stojči, tisto Jezusovo, sem tudi hotela dodati...no pa si me ti dopolnil!
Merijen, hvala, tudi tvoje povedo veliko. Predvsem prvi pregovor mi je všeč.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne petek, 16. september 2011 @ 18:18 CEST
ena misel katero je pripopala merijen pa je potrebna razlage in sicer;
Ni večje zablode, kot je iskanje absolutne resnice. /Samuel Butller/
torej ta misel drži, če absolutno resnico iščeš zunaj sebe,
v resnici je pa tako, da ni nikogar na obličju te zemlje, ki ne bi iskal prav to absolutno resnico
Zakaj?
zato, ker je v notranjem občutku absolutne resnice in mir in ljubezen in zadovoljstvo in radost in sreča,
le kdo si pa ne želi biti v miru, ljubezni, zadovoljstvu, radosti in sreči?
Večina ljudi je takih, da če nekaj še ni doživela potem trmasto trdi, da tega enostavno ni, ker njihova "prevzvišena absolutna resnica" tega ni doživela.
Vzemiva enostaven primer, greš na nek eksotičen otok daleč od civilizacije in ljudem razlagaš, da voda lahko na določeni temperaturi zmrzne in izpod neba ne pada dež, ampak sneg in da je potem vsepovsod belo, ker je sneg bel.
Kdo od tistih domačinov ti bo to verjel?
Verjetno nihče, ker si nihče ne more predstavljati nekaj, kar sam ni doživel.
Isto je z absolutno resnico, dokler nimaš srčnega izkustva te absolutne resnice se ti o njej žal ne more niti sanjati. ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 09:53 CEST
Res bi bilo mogoče bolje, če bi tole misel nekoliko prilagodila z naslednjim dodatkom /seveda pa misli znanih avtorjev navadno ne korigiramo/, pa vendar:
Ni večje zablode, kot je iskanje absolutne resnice in posledično trditve, da jo je nekdo že tudi našel in jo potem razglašati za ABSOLUTNO. /kar se dogaja tudi tukaj na SP/.
Sicer je pa avtor mislil na to, da absolutna resnica ne obstaja, in da obstajajo le INDIVIDUALNE RESNICE.
Primer: Zame (in še za koga) je npr A Resnica to, da Bog obstaja. Ne glede na to, koliko ljudi ima enako mnenje, pa obstajajo tudi ljudje, ki trdijo, da ga ni , in to razglašajo kot Absolutno resnico. Absolutna resnica pa mora zaobjeti čisto vse vidike vseh ljudi.
Drugače pa je tisto, kar je nekdo našel znotraj sebe v svojem iskanju in je prepričan, da je to Absolutna resnica, in ga to spoznanje osrečuje, navdaja z mirom, itd... je to spet tisto, čemur bi spet lako rekli individualna Absolutna resnica. (in spet ne glede na to, da čutijo in mislijo enako mnogi, pa vendar zopet ne vsi.
No, toliko kot moj individualen razmislek okoli te izpostavljene misli.
Pozdrav in lep dan vsem!
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 10:06 CEST
Čisto mimogrede, mi je ob pogledu na misel tedna, prišel v spomin neki drugi podoben izrek, ki pravi takole :
Stokrat ponovljena laž,
se bo 'stoprvič' že slišal in razumel kot- resnica.
Ps: Žal velja to tudi za obrekovanja.
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 10:55 CEST
Še en možen pogled na absolutno resnico :
Absolutna Resnica sicer obstaja,
ampak izven človeškega, bodisi strinjanja , bodisi nestrinjanja.
Je namreč nad njimi in možnostmi njihovega razumevanja.
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 12:27 CEST
..... se bo 'stoprvič' že slišala in razumela kot resnica.
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 17. september 2011 @ 13:42 CEST
"Absolutna resnica pa mora zaobjeti čisto vse vidike vseh ljudi."
Podobno razmišljam tudi jaz.
Tudi, ko gre za notranja izkušanja posameznikov, ki recimo utegnejo izkušati nekaj kar presega razum, o tej resnici lahko konkretno govorimo samo z besedami, kar nam še vedno ne da 100% zgotovila, da izkušamo enako oz. isto stanje. Razen, če smo v popolnem bivanju, tam pa posameznikov itak sploh ni in smo eno in tako pravzaprav sami-tisto najbolj notranje bitje. Ko pa smo v delovanju, pa smo v ločenih realnostih in absolutne resnice ni.
Absolutna resnica je nekakšen konsensus med `sodelujočimi´ v določeni situaciji. Npr. da so noge noge in ne trava, drevo je pa drevo in ne cegel. Ampak, kdaj smo naredili ta konsensus, zavestno, če smo sploh ga. Da se torej strinjamo, da so noge noge. Ali pa je to neka danost, pri kateri sploh nimamo izbire.
Torej, zame je zaenkrat absolutna resnica nekaj, kar sama zavestno zaznavam, hkrati pa se zavedam, da ostali zaznavajo enako. To pa so zares, zares samo zelo neposredne, fizične stvari, npr. hiša je hiša. Vse ostalo ba so bolj ali manj absolutne zo. relativne resnice.
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 16:27 CEST
Živjo Mateja,
me veseli, da podobno razmišjava. Tudi to tvoje podano mnenje in stališče, se mi zdi, poleg vseh ostalih, ki si jih že zapisala pod podobno debato pod člankom 'Laž o ločenosti', zelo izvirno in zanimivo.
Sicer sem se pa medtem spomnila , da je ravno pod tisto doooolgo debato, bil med ostalimi prispevki, tudi odličen komentar od Mirana Z., ko je z priloženim izpisom iz 'Evangelija popolnega življenja', osvetlil to 'večno' dilemo o Resnici, na najboljši možen način, to je z besedami Jezusa.
Ko so bili zbrani apostoli je eden izmed njih - Tomaž , postavil Jezusu ravno to vprašanje: ''Kaj je resnica? Kajti iste stvari zaznavajo različne duše in celo ista duša ob različnih časih različno''.
Jezus pa jeodgovoril:
- ''Edina in večna resnica je Bog sam, kajti nihče ne ve, kaj je sam Bog, ki je vesolje v vesolju.
Ljudem se resnica lahko razkrije po njihovih sposobnostih, da jo lahko razumejo in dojamejo.
- Ena resnica ima veliko plati in eden vidi eno stran, drugi drugo. In eni vidijoveč kot eni, kot jim je dano.
- Poglejte ta kristal:Kot se svetloba razodeva na 12 ploskvah, na 4x 12 ploskvah in vsaka ploskev en žarek svetlobe in nekdo vidi le eno ploskev in drugi le drugo. Vendar je to le en kristal in ena svetloba, ki sveti vsem.
- Ko se nekdo vspne na goro, ko doseže vrh reče:''To je vrh gore, povzpnimo se nanj. '' In, ko osvoji to goro, glej, vidi drugo, višjo, od koder ni ničesar več videti.
- Tako je tudi z resnico. Jaz sem resnica in življenje in dal sem vam resnico, ki sem jo sprejel od zgoraj.
In tega, kar vidi in sprejme eden, ne vidi in ne sprejme drugi.
Tisti, ki so spodaj v dolini, ne vidijo tistega, kar vidijo tisti, ki so zgoraj na gori.
- Vendar je vsa resnica, kar vidi posamezen razum, in je tako dolgo, dokler ne doseže višje resnice. In duši, ki lahko sprejme več svetlobe je dano več svetlobe.
Zato ne sodite drug drugega, da ne boste obsojeni.
Ps. Če tole ni najbolj sijajna 'definicija' relativno-subjektivne resnice in hkrati absolutna resnice, potem pa si res ne morem predstavljati boljše.
Upam, Miran,da ne zameriš, ker sem prenesla sem tvoj izpis iz že omenjenega Evangelija in hvala, res si izbral najboljše od najbolšega.
Mateja, tebi pa lep pozdrav in se še kaj 'slišimo' v naslednjih debatah.
Misel tedna
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sobota, 17. september 2011 @ 16:36 CEST
Miran.
Misel tedna
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sobota, 17. september 2011 @ 16:38 CEST
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 16:39 CEST
Popravljam izpad besede: ... na štirikrat dvanajstih ploskvah in vsaka ploskev ODBIJA en žarek svetlobe ...itd
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sobota, 17. september 2011 @ 16:58 CEST
Glej, glej, izgleda, da obstajajo tudi telepatsko- internetne povezave, saj drugače si ne morem predstavljati, da si tako hkrati, ko sem zapis namenjen tebi odposlala, že tudi prebral in odgovoril.
Pošiljam ti prav lep pozdrav dragi Miran, in vse lepo tudi tebi.
Misel tedna
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sobota, 17. september 2011 @ 17:11 CEST
Miran.
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 17. september 2011 @ 18:49 CEST
Ja, res lepo! Nimam kaj dodati :-).
Lep večer!
Misel tedna
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 18. september 2011 @ 09:37 CEST
Tukaj en drugega nategujete čigava resnica je pravilna, celo nasilni ste med seboj.
Stojči: kar se tiče možganov pa tole; nisi popolnoma razumel mojega zapisa. Bil je kratek in namenjen le tebi, ker si že razsvetljen.
Če ste toliko brihtni od tistih, ki se ne vključujemo v prepričevanje eden drugega, kje se čuti, kje se vidi, kje se doživlja resnica, poizkusite brez citiranja Jezusovih naukov, nam prikazati kdo ima prav.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 18. september 2011 @ 10:55 CEST
seveda ima vsak človek svojo resnico, ampak obstaja tudi višja, ali absolutna resnica.
Ta resnica je izkustvena resnica, ki jo lahko čutiš v svojem srcu.
Prav zaradi svoje resnice pa človek še največkrat duševno in fizično trpi,
višja, ali absolutna resnica pa je tista,
ki človeka pelje stran od trpljenja.
Večina se raje drži pregovora;
Življenje je eno samo trpljenje.
Seveda pa ima ta višja, ali absolutna resnica v sebi tudi svetlobo in kdor razume par Jezusovih besed navedenih zgoraj razume vse, kdor pa ne, pa žal nič.
In duši, ki lahko sprejme več svetlobe je dano več svetlobe.
Vsem želim, da bi vaše duše lahko sprejele več te svetlobe. ;)
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 18. september 2011 @ 13:33 CEST
zopet nič od tvojih globokoumnih razlag.
Če si pravi razsvetljenec boš nam nerazsvetljenim vsaj poiskušal pričarati svetlobo, ki jo ti gledaš že nekaj let.
Da ne moreš nam laikom prikazati svojo in Jezusovo svetlobo, bi bilo smotrno priklicati samega Jezusa, da ti pomaga. Ker si razsvetljen se mi zdi da si tega zmožen.
Ker svetloba vedno premaga temo, bi lahko ti pričel odganjati oblake in ostale inkruste, kateri nam kradejo svetlobo.
Le prepričati bi še moral nas na SP, da si razsvetljen in sposoben rešiti SVET, predragi Stoyan Svet.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 18. september 2011 @ 14:24 CEST
vsak človek je v srcu svet in seveda sam zase v globini sebe cel Svet.
Kakor obstaja zunanji svet, tako obstaja tudi notranji.
Nihče ne more nikogar razsvetliti, če po tej notranji svetlobi vsak iz dna svojega srca ne hrepeni doživeti sam.
Jezus je za časa svojega življenja storil veliko čudežev, pa mu je verjelo samo nekaj ribičev, pa še ti so ga ob kritični uri vsi zapustili.
Danes je seveda drugače, vsak si mala božjo podobo po svoji lastni podobi, ta podoba pa se vedno strinja s tvojimi mislimi.
Ampak kot sem že tolikokrat napisal, ni stvar v tem, ali se ti z nečem strinjaš, ali ne, ampak v tem, ali božansko lepoto v srcu doživljaš, ali pa ne. Tu je ta najpomembnejša razlika.
Torej tu nobeno prepričanje ne pomaga, nihče te ne more razsvetliti, če tega nočeš ti sam.
Najprej se je potrebno znotraj sebe predati in prositi za pomoč, to je šele prvi korak k temu, da znotraj sebe narediš prosotor za tisto svetlobo, ki znotraj tebe odganja temo.
Ampak dokler boš sam zase najbolj pameten se seveda to ne bo zgodilo.
Verjetno pa se vseeno to bo in to takrat, ko boš umiral.
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 18. september 2011 @ 15:13 CEST
vse kar si zapisal so že davno priporočali guruji in samozvani razsvetljenci. Takega pofla in razlag je vse polno po ezoteričnih priročnikih. Nič novega nisi odkril, le nas prepričuješ v svoj prav in če ne bomo pridi bomo, šli v pekel.
Neki guru oziroma swami je naučil svoje učenke, da so mu ga vsak dan fafale. Neki učitelji Jezusovega nauka pa se ukvarjajo s pedofilijo.
Nemški parlament bo bojkotiral papežev govor, ti pa si slinast ko ga vidiš in poslušaš.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 18. september 2011 @ 16:32 CEST
ne prepričujem nikogar v svoj prav, pišem le o možnosti, ki se ljudem ponuja, da obstaja način v katerem se ljudje lahko naučijo poglabljati vase,
tudi nikogar ne strašim s kakim peklom,
itak je največji pekel tisti, ki si ga človek povzroča kar sam,
saj pekel ni nič drugega kot trpljenje samo,
pišem pa o tem, da nebesa so v srcu vsakega posameznika,
če se nauči vzpostaviti stik s svojim srcem
fafanje in pedofilija na srečo nimata nič z razsveljenostjo,
prej s kakim peklom,
saj tudi pri trpljenju drži tisti pregovor, ki pravi, kar seješ, to tudi žanješ,
lario ne vem od kod ti ideja, da sem jaz slinast, ko poslušam in gledam kakega papeža?
prvo kot prvo, nisem bil versko vzgajan in nisem katolik,
ratzingerja še nikoli nisem poslušal, niti ga kdaj bom,
v kako cerkev grem zelo, zelo redko, običajno takrat ko je prazna
proti Ratzingerju sem pisal članke še tedaj, ko sploh ni bil papež,
kar nekaj svetovih organizacij, ki ščitijo žrtve cerkvenih pedofilov se trudi ratzingerja spraviti pred sodišče v Hag,
in jaz to pobudo absolutno podpiram.
Naj ti cerkveni gospodje, ki so podpirali pedofilijo začnejo odgovarjati že zdaj in tu, dokler so še na zemlji. ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Miran Zupančič dne torek, 20. september 2011 @ 14:14 CEST
Zaznavanje s čutili je namreč pogosto osebno obarvano. Zaradi tega je resnica izkrivljena. Čutila niso sposobna zaznati čiste resnice. Največ, kar lahko posredujejo, je domnevna resničnost, reakcija nanjo ali njen odsev.
Miran.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne torek, 20. september 2011 @ 14:42 CEST
v domnevni resnici ni nobene svetlobe, ki naj bi jo po Jezusovem pričevanju sprejela tvoja duša,
v višji, oziroma absolutni pa še kako
pravo vprašanje pa je zato samo eno;
"Ali v srcu zaznavaš to svetlobo, ki jo sprejema tvoja duša?"
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Miran Zupančič dne torek, 20. september 2011 @ 22:34 CEST
Božja Beseda je najvišja resnica in jo označuje število 10. Če je 1, vrednost alfa(začetek), število , ki je postavljeno na začetek, nastane število 1441, ki da vsoto 10, popolno resnico. To lahko pojasnimo z besedami: Brez Boga ni resnice. Pomemben predstavnik numerologije je Pitagora, ki mu je bila skrivnost matematike zaupana v Egiptu in je bil učenec Zoroastre. V Judeji je študiral kabalo. Učil je" Razvoj je zakon življenja. Število je zakon univerzuma. Enost je zakon Boga". Števila so zanj bila več kot številke. Številke označujejo kvantiteto, števila predstavljajo kvaliteto. So izraz duhovnih procesov.
Mnogi narodi starega veka so razvili svoje gematrične sisteme. S številčnimi vrednostmi 22-tih črk hebrejske abecede razumemo Sveto pismo kot ogromen sistem števil , ki je kodiran v imenu.
Kabalistično je lahko vsaka črka glede na vrednost števila pot k desetim sefirotom, ki so med Bogom in svetom"ustvarjalni dejavniki". Na tak način poskušajo s pomočjo datuma rojstva napovedati posamezniku življenjsko nalogo, življenjski ciklus, lastnosti značaja itd. Pri tem običajno uporabljajo števila 1 do 9 in mojstrski števili 11 in 22. Pomen teh števil obsega po mnenju kabalistov vse, kar se dogaja v svetu.
Miran.
Misel tedna
Prispeval/a: tisti dne torek, 20. september 2011 @ 23:18 CEST
prisotna v vsej svoji moci samo ona? Mogoce pa jo omejujejo
dolocene sile, ki so ustvarjeni ravno za ta namen.?
Te nizje sile stvarstva ustvarjajo iluzije, pasti in prevare na
poti duse.
(Pa brez potrebe je tukaj premisljevanje, da je vse le ena
energija - dobra ali slaba. Torej, da je vse od enega-Njega.
Res je, vendar, ni tako enostavno, taksno premisljevanje ne
pripelje nikamor - zaradi tega pa, clovek nikakor ne more priti
niti na sled kakrsnikoli resnici.)
Dusa, sama po sebi, nikoli ne bo imela in nima nobene
moznosti, da bi sploh prisla na sled tej resnici. Vse kar dusa
sama po sebi spoznava in razume je samo to, kar tudi um
razume.
Clovek s svojo celoto (um, telo, dusa), lahko le pride do
nivoja uma. Naprej pa nikoli in nikakor.
Kaj potem lahko temu cloveku, ki globoko hrepeni po veliko
vecjem, kot pa le o razumevanju stvarstva, pomaga?
Le On, oz. le resnicni Ucitelj, ki je sem poslan le z enim
namenom. Da pripelje duse domov v njihov dom. Nic
drugega. Um in dusa nikoli ne bosta razumela, kaj se dogaja
na tej poti. Razumela bo sele, ko prispe v svoj dom, takrat
dusa sama spozna resnico.
Kako, zaradi cesa? Le zaradi Ucitelja, ki ima sposobnost za to.
Kdorkoli misli, ali pa je ravno pri iskanju svoje duhovne poti,
in misli, da lahko karkoli uspe v svojem razvoju - brez ucitelja
- je se vedno na napacnem "bregu" zivljenja. Se vedno je na
obali, kamor ga je prinesla "voda" zivljenja.
Resnicni Ucitelj in imenovani ucitelj nista isto. Drugi le igra
igro - prvi pa vodi duse domov in sele nato do resnice.
Torej, le takega Ucitelja je potrebno najti. Ce bi ga kdorkoli od
vseh udelezencev na pozitivkah nasel, potem bi pisal na
popolnoma drugacen nacin. Vsak iskalec (ucenec) je
popolnoma zelo zahvaljen za vse kar se dogaja v njemu, in
vse to je le po zaslugi njegovega Resnicnega Ucitelja.
Saj, kdo pa je ustvaril svarstvo? Morda vi, duse?
Ali pa enostavno On, pa karkoli ze naj bo to - On.
Enostavno tako, ce dusa najde pravo hrepenenje v sebi,
takrat je pripravljena sprejeti tudi - Resnicnega Ucitelja.
Vendar, kot ze veckrat omenjam, to je tako nerazumljivo
narediti, enostavno se ne more povedati, kako dusa ali
clovesko bitje naj najde pravega Ucitelja. Po spoznanju, bi ta
trenutek lahko povedal, da pomaga le globoko hrepenenje.
Clovek ko nekaj isce, niti takrat ne ve, da je to neko
hrepenenje,.. to se pokaze mnogo kasneje.
Ok, spostovani prijatelji, le sporocilo vsem - brez resnicnega
Ucitelja smo vsi le na nivoju uma. Resnica bo prisotna, vendar
nam brez Njega-njegovega Sluzabnika Ucitelja vedno zelo
nedosegljiva.
Lahko to sprejmete, lahko pa se naprej nasprotujete - vendar
za tiste, ki bi res zeleli priti v stik z Resnico, sporocam, brez
Ucitelja na duhovni poti, dusa ne more narediti niti en korak
naprej.
(Vse je le premisljevanje. Tudi, ce je to stanje
nepremisljevanje, ali ce dobivate duhovna sporocila, ali ce
dobivate kakrsnokoli duhovno energijo, videnja, Itd. - vse je
le na nivoju uma.
Razumete ali pa nasprotujete, kakorkoli, vendar vse se
naj dogaja samo po Njegovi volji.
(razumete ali pa nasprotujete tej volji)
Do naslednjic,... bodite lepo in srecni.
Misel tedna
Prispeval/a: tisti dne torek, 20. september 2011 @ 23:36 CEST
Beseda je edina Resnica".
Tocno tako, le ta "energija" in nobena druga, ki je ustvarjena
naknadno s pomocjo le te.
Ce govori On o stevilkah, Njegovo starstvo zajema le stevilo
0. To je absolut, niti alfa in omega, tega ne moreta sporocati
ali zaznati.
0 je pred vsako nastalo stevilko je pred samim
zacetkom kakor vedno na koncu. Ce se kaksnemu stevilo
doda spet 0, je to takrat se visje, vecje.
Torej 0 obsega vse, in to je edino kar bo tudi
nas, duse pripeljalo do Njega. Morali bi postati nic.
O tem govorijo vsi Resnicni Ucitelji, kot je to bil tudi dragi
Ucitelj Zeroaster.
Karkoli se dogaja med stevilkami, to je samo igra stvarstva.
Enako kot sanje, enkrat jih je vedno konec.
Budni postanemo samo ce nas Ucitelj s Bozjo Besedo
prebudi, sele takrat se lahko dusa zaveda nicnosti, stevila 0.
(kot primer, - izstopis iz sanjanja - vendar, to je tezko
razumeti, um bi spet analiziral ta dogodek na stotisoc nacinov
in primerjav).
Enostavno, brez Ucitelja ne gre, vse je brezplodno.
s spostovanjem.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne sreda, 21. september 2011 @ 00:12 CEST
če klikneš na stojči prideš do internetne strani sporočil mojega mojstra,
če želiš si jih kaj oglej, zanima me tvoje mnenje o njegovem sporočilu.
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: tisti dne sreda, 21. september 2011 @ 01:30 CEST
Kot omenjaš v večini besedilih, vse božje se nahaja v "človeškem dihu". Res je, veliko od Resnice se skriva tukaj, vendar le pravi Mojster, bo vedel to tudi praktično povedati in dokazati.
Zato, mogoče, da se ne bo nič napisalo, saj se vsakega na poti mora spoštovati, saj vsi smo Njegov dih.
(ok, želim povedati, da si nikakor ne bi hotel dopustiti, da bi o kakršnem koli mojstru imel neko mnenje, oz. o njem govoriti.
Morda kakšno vprašanje ali pa beseda, več pa ne bi bilo v redu. Saj um, nas prehitro zavede v nesmiselne zadeve in morda nebožje besede. Zaradi tega, raje izberem molk, kot pa zunanje dokazovanje.
Saj, kako lahko nekdo, ki je slep, poskuša nekaj povedati o nečemu, kar ne vidi. Torej, le "moj" spoštovani Mojster in "tvoj" Mojster se lahko med sabo pomenita.)
Bom pa pogledal, in če bo res potrebno, bosta najina mojstra povlekla potezo. Kdaj? Naj je to Njegova volja.
Lepo bodi, stojči.
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sreda, 21. september 2011 @ 11:01 CEST
Z ozirom na izpostavljeno debato, bi rada postavila naslednje, - in to bistveno!- vprašanje in sicer:
Kdo je Učitelj?
Koga imaš v mislih, ko govoriš o njem?
To je tako splošno rečeno, da si vsak lahko to besedo razlaga po svoje. In ima pri tem v mreislih 'svojega' Učitelja, pri čemer je prepričan, da je njegov učitelj , edino pravi učitelj.
Zato menim,da bi bilo dobro govoriti o konkretnem imenu.
Jaz osebno imam v mislih, seveda Jezusa Kristusa, drugi Maharaja, tretji Mohameda itd...
Kdo je torej ta, o katerem govoriš /zelo modro!/ v svojem komentarju ?
Sicer me pa veseli, da smo prišli v debati do spoznanja, da je edina resnica BOŽJA BESEDA oz BOG.
Če pa sprejmemo, da je Jezus sam ta 'božja beseda', potem bi se bilo smiselno vprašati, kaj to komu konkretno pomeni?
Ali je Jezus samo /kot lahko razumemo pri nekaterih/ samo neke vrste 'filozof', dobrer govorec, katereg citate je zanimivo ponavljati, ali pa mu ta učitelj- filozof, pomeni kaj več?
Ali je razumljen kot BOŽJI SIN, tretja božja oseba ,torej Bog sam ? /ki se nikakor ne more kar 'metati v isti koš' z raznimi drugimi 'mojstri in učitellji', kot se tukaj in marsikje drugje dogaja?
Ali se ga razume, kot Kristusovo zavest, najmočnejšo silo v vesolju, nenehno delujočo , tako v človeku samem, kot izven njega, z namenom 'pripeljati človeka, nazaj k Bogu ?
In vse premalo se ve tudi to, da je Kristus sam imenovan BESEDA, v sv. Pismu, kjer je lepo rečeno:
Vzačetku je bila BESEDA
in beseda je bila pri Bogu.
In nič ni nastalo,
kar ne bi IZ NJE NASTALO.
V upanju, da se bo slišal kakšen zanimiv odgovor in pogovor
lep pozdrav!
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sreda, 21. september 2011 @ 11:21 CEST
.... in ima pri tem v mislih....
Dodatek:
Ali je torej razumljen, kot BOŽJI SIN, oz BOG SAM, ki pričakuje CELOTNO predanost, /jaz sem pot, resnica in življenje! Hodi za MENOJ, ne pa malo tu, malo tam.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne sreda, 21. september 2011 @ 12:16 CEST
pomembna so božanska izkustva tvojega srca,
pomembno je to,
koliko svetlobe je deležna tvoja duša
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: Lario dne sreda, 21. september 2011 @ 13:32 CEST
pomebno je biti člivek in vsaj eno bitje rešiti na tem svetu pa če tudi je to glista.
Pa ne spet naštevati koliko glist si ti rešil.
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sreda, 21. september 2011 @ 13:51 CEST
Kakšna so neki ta 'božanska izkustva' tvojega srca,
in koliko 'svetlobe ' je deležna tvoja duša,
če se ti ne zdi pomenbno vedeti in spoznati in pripoznati,
kdo in kaj je Jezus Kristus v resnici
in torej tudi ne razlikovati učitelja od UČITELJA ?
Veliko svetlobe v duši pomeni tudi veliko VEDENJE o SVETLOBI. /Sicer res relativno z ozirom na omejenost človeških razumevanj, pa vendar/. Kajti sicer so stvari takšne, kot, da bi sicer užival v svetlobi tvoje domače luči, pri tem pa ne bi hotel nič vedeti, od kod ta svetloba prihaja.
Čeprav je v bistvu res najvažnejše to, da sveti in to navse enako, tudi na tiste, ki jo zanikajo./vsakemu po njegov'meri'/.
Važno pa je predvsem to, kaj kdo iz nje ,ali z njeno pomočjo dobrega napravi . / Ali kot pravi Jezus:Po njh sadovih jih boste prepoznali./
In važno je tudi to, ali v 'soju te svetlobe' duša prepozna in zna razlikovati, neko X božanskost /kajti božansko je lahko marsikaj /,od tega kar je resnično Božje ali Bog sam.
Ali pa gre bolj za nekakšne 'približke'. ki so Resnici bolj ali manj blizu, ali pa se bolj ali manj, oddaljujejo od nje.
Misel tedna
Prispeval/a: tisti dne sreda, 21. september 2011 @ 14:10 CEST
Nadvse pomembno na duhovni poti je, spoznati svojega Učitelja, oz. ga preveriti, ali je to kar uči in govori tudi dejansko res, ali pa sloni le na besedah in tu pa tam,kakšnemu preblisku.
Tvoje opisovanje svotlobe je izredno. Vse na poti, se mora preveriti in se prepričati. Tako se lahko prepriča vsak učenec, kdo je Resnični Učitelj.
Učitelja se mora razlikovati od nekega le t.i učitelja. Vsak t.i učitelj ima metodo za duhovnost, kam pa ta vodi, pa mora učenec sam preveriti in spoznati. Le tako bo našel tudi tistega Pravega Učitelja.
Učitelj je Božja Beseda. Odvisno od časa in takratnega naroda, jo vsak narod imenuje malo po svoje. Zahodnjaki smo Ga poimenovali Kristus (Kristusova moč), dokler nekdo drug v drugih deželah spet po svojem. Vendar vsi govorijo eno isto, vsem je enako to, da govorijo o Božji Besedi, o Neskončni Pesmi. Pitagora je to na svoj način imenoval Glasba Sfer.
Vse do danes sem se spraševal, kje naj bi Pitagora prišel v stik z nekim Resničnim Učiteljem. Miran, je prinesel ta podatek, da je bil povezan z Božjo Besedo preko takratnega Resničnega Učitelja Zeroastre.
Jezus sam je bil Resnični Učitelj, vendar le zaradi Božje Besede, ki se je naselila v njem (Kristusova moč). Enako tako, vsi nadaljnji Resnični Učitelji.
Zato, nadvse pomembno je na poti duše, razlikovati Resničnega Učitelja od t.i. učitelja.
s spoštovanjem, do naslednjič.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne sreda, 21. september 2011 @ 14:29 CEST
notranja svatloba ne more prihajati od nikogar drugega kot od Boga, Logosa, Kristusove zavesti, ali kakorkoli že hočeš to imenovati.
Ja lepo je tisti napisal pri pravem Mojstru gre za učlovečenje božje besede, to pa lahko prepoznajo le srca ljudi, ki po tem spoznanju srca zares hrepenijo.
Vsak se lahko sam vpraša, ali ima za to božansko zavest zakrknjeno srce. ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sreda, 21. september 2011 @ 18:42 CEST
Hvala za tvoj odgovor, spoštovani 'tisti'.
Moram reči, da sem vedno vesela, kadar naletim na pozitivkah na besede in misli piscev in kometatorjev, ki so kot odmev mojih lastnih razmišljanj in spoznanj. In tvoja so takšna in želim in upam, da jih bo čim več.
V primerjavi z drugimi vsebinami, se mi zdi, je tovrstnih kvalitetnih razmišljanj in bogatih znanj, ki dopolnjujejo splošna spoznanja o Bogu, na Pozitivkah kar premalo, z ozirom na to, kako se nekateri trudijo izbrisati ga iz mišljenja in zavesti ljudi.
V pričakovanju še nadaljne 'bogate žetve' z čim več zrn in čim manj 'prazne slame',
prisrčen pozdrav vsem, 'ki v srcu ISTO mislimo.'
Merijen
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne sreda, 21. september 2011 @ 18:57 CEST
žal draga merijen
v srcu nihče isto ne misli,
tam sploh nihče ne more misliti,
razen seveda tebe ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne sreda, 21. september 2011 @ 21:56 CEST
Škoda se mi zdi oddaljevati se od bistva podane in obravnavane dejansko pomenbne tematike, za odgovarjanje nekomu, ki /kot vedno/ provokatorsko išče 'dlako v jajcu' primerjalno izbranih besd, ko si se 'spotaknil' ob besede: 'ki v srcu isto mislimo'.
Če pogledaš malo bolje, boš videl, da so te besede v narekovaju, torej so vzete kot prispodoba za ljudi, ki mislijo in čutijo o neki stvari podobno, ali enako.
Prav zaprav pa so vzete celo iz slov. himne, kjer je lepo rečeno /po Prešernu/ :.... SAJ SMO ZATO SE ZBRATLI, KER ISTO V SRCU MISLIMO....
Torej?
Da nisi ti, celo pametnejši od Prešerna? - ker on, očitno sploh ni vedel, kar veš ti, namreč , ''da se s srcem sploh ne da misliti '',kot si zapisal. ?!!!
Da ne govorimo o kontradiktornosti, da te besede napiše nekdo, katerega ''vsa teorija božanskosti '' sloni na ''dihu'' in ''srcu''.
Sicer pa dovolj. Ne mislim se prepirati s teboj, saj si v tej 'športni disciplini' priznano neustavljiv in 'nepremagljiv'.
Sicer bi pa želela, da se ne vmešavaš v moje pogovore z drugimi komentatorji, s katerimi je res užitek izmenjavati misli in mnenja.
Debate s teboj me ne zanimajo . Vzemi končno to na znanje.
Vsak izmed nas ima namreč pravico, da komunicira s tistimi, z katerimi želi in tudi jasno povedati, z kom to ne želi.
Kulturni ljudje to upoštevajo.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 03:27 CEST
plešasta blondinka se pelje po avtocesti in posluša radio;
Nenadoma zasliši glas iz radia;
" Posebno obvestilo, na avtocesti med Ljubljano in Vrhniko vozi nek voznik v napačni smeri"
plešasta blondinka si pravi;
" Ni samo eden, na stotine jih je" ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 05:12 CEST
poglej draga merijen o tebi so Violeta, Lario, Cefizelj in drugi napisali že toliko "lepega", da ni več kaj dodajati.
Pravica komentiranja tu ni omejena na tiste, ki so tebi všeč, tudi o tem so ti že pisali Lario, Cefizelj in Violeta, ampak le kako bi ti to lahko dojela?
drugače pa ja vsak normalen lahko razume, da vsak lahko komentira na katerikoli komentar.
Če ne želiš brati določenih komentarjev jih pač preskočiš, tudi jaz bi preskočil tvoje sladkobne, ki si jih pisala pod moje članke in pesmi, ki pa so sladkobni samo tako dolgo, dokler so po tvoji meri.
Sprašuješ me, ali nisem morda jaz pametnejši od Prešerna? Že ves čas tu pišem, da je pamet eno, modrost pa povsem nekaj drugega,
"pametkanost" je pri modrosti še največja ovira.
Torej ni pomembno, ali sem jaz pametnejši od Prešerna, vsekakor pa je on pisal sonete nesreče v katerih je zapisal; "Sem dolgo upal in se bal, slovo sem upu, strahu dal; srce je prazno, srečno ni ,nazaj si up in strah želi"
vidiš jaz pa že trideset let pišem;
Srce je polno srečno je, vrnilo se je upanje"
tisti, ki dojamejo moja sporočila mi rečejo;
" hvala"
uživaj
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 08:27 CEST
(Vse je le premisljevanje. Tudi, ce je to stanje
nepremisljevanje, ali ce dobivate duhovna sporocila, ali ce
dobivate kakrsnokoli duhovno energijo, videnja, Itd. - vse je
le na nivoju uma.
Mirko:
Lepo si zapisal kaj so vse fenomeni razuma in res je.
Ljudje se ujamejo v iluzije, ki jih je v neštetih kombinacijah, sposoben ustvarjati razum.
Zato zgrešeno mislijo, da so našli, da vejo.
V sled tega vse moje pisanje, s katerim na take pasti opozarjam.
Pri vseh teh pasteh, je za človeka mogoče, da se jih vseh po vrsti ogne, v kolikor spozna principe delovanja sebe do potankosti.
V takem pristopu, ne da bi sploh karkoli iskal, ko misel pride do svojega konca in ne le, ko si intelektualno to dojel, temveč ko to dojameš z umom, srcem in celotnim bitjem, tako da je to golo dejstvo, se stvarstvo, resnica...pokaže sama od sebe.
Dokler si torej poln lastnih misli in vsega kar le te s seboj nosijo, si o resnici ustvariš le predstave.
Potem se predstave o resnici, med seboj prepirajo...
Tega je tudi tukaj, na pozitivkah vse preveč.
Miren in lep dan spoštovani Tisti.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 10:07 CEST
kdor je na nivoju predstav,
govori in piše o predstavah,
kdor pa je na nivoju izkustev
ki s predstavami nimajo nobene veze,
je na nivoju tiste resnice, ki ni od tega sveta,
pri njej gre za zaznavanje tiste svetlobe, ki jo lahko sprejema samo tvoja duša. ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 10:30 CEST
Mar pri tebi obstajata dva svetova?
Meni se je po vsem raziskovanju, razkril le en sam svet.
V tem svetu je vsebovano vse, kar je kdaj bilo in kar kdaj bo.
V prašanje je le, koliko smo dovzetni za njega.
Dan naj ti bo poln in radosten...
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 11:12 CEST
absolutno, pri meni, tebi pri vseh obstajata dva svetova;
eden je svet notranje svetlobe,
drugi pa svet notranje teme
in če nisi v prvem,
si avtomatično v drugem.
lep dan tudi tebi
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 22. september 2011 @ 11:44 CEST
zdej ko si odgovoril merijen kdo je lahko UČITELJ,ali lahko odgovoriš še meni,mene namreč zanima kaj je duša( definicija ) ali pa,če ti je lažje, kako se jo da začutit.
se veselim odgovora
Misel tedna
Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 22. september 2011 @ 12:00 CEST
>>V sled tega vse moje pisanje, s katerim na take pasti opozarjam.
Pri vseh teh pasteh, je za človeka mogoče, da se jih vseh po vrsti ogne, v kolikor spozna principe delovanja sebe do potankosti.<<
Ali lahko opišeš te principe delovanja sebe,nam v pomoč, da ne bi delali istih napak kot ti?
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 12:00 CEST
Pri meni sta tema in svetloba en in isti svet.
Kadar ne gledam le z razumom, sta oba čudovita in se nadopolnjujeta, sta enakovredna dela celote.
Takoj ko favoriziram enega na račun drugega, se harmonija poruši.
Celota ni ne bela, ne črna in je oboje hkrati.
Razumu celota ubeži, zato ker nenehno deli, predalčka.
Poskuša si pomagati najbolje kot zna, a na tak način žal ostaja v mejah omejenega.
Veš Stojči, starodavne tradicionalne "duhovnosti" so zelo veliko govorile o svetlobi, a kot vidim jaz, so na tak način sami povzročali lažne delitve in zavajali najprej sebe, potem pa še množice zasledovalcev.
Kako pa ti vidiš vse to?
Še eno vprašanje: "Kam ti uvrščaš zunanji svet"???
Pozdrav Stojči.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 12:28 CEST
O mehanizmih delovanja "sebe", ki je iskalec, sem pisal v večini člankov, komentarjev...
Veliko teh pisanj si dragi osh-kosh okarakteriziral kot si jih in zmeraj sem ti pravil, da le prebiranje teh tekstov, ne bo pomagalo.
Zgolj intelektualni pristop ni dovolj.
Napisane besede služijo le kot povod, da sam raziščeš če je ali ni kaj na tem.
Za tako raziskovanje je potreben um in srce, celoten človek z vsemi celicami.
Le potem je to pravo, celostno spoznanje in le le razumsko.
Če strnem:
-razum je sestavljen iz misli, ki so nosilci čustev, vseh preteklih vzorcev obnašanja..., strahu vseh vrst, vsega zbranega znanja.
Vse to je omejeno in staro, a žal skozi to omejeno (razum) doživljamo svet okoli sebe, srečujemo dnevne odnose...
- razum nenehno tehta, meri, sodi, predalčka...ima mnenja, razlage, opise... Do sem on seže in dalje ne.
- razum zmeraj nekaj počne in skoraj nikoli ni tiho.
V sled tega, samemu sebi onemogoča direktno zaznavanje sebe in sveta.
Še enkrat dragi osh-kosh, prebrati to kar pišem in skladiščiti to v skladišče spomina, ali pozabiti na to, ne bo prineslo lastnih spoznanj, o resničnosti ali neresničnosti napisanega.
V kolikor te bo volja, se boš sam poglobil in uvidel če je ali ni kaj na tem kar pravim.
In kake praktična koristi, prinašajo spoznanja o delovanju razuma???
Ogromnega pomena imajo taka spoznanja, saj končno spoznavaš tega iskalca, ki si ti (jaz).
Posledica teh spoznanj je, da samega sebe ne voziš za nos in si ne prodajaš lažnih utvar, iluzij in vseh mogočih predstav o tem kar iščeš.
To je edino, kar bi posameznik moral spoznati.
Iz teh spoznanj o samemu sebi, se resničnost pokaže taka kot je, ne da bi karkoli počel v smeri, da jo dosežeš.
Šele potem lahko uvidiš, da je "kako" prevara tega istega razuma z enim samim ciljem, obdržati se na oblasti.
Vso srečo osh-kosh.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 12:33 CEST
ja seveda dragi mirko,
če ne zaznavaš notranje svetlobe sta svetloba in tema na isti strani,
harmonija, mir, resnica, ljubezen izhajajo iz notranje svetlobe,
sovraštvo, jeza, vojne pa iz teme.
Vprašaj se ali so vojne za tvojo harmonijo potrebne?
odgovor je seveda ne, vse vrste vojn tudi psiholoških samo rušijo harmonijo notranjega miru.
sprašuješ me kam uvrščam zunanji svet?
Zame je zunanji svet je samo manifestacija notranjega sveta v katerem v raznih obdobjih enkrat bolj prevladuje notranja svetloba, drugič pa bolj tema.
Po indijski terminologiji smo zdaj v kalijugi, mračni dobi v kateri prevladuje tema in zgoraj navedene negativne lastnosti, ki iz nje izhajajo. Prehajamo pa počasi v sat jugo, kar je doba resnice in svetlobe. Do teh istih ugotovitev pa je prišla tudi zahodna astrologija.
Mojstri modrosti so noslici sporočil o notranji svetlobi. Brez njih bi se ljudje že zdavnaj pobili med sabo.
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 14:00 CEST
kaj če so delitve na svetlobo in temo in delitve nasploh, sam vzrok vsega gorja na Zemlji???
S tem nikakor ne negiram vojn, sovraštva...o katerem govoriš.
Vidim jih ravno kot posledico, delitev vseh vrst.
V kolikor delitev sploh ni, obstaja le neskončni mir in sožitje.
Se do spremembe torej pride, v kolikor k spremembi sploh ne težiš, temveč le spoznaš vse zablode o ločenosti in delitvi?
Vem, da je navidez kontardiktorno kar pravim, a le navidez in v kolikor gledaš površno.
V bistvu to pomeni, da se spremenim jaz, ne pa da spreminjam sveta po svojih predstavah.
Lepo pozdravljen.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: tisti dne četrtek, 22. september 2011 @ 14:37 CEST
to je že drugo vprašanje, na katerega iz vljudnosti bi moral kaj odgovoriti. Vendar, odogovra na to drugo vprašnaje, o definiciji, še ni. Na prvo še ne morem nič govoriti, ni še čas za to.
Zakaj pa na drugo ni odgovora? Meditacije še niso obradile tega sadova.
Seveda, dragi Resnični Učitelj, zelo lepo definira ta pojem o duši. Vendar vse kar besedno spročam je obenem spoznavanje preko osebnih meditacijah - to je Njegova tehnika meditacije na Božjo Besedo.
(In to mislim dobesedno. Ni to neko učlovečenje ali pa obračanje tega besednega pomena za razne druge definicije. Vse kar sporočam o Učitelju in Njegovi poti spročam v smislu dobesednega razumevanja.)
Če opaziš, komentar o tem kar naj bi bila Resnica, ni nikoli definiral kaj Resnica je. Ampak le, kako se pride do nje, po kakšni poti.
Če bi že spoznal Resnico, potem bi ti lahko tudi odgovoril o pojmu duše. Vendar sem samo na poti do te Resnice. Do tja pa me lahko pelje le druženje (meditacija) z Božjo Besedo, po zaslugi Njegovega Služabnika Učitelja.
Seveda, tisto "srednješolsko duhovno tematiko" - da je duša vir življenja, in da telo (katerokoli telo-fizično, astralno, umsko) zaživi oz. dobi lahko še zavest, le zaradi duše - o tem ne bi sedaj razpravljali. Saj vprašanje ne zajema to, ampak je osredotočeno na točno definicijo duše.
Če bo pa meditacija nekega časa obradila te sadove, potem pa bi lahko povedal nekaj o pojmu duše, tako kot to pove tudi spoštovani Resnični Učitelj.
Lahko pa le imamo neko primerjavo (za um); "Ali lahko kdo pove, kako izgleda ali kaj je - električni tok?"
Vemo le, da je to energija, ki v določenih "posodah" lahko zasveti v razni veličini. Posode so lahko različne, (centrala, žarnica, povezava takšna ali drugačna, s kabli ali brez), vendar zasveti le zaradi nekih določenih fizikalnih delcev.
Električni tok,torej neka energija, je le ujet v raznih "posodah".
Enako tako, je naše telo, (kot vsa druga telesa-tudi nefizična), le posoda. Posoda za določeno manifestirano energijo - ki tudi v določenm ciklusu lahko zasveti v svoji svtlobni podobi.
Ali je to duša? Če kdo z meditacjio pride tako daleč, lahko takrat to pove, vendar še obstaja pot tudi za naprej- čeprav bi kdo spoznal dušo v sebi, mora še takrat spoznati tudi Njega samega, Vsevišjega Očeta. Le takrat smo lahko popolnoma prepričani v to, ali smo zares spoznali svojo dušo - oz. svoj resnični pravi jaz.
Glede čustev, pa v nadaljevanju.
Lepo bodi, in če tudi raziskuješ, potem naj ti kot duši uspe doseči spoznanje do Najvišjega.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 15:09 CEST
dragi mirko
na tvojo prvo trditev je odgovor, ne
na tvojo tretjo trditev je odgovor spet ne
tudi na tvojo četrto trditev je odgovor ne
tudi na tvojo peto trditev je odgovor ne
vsi težimo k pravemu domu, ki je v naših srcih,
brez introspekcije in notranje povezave z notranjo svetlobo ne moreš spremeniti ničesar
lp
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 22. september 2011 @ 15:42 CEST
"-razum je sestavljen iz misli, ki so nosilci čustev, vseh preteklih vzorcev obnašanja..., strahu vseh vrst, vsega zbranega znanja"
Ravno obratno. Čustva so `noslilci´ misli ali bolje, čustva so bolj primarna, kot misli in misli so nekakšna `reakcija´ zavesti na svet fizičnosti in vitalno-čustvenosti, z namenom, da na zemljo prinesejo malo več svetlobe.
To je očitno tudi v fizičnem razvoju, saj so se najprej razvili mali možgani, ki so sedež čustev.
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 16:00 CEST
misli prinašajo na Zemljo svetlobo?
Kdo pa prinaša vojne in sovraštvo?
So veliki in mali možgani med seboj ločeni, ali so vse le eni sami možgani, povezani med seboj?
Kako lahko ločiš misel od čustev in obratno?
Tudi tebi vprašanje: "Kaj je bilo prej, jajce ali kura (misel ali čustva)"?
Nekateri zagovorniki Božje besede pravijo, da je prvo bila beseda, to pa je izražena misel.
Kdo ima bolj prav?
To da nismo dovzetni za subtilne povezave vsega z vsem, še ne pomeni, da so delčki med seboj v resnici ločeni.
Ločenost doživlja le razum, ker je omejen.
Ko ta utihne, ločenosti na čustva in misli ni, tako kot ne obstaja nobena ločenost več.
Lepo, da spet komuniciraš z mano, HetLicht.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: cefizelj dne četrtek, 22. september 2011 @ 17:24 CEST
Mater kašn EGO, sam njen odmev morš bit, pa boš cenjen in spoštovan pr nej, drgač pa popluvan.
Sam čakam, kdaj ji bo tut tisti rožičke pokazu, tko kt sta ji jh stojči pa panefin, pa še ker k se jim je od začetka glihtko prlizvala kt tistemu. To bo še veselo pr hiš! :)))
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 22. september 2011 @ 17:54 CEST
joj, panefin, daj poglej si malo biologijo.
Seveda misli prinašajo svetlobo, ne tiste najbolj sijoče ampak vseeno.....
Včeraj sem na netu gledala indijski film Salam Bombay.... joj ko bi osebe prikazane vsaj malo bolj uporabljale svojo glavo in ne samo poslušale svoje nagone.... Sicer pa priporočam film. Zelo nazorno pokaže, kako smo ljudje lahko ujeti v tiste najbolj prvinske nagone po preživetju, nadvladi in spolnosti.
Ja, `na žalost´ spet komuniciram. Ma, ne morem si kaj, ko pa je tvoje pisanje tako enostransko, brez temeljitega znanja, pa ne tistega, ki razdira ampak tistega, ki daje vpogled... hkrati pa ga razglašaš za `ro, kar potrebuje človeštvo).... Enost je integracija različnih delov v celoto in tega razum resnično ne more narediti, ne pa izključevanje določenih delov iz celote. In razum je hočeš nočeš pač del življenja.
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 22. september 2011 @ 18:16 CEST
dragi cefizelj ti si res en jasnovidec, ;)
glede merijen itak kako drugače niti ne more biti ;)
dragi mirko,
naj ti odgovorim na nekaj tvojih vprašanj, ki si jih zastavil hetlicht, ker imam ravno čas, saj drugače se zagotovo ne bi ukvarjal s tabo
1. misli ne prinašajo nobene svetlobe,
notranja svetloba pa lahko prinaša modre misli
2. kdo prinaša vojne in sovraštvo?
vsi, ki niso okusili notranje svetlobe, med njimi si tudi ti
mali in veliki možgani so med seboj povezani
3. misli, pri katerih ostaneš hladen kot špricer so ločeni od čustev, misli, pri katerih se razjeziš, ali zasovražiš pa seveda niso ločene, te ti povzročajo psihične in fizične težave, misli, ki so povezane z ljubljeno ti osebo tudi niso ločene, lahko ti povzročijo hrepenenje in so pozitivne, če se pa hrepenenje ne izpolni, ti lahko sprožijo negativna čustva.
4. vseeno je kaj je bilo prej, pomembnejše vprašanje je, kje si bil ti prej preden si prišel na ta svet? te ni bilo nikjer, ali si bil morda v p.m in očetovih semenčicah, ali morda kje drugje.
5. le kdo ti je povedal, da je bila Božja Beseda izražena misel?
Žal božja beseda ni nikoli bila, nikoli ni, niti nikoli ne bo izražena misel
6. razum ne doživlja ločenosti, če bi ga res, se ljudje ne bi poistovečali z njim
7. s tem ko ne daješ pozornosti razumu, razum še ne utihne, samo potuhne se, to je vse
skratka dragi mirko si zanimiv model oziroma posebnež, ki skuša razlagati neločenost tam, kjer te neločenosti ne more biti. ;)
uživaj
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 22. september 2011 @ 18:27 CEST
Aja, pozabila sem ti odgovoriti.... Kaj je bilo prej? Torej jajce ali kokoš? Malo brezvezno vprašanje, kajti oboje sta eno in isto bitje na različnih stopnjah razvoja. Vmes je pa še pišče.
Bolje bi bilo vprašati iz kakšne oblike oz. oblik življenja se je razvila kokoš, česar pa ti seveda nočeš, saj bi se potem spuščal v domeno razuma.
Kar se pa tiče tega, da `je bila najprej beseda´....To sta dva različna aspekta. Prvi, tisti, ki govori, da so čustva bolj prvinska, je aspekt fizične evolucije, ko se stvaritve razvijajo v vedno bolj kompleksne organizme. In tu je kristalno jasno, da so se najprej razvili mali možgani, ki jih delimo z ostalim živalskim svetom, ki ima možgane (meduze jih npr. nimajo...). Torej, da mali in veliki možgani so med seboj ločeni, saj imata popolnoma drugačne funkcije, pa še fizično sta ločena, je pa res, da se dotikata :-) in če ju pogledamo kot celoto sta pa res eno, ampak spet le del večje celote.....
Drugo je pa duhovna `zgodba´, torej še pred fizično manifestacijo tega sveta. In ta beseda ni neka beseda, ki se pojavlja v naših glavah, temveč gre za um, ki ni več besede, podobe, temveč čisto drugo izkušanje, npr. nekateri pravijo zvok ali vibracija.... (sploh ne vem, kako naj se izrazim), ki naj bi ustvarila svet. Izraz `najprej je bila beseda´ je prispodoba za stvarjenje, zato, da bi si ljudje lahko o tem sploh ustvarili neko podobo, da bi se s tem fenomenom sploh lahko povezali.
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 22. september 2011 @ 18:34 CEST
"Kako lahko ločiš misel od čustev in obratno?"
Nadvse enostavno..... pozorno opazovanje, pozorno opazovanje, pozorno opazovanje in še enkrat pozorno opazovanje. Poiskusi.
Sicer sem ti pa na to vprašanje že enkrat odgovorila.
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 19:24 CEST
"Kako lahko ločiš misel od čustev in obratno?"
Nadvse enostavno..... pozorno opazovanje, pozorno opazovanje, pozorno opazovanje in še enkrat pozorno opazovanje. Poiskusi.
Mirko:
Pozornost, pozornost, pozornost...mi je razblinila predalčkanje in delčkanje in razkrila celoto, v kateri nič ni med seboj ločeno.
Kako različno delujejo pozornosti.
Aja...kaj pa če o pozornosti nimava enakih pogledov???
Za nekoga je pozornost koncentracija, za mene pa nikakor ne.
Kaj češ, ljudje smo si različni.
Se pa kar v redu počutim, ko nisem razdeljen znotraj sebe in sem lepo zaceljen.
V takem stanju mi je malo mar, kar pravi stroka o razdeljenosti vseh vrst.
V tej stroki vidim le parcialne strokovnjake, ki držijo različne noge istega konja, medtem ko en trdi da je to osel, drugi zebra, tretji srna...
Že tretji mesec hodim v bolnišnico na obisk vsaki dan in vidim posledice necelostnega zdravljenja, ki se dogaja pred mojimi očmi.
Ti različni specialisti, med seboj sploh niso povezani.
Zato en reže to, kar tisti drugi za njim popravlja...prvi je svoje odrezal super, a je svojemu kolegu na drugem področju zapustil na kupe nerešljivih problemov...
Mislim, da v tem nisem osamljen.
Zato me mnenja stroke, pri tovrstnih vprašanjih, draga hetLicht ne ganejo.
Sicer pa kaj češ, prelepo bi bilo v kolikor bi ljudje kar bili zaceljeni in tako tudi videli življenje.
Lep pozdrav hetLicht.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 22. september 2011 @ 20:20 CEST
S tem zadnjim delom se čisto strinjam. Zelo lepo bi bilo, če bi različni specialisti staknili glave skupaj in človeka pogledali celostno. Imajo pa vsi neko mesto, ali pač...?
Samo, brez specialstov smo pa tam...kjer ni muh... Sem spoznala v težki situaciji :-) in sem bila neskončno hvaležna specialistom. V neki drugi težki situaciji, ki bi lahko bila nadvse lahka, pa se imam specialistom za zahvalit za težko travmo. Pa vendar.... jih ne obsojam in jim ne zanikam pripadajočega mesta.
V kolikor te pravilno razumem ti trdiš, da razum ne more spoznati tistega stanja zavesti, ki ga presega. Mislim, da se tu večina strinja s tabo. Tudi jaz. Ne strinjam pa se, ko razum obsojaš kot zablodo človeka. No, tu boš moral pa še precej kruha pojest. Seveda razum ni vsemogočen in oh in sploh, ima pa svoje mesto. In to je to.
Misel tedna
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 22. september 2011 @ 21:21 CEST
V kolikor te pravilno razumem ti trdiš, da razum ne more spoznati tistega stanja zavesti, ki ga presega. Mislim, da se tu večina strinja s tabo. Tudi jaz. Ne strinjam pa se, ko razum obsojaš kot zablodo človeka. No, tu boš moral pa še precej kruha pojest. Seveda razum ni vsemogočen in oh in sploh, ima pa svoje mesto. In to je to.
Mirko:
»Razum zna ogromno tega, a je zaradi njegovega nenehnega ločevanja, le delno in ne celostno inteligenten«.
Tole je odlomek iz mojega članka »Zabloda o ločenosti«.
Mogoče si spregledala ali nisi brala draga hetLicht, ampak več kot očitno je, da razumu dajem mesto, ki mu pripada, kar poudarjam v komentarjih, člankih...
To kar z razumom ni v redu, pa ne morem trditi da je, s čemer si se končno tudi sama strinjala.
Draga hetLicht, ne vem ali namerno, ali nenamerno želiš izkriviti moja pisanja, v nekaj kar ona niso.
O tem boš sama najbolje vedela.
Mimogrede kruha pojem zelo malo, pokroviteljstvo pa je itak subjektivna reč, ki me ne gane.
Miren, lep večer in hvala ti za odkrito komunikacijo.
Mirko
Misel tedna
Prispeval/a: hetLicht dne petek, 23. september 2011 @ 12:17 CEST
po
svojih pisanjih. Le bore malokrat pa si napisal, da ima razum
tudi
svoje mesto. Vsaj meni to ni jasno iz tvojih pisanj. Torej ali
izkrivljam tvoje besede? No, meni se ne zdi, nikakor pa to ni
moj
namen. Bolj se mi zdi, da ti izkrivljaš pomen razuma, ker za
moje pojme tvoja pisanja niso uravnotežena. Zato pa tudi
toliko komentiram, da bi te bolje razumela, saj so mi tvoja
pisanja zelo poenostavljena in bi rada verjela v nasprotno.
Več besed ponavadi da boljšo sliko tega, kar nekdo hoče
sporočiti, toda v
tvojem oz. najinem primeru nekako ne gre....
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne petek, 23. september 2011 @ 12:55 CEST
Kontradiktornost, nelogičnost in zmedo je težko razumeti. ;)
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne petek, 23. september 2011 @ 17:53 CEST
kot odgovor Cefizlju in Stojanu:
- Če bi zavist in zloba lahko goreli, bi imeli 'nekateri tukaj pisoči', /trikrat lahko ugibate kateri /, dovolj goriva za celo kurilno sezono.
- Tudi najbolj miroljuben človek nima miru, če ima prepirljivega in zlobnega soseda.
- Kakor je nemogoče zaustaviti deročo reko, tako tudi ni mogoče ustaviti verbalnega nasilnika in prepirljivca.
Nobeni argumenti, nobeno prepričevanje, nobena dokazovanja ga ne bodo zaustavila.
Gnan od njemu lastne, notranje sile, imenovane zlo, melje in melje in melje po svoje, non stop.
Vse, kar lahko pametni stori je, da se od njega čim bolj 'locira' in ga - ignorira.
Misel tedna
Prispeval/a: cefizelj dne petek, 23. september 2011 @ 18:55 CEST
Prispeval/a: merijen dne petek, 23. september 2011 @ 17:53 CEST
Vse, kar lahko pametni stori je, da se od njega čim bolj 'locira' in ga - ignorira.
Pol pa ti že nis pametna ... jest pa zase itak nkol nism trdu, de sm :))
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne petek, 23. september 2011 @ 19:05 CEST
plešasta blondinka na svoj mobi telefonira in vpraša;
" Katera blondinka na pozitvkah je najbolj pametna in duhovno prosvetljena ?"
Iz mobija se sliši; "Ti-ti, ti-ti, ti-ti,"
Plešasta blondinka se zadovoljno nasmeje in si odgovori;
" hvala, no saj sem vedela, da sem jaz."
---
stoychi
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne petek, 23. september 2011 @ 22:10 CEST
Moja ženska radovednost mi ne da miru, da ne bi vprašala, ali poznaš ti Stojan /z božansko svetlobo obilno preSVETLJENI/ mogoče kakšno , tebi prav ljubo /ker jo tolikokrat omenjaš/ - plešasto blondinko?
Jaz jo namreč ne.
Če pa si imel v svojih milosrčnih mislih mogoče mene, potem moram reči, da ti tvoja dalekovidnost in jasnovidnost ne delujeta dobro. / čeprav bi ti pri vseh tvojih božanskih potencialih morale/. Kajti, jaz sem namreč ravno - kontra. In to zelo.
Ali pa si nemara mislil na 'uboge ' blondinke na splošno?
Ampak zakaj, zabogasvetega, morajo biti , pri vsem slabem, kar nanje obešajo /skoraj toliko kot policajem/ še plešaste? To mi ni jasno.
Se ti je že morala kakšna blondinka zelo zamerit.
Ps. Moje /tukaj predstavljene/ misli so vsaj original.
Ti pa vedno ponavljaš le neke stare 'zguljene vice', pa čeprav bi očitno neznansko radveljal za 'najbolj pametnega in duhovno prosvetljenega, na pozitivkah.
Pa nisi. Daleč od tega.
Še to: Mogoče bi bilo, da se tvoja 'asociacija' o 'plešavosti' veže na mojo - v šali rečeno prispodobo, da me 'za lase vlečete v svoje 'obrekovalske mline' / kar je tukaj v tej zgodbi, zelo dobro vidno in razvidno. /No, potem pa to že razumem.
Če torej to vzamemo prislovično, potem bi pa to res lahko že bila. Upam in želim pa, da se me poslej pusti pri miru, in da bo končno konec tega neprestanega nadlegovanja.
Misel tedna
Prispeval/a: Nan dne petek, 23. september 2011 @ 22:50 CEST
Merijen:
"Kajti, jaz sem namreč ravno - kontra. In to zelo. "
Merijen, spet si kontra...:))
Lepo se imej.
Misel tedna
Prispeval/a: merijen dne petek, 23. september 2011 @ 23:49 CEST
'Maš prov', Nan!. Končno nekdo, ki vidi stvari 'v pravi luči'.
Ni dobro biti 'kontra', si prevečkrat 'tepen'.
Pa kaj hočemo. Takšen je ta naš svet .
Lep pozdrav, lahko noč!
Misel tedna
Prispeval/a: stojči dne sobota, 24. september 2011 @ 09:04 CEST
pojasnilo;
tudi jaz sem bil včasih blond, zdaj sem pa plešast,
drugače pa smo vsi malo blond,
razen enega osla,
ki je malo bolj siv ;)
---
stoychi