Poslanci Evropskega parlamenta ta teden na plenarnem zasedanju v Strasbourgu niso glasovali o resoluciji finskega poslanca Kyostija Virrankovskega, ki priznava prednosti gensko spremenjenih organizmov (GSO). Omenjena resolucija tudi poziva h koncu diskriminacije med gensko spremenjenimi in navadnimi poljščinami, zaradi nezadovoljstva velikega števila poslancev iz raznih političnih skupin pa se zdaj vrača v parlamentarni odbor za kmetijstvo v ponovno obravnavo. S tem je v Evropi znova sprožen boj med privrženci in nasprotniki vdora biotehnologije ter njenih najnovejših dognanj na področje kmetijstva in prehrane, je odločitev komentiral britanski dnevnik Financial Times.

Kup očitkov resoluciji in ponovni obravnavi

Poslanci so resoluciji očitali predvsem nespoštovanje načela previdnosti, pristransko naštevanje prednosti GSO v kmetijstvu ter neupoštevanje tistih študij, ki dokazujejo, da GSO ter na njihovi osnovi pridobljena živila niso izpolnili visokih pričakovanj strokovne javnosti. Politična skupina socialistov je tako resoluciji očitala predvsem to, da je bilo o njej premalo razprave in da bi morala biti njena vsebina bolj uravnotežena ter prožna.

Na odločitev evropskih poslancev so se že odzvali tako privrženci kot nasprotniki GSO. Predstavniki biotehnološke industrije so tako poudarili, da zaradi zamude pri prevzemanju GSO Evropa zamuja priložnosti za naložbe in nova delovna mesta, medtem ko ZDA in največje azijske države kmetijske površine zasajujejo z GSO. Po njihovem mnenju bi Evropska komisija morala izračunati gospodarsko škodo, ki se s tem ustvarja, in ponuditi finančna nadomestila lastnikom patentov za semena, ki jih ne morejo posaditi.

Vir: dnevnik.si