|  V težnji po politični korektnosti in odpravljanju diskriminatornih stališč do žensk, Židov in revnih, so v Nemčiji objavili nov, politično korekten prevod Biblije z naslovom Biblija v pravnem jeziku.
V njen je začetek molitve Očenaš zamenjan in se glasi: Oče in mati naša, ki sta v nebesih ... . Pri prevajanju iz hebrejščine in grščine je sodelovalo 52 strokovnjakov za biblijo, med njimi deset moških, večinoma protestantov, ki so uvedli precej popravkov.
Jezus se po novem obrača k bratom in sestram, v cerkvi poziva vernike in vernice, iz božjega sina pa se je spremenil v božjega otroka. Tudi naziv Gospod je po mnenju prevajalcev preveč mačističen in torej neprimeren, zamenjuje pa se z nazivom Bog ali Najvišji. Satan ostaja Satan in je še naprej moškega spola, piše Večernji list.
Projekt, ki so ga natisnili v nakladi 20 tisoč izvodov in predstavili na letošnjem frankfurtskem sejmu, je trajal pet let, stal 400 tisoč evrov, financirali pa so ga iz donacij tistih, ki so želeli, da sodobni prevodi Biblije sledijo njenemu temeljnemu poslanstvu: pravičnosti do vseh. Prevajalci so prepričani, da jim je to uspelo, nasprotniki jim očitajo, da je prevod suhoparen in da ne sledi dejanski zgodovini.
Martin Dreyer, 41-letni pastor, ki je lani objavil sodobnosti prirejeno verzijo Biblije, ki je bila v nakladi pet tisoč izvodov razprodana v nekaj dnevih, je dejal, da mladi odgovorov nočejo iskati v zastarelem Svetem pismu. V njegovem prevodu, ki je bil deležen tako silovitih kritik in groženj kot pohval, Jezusovo vstajenje postane „comeback“, zgodba o izgubljenem sinu se odvija v diskotekah in Mc Donaldsu, ena od hip hop skupin pa je želela psalme odpeti v ritmu rapa.
www.dnevnik.si
|
NE ZAMUDITE
Nova politično "korektna" Biblija ukinja Gospoda
Prispeval/a: Drago dne sreda, 15. november 2006 @ 09:36 CET
Česa vsega si ne bodo ljudje še izmislili. Vsak pa verjame, da je njegovo delo najboljše.
Kitajci trdijo, da je vsak prevod ponaredek. Glede na to, da je Cerkev (protestanti v tem primeru) prevedla, gre vsekakor za neki motiv. Še vedno gre le za politično dejanje. Če bi Martin Luter postal papež, kar si je zelo močno želel, ne bi bilo s protestantizmom nič in odpustke bi sam veselo delil naprej, drugače pa bi se mu zgodil papeš Janez Pavel I. Sam se je rad mastil z debelimi in mastnimi goskami tako, da mu je maščoba tekla tudi po vratu. Mogoče pa ima martinovanje tudi kakšno zvezo z njim.
Jezus ni prišel ustanavljati nobene Cerkve. Ustanovitelj Katoliške Cerkve je v bistvu Jud Pavel. Njegovo poslanstvo mi je še vedno uganka. Predvsem se sprašujem, kdo so tisti Mojstri, ki so ga poslali in kakšno igro so se šli in se še vedno gredo. Zato se mi že dolgo postavlja vprašanje, kdo pa je Rim(ljan)ska Cerkev in kakšno ima vlogo. Jezus je nedvoumno dejal: "Nisem prišel zaradi zdravih in pravičnih!", kar nedvoumno pomeni, nisem prišel ustanavljati inštitucije, religije, Cerkve. Priporočil pa je, da se njegovi nauki širijo zaradi zdravja in pravičnosti oz. kot je tudi dejal: "Resnica vas bo osvobodila"!, iz inštitucij pa običajno ne prihaja preveč pogosto.
Kar se pa tiče prevoda Satan, ki je ostal takšen kot je, bi bilo dobro, da bi se vrnili k stari Satani. K Satanu se je prišlo kasneje, da so se religije lažje širile. Religijo običajno vzdržujejo in ji podpirajo tri vogle ženske, a le enega svečeniki. Kot otroci smo večkrat uporabljali za posebno vrsto vernosti kar babjevernost. Obrede se na našem področju v glavnem udeležujejo ženske, kot moški pa so raje okoli cerkve ali pa kje v bližini, pa še to zato, da je v hiši mir. Kdo torej dela pizdarije na tem svetu od začetka z Evo na čelu in zakaj je ta beseda pizdarija sploh nastala?
Ko pa nekdo igra igro diskriminacije ali pa samo propagira domnevno diskriminacijo, kar je prepogost pojav, se lahko vprašamo: kaj to je in zakaj se to dogaja. Nič ni suho zlato in medalja ima vsaj dve strani ter zvon ima tudi drugo plat.
Ne nazadnje, sam naslov pove, da gre za politiko. Torej religija je en del politike, tiste duhovne, kot ona druga pa je materijalne narave. Po Cankarju naj bi šlo za Frak in Talar. Menim pa, da je moda Fraka in Talarja vedno moderna ter želja enega in drugega je, da bi postala Eno oz. Dvoje v Enem. Kako je že dejal Grk: "Človek je politična žival!", a nekaterim ljubi Marx pa mu je pritegnil: "Človek je družbena žival!"