Ministrstvo za okolje in prostor pripravlja spremembe pravilnika o odvzemu rjavega medveda iz narave, po katerem bi v letu 2006 pobili okoli 80 medvedov in to zaradi uravnavanja velikosti populacije z okoljem.

Ministrstvo očitno meni, da je v Sloveniji medvedov preveč in da jih je zato potrebno en del pomoriti. Vendar pa je rjavi medved v Sloveniji ogrožena živalska vrsta in je zato zavarovan z raznimi prepisi, kot npr. z Uredbo o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah, ki jo je sprejela Vlada RS. Rjavega medveda prav tako varujejo razni mednarodni akti in evropski predpisi, npr. Bernska konvencija, ki jo je ratificirala tudi Slovenija ali direktive EU.


Ker je rjavi medved v Sloveniji zaradi svoje ogroženosti zavarovan in je zanj predpisan poseben varstven režim, je neverjetno, da lahko ministrstvo načrtuje pomor medvedov, celo okoli 80, in to zaradi tega, ker naj bi bilo medvedov preveč glede na okolje. Kako je lahko medvedov preveč, če so zaradi svoje ogroženosti celo zavarovani in to z zakonom ter drugimi predpisi? Oziroma: če je živalska vrsta ogrožena ali se jo sme zdesetkati? Ali Slovenija uresničuje ukrepe iz strategije upravljanja z rjavim medvedom, ki omogočajo sožitje človeka in medveda? Če ne, ali je to zakonito? Tudi ustava varuje medvede, saj v 5. členu določa, da mora država skrbeti za ohranjanje naravnega bogastva, kamor spadajo seveda tudi živali in s tem medvedi. In ker ubijanje medvedov ni ohranjanje naravnega bogastva, temveč uničevanje le-tega, načrtovani pomor krši tudi ustavo.

Čeprav je že dolgo znano, da ima narava mehanizme, s katerimi sama uravnava število živali v okolju, kar je dokazano tudi v Sloveniji na primeru polhov, je država Slovenija še vedno pod močnim vplivom lovskega lobija, ki svoje ubijanje iz užitka opravičuje z nujnim uravnavanjem naravnega ravnovesja. Nerazumljivo je, da lahko zaradi ubijanja iz užitka nepredstavljivo trpijo nedolžna živa bitja in tečejo potoki krvi po gozdovih in poljih. Nerazumljivo je, da minister, ki bo verjetno podpisal sporni pravilnik, na ta način spodbuja nasilje proti živim bitjem, s čimer ravna v nasprotju s 63. členom ustave, ki določa, da je protiustavno vsakršno spodbujanje k nasilju. In minister je prisegel, da bo z vsemi svojimi močmi deloval za blaginjo Slovenije. Ali so pomori nedožnih živih bitij blaginja Slovenije? Jemanje življenja prebivalcem Slovenije, kar bodo delali lovci po »ukazu« ministra za okolje in prostor, je neetično, protiustavno, protizakonito, jemlje Sloveniji verodostojnost in jo postavlja v kameno dobo, živim bitjem pa povzroča nepredstavljivo trpljenje. In za kaj takšnega ni nobenega razumnega razloga, saj užitek ob ubijanju ni razumen razlog. Ali kot je rekel prvi predsednik ZR Nemčije: "Lov je samo nizkoten opis za posebno nizkoten umor sobitij, ki nimajo nobene možnosti. Lov je stranska oblika človeške duhovne obolelosti."

Varuh pravic živali pri Društvu za osvoboditev živali in njihove pravice:
odvetnik Vlado Began