Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Dve Slovenki kandidatki za Nobelovo nagrado za mir
četrtek, 30. junij 2005 @ 14:48 CEST
Uporabnik: Pozitivke
Med nominiranimi kandidatkami sta tudi dve Slovenki, Anica Mikuš - Kos in Svetlana Slapšak.
Na pobudo poslanke švicarskega parlamenta in članice Sveta Evrope Ruth-Gaby Vermont Mangold so ob 100. obletnici prve podelitve Nobelove nagrade za mir kakšni ženski, takrat jo je prejela avstrijska pisateljica in pacifistka Bertha von Suttner, zbrali predloge za nominacijo tisoč žensk za priznanje njihovih prizadevanj za mir in varnost v svetu. V preteklosti je takšno priznanje prejelo 80 moških in 20 organizacij ter le 13 žensk. Projekt 1000 žensk za Nobelovo nagrado za mir naj bi popravil to krivico. Med nominiranimi kandidatkami sta tudi dve Slovenki, Anica Mikuš - Kos in Svetlana Slapšak. www.dnevnik.si
Trackback URL for this entry: http://www.pozitivke.net/trackback.php/200506301448167
No trackback comments for this entry.
Dve Slovenki kandidatki za Nobelovo nagrado za mir | 2 komentarjev. | Nov uporabnik
Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.
Dve Slovenki kandidatki za Nobelovo nagrado za mir
Prispeval/a: Drago dne
petek, 1. julij 2005 @ 10:53 CEST
Kolikor poznam Slovenko Anico Mikuš - Kos, bolje govori hrvaško kot slovensko.
Nekoč je bila direktorica Svetovalnega centra na Gotski v Ljubljani. Tam se je po mojem mnenju vršila tudi čudna družinska in spolna politika, ter politika do otrok nasploh. Neke vrste ženska politika oz. feministična. Za ta dejanja je bila tam specialistka Vida Strle, katero sta specializirala Mitja Ribičič-Ciril in France Popit-Jokelj. Sedaj pa je to vlogo sprejela Vida Ribičič snaha Mitje Ribičiča-Cirila. Njih metode delujejo pa po principih PPDja (perniciozne psihološke diverzije). O tej temi PPD je Eliju v letih 1972/73 pripovedoval sodelavec in predpostavljeni Marjan Strle.
Na omenjenem Svetovalnem centru v času direktorovanja Anice Mikuš - Kos ni bilo v strokovnih službah zaposlenega niti enega moškega. Enega so pa le imele in sicer vratarja - kurirja.
To kar prinaša ta predlog, lahko rečem le: Bog pomagaj Sloveniji!
Sicer pa je ta predlog dokaj podoben tistemu za Nobelovo nagrado nam nekoč zelo ljubljenega predsednika maršala Tita.
Prispeval/a: Drago dne
ponedeljek, 1. avgust 2005 @ 11:35 CEST
Pozdravljen Drago! Lj., 27.7.2005
Ni naju obšla novica, da je na listi kandidatov za Nobelovo nagrado za mir tudi primarij dr. Anica Mikuš-Kos, ugledna otroška in mladinska psihiatrinja ter sodna izvedenka. Nepopolno obveščena javnost je nad tem seveda navdušena, saj ima kandidatka nesporne zasluge za lajšanje otroških psihotravm na bivših vojnih območjih.
Midva - njena oškodovanca - pa veva, da obstaja še druga plat medalje. Kosova je nekoč delovala kot predstojnica Svetovalnega centra za otroke in mladostnike (zloglasna «Gotska« - Ljubljana, Gotska 18 op.). Idejno in akcijsko je bila blizu Katji Bašič in Vidi Strle (pa tudi Mitji Ribičiču-Cirilu in njegovi snahi Vidi Ribičič, sedaj zaposleni na Gotski namesto Strletove op.). Za marsikaterega očeta (in tudi mater op.), katerega otrok se je takrat znašel tam v obravnavi, je predstavljala pojem zla. Obstaja domneva, da je dr. Kosova kar nekaj očetom v fazi ločevanja in njihovim otrokom, direktno ali preko svojih podrejenih povzročila veliko škodo, ker je v otroške duše po volji revanšistično razpoloženih mater in v duhu feministično pojmovane »največje otrokove koristi« zasejala odpor do očetov in povzročila dolgoletno ali pa doživljensko odtujitev namesto, da bi jim pomagala vzpostaviti stik in premostiti odtujitev.
Posebno poglavje dejavnosti ustanove, v kateri je imela dr. Kosova vodilno vlogo, predstavlja pranje otroških možganov z namenom vsiljevanja očrnjene podobe očeta/matere in skrajno dvomljivi postopki detekcije spolnih zlorab. Marsikaj, kar se je z njeno vednostjo takrat dogajalo na Gotski, je vprašljive etičnosti in v nasprotju s tako poudarjano »otrokovo največjo koristjo«.
Nočem odrekati nagrade zaslužnim ljudem, vendar vprašujem, ali dr. Kosova kot potencialna Nobelova laureatka za mir lahko pogleda v oči tebi, ki (tudi) zaradi nje hčerke nisi videl skoraj dvajset let - če se ne motim; ali pa meni, ki ji lahko očitam, da je mojo hčerko po njeni krivdi obravnavala čisto neprimerna oseba, posledica pa je bil tudi nepotreben kazenski postopek (kjer je ona kot sodna izvedenka govorila totalne nonsense proti meni!), s hčerko, ki danes živi pri meni, pa se po njeni »zaslugi« nisva videla kar dvanajst let. »Krivda je v izboru«, so rekli stari Latinci.
Vznemirja me vprašanje, kako lahko dobi prestižno nagrado za mir nekdo, ki je v imenu feminizma sejal odtujenost med očeti, materami in njihovimi otroci? Ali ne bi bila Nobelova nagrada za mir dr. Kosovi posmeh tistim, ki jim prav ona ni prinesla nobenega »miru« v življenju, ampak mnogo bolečine in nemiru in vsiljenih misli? Če pa dr. Kosova lahko kljub temu mirne vesti pogleda v oči svojim oškodovancem, pa naj tisto svojo nagrado za mir kar mirno odnese.
Predlagal sem predsedniku in podpredsedniku društva PODOS, da na naslednjem sestanku:
- raziščemo škodo in posledice škode, ki jo je našim članom in njihovim otrokom s svojim delovanjem na Gotski ter izven in kot sodna izvedenka za otroško psihiatrijo povzročila dr. Anica Mikuš-Kos
- popišemo zgodbe oškodovancev, kjer je imela »prste vmes« ona in to objavimo na spletni strani PODOSa
- pripravimo uradno stališče do njene kandidature za Nobelovo nagrado za mir in ga objavimo na spletni strani PODOSa in v medijih
Vemo, da marsikateri sicer zaslužni upravičenec te nagrade nikoli ni dobil. Samo zasluge pač niso dovolj, potrebna je tudi popolna neomadeževanost kandidata v preteklosti.
Če Nobelove nagrade za mir nista dobila niti Tito niti Waldheim, potem sem mnenja, da
je po isti logiki ne sme dobiti niti dr. Kosova. Njenim nespornim zaslugam pa se je mogoče oddolžiti tudi drugače kot s to nagrado.
Upam, da imamo v PODOSu še toliko moči in volje, da bomo poskusili vplivati na končni izid.
Lepo te pozdravlja
Rogy
--------------------------------------------------------------
Opomba: Z znanstvenimi deli in znanstvenim delovanjem je ravno tako kot z magijo (tudi znanost lahko prištevamo k magiji). Magija pravijo, da je nevtralna in samo uporaba jo lahko naredi za "belo" ali za "črno". Če pa magijo/znanost naredijo za sivo, tedaj šele pa postane najbolj nevarna. Kot pravi filozof: zlo nastaja v somraku, ko ni več svetlobe, pa tudi teme še ni. Takisto velja za znanost. Za kaj se uporabljajo raziskave in delovanje dr. Anice Mikuš-Kos pa lahko samo ugibamo. Glede na moje poznavanje materije tega področja, se uporablja njeno delovanje tudi za psihonehigieno (družbe - države ali ožjega kroga ljudi) tudi preko pernicioznih psiholoških diverzij. Sama dr. Kosova se je že izdala po svojih nekaterih dejanjih in namerah, ki se zelo razlikujejo med njenim javnim govoričenjem in dejanskim delovanjem. Drago
NE ZAMUDITE
Dve Slovenki kandidatki za Nobelovo nagrado za mir
Prispeval/a: Drago dne petek, 1. julij 2005 @ 10:53 CEST
Kolikor poznam Slovenko Anico Mikuš - Kos, bolje govori hrvaško kot slovensko.
Nekoč je bila direktorica Svetovalnega centra na Gotski v Ljubljani. Tam se je po mojem mnenju vršila tudi čudna družinska in spolna politika, ter politika do otrok nasploh. Neke vrste ženska politika oz. feministična. Za ta dejanja je bila tam specialistka Vida Strle, katero sta specializirala Mitja Ribičič-Ciril in France Popit-Jokelj. Sedaj pa je to vlogo sprejela Vida Ribičič snaha Mitje Ribičiča-Cirila. Njih metode delujejo pa po principih PPDja (perniciozne psihološke diverzije). O tej temi PPD je Eliju v letih 1972/73 pripovedoval sodelavec in predpostavljeni Marjan Strle.
Na omenjenem Svetovalnem centru v času direktorovanja Anice Mikuš - Kos ni bilo v strokovnih službah zaposlenega niti enega moškega. Enega so pa le imele in sicer vratarja - kurirja.
To kar prinaša ta predlog, lahko rečem le: Bog pomagaj Sloveniji!
Sicer pa je ta predlog dokaj podoben tistemu za Nobelovo nagrado nam nekoč zelo ljubljenega predsednika maršala Tita.
Pismo meni
Prispeval/a: Drago dne ponedeljek, 1. avgust 2005 @ 11:35 CEST
Pozdravljen Drago!
Lj., 27.7.2005
Ni naju obšla novica, da je na listi kandidatov za Nobelovo nagrado za mir tudi primarij dr. Anica Mikuš-Kos, ugledna otroška in mladinska psihiatrinja ter sodna izvedenka. Nepopolno obveščena javnost je nad tem seveda navdušena, saj ima kandidatka nesporne zasluge za lajšanje otroških psihotravm na bivših vojnih območjih.
Midva - njena oškodovanca - pa veva, da obstaja še druga plat medalje. Kosova je nekoč delovala kot predstojnica Svetovalnega centra za otroke in mladostnike (zloglasna «Gotska« - Ljubljana, Gotska 18 op.). Idejno in akcijsko je bila blizu Katji Bašič in Vidi Strle (pa tudi Mitji Ribičiču-Cirilu in njegovi snahi Vidi Ribičič, sedaj zaposleni na Gotski namesto Strletove op.). Za marsikaterega očeta (in tudi mater op.), katerega otrok se je takrat znašel tam v obravnavi, je predstavljala pojem zla. Obstaja domneva, da je dr. Kosova kar nekaj očetom v fazi ločevanja in njihovim otrokom, direktno ali preko svojih podrejenih povzročila veliko škodo, ker je v otroške duše po volji revanšistično razpoloženih mater in v duhu feministično pojmovane »največje otrokove koristi« zasejala odpor do očetov in povzročila dolgoletno ali pa doživljensko odtujitev namesto, da bi jim pomagala vzpostaviti stik in premostiti odtujitev.
Posebno poglavje dejavnosti ustanove, v kateri je imela dr. Kosova vodilno vlogo, predstavlja pranje otroških možganov z namenom vsiljevanja očrnjene podobe očeta/matere in skrajno dvomljivi postopki detekcije spolnih zlorab. Marsikaj, kar se je z njeno vednostjo takrat dogajalo na Gotski, je vprašljive etičnosti in v nasprotju s tako poudarjano »otrokovo največjo koristjo«. Nočem odrekati nagrade zaslužnim ljudem, vendar vprašujem, ali dr. Kosova kot potencialna Nobelova laureatka za mir lahko pogleda v oči tebi, ki (tudi) zaradi nje hčerke nisi videl skoraj dvajset let - če se ne motim; ali pa meni, ki ji lahko očitam, da je mojo hčerko po njeni krivdi obravnavala čisto neprimerna oseba, posledica pa je bil tudi nepotreben kazenski postopek (kjer je ona kot sodna izvedenka govorila totalne nonsense proti meni!), s hčerko, ki danes živi pri meni, pa se po njeni »zaslugi« nisva videla kar dvanajst let. »Krivda je v izboru«, so rekli stari Latinci.
Vznemirja me vprašanje, kako lahko dobi prestižno nagrado za mir nekdo, ki je v imenu feminizma sejal odtujenost med očeti, materami in njihovimi otroci? Ali ne bi bila Nobelova nagrada za mir dr. Kosovi posmeh tistim, ki jim prav ona ni prinesla nobenega »miru« v življenju, ampak mnogo bolečine in nemiru in vsiljenih misli? Če pa dr. Kosova lahko kljub temu mirne vesti pogleda v oči svojim oškodovancem, pa naj tisto svojo nagrado za mir kar mirno odnese.
Predlagal sem predsedniku in podpredsedniku društva PODOS, da na naslednjem sestanku:
- raziščemo škodo in posledice škode, ki jo je našim članom in njihovim otrokom s svojim delovanjem na Gotski ter izven in kot sodna izvedenka za otroško psihiatrijo povzročila dr. Anica Mikuš-Kos
- popišemo zgodbe oškodovancev, kjer je imela »prste vmes« ona in to objavimo na spletni strani PODOSa
- pripravimo uradno stališče do njene kandidature za Nobelovo nagrado za mir in ga objavimo na spletni strani PODOSa in v medijih
Vemo, da marsikateri sicer zaslužni upravičenec te nagrade nikoli ni dobil. Samo zasluge pač niso dovolj, potrebna je tudi popolna neomadeževanost kandidata v preteklosti.
Če Nobelove nagrade za mir nista dobila niti Tito niti Waldheim, potem sem mnenja, da je po isti logiki ne sme dobiti niti dr. Kosova. Njenim nespornim zaslugam pa se je mogoče oddolžiti tudi drugače kot s to nagrado.
Upam, da imamo v PODOSu še toliko moči in volje, da bomo poskusili vplivati na končni izid.
Lepo te pozdravlja
Rogy
--------------------------------------------------------------
Opomba: Z znanstvenimi deli in znanstvenim delovanjem je ravno tako kot z magijo (tudi znanost lahko prištevamo k magiji). Magija pravijo, da je nevtralna in samo uporaba jo lahko naredi za "belo" ali za "črno". Če pa magijo/znanost naredijo za sivo, tedaj šele pa postane najbolj nevarna. Kot pravi filozof: zlo nastaja v somraku, ko ni več svetlobe, pa tudi teme še ni. Takisto velja za znanost. Za kaj se uporabljajo raziskave in delovanje dr. Anice Mikuš-Kos pa lahko samo ugibamo. Glede na moje poznavanje materije tega področja, se uporablja njeno delovanje tudi za psihonehigieno (družbe - države ali ožjega kroga ljudi) tudi preko pernicioznih psiholoških diverzij. Sama dr. Kosova se je že izdala po svojih nekaterih dejanjih in namerah, ki se zelo razlikujejo med njenim javnim govoričenjem in dejanskim delovanjem. Drago