|   Bog prebiva v srcu vsakega človeka, na dnu njegove duše, ali srčnega dna od koder seva svojo svetlobo in vsakomur pošilja signale, v kolikor jim je le ta pripravljen prisluhniti in jim slediti.
Dlje ko se trudiš zaznavati svoje srčne signale večji mojster lahko postajaš v svojem izražanju le teh.
Sam se že več kot pol življenja učim iz teh svojih srčnih signalov, zato mi ni treba verjeti v Boga, ker že sam Bog deluje skozi mene in skozi vsakega človeka, ki si dovoli to razkošje in si privošči vsak dan prisluhniti svojemu srcu.
Zaznavanje mojih srčnih signalov sem doživljal že celo življenje, vendar jim nisem posvečal nobene svoje pozornosti, šele Prem Rawat z njegovim darilom Spoznanja sebe mi je res omogočil njihovo proučevanje.
Kako prepoznam te srčne signale Boga?
Zelo preprosto. Srce mi prijetno vzdrhti in me lepo napolni z božansko energijo.
To je samo en način jih je pa še več in vsak se jih mora naučiti prepoznavati in razvrščati sam.
Večkrat sem že napisal, da je človeško srce najfinejši vesoljni instrument, ki je hkrati božanski sprejemnik in oddajnik.
Ali sem sposoben posredovati to božansko energijo srca tudi drugim ljudem?
Seveda sem in seveda je tega sposoben prav vsak, ki ima dostop do svojega srčnega dna.
Veliko vprašanje pa je, ali se je ta druga oseba pripravljena s tem posredovanjem soočiti, ali sprejeti to božanskost, ki seva skozi prvega človeka.
Iz mojih izkušenj lahko tu mirno zapišem, da velika večina ne.
Večina ljudi se boji resnice, boji se srčne refleksije človeka, ali pa jo zaznava kot njemu nekaj tujega.
 Ljudje neizmerno ljubijo svoje iluzije in predstave, ljubijo svoja trpljenja in usmiljenja, ki jih gojijo do samih sebe.
Običajne reakcije ljudi so: »Ne glej me tako.« ali: »Ne prenesem tvojega pogleda«
ali pa: »Ali si ti hipnotizer?« večina pa kar lepo odvrne svoj pogled in gleda nekam stran, medtem ko se s tabo pogovarja. Tako to je.
Pomoč Boga človeku vedno prihaja skozi drugega živega človeka, skozi tistega, ki je poglobil svoje srčno dno, ali svojo dušo.
V Indiji takim ljudem pravijo mahatma, ali velika duša.
Vsak človek, ki redno prakticira Prem Rawatove tehnike darila Spoznanja sebe lahko postane ta velika duša, pravi mojster pa je v tej globini duše nenadkriljiv.
Ta globina njegovega srčnega dna, ta božanskost, ki sije, ali žari iz njega, dela mojstra res mojstra.
To je tisto, zaradi česar, ga ljudje pridejo poslušat. Mojster ima neverjetno sposobnost, da skozi svoje besede lahko uglasi duše tistih, ki ga poslušajo.
Kakor ti lahko pritegneš k sebi tiste ljudi, ki so ti zanimivi in odvrneš od sebe pozornost tistih, katerim bi se rad izognil, tako tudi mojster skozi razne medije pritegne k sebi tiste ljudi, ki so sposobni in željni prepoznati to nekaj več, kar je v njih.
Tudi sam nočem izgubljati svojega časa z ljudmi:
1. Ki ne vedo kaj v svojem življenju hočejo,
2. Katerim so njihove lastne ideje in iluzije ljubše, kot spoznanje njihove lastne resnice iz njihovega lastnega srčnega dna,
3. Katerim so njihova trpljenja nepogrešljiva, da se lahko še naprej smilijo samim sebi.
Nekateri ljudje pa so mi hvaležni, kakor sem hvaležen jaz njim, da so mi namenili svojo pozornost, saj so mi s tem omogočili uresničiti del mojega poslanstva, to pa je, seznaniti jih s tem, da tudi za njih obstaja ta čudovita možnost božanske poti navznoter do samega svojega poglobljenega srčnega dna.
Postani tudi ti ta globoka duša in globlje osmisli svoje življenje !
Hvaležno ti bo tvoje srce in ti boš hvaležen njemu. :)
stojči Stojan Svet
|
NE ZAMUDITE
Srčni signali Boga
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 13. junij 2004 @ 14:50 CEST
Če se ne znaš s svojim razumom
v vsakem trenutku,
skozi vsak svoj dih,
povezati z dnom svojega božanskega srca,
zna biti tvoja duhovnost
precej prazna,
ki ne vodi nikamor.
Tvoje srčno dno je bistvo tvojega duha
in vprašanje zate je samo eno, ali pa mogoče dva:
Ali ga res čutiš in zakaj ne?
lp
p.s.
Ne potrebujem tvojega odgovora,
potrebuje ga le tvoje srce. :)
---
stojči
Srčni signali Boga
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 07:22 CEST
odgovor ni postavljal vprašanja, ker je samo vprašanje že rešil Bog s tem, da me je ustvaril prav takšno kot sem, s svojim razumom, ki se dviga v višino proti nebu in s svojim srcem, z vesoljnim zajetjem čutenja njega samega v meni. Ker je duhovnost božje območje stvarstva, sta moj logos in moje srce popolna in enotna, zato ne potrebujeta logogrifov in dvomov. Ker sta oba največja dimenzija svetega, ne potrebujeta zemeljskih čudežev, v kolikor se čudež ni zgodi v človeku samem z razodetjem svetega. Bog je torej zaradi svoje popolnosti in večne resnice hkrati odgovor, ki zanika vsako vprašanje.
Lep pozdrav Tatjana
Srčni signali Boga
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 09:42 CEST
Jaz bi z veliko večjim veseljem pomenovala ta tvoj prispevek z imenom: "Razodevanje Boga v srcu".
Stojči, ti potrebuješ odgovor in ne moje srce vprašanja, kajti moje srce je neodtujljivo, ker Bog sam odgovarja na vsa vprašanja v meni. Ne more človek vsiljeno posegati v srce, ki sodi v božje območje in ga spreminjati na določeno frekvenco, ki ni uglašena z njegovo kodo. Lahko ga le nagovarja s človeškimi besedami, ki izhajajo iz božjega območja in ne jemljejo Bogu njegovih pristojnosti. Ker Bog deluje v vsakem človeku, človekovo učenje izhaja kot izkustvo iz lastnega srca in logosa. Pišeš, da ti ni treba verjeti Bogu, ker že sam Bog deluje skozi tebe in skozi vsakega človeka, ki si dovoli to razkošje in si privošči vsak dan prisluhniti svojemu srcu. Ker praviš, da ti ni treba verjeti Bogu, ali to pomeni, da je to njegovo delovanje odvisno le od priluha človeka svojemu srcu, ko izrine ven to stalnico božjo pristno v svojem srcu, ki je naravnana na njegovo kodo? Torej Bog postaja teorija vere in dvoma ter dispozicije človeka ali ga bo priznal ali ne v svojstvu, kot ga občuti. Meni se zdi to protislovno (beri prvi in tretji odstavek).
Drugi odstavek bi se mi zdel bolj logičen, če bi se glasil:
"Bog prebiva v sleheni človeški celici ali delu človeškega telesa in njegovega duha. In dlje ko se človek trudi udejaniti svoje srce, večji človek postaja v svojih dejanjih". Ni dovolj, da se človek uri v zaznavanju srčnih signalov, pomembno je, da jih zna udejaniti v dobrih dejanjih. Dobra dejanja pa ima človek na dlani, brez učenja zaznavanja in urjenja, kajti to so iskre, ki spontano preskočijo iz srca v dejanje. Tedaj srce spontano prijetno vzdrhti in ta božanska energija postane dobro dejanje.
Simbolično bi res lahko bilo srce najfinejši vesoljski inštrument, ki je hkrati božanski sprejemnik in oddajnik, vendar najfinejši vesoljski inštrument je človek kot celota v biolškem ustroju in v duhovnem smislu, ki je krona stvarstva, vse dotlej, dokler se Bog zadovolji s takšno trditvijo, kajti njegove sposobnosti stvarstva presegajo takšno trditev.
Navedba, da je veliko vprašanje, ali je druga oseba pripravljena se s posredovanjem božanske energije soočiti, ali sprejeti to božanskost, ki seva skoz prvega človeka. Odgovor: Človek ne more sevati božanskosti, ker je grešnik po prvem grehu Adama in Eve. Človek lahko seva človeškost, ki je del božanskosti in del Satana. Vsak nauk se namreč prej ali slej sprevrže, da dobi Satan svojo vlogo v njem. Čisto božanskost lahko človek sprejema le od Boga.
Nadalje pišeš, da iz svojih lastnih izkušenj tu mirno lahko zapišeš, da posredovanje te božanskosti od tebe velika večina ne sprejema. Ti ne moreš posredovati nikomur božanskosti, ker si samo človek po Adamu in Evi. Ti lahko učiš ljudi človeškosti, ki predstavlja po svoji vsebini sistem vrednot po pravilu: ex ungue leonem (prev. : po krempljih spoznaš leva, po dejanju človeka).
Ljudje se ne bojijo srčne refleksije človeka ali da jo zaznavajo celo kot nekaj tujega, če se ta srčna refleksija udejanja v dobrih delih in ljubezni. Ljudje se umikajo pred iluzornimi refleksijami, nikoli pa pred ljubeznijo in dobrimi dejanji.
Pišeš, da ljudje neizmerno ljubijo svoje iluzije in predstave, ljubijo svoja trpljenja in usmiljenja, ki jih gojijo do samih sebe. Da, res je. To je prav pri vsakem človeku več ali manj prisotno. Vsi ljubimo kdaj iluzije, da se umaknemo pred neizprosno stvarnostjo življenja, ki ni lahko, vsi se tudi kdaj zatekamo v trpljenje in usmiljenje po Kristusu, ki je sprejel nase fizične bolečine, da ni tako občutil duševnih bolečin, ki so veliko večje od fizičnih. Ta stanja so lahko tudi pravzrok, da se človek hoče iz njih izkopati tako, da se razglasi in s sabo ravno kot z božanskostjo, ki je popolno odrešena zemeljskega trpljenja. Tudi to je lahko iluzija.
Običajne reakcije ljudi so: "Ne glej me tako." ali: "Ne prenesem tvojega pogleda", ali pa: " Ali si ti hipnotizer?" Večina pa kar lepo odvrne pogled ali gleda nekam stran, medtem ko se s tabo pogovarja. Tako to je, napišeš. Če govorimo o hipnozi sami, je hipnoza del psihoterapevtičnih metod zdravljenja, ki se jo lahko skoraj vsak človek nauči. Izzvano je duševno stanje hipnoze ali duševno stanje sugestivnosti, ki predstavlja povečano dostopnost tuji volji in to ni prav nobena božanskost. To je, da sta zavest in volja hipnotizirane osebe pod vplivom hipnotizerja, podvržena tuji volji. Pri zaspanosti se hipnotizirana oseba še lahko upre, nato nastopi rahlo spanje, ko hipnotizirana oseba, ne more več odpreti oči in to trdno spanje, ko oseba v takem stanju se prepusti hipnotizerjevi moči in poslušno sprejema naloge in jih opravlja. Kar 90 - 95 % popolnoma zdravih ljudi je dostopno hipnozi. Hiponozo uporabljajo v medicini za zdravljenje lažjih nevroz, za odpravljanje bolečin, psihotične hromote, mišičnih trezljajev in podobnih težav. Zato se mi zdi, da je prikazovanje hipnotizerjevih naučenih sposobnosti kot nekaj božanskega, zavajanje. Nepošteno je, da se hipnoza uporablja za podleganje volji človeka s hiponotizerjevmimi sposobnostmi za namene, kot bi bilo npr. poučevanje spoznanj samega sebe. Kakšno voljo lahko ta človek prenaša na drugega je vprašljivo, lahko bi prišlo tudi do manipulacij. Hipnoza pa zanesljivo ne bo spremenila naravo človeka, da bi imela nek čudežen učinek. Hiponoza lahko le trenutno vpliva na voljo drugega, da jo podredi volji hiponotizerja. Človek lahko sprejme večkratno hipnotizerjevo voljo tudi kot trajno stanje svoje duševnosti, da potem ta človek ni več tisto, kar je bil.
Ime velika duša ali mahatma si gotovo zaslužita veliki indijski pesnikTagore ali Mahatma Gandi. Ne more pa si tega imena lastiti vsak profanum vulgus. Napisala sem pesem "Mojster in učenec", ki bo podala moje videnje tega odnosa.
Nadalje pišeš, da tudi sam nočeš izgubljati svojega časa z ljudmi, ki ne vedo kaj v svojem življenju hočejo in katerim so njihove lastne ideje in iluizije ljubše, kot spoznanje njihove lastne resnice iz njihovega lastnega srčnega dna in katerim so njihova trpljenja nepogrešljiva, da se lahko še naprej smilijo sami sebi. Skratka krivično: delitve ljudi? To ni v skladu z načelom človeške ljubezni, da ne bi posvečal svojega časa tistim ljudem, ki tvoje vsiljene misli ne sprejmejo. Kje pa je zapisano, da si ti resnica in da drugi ni resnica v samem sebi?Zakaj ne bi te drugače misleče ljudi sprejel v svoje razročje ljubezni, če si od Boga dano bitje in če se v tebi razodeva Bog? Bog nikogar ne zavrača, ljubi vse in v vseh ljudeh razodeva svojo ljubezen. Na koncu se lahko zgodi, da Bog to stori s teboj, ker si ga v svoji domišljavosti hotel nadomestiti z uglasitvijo duš tistih, ki te sprejemajo, ostale si pa zavrgel.
Dragi Stojči, upam, da ne boš zameril, če imajo drugi tudi svoje mišljenje. Morda tudi ne razumejo vsega, vendar obstaja možnost, da tudi ti ne razumeš vsega. Dialektika je vedno koristna! Verjetno se bo v to razpravo vključil tudi Miran, ki vselej vse naše misli dobro nadgradi in dopolni.
Lep pozdrav
Tatjana
Srčni signali Boga
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 11:48 CEST
pravzaprav tvoje uvodne besede prvega komentarja povedo že skoraj vse, kakšen odnos ima večina ljudi do Boga:
"odgovor ni postavljal vprašanja, ker je samo vprašanje že rešil Bog s tem, da me je ustvaril prav takšno kot sem, s svojim razumom, ki se dviga v višino proti nebu in s svojim srcem, z vesoljnim zajetjem čutenja njega samega v meni."
Problem večine ljudi je v tem, da se njihov razum preveč dviga v višino proti nebu in premalo v njihovo srčno nebo, ali dno,
kjer prebiva njihova božanskost, katero lahko izražajo skozi sebe, če se uglasijo skozi svoj dih s svojim razumom in njo.
Pusti mahatmo Gandija in Tagoreja in se raje osredotoči nase v tem trenutku, kako bi lahko ti sama globlje vzpostavila stik s svojim srčnim dnom, s svojo notranjo izpolnjenostjo in notranjim mirom.
Samo s tvojim učenjem dajanja pozornosti svojemu srcu, ti lahko obrodi tak notranji sad.
lp
---
stojči
Srčni signali Boga
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 13:10 CEST
Draga Tatjana in Miran,
vabim vaju in seveda tudi vse ostale, ki radi berejo moje članke in komentarje, da se udeležite živega neposrednega prenosa, ki ga bomo spremljali to soboto v veliki dvorani Hotela Lev v Ljubljani ob sedemnajsti uri.
Dragi Miran praviš, da poznaš Maharajijevo učenje, jaz pa trdim, da ga ne. Pridi in se prepričaj, zakaj to trdim.
Draga Tatjana, dokler ne boš vsaj enkrat prišla na Prem Rawatovo prireditev, bova težko kdaj uskladila najine komentarje, ker se pogovarjava o zelo različnih stvareh.
Jaz pišem skozi darilo Sopoznanja sebe,
za katerega sem pred mnogimi leti zaprosil svojega mojstra,
ti pa iz mnogih prebranih knjig in svojih življenjskih izkušenj.
Prem Rawat ti ponuja nekaj, kar je mnogo več od tega, kar si kdajkoli v svojem življenju doživela.
Da bi se o moji trditvi res lahko sama prepričala,
boš pač morala priti na eno od njegovih prireditev.
Prispevek za to prireditev v hotelu Lev je 1000 sit
lp
---
stojči
Srčni signali Boga
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 13:50 CEST
kakor ti ne moreš pustiti Prem Rawata, tako ne morem jaz pustiti vnemar Tagorijevih Darovanjk, ki so mi zapustile v duši neizmerno duhovno bogastvo.
Razum in srce ali duša, kakor koli že hočeš imenovati duhovnost, nista dve med seboj izključujoči si stvari. Čim višje se dvignemo s svojim razumom, tem širša je človekova duša, v katero se nam nalaga sistem vrednot. Sta običajno v premem sorazmerju med seboj in ne v obratnem sorazmerju kot ti prikazuješ. Če iluzije hočejo nadomestiti večno resnico, se apriori superiorno obnašamo do razuma, ker razum iluzije razkriva.
a = razum, logos
b = srce, duša
a + b = celovita osebnost
Pozdrav Tatjana
Srčni signali Boga
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 14:27 CEST
kakor je bilo v Jezusovem učenju pomembno sveto trojstvo:
Oče, sin in Sveti duh,
tako je v zgodovini vseh učenj mojstrov pomembno troje:
Mojster, njegovo učenje in učenec.
Ko dva učenca razpravljata o mojstrovem učenju,
je mojster med njima, pravi že stara modrost.
Če boš prišla na Prem Rawatovo prireditev, boš morda spoznala:
da razum ni logos,
ampak da je logos tista vez med razumom in srcem, ali dušo,
ki človeku omogoča njegov notranji razvoj in modrost.
Vidim, da še vedno nisi prebrala knjigo, ki ti jo že več kot pol leta priporočam:
Julius Johnson: Pot mojstrov :)
lp
---
stojči
Srčni signali Boga
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 15:51 CEST
grška beseda "logos" pomeni: beseda, misel, um, pomen, kar pomeni tudi logično mišljenje, ki ga dosežemo s pomočjo razuma, ki na podlagi pravilnih predpostavk vodi tudi k pravilnim sklepom. Logik pa je kdor logično misli, to je razumen, pameten človek; kdor se ukvarja z logiko. Materialne logika pa je znanost pravilnega mišljenja, preiskuje stvarno resničnost in določenost spoznav, medtem ko pa je dialektična logika nauk o splošnih zakonih razvoja narave in človeške družbe ter mišljenja; po logiki in zakonih pameti, dosledno. Vse to pa lahko dosežemo samo z razumom in s čustvi, kar vse tvori popolno osebnost. Samo za dodatno pojasnilo!
Lep pozdrav
Tatjana
Srčni signali Boga
Prispeval/a: Miran Zupančič dne ponedeljek, 14. junij 2004 @ 21:04 CEST
sem si pribiležil datum vabila, upam da ne bo prišlo kaj vmes, a mislim da bom prišel. Zelo bi bil vesel če bi prišla tudi Tatjana, zato izkoriščam tale prostor in te vabim Tatjana da prideš. Tako bova vsaj dva, ki ne bova nikoli v tem življenju učenca Prem Rawata in njegovega učenja Spoznanja, saj nama je pot že znana in določena. Toda Stojčija, bi pa po dolgih letih res rad zopet srečal da kaj pokramljamo dokler smo še na tem svetu.
Kar pa se tiče tvojega učitelja in njegovega učenja dragi moj prijatelj Stojči, pa ne bodi tako stoprocenten , da ga ne poznam. Res pa je da ga ne prakticiram, in na tej točki se res ne morem pogovarjati s teboj o izkušnjah teh štirih tehnik na: srce, zvok, vdih-izdih in okus. Z vsem spoštovanjem do tebe in učenju, ki mu pripadaš in, ki ga tako goreče predstavljaš vsem nam se bom potrudil ravno iz tega razloga priti.
Praviš Tatjani:" To kar ti ponuja .Prem...mnogo več od tega, kar si
kdajkoli v svojem življenju doživela!?
nadalje:"jaz pišem skozi darilo Spoznanja sebe,
za katerega sem pred mnogo leti zaprosil svojega mojstra, ti pa iz mnogih prebranih knjig in svojih življenjskih izkušenj."
Obe tvoji trditvi veljajo samo za tebe kot Najvišje a to je subjektivno obarvana resnica tvojih izkušenj, ki pa kot je videti iz tvojega prispevka dobivajo kozmične razsežnosti neskončno misterioznega in kultno religioznega pristopa. V tem pa vidim preveč osebne gorečnosti, ki kljub dobremu namenu povzroča upravičen dvom o resnični odprtosti in toleranci do vseh drugih obstoječih poteh k Bogu.
Tatjana skozi patra Pija in Kristusove hirearhije dobiva od Tagoreja ter ostalih , ki so vsi živi in prisotni tu okoli nas in , ki niso mnogi med njimi samo filozofi premnoga spoznanja, ki pa so procesi razvoja kateri se zelo dobro dajo prečitati skozi njene odlične komentarje. Že res da ji glava včasih hiperaktivno deluje, to je pač v skladu z značajem, vendar imajo njene besede veliko globinsko izrazno moč, ki pa ne izvira samo iz prebranih knjig in zemeljskih izkušenj. Tudi ti dobivaš skozi hierarhijo tvojega Učitelja iz onostranstva preko njegovih Učiteljev in njega samega darove spoznanja, ki pa ni nujno da so vedno od Boga ali Izvira. Da bi lahko kaj takega stoprocentno trdil, bi moral imeti dar od Boga. In temu daru se reče, dar za razlikovanje duhov svetlobe in duhov teme. Res je da je tvoje srce plemenito, to vem zagotovo in da si dobronameren človek prekaljen v življenju a tudi prevroč v svojem srcu zaradi katerega včasih prihaja do nesporazuma v tvojem občutenju višje pameti o kateri ves čas, Tajtjana in tudi sam občasno v izmenjavi s teboj in ostalimi govoriva.
Dobro poznaš naš zahodni duhovni sistem in tudi dobro veš o čem govorimo. Zato tudi dobro veš da so med različnimi pristopi določene nianse, katere pa so točka spoznanja in našega razumevanja univerzalnega učenja Duha. Na teh točkah polagamo izpite duhovne zrelosti kot so: toleranca, modrost razuma, neprepričevanje že prepričanih od znotraj in jasno zavedanje da obstajajo vedno večji po duhu od vseh nam poznanih in zavedanje tega , da nad Kristusom, ki je Božansko neumrljivo popolno Bitje, ki izvira od vesoljnega Očeta-Matere ni nobenega višjega na zemlji živečega mojstra in ne nobenega " vnebozetnega" mojstra.
Mene so učili v življenju mnogi učitelji in sem jim za vse večne čase od srca hvaležen da so prenesli vso znanje, ki so ga tisti trenutek imeli, da sem tako skozi dolgoletne priprave počasni in ne brez padcev in dvigov zrastel do tega trenutka. To so bili vsi smrtni ljudje tako kot mi vsi. Bili so in so še navdihnjeni od Bratstva drugega kraljestva a ostali so dovolj tolerantni, strpni in objektivni. Tako da so mi bili v mlajših letih duhovnega odraščanja velik zdrav zgled, ki sem ga takrat najbolj potreboval. Vendar niti enega od njih ali pa katerega od kasnejših velikih mojstrov na zahodu in vidcev, ki so še kako močno povezani z Njim nisem in tudi niti pod razno ne bi postavil nad Boga.
Kar nekaj stikov imam z poslanci Luči tu na zemlji in na drugi ravni ter občasno stik z Njim, ki mi vedno pravi in ne samo meni:" Jaz sem, ki sem" širi pametno moje ime", bodi prijatelj z menoj" tukaj sem in vsi ostali z menoj" kadar ne moreš sam in če si v kakršnikoli nevarnosti ti, ali kdorkoli je s teboj moje Srce, izreci moje ime", zaukaži v mojem imenu" ne boj se , vedno sem s teboj" predajaj to vedenje praktično vsem, ki to iščejo ali potrebujejo"
Te moje osebne izkušnje Boga so potrjene od mnogih drugih ljudi, ki ta stik imajo. Vsako duhovno učenje ima svoj nauk in podporni sistem ali program, kar je nujno tudi dogma. Če sto se moramo postopno prebiti in previdno odstranjevati kar ni pravo. To je učenje. Vse tehnike vključno z tehniko " Spoznanja " , so načini s katerim se usmerimo v notranji duhovni svet, so plod izkušenj mnogih generacij, ki so na tak način povezani z vsemi svetovi bivanja tukaj in tam. To se predaja generacijsko. Vedno je bil in bo problem nasledstva.
Kaj bo ko tvoj Učitelj umre telesne smrti? Kako bo to delovalo na vse ostale učence in učenke? Kje je tukaj duhovni nauk zapisan za naslednike? Ali ima tvoj Učitelj osebni nauk ali univerzalni , katerega bi se dalo z pisano besedo razumeti?
To so vprašanja ki mnoge zanimajo. In prosim, če to učenje malce bolj v tem kontekstu pojasniš, da bomo bolje in lažje razumeli govorico srca.
lep pozdrav od tvojega duhovnega prijatelja,
Mirana.
Srčni signali Boga
Prispeval/a: stojči dne torek, 15. junij 2004 @ 01:06 CEST
midva se res lepo dopolnjujeva,
jaz se trudim v svojih komentarjih preiti k samemu bistvu, k sami notranji luči, ti pa v svojih lepo od njega, oziroma od nje v razširjanje teme na vse več tem.
Ko pišem o Logosu, pišem o temle Logosu:
1.V začetku je bil Logos in Logos je bil pri Bogu in Logos je bil Bog.
2. Ta je bil v začetku pri Bogu.
3. Vse je nastalo po njem in brez njega ni nastalo nič, kar je nastalo.
4. V njem je bilo življenje in življenje je bilo luč ljudem.
5. In luč sveti v temi, a tema je ni sprejela.
Mojster ti ponuja to orodje s katerim ti sama lahko prideš do svoje notranje luči, za katero si mi ti sama priznala, da je ne vidiš.
Ali misliš, da ne bi bilo zate modreje, da bi tistega, ki ti to lahko omogoči, morda ponižno prosila, da ti pokaže način, kako priti do nje?
Le kdaj bo tvoja tema sprejela tvojo luč?
---
stojči
Srčni signali Boga
Prispeval/a: stojči dne torek, 15. junij 2004 @ 01:09 CEST
---
stojči