NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

sobota 27-apr
  • Začetek sezone na parkovni modelni železnici

  • torek 30-apr
  • Aktualno iz Špricerkres v Malečniku, Parni Valjar / DJ's Brata Fluher

  • sreda 01-maj
  • Med naravo in kulturo

  • petek 03-maj
  • Človek in čas

  • nedelja 05-maj
  • Razstava Interspace

  • sreda 08-maj
  • Razširjeni vid

  • nedelja 12-maj
  • Prijave na tradicionalno gorskokolesarsko preizkušnjo MTB Slavnik 12. maja 2024 v Hrpeljah

  • torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024

  • četrtek 23-maj
  • Povabilo za sodelovanje na Veselem dnevu prostovoljstva 2024

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Misel tedna   
    nedelja, 20. junij 2004 @ 09:01 CEST
    Uporabnik: stojči

    * Modre misli in zgodbe








    Če zase nimaš časa,
    si bodisi sluga denarja,
    ali pa kake druge iluzije.
    Le kdor zase najde čas,
    je lahko svoje notranje,
    svobode vladar.


    stojči Stojan Svet







      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja stojči
  • Več s področja * Modre misli in zgodbe

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Trackback

    Trackback URL for this entry: http://www.pozitivke.net/trackback.php/20040416120305361

    No trackback comments for this entry.
    Misel tedna | 18 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Misel tedna

    Prispeval/a: arlena dne nedelja, 20. junij 2004 @ 22:17 CEST
    Stojči , SE STRINJAM...
    pozdravček
    Arelena


    Misel tedna

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 20. junij 2004 @ 23:18 CEST
    Dragi Stojči,

    vladar svoje notranje svobode si tudi, če si ne vazmeš vselej čas zase, temveč tudi za drugega. Čas je bitna dimenzija naše eksistence, je nosilec vsebine našega življenja. Skoz čas, ki ga človek doživlja, se pretaka vse, kar čutimo in kar je predmet našega delovanja, strmljenja in ustvarjanja. S časovno dimenzijo moramo računati pri vsakem dogajanju v vidnem prostoru, tudi v razsežnostih, ki gredo onstran našega vidnega zornega polja. Čas je v našem obstoju in dogajanju vidna dimenzija naše biti. Izčrpava se ob posameznih trenutkih, ki jih doživimo ne le kot individualna, temveč tudi kot socialna osebnost. Čas nam res ustvarja novo vesolje, čigar gospodar sem jaz sama, ki s časom naredim kar jaz hočem. Vendar čas doživljam ravno toliko, kolikor doživljam spremembe. Kjer sprememb ni, ni mogoče zaznati časa. Zaporednost sprememb pa zaznam vedno kot subjektivnost časa, ki jo doživljam jaz, znotraj sebe. Brez zaznavanja obstaja samo objektivni čas, zame neobstoječi čas. Človek z zavestjo časa sedanjost šele ustvari, drugače bi bila zanj samo preteklost. To doživljanje časa je zavest, ki je žival nima. Vse lepo in prav, da moraš nekaj narediti zase, da si moraš posvetiti čas, vendar samo to ti ne ustvarja sreče. V trenutku sedanjosti časa moraš narediti še nekaj več, nekaj kar je obrnjeno navzven. Če izhajamo iz psihološkega dogajanja prek zavesti časa, vemo da smo naravnani s svojim čutenjem in mišljenjem navzven do drugih, ki jih imamo radi, jih ljubimo, ki se nam smislijo, ki nas potrebujejo. Vemo, da naša sreča ne izvira iz plitvin našega zadovoljstva, da posvečamo čas samo sebi, temveč da se razdajamo v tej časovni dimenziji tudi drugim. Nešteto je na svetu stvari, ki jim posvečamo svoj čas. Ne gre le za pridobivanje denarja in zagotavljanje lastnega obstoja, to je primarna naloga izrabe časa, da človek lahko biloško preživi. Gre tudi za duhovno preživetje časa v vseh dimenzijah vrednot in za iskanje sreče. Vendar že ob samem pojmu sreče in časa se ljudje razhajamo. Za kaj vse ljudje porabljamo svoj čas, čemur vse se ljudje posvečamo, ko posegamo v naravo in njene osnovne zakonitosti, izzivamo nevarnosti, uprizarjamo krute igre sovraštva in razbijanja, se bojujemo, zastupljamo tenko plast atmosfere in hkrati smo zaskrbljeni nad usodo svojega obstanka. Mislim, da je čas zelo relativna dimenzija, ki malo pove o nas. Problem je v tem, da ljudje danes ne vedno kako biti srečni, kako doseči svojo notranjo harmonijo, saj hlepijo z nasičevanjem z dražljaji, kjer bi morali doživljati polnost in srečo življenja. Znajdejo se v zamotanem kolobarju, da več ne vedno kaj bi s časom počeli. Čas nima več nobene vrednote, saj v njem zaznavamo človekovo duševnost v stanju, ki gre v neskončnost s svojo protislovnostjo. V človeku umira duhovna sila in to ni problem časa, temveč tista vsebina, ki se mora dvigniti nad vsakdanjost in podreja čas, je človek sam. Gre za notranjo resničnost, iskreno in neposrednost, ki je čista kakovost in najboljši dokaz, da čas smotrno in pravilno izrabimo. Sreča je najbolj pristen in docela nenadomestljiv izvirnik naše intimnosti in najvišja med vsemi dobrinami, ki nam jih lahko čas prinese. Kraljuje v izkustvenem dnu časa, zato je pomembno, da se zavedamo in načrtujemo kako bomo naš razpoložljiv čas použili kot dar Stvarstva.

    Lep pozdrav tebi Stojči iz časovne dimenzije sreče in zadovoljstva

    Tatjana


    Misel tedna

    Prispeval/a: Millenius dne nedelja, 20. junij 2004 @ 23:43 CEST
    jp, vsak dan znova si lahko naredimo svojo srečo.
    Dejansko, ne rabimo, nič drugega kot sebe. Vso pritljago imamo v svojo duši in v izražanju le te.


    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne torek, 22. junij 2004 @ 13:19 CEST
    Draga Tatjana in Millenius,

    hvala za vajin komentar,
    posvetil sem vama eno pesmico z naslovom:
    Notranji let tvojega srčnega srečnega brezčasja

    ki bo objavljena tu enkrat v prihodnjih dneh. :)

    lp


    ---
    stojči


    Misel tedna

    Prispeval/a: Ziga dne torek, 22. junij 2004 @ 14:26 CEST
    To, kar praviš, Stojan, drži. Vprašanje ki se komu lahko porodi, je, kako zares kakovostno posvetiti čas samemu sebi. Tako, da greš na dopust? Da zapravljaš denar za svoja drobna in malo manj drobna veselja? Da si privoščiš kakovostno hrano? Da bereš? Če ne bi imel darila preprostih tehnik Znanja, ki mi ga je odkril moj učitelj, ne bi vedel, kaj zares pomeni posvetiti čas samemu sebi. Zdaj to počnem že več let in natanko vem. Teh tehnik se lahko nauči kdor hoče, in jih zna izvajati vsak, ki so mu pokazane. Verjetno govoriš o tem, kajne?


    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne torek, 22. junij 2004 @ 17:11 CEST
    Vsekakor gre za občutenje dna srca,
    ne glede na to, kako kdo pride tja,
    samo tam je prava svoboda res doma

    in da,

    edino moj učitelj in mojster Prem Rawat,
    mi z njegovim darilom Spoznanja sebe,
    to omogoča prav vsak dan.

    Znova in znova pa se čudim takim kot si ti,
    ki si upajo self-knowledge,
    za katerega v slovarju jasno piše samosopoznanje,
    oziroma spoznanje sebe,
    prevajati kot znanje o sebi,
    kar mimogrede ne piše niti v enem samem angleško-slovenskem slovarju.

    Na žalost, ali pa na srečo mi še niti eden od vas,
    ki trdite, da imate Znanje o sebi,
    ni uspel do sedaj pojasniti kaj o sebi res zna?

    Trditi, da nekaj je, kar v osnovi ni, pa je zame hud greh.

    In to samo zato,
    ker ti izraz samospoznanje, oziroma spoznanje sebe ni všeč,


    To je zame hudo zavajanje ljudi in smešenje Maharajijevega sporočila.

    Če od self-knowledge,
    ki je v slovarju preveden kot spoznanje sebe,
    odvzamemo self,
    ti še vedno ostane spoznanje in ne znanje,
    mar ne, dragi znanjeni Žiga?

    lp



    ---
    stojči


    Misel tedna

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 23. junij 2004 @ 00:24 CEST
    MNENJE

    Mislim, da je znanje o sebi nenadkriljiva vrednota, ki prekaša vsa "samospoznanja". Za "znanje o sebi" je treba prebrati veliko knjig, ki so na spisku narodove zakladnice duha, za kar je potrebna mentalna gibčnost in želja, da bi se iz dobrih knjig (leposlovnih, znanstvenih itd) naučili in prepričali kakšno neverjetno vzdušje, življenjsko izkušnjo in zadovoljstvo se doživi ob širjenju obzorja in s tem ob pridobivanju "znanja o sebi".

    Vsekakor bi bilo dobro zmanjšati dihotomijo med pojmoma "znanje o sebi" in "samospoznanje", da ne bomo "znanja o sebi" oropali vitalnosti tega kulturnega dejavnika naše družbe. "Znanje o sebi" je dvignilo študij na raven akademskega ugleda in človek, ki ima to znanje je s stališča družbe in svojih potreb zaželen in potreben.

    Če odstranimo odvečno besedičenje in propagiranje bosta imela "znanje o sebi" in "samospoznanje" prav takšno mesto, kot si ga resnično zaslužita glede na svobodo izbire vsakega posameznika.

    Zavest je temeljna danost duševnih doživetij in gre korak v korak s časom k spoznavanju tistega, kar je res realno in obče resnično in kot tako priznano. Vsak ima pravico, da ima svojo resnico v zakupu in da drugi spoštuje resno delo, ki ga opravljajo tretji s pridobivanjem "znanja o sebi".

    Premagala sem skušnjavo, da bi h gornjemu besedilu kaj dodajala. To pa je za glavni problem komajda pomembno, če imamo v mislih stvarne življenjske potrebe vsakega posameznika posebej.



    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne sreda, 23. junij 2004 @ 11:25 CEST
    Draga Tatjana,
    zelo lepo si napisala in utemeljila tvoj komentar za katerega sem ti prav hvaležen.
    Napisala si: Za "znanje o sebi" je treba prebrati veliko knjig, ki so na spisku narodove zakladnice duha....
    Zdaj te bo Žiga verjetno skušal prepričati, da narobe misliš...

    ---
    stojči


    Misel tedna

    Prispeval/a: Ziga dne sreda, 23. junij 2004 @ 13:45 CEST
    Tatjana, lepše nisi mogla zapisati svojega razumevanja obeh pojmov in tega, kar stoji za njima.

    Kar pa se knjig in jezika tiče, osebno občutim neverjetno čast, da sem prvič v zgodovini slovenskega naroda lahko del tega, da se živo Mojstrovo sporočilo prevaja v slovenski jezik. Izraz 'Self-Knowledge' ali skrajšano 'Knowledge', ki ga je Maharaji izbral za štiri enostavne tehnike, ki jih sam odkriva, smo v 'Znanje o sebi' prevedli iz razlogov, ki temeljijo na globokem poznavanju zelo raznolike tradicije slovenskega jezika in njegove splošne uporabe. Za izbiro tega izraza stojimo trije prevajalci, ki izdaten del prostega časa prostovoljno namenjamo temu trudu.

    Razen tebe, Stojan, ni v dvanajstih letih, kar spremljam Maharajijevo delo, od več sto ljudi, ki so prišli v stik z njegovim sporočilom, en sam nasprotoval temu izrazu – nasprotno, sam veš, da se večina nikakor ni mogla strinjati s prevodom 'Samospoznanje'; bil si zraven, ko sem to odprto in nevtralno izpostavil. Samospoznanje je to, kar lahko dosežeš po tej metodi, same metode, samega načina pa nima smisla imenovati Samospoznanje. Ne rečem, da je 'Znanje o sebi' idealen izraz, saj se vsega ne da povedati z besedami. Jezik ima omejitve, doživetje pa je več od besed.

    Nikakor me ne moti, da tematiziramo tudi ta vprašanja. In seveda to ni prvič. Neenkrat si bil povabljen, da sodeluješ pri našem prevajanju, kar je pač osebna volja in odločitev vsakega posameznika na povabilo Mojstra, in vsakič te je od vsega našega besednjaka najbolj motila zloženka 'Znanje o sebi'. Vsak od nas se je potrudil in ti poslal po eno stran ali več svojega osebnega pogleda na to vprašanje in ti si razumevanje treh popolnoma različnih ljudi, ki so z vsem srcem pripravljeni na timsko delo, dosledno in kategorično popljuval.

    Uporabljaj katere koli izraze želiš, nihče ti nikdar ne more zapovedati, kaj lahko kdaj in kje rečeš. To je učenje vsakega posameznika, saj besede nedvomno prinašajo tudi odgovornost. Če ne čutiš, da se lahko svobodno izražaš, so razlogi brez dvoma v zadušljivem ozračju slovenske kulture in politike, ne pa v ljudeh, ki so, verjemi, tvoji prijatelji.

    Sicer pa ti lahko dam vse priznanje za marsikaj, kar čudovitega napišeš na Pozitivkah, tvoj trud je v marsičem plemenit.

    Obema z ljubeznijo,

    Žiga


    Misel tedna

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 23. junij 2004 @ 13:54 CEST
    dragi moji, Stojči, Tatjana in Žiga,
    naj še sam dodam nekaj misli o " znanju o sebi" in "samospoznanju".
    Ena izmed temeljnih predpostavk vsake duhovne poti, šole, je spoznanje samega sebe. V starih templjih Grčije je bilo nad vhodom templja v Delfih napisano:" Človek, spoznaj samega sebe." Ko je učenec stopil skozi vrata, je lahko na drugi strani prebral:" in spoznal boš svet in Boga", lahko razumemo tudi tako:" in spoznal boš, da si Bog ti." Bog je tam kjer si ti.

    Različna vrsta spoznanja samega sebe obstoja, razlika je v različnem cilju; eno je v smeri psihološke poti, drugo pa k duhovnemu cilju. Na prvi poti, ki je čisto duševna, se učimo bolje delovati v svetu okoli nas, več prispevati in s tem živeti bolj uspešno, recimo naslovnice seminarjev in knjig:" Kako postati brušen diamant, " kako postati uspešen poslovnež"kako izkoristiti 100% svojih možganov, " kako postanete karizmatična osebnost", itd. Duhovna pot pa nas vodi skozi svet in preko njega ven iz sveta. Iz tega je razvidno, da cilj prve poti ostane znotraj meja sveta teh treh nam poznanih dimenzij, dočim je cilj druge Poti preseči Rubikon ali meje sveta.

    " Samospoznanje", ki je nujno potrebno, da bi se dvignili nad meje lastne omejenosti, nad svet, je in je lahko le osebni vidik. Biti mora vedno splošno veljavno človekovo spoznanje. Pri tistem, ki opazuje mora biti točka opazovanja zunaj osebnosti, zunaj sveta. Kajti samo tako lahko brez osebne obarvanosti in brez predsodkov spoznava stanje, ki je skupno celemu človeštvu. Če nima pri tem omenjene kritične distance, je pogled nejasen in lahko usodno zgrešen , kar nam pove pretekla in sedajna krvava zgodovina tega sveta!

    Sedaj na tej točki smo prišli do navideznega nerešljivega vprašanja: Kako lahko najdemo tako mesto zunaj sveta, če pa vsi govorijo o notranjem mestu ( " srcu" ), če se govori, da svet lahko premagamo šele takrat, ko smo opazovali in spoznali svet in sebe s tega od sveta odrešenega mesta? Mar ni to čisto nasprotje? Če bomo poskušali to razumeti s svojim običajnim analitično logičnem, časovno-prostorskim mišljenjem , kateri je zadolžen za objektivni materialni svet, ne bomo presegli ali rešili tega nasprotja. Obstaja pa seveda drugo mišljenje, ki ni rojeno v tej naravni danosti in vezanosti, ki pa ga je lahko deležen vsakdo, če se zanj zavzema.

    Če si resnično srčno želimo v sebi razrešiti protislovlje, ko dojamemo in spoznamo, da ozdravitev našega življenja ni povezana s tem svetom (" moje kraljestvo ni od tega sveta:") , tedaj se iz našega hrepenečega središča-srca dvignejo v našo zavest odrešilne in jasne misli. To seme božje v našem srcu ali naša bit je točka, ki jo iščemo in je zunaj tega sveta. Eno je naše fizično srce, drugo pa je Božansko.

    Kadar smo deležni tega tega "Znanja" ob takem toku misli, ki prihaja v naše misli pogosto rečemo: Nisem niti sanjal ali si mislil, enostavno se mi je zgodilo. To je dragocena izkušnja in je tudi prvo potrebno spoznanje. Človek je dvojno bitje, ki je zgrajen iz umrljivega dela, ki je od tega sveta in neumrljivega, ki ni od tega sveta. Oba dela sta med seboj v našem življenju povezana, nikoli pa ne pomešana. Nesmrtni je duhovni človek:" Človek od Znanja" , je trdil Don Huan, drugi pa je zemeljski.

    Tako nam je povsem jasno, da obstojata dva sveta. Zemeljski minljivi kateremo pripadamo z našimi štirimi telesi ali osebnostjo in nezemljski del, ki ga večina duhovnih učiteljev imenuje Božanski pravi Jaz ali Človek iz drugih dimenzij. To pa je že drugo zelo pomembno spoznanje, poleg spoznanja o dveh svetovih. Sam Jezus nam je to razodel, ko je pokazal na naše duhovno Bit, ko je izrekel besede Znanja:" Jaz sem rekel: Bogovi ste. To pa je že tretje še kako uzredno važno spoznanje. Naša naloga je v tem, da znotraj sebe odkrijemo in odrešimo tega Boga v sebi, ki kot pravi Jezus, ni od tega sveta. Pri vseh inicijacijah gre za to odrešilno delo, in za nič drugega.

    Edino pravo samospoznanje je to , vse ostalo je napačno samospoznanje. Bog v nas je že popolen in ne potrebuje, da bi ga mi še naprej razvijali. Je že popolen. Potrebuje le nas, da mu v sebi damo mesto, ki mu pripada, življenjski prostor. Zato se moramo naučiti, da v komunikaciji z Njim naredimo prostor Božanski moči ljubezni tej mogočni sili, ki domuje v nas samih. Nič ni izven nas. To pa je že četrta notranja icijacija ali spoznanje. Od tu naprej lahko v notranji naravnanosti in pripravljenosti na to Točko misli Boga sprejemamo Znanje iz prve roke ali Boga.
    to je moj pogled na skupno problematiko teh odločilnih pojmov na poti vsakega, ki išče. Upam, da sem s tem komentarjem doprinesel k bolj jasni preglednosti Bistvenega.
    vsem skupaj vse dobro in lep pozdrav,
    Miran


    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne sreda, 23. junij 2004 @ 14:51 CEST
    Medtem ko Prem Rawat na vsaki prireditvi pove,
    da on lahko spozna tebe s tabo
    in ko vsak njegov učenec,
    ki ima njegove tehnike točno ve,
    da mu te štiri tehnike omogočajo spoznati sebe s sabo,
    izraz Znanje o sebi grozljivo smeši Maharajijevo sporočilo
    in je v popolnem nasprotju z njegovim sporočilom.
    Na žalost.
    Vsako znanje je produkt razuma in ne srca.
    Na žalost je Slovenija edina dežela v kateri se Prem Rawatova metoda Spoznanja sebe prevaja kot Znanje o sebi.
    Na žalost.
    lp

    ---
    stojči


    Misel tedna

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 23. junij 2004 @ 15:19 CEST
    dragi Žiga,
    ravno kar sem oddal komentar na to problemariko, ki jo je sprožil Stojči, ko vidim , da si me za malenkost prehitel. Prečitaj si to moje pojasnilo,saj kot sedaj vidim iz tvojega več kot odličnega komentarja bistveno sovpada z mojim. V soboto 19.06.2004 sem se res odzval na Stojčijevo povabilo diretnega prenosa iz Madrida, vašega učitelja. Vsa pohvala vam organizatorjem za vse. Govor učitelja sem dobro razumel, vem kaj sporoča in bilo mi je kot da bi se pogavarjal z nekom, ki se od nekdaj poznava, kot da se razumeva v duhu stvari. To je tudi za mene bistvenega pomena, vse ostalo so nianse. Človek je to kar govori, po besedah spoznaš človeka, mar ne?

    Dodobra sem se še dodatno zavedal njegovega učenja, ki ga ni težko razumeti in je v osnovi bazirano na preprostih tehnikah, ki kot sam pošteno trdiš:" se jih lahko vsak nauči in razume". To je resnica vseh tehnik, ki so tukaj na zemlji. Kolikor ljudi toliko tehnik. Bistvo vsega je v cilju takega dela, v usmeritvi, mar ne?Tehnika ali tehnike je le sredstvo, ki nam zelo olajša krotitev našega največkrat zbeganega uma in tako imamo v razvoju lažji , hitrejši dostop do orginalne Božanske kode ali prvobitnega Izvira iz katerega črpamo nesmrtno hrano Duha.

    To lahko dosežemo v kolikor nam ni dano od samega Boga ( teh ni veliko, a jih sam poznam kar nekaj tu živečih ), na dva načina: sami in na začetku s pomočjo drugih, ali pa s pomočjo rasvetljenega učitelja. Kakor komu dano. Oba načina sta pravilna. Vzpodbuda za spominjanje tega praspomina, ki ga nosimo v sebi, mora vedno priti od zunaj na vznoter. Drugače ne gre. Ko se nam ta praspomin prebudi ugotovimo, da je vso znanje že v nas samih srukturirano, a do tja je včasih lahko dolga pot. Kakor je spet komu dano.

    Kar pa se tiče prevoda besede, čeprav se mene to ne tiče, pa ti dam podporo tega kar si povedal javno na Pozitivkah. Kdor zapiše besedo za širšo javnost, ki je materializirana misel, smatram da se zaveda tega kar zapiše. Za tebe sem prepričanam da je tako.

    Za mojega prijatelja Stojčija, ki ga seveda razumem, da je malce " zbolel" za tipičnem sindromom " revolucionarja-pionirja" glede na njegov res dolgi staž duhovne poti ( 27let, kot to sam pove ) in se je sedaj ujel ,v tipično past črke lahko samo rečem, da je to nujni dobrodošel razvoj. Trenje dveh sil pripelje skozi stranska vrata tretjo-, ki se ji reče Božanska modrost. To je včasih boleč zdravilen proces skozi katerega sem pred leti tudi sam šel. Ego nas zvabi v svoje pasti, ko milimo da smo s tem že zaključili. Zato velja:" Bodi buden!"

    In iz tega temeljnega razloga je še kako potrebno tudi prebirati in študirati univerzalno duhovno filozofijo, saj le ta zelo ostro razlikuje med pojmom " modrost" in "razum". To pa ne pomeni, da je modrost vse razum pa nič, ampak sta le različni vrednoti, lastnosti ali kvaliteti. Bog nam je dal modrost ali višjo pamet in razum in nas s tem povezal z vesoljno voljo Boga samega, ki je najvišja modrost. Sama sposobnost razuma ima namen pravilnega odzivanja na vodstvo vesoljne zavesti ali modrosti. Naš razum pa je povzročil, da je modrost dobila drgačno vsebino in je tako preobraženo modrost zadržal. Učenja vseh razsvetljenih učiteljev so ravno v tem, da se pokaže na ta problem, kako iz spominskega zbiralnika v katerem je ta vesoljna modrost potegniti ven iz nas to vse znanje.
    lep pozdrav od Mirana.


    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne četrtek, 24. junij 2004 @ 09:57 CEST


    Dragi Miran,

    enkrat sem ti že napisal, pa naj ti še enkrat.
    Kje bi ti danes bil brez spoznanja, ki si ga pred leti doživel?

    Tatjana je zelo dobro formulirala pojem Znanje o sebi, katerega so si za Maharajijevo učenje izmislili trije prevajalci in:

    ki je v nasprotju s pojmovanjem ljudi,
    v nasprotju s pojmovanjem Prem Rawata
    in v nasprotju s pojmovanjem vsakega slovarja.

    1. Če pogledaš v angleško slovenski slovar, tam jasno piše za
    self-knowledge samospoznanje, oziroma spoznanje sebe in o kakem znanju o sebi ni niti duha niti sluha.

    2. Vsako znanje je vezano na spomin,

    Maharajijevo učenje pa s spominom nima nobene veze, ima pa vso vezo z občutenjem srca.

    3. znanje se v angleščini prevaja kot information, česar sam niti ne bi vedel, če nam vsem tega ne bi pojasnil Maharaji sam in pri tem še posebej poudaril, da njegovo učenje nima niti najmanjše veze z akademskim ali enciklopedičnim znanjem.

    Nobena jasnost ne prihaja iz zmede, ali pač?

    Kot sem že napisal je vsako znanje nepopolno in v sebi vsebuje tudi dvome, ker gre pri znanju za teorije, spoznanje pa je že popolno, ker po tvojem osebnem spoznanju ti enostavno to veš in ne dvomiš več, kaj bi to naj bilo.
    lp

    ---
    stojči


    Misel tedna

    Prispeval/a: Ziga dne četrtek, 24. junij 2004 @ 10:03 CEST
    Žal mi je, Stojan, da se tako zelo sekiraš zaradi besed; očitno ti pomenijo zelo veliko, čeprav kot vem, nisi prevedel in izdal še nobene knjige ali videokasete, medtem ko smo nekateri od sebe dali že kar lep opus literarnega gradiva. Ti boš mojim besedam rekel ego, jaz bom samo rekel, da sem ponosen, da čutim in udejanjam notrajo željo po izražanju svojih občutenj.

    Osnova timskega dela je kosenz ali sporazum. To ne pomeni, da se vsi člani skupine strinjajo z vsem, ampak ker čutijo isto glede skupnega poslanstva, se v nekaterih točkah brez nasprotovanja prilagodijo. Očitno vsi ne čutimo isto, čeprav je Mojstrov svet edini izmed vseh svetov, kjer bi to sploh lahko postalo mogoče. Škoda. Vendar to me ne ustavlja. Zelo rad sodelujem tudi z drugačnimi ljudmi od sebe, ki nosijo drugačne poglede. In če želim z njimi delati, se v kakšnem pogledu tudi prilagodim. To ni dvoličnost. To je veliko učenje. Nihče ne ve vsega, še posebej, če gre za tako zahtevne stvari, kot je jezik.

    Preobrazbe ter premike prinaša zgolj in samo iskren in neomahljiv trud, ostalo so odvečne besede, iz katerih pogosto veje lahkomiselnost.

    Vso srečo ti želim in obljubim, da se ne bom več vmešaval v tvoje spletne pisarije. Očitno sem v napoto.

    Zbogom,

    Žiga


    Misel tedna

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne četrtek, 24. junij 2004 @ 11:21 CEST
    Komentar Žigi in Stojčiju

    Kar nekaj časa je minilo, da sem znova stegnilo roko na knjižno omaro in segla po Konfucijevih pogovorih. Pogosto pozabljamo na svetovne kulturne vzporednice, da so se istočasno pojavili znani filozofi v Grčiji Sokrat (470 - 399), v Indiji Buddha (556-476) in da se je tedaj sestavljala stara zaveza Biblije in da se je pred tem na Kitajskem pojavil Konfucij (rodil se je leta 551.. pr.n.š.). Njegove ideje imenovane konfucijanstvo so bile često kritizirane kot znamenje hude konservativnosti. Vendar Konfucijeve misli so še vedno poučne in in aktualne. Konfucij je vedel kako je treba ljudstvo prav podučevati; voditi ga s krepostjo in zgledom, ne z ustrahovanjem, in po načelu, da so vsi ljudje enaki.

    Berem poglavje 23/XII. Prijateljstvo, ki pravi:

    Zi-gong je vprašal po bistvu prijateljstva. Mojster je dejal: Spodbudam vesti prisluhniti in se spretno usmerjati. Če ne gre, postem postoj. Osramočenju se človek ne sme izpostavljati.

    Zi-gong je vprašal, kako naj človek občuje s prijatelji. Mojster je dejal: "Bistvo prijateljstva je brezpogojna iskrenost. Če vidiš na prijatelju napako je tvoja dolžnost, da ga nanjo opozoriš. Prijateljstvo naj služi temu, da se ljudje medsebojno, na ljubezniv način spodbujajo k dobremu. Vendar ne sme človek postati drobnjakarski moralni pridigar. Če vidimo, da naše spodbude nalete na odpor, potem ostanimo obzirno v ozadju in pustimo človekovi zdravi pameti, da ga bo sama privedla do osveščenja. Sicer se izpostavljamo osramočenju in prijateljstvo se se razdre."

    Kar koristen nauk za vse, ki nam je kaj do prijateljstva.
    Povejmo si isrekno drug drugemu kar mislimo, vendar pri tem ne smemo nikar užaliti ali postati drobnjakarski moralni pridigar.

    Bodimo si dobri prijatelji, kljub različnim osebnim prepričanjem in izkustvom!

    Lep pozdrav obema

    Tatjana


    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne četrtek, 24. junij 2004 @ 11:25 CEST
    Dragi Žiga,

    ne vidim nobenega razloga, da bi bil ti užaljen zaradi tega, ker ste se timsko vi odločili za napačno izražen pojem, ki ni niti v slovarju, niti ga Maharaji uporablja.

    Moja pojasnila so itak veljala ostalim bralcem. Sam uporabljam zame pravilen pojem Samospoznanje, ali Spoznanje sebe, vi pa pač vaš izmišljen Znanje o sebi.
    Vsak bralec pa lahko zase razsodi, kaj je zanj glede te terminologije bolj prav, ali ne. :)

    In dragi Žiga, čisto mimogrede, sam sem prevajal Maharajijeve avdio kasete ljudem že 1978 leta in res sem prevajal takrat knowledge kot znanje.
    Smo živeli pač v drugi državi in izhajali iz iste terminologije. Od takrat naprej pa so se za nekatere od nas stvari spremenile, za nekatere pa pač ne.

    In s svojimi prispevki si na pozitivkah več kot dobrodošel dragi Žiga. Fino je pa tudi to, da ljudje vidijo, da smo Maharajijevi učenci zelo različni ljudje vsak s svojimi pogledi in realizacijami sebe, mar ne?

    še enkrat dragi Žiga, prosim ne bodi užaljen in kar korajžno tu objavljaj svoje prispevke o Znanju o sebi :)

    lp

    ---
    stojči


    Misel tedna

    Prispeval/a: Ziga dne četrtek, 24. junij 2004 @ 12:43 CEST

    Veseli me, da me zaradi mojih drugačnih pogledov ne obsojaš, tudi jaz tebe ne.

    Izrazov 'Znanje o sebi' in 'Znanje' v povezavi s tehnikami, ki človeka usmerijo vase, nikakor nisem prvikrat srečal pri Maharajiju, zato ni izmišljen, vsaj ne v času mojega življenja. Ta tema sega nazaj do začetka človeštva in od nekdaj so ljudje govorili o 'duhovnih' Znanjih, čeprav Maharaji sam pravi, da pri njegovem sporočilu tudi pomotoma ne gre za duhovnost, saj je mnogo bolj preprosto in splošno, vsem ljudem enako, ne glede na to, ali verjamejo v Duha ali ne, ali ga poznajo ali ne. Se spomniš teh njegovih besed?

    O nasledstvu mistikov, še posebej o Rumiju in Kabirju sem pred kratkim prevedel in uredil knjigo Divji vrt, ki sem jo začel z kratkim esejem o tem, kaj vse se da v slovenskih knjigarnah najti od literarne zapuščine učiteljev in mojstrov. Zanimivo naključje, ravno danes sem v knjižnici vzel Lao Ceja in Konfucija v prevodu Maje Milčinski, dela, iz katerih je v enem svojih zadnjih sporočil tukaj črpala tudi Tatjana. Skovank 'Samospoznanje', 'Spoznavanje sebe', 'Znanje' in 'Znanje o sebi' si še zdaleč nismo izmislili danes živeči. Teh zaslug si ne more pripisati nihče.

    Vendarle pa nimam težav z izmišljanjem novih besed, jezik je namreč gibka in živa snov, ki se nenehno preobraža in je ves čas v nastajanju. Včasih so takšni izrazi zares novi, včasih pa tako samo rad verjamem, zanesljivo pa ne vem. Tudi na pozitivkah, sem opazil, se včasih kdo domisli kakega novega izraza, če je pesniško navdahnjen. Temu se reče ustvarjalnost in je eden temeljnih psiholoških porivov človeka. Čudovito!

    Buh dej!

    Žiga



    Misel tedna

    Prispeval/a: stojči dne četrtek, 24. junij 2004 @ 15:22 CEST
    Dragi Žiga,
    vendar pa je res,
    da če bi Prem Rawat želel da se self-knowledge kot Spoznanje sebe oziroma Samospoznanje kar je uraden prevod v slovenščino iz angleško-slovenskega slovarja za self-knowledge raje,
    da se prevaja kot Znanje o sebi,
    tudi on uporabil izraz Information about the self, oziroma self-information,
    Se strinjaš?

    ---
    stojči


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,58 seconds