Na spletni strani enaa.com pišejo, da je ameriška Zvezna komisija za komuniakcije (FCC) s tremi glasovi za in dvema proti potrdila sveženj pravil, ki naj bi zagotavljala nevtralnost interneta.

Kaj sploh je nevtralnost interneta in zakaj gre za pomembno vprašanje? Poenostavljeno povedano gre za vprašanje, ali smejo ponudniki internetnega dostopa prioritizirati internetni promet oziroma od ponudnikov internetnih storitev zahtevati plačilo, da bi imel njihov promet prednost pred ostalim.

Sprejem pravil, ki zagotavljajo nevtralnost interneta je tako na prvi pogled pomemben dosežek za svobodo interneta. Pravila namreč določajo, da ponudniki dostopa do interneta prek fiksnega omrežja ne smejo "nerazumno diskriminirati prometa".

Kljub temu se pojavljajo tudi kritike. Podporniki nevtralnosti interneta pravijo, da je bil dosežen slab kompromis. Njihov glavni očitek leti na dejstvo, da je iz pravil o nevtralnosti izvzet mobilni dostop do interneta, kjer bo mobilnim operaterjem dovoljeno izvajati prioritizacijo ali celo onemogočanje določenih vrst prometa.

Izjema je le primer, ko bi operater s prioritizacijo ali onemogočanjem določenih vrst prometa škodil svojim neposrednim konkurentom. Konkretno to pomeni, da mobilni operater ne sme upočasnjevati prometa za Skype, lahko pa omejuje promet v P2P omrežjih.

Nasprotniki novosprejetih pravil pa pravijo, da sploh ni potrebe po uzakonitvi nevtralnosti interneta. Stvari, ki delujejo, se ne popravlja, pravijo. Zagotavljanje nevtralnosti prometa naj bi po njihovem mnenju škodilo investicijam v razvoj širokopasovnega interneta.

Sprejeta pravila o nevtralnosti interneta so torej kompromis, nad katerim ni nihče pretirano navdušen. Že res, da prepoveduje diskriminacijo internetnega prometa prek fiksnih omrežij, a po drugi strani dovoljuje izvajanje prioritizacije prometa v mobilnih omrežjih, še pišejo pri enaa.com.

Vir: dne.enaa.com/