|  Bolnikov z isto stopnjo nujnosti, ki so bili obravnavani prednostno, je do 50 odstotkov.
Računsko sodišče je ugotovilo, da UKC Ljubljana na področju čakalnih dob v letu 2012 ni bil uspešen, saj ni zagotovil enakopravne obravnave pacientov pri dostopu do zdravstvenih storitev. Na klinikah oziroma oddelkih, ki so jih vzeli pod drobnogled, so pomemben del pacientov pregledali oziroma operirali brez upoštevanja čakalne dobe.
"Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da v nobeni organizacijski enoti niso ustrezno obvladovali tveganj za morebitna koruptivna dejanja, saj niso preprečili možnosti, da bi pacient do zdravstvene storitve prišel neposredno po dogovoru z zdravnikom ali drugim zaposlenim, in so sprejemali tudi nenaročene paciente brez napotnice s stopnjo nujnosti nujno," so zapisali.
Ni znano, kdo je spreminjal vrstni red
Čakalni seznami se v različnih enotah UKC Ljubljana vodijo na izrazito različne načine, v nobeni od pregledanih organizacijskih enot pa ni bila v celoti zagotovljena sledljivost, kdo je spreminjal vrstni red pacientov, kdaj in zakaj, navaja sodišče.
Vrsto preskočil skoraj vsak drugi
Ugotavlja, da je od 15,2 do 29 odstotkov nenujnih pacientov prišlo na specialistični pregled takoj, brez vpisa na čakalni seznam, od 3,2 do 27,7 odstotka pacientov pa je bilo vpisanih na čakalni seznam, a so prišli na vrsto prej kot večina preostalih pacientov z isto stopnjo nujnosti.
Dodatnih od 3,7 do 24,8 odstotka pacientov so v pregledanih organizacijskih enotah obravnavali, kot da so prišli na kontrolni pregled, čeprav bi jih morali obravnavati kot paciente, ki čakajo na prvi specialistični pregled, in jih vpisati na čakalni seznam.
Pri operativnih posegih je računsko sodišče ugotovilo, da je od 13,9 do 31,3 odstotka nenujnih pacientov prišlo na operacijo brez predhodnega vpisa na čakalni seznam oziroma so bili na vrsti prej kot večina drugih pacientov.
Delež pacientov, ki so bili prednostno obravnavani, se sicer med posameznimi organizacijskimi enotami razlikuje.
V UKC niso ukrepali
Ker vodstvo UKC Ljubljana večine tveganj za neenakopravno obravnavo pacientov ni zaznalo in tudi ni sistematično ukrepalo za njihovo obvladovanje, je računsko sodišče podalo tudi več priporočil in zahtevalo izvedbo popravljalnih ukrepov. Ti so usmerjeni predvsem v preprečevanje neenakopravne obravnave pacientov v prihodnje in ustrezen nadzor nad morebitnimi odmiki.
Vir: www.zurnal24.si |
NE ZAMUDITE
