NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

četrtek 23-sep
  • Zvočni sprehod: Zemljanka Gaja

  • petek 24-sep
  • Angleški bralno-debatni krožek

  • sobota 25-sep
  • Narišite svoj nasmeh (Logatec)

  • nedelja 26-sep
  • Nazaj k naravi, dogodek za mlade v naravi

  • ponedeljek 27-sep
  • Onkraj materialističnega prepričanja

  • torek 28-sep
  • Ciril Kosmač: Lovim pomladni veter

  • sreda 29-sep
  • Arhitektura v živo: Delavski dom Trbovlje

  • četrtek 30-sep
  • Modrosti o grajski trti in vinu

  • petek 01-okt
  • Slavnostna akad. v počastitev 26. praznika obč. GR

  • sobota 02-okt
  • Laško Pohorski smuk - smučanje po travi

  • nedelja 03-okt
  • Voden ogled: France Štiglic - filmska zapuščina

  • ponedeljek 04-okt
  • Orientalski plesi

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Orchidea   
    nedelja, 29. julij 2007 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: Andres

    Od nekoč ženske so veljale kot ljubiteljce rož. Dandanes ugotavljamo, da je vse več tistih, ki rož pravzaprav nimajo, oziroma če gre za kakšno tu in tam, navadno le ta cveti slabo. Pač, kot že rečeno predhodno, ženska je desc postala, in tisti svoj prirojeni čut do rož dandanes oblikuje ravno na sebi.

    Ob pomanjkanju domačega cvetja, si je Orhidejo , ki velja kot vaginalna roža oblikovala kar s tem, ko se je obrila, joj, do golega. Če gre za sramoto, trganje razuma, prehitevanje lastnega ega, konkurečno nastopaštvo, naj pač presodi bralec sam. Vsekakor ne gre za estetiko in higieno, saj vendarle Orhideje celo različnih barv in ne samo roza. bi imela lahko vsaka na oknu, a kot vemo ni vedno tako.

    Seveda naše babice niso imele samo Orhideje, saj skrbele so za vrtove z različnimi cvetlicami, eventuleno pa so bila tisti čas stanovanja bogato zelena. Za razliko od takrat, danes videvamo zelene fasade blokov, v zeleno pobarvane lase posamezne ženske, zeleno tetovirane prsi in riti, zelen lak za nohte. Brez dvoma gre med drugim za tisto obrito, ki svojo Orhidejo vendarle gleda zvečer v ogledalu. Verjamem, da bi se tudi v Sloveniji našel kakšen podjetnik, ki bi ženskam ponudil ogledalo v straniščni školjki, saj le tako bi svojo Orhidejo videle celo večkrat na dan, le s tem pa bi nekatere bržkone ozavestile ravno lastni kompleks.

    Logična posledica posameznikov od katerih ženske ne izstopajo, je med drugim tudi staranje. S tem pač velja poudariti, da se tako nabira tudi kilometrina. Več ko je te, grše je videti osebna Orhideja, da pa vse le nebi bilo tako pusto ostane edina možnost, zadnji prijem mnogih žensk. Britvica.

    In škoda res, ko nimamo statistike vseh frigidnih in posledično pregleda koliko med njimi je obritih. Slednje bržkone pridno zalivajo svoje Orhidejo, tista osebna pač, žal ni več v obtoku.

    Zanimiva bi bila tudi raziskava o boleznih na rodilih vključno z menstrualnimi bolečinami. Te namreč se nekako logično odzivajo tudi prek lule, zatorej če govorimo o obriti ne preostane drugega kot prepih, tisti prepih brez sramne zaščite, odkoder ni daleč do raznih ženskih težav. S tem si sleherna, imenujmo jo bolnica, nakoplje osebne težave, mnogokrat pa se hrup glasilk prenese tudi na partnerja. S tem pač, ko oseba, četudi v ženski obliki, namensko zavrže del svojega telesa, je brez dvoma pokazala svoji duši prst. In to ni žuganje. Govorim o sredincu, brez katerega se mnoge lahko brijete še naprej. Torej. Srednji prst za dušo, ostali vključno z dlanjo za britvico. In kako se ob tem počuti vaš bivalni prostor? Mnogokje osamljeno, brez sleherne rože in brez Orhideje. Welcome down there to my pizza. Truly yours: Orchidea

    Andres

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja Andres
  • Več s področja * Osebna rast in odnosi

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Orchidea | 62 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Slovenke dekleta in žene, vredne spoštovanja

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 29. julij 2007 @ 10:50 CEST
    Bolj kot samega avtorja, ki ga razkraja nek čuden kompleks negotovosti ob ženskem telesu, nagovarjam bolj bralke in bralce, ki takšen blog berejo. Ni mi jasno komu je sploh namenjen. Očitno, da je njegov namen sprožanje užaljenih odzivov žensk, ki se jih nekdo dotika v območje njihove intimnosti. Jaz še nikoli v življenju nisem slišala, da bi se ženske brile spodaj do golega, razen ob porodih, ko jih v porodnišnicah obrijejo v izogib infekcije. Funkcija dlak je, da ne pride do trenja kože in odrgnin. Če pa na nekaterih delih telesa zrastejo nadležne dlake, si jih ženske diskretno odstranijo s smolo ali s pinceto.

    Kaj to moškega konec koncev briga kako si ženska neguje telo. Poanta o orhideji in ženskem spolovilu nima nobene imanetno estetske premise ali inšturmentarija, da bi ljudi zabavala. Tistih nekaj žensk na planetu, ki si iz bodisi kakšnega koli razloga barvajo lase in nohte v zeleno, so pač ekscentrična bitja, ki jim nekaj manjka.

    Je že res, da takšni in podobni neumni blogi sodijo v poletno sezono, ki jo ljudje jemljejo bolj počitniško lahkotno in miselno lenobno, kot snov brez posebnega pretoka, ki bi napajala in prenavljala sama iz sebe. Pa vendar! Jaz mislim, da gre za posebnost tematike, ki avtorja bloga resnično razkraja in mu razklepa zid praznine pred seboj. Očitno gre za rokopis iz življenja, ki leži v ogledalu halucitoričnega objekta neuresičnene poželjivosti iz sle in nezmožnosti doseganja medene rose, ki jo imata žensko telo in ženska duša.

    Če malo bolj razčlenim to ukvarjanje z odmerjajočo uro odhoda nepotešene mladosti, ki se prej ali slej vsakemu zgodi po naravni poti, je takšno ukvarjanje s to tematiko razumljivo odraz nekih notranjih konfliktov. Verbalna magija glamourja, ne more zapolniti resničnega manjka v ljubljenju. To izgleda kot nekakšno samozadovoljevanje neizpolnjenega. Tista ogledala v školjki se lahko nastavijo vsakemu, tudi moškemu in so lahko odličen odsevalni števec za branje njegovih klikerjev.

    Glede izjave, da pač velja poudariti, da se tako »orhidejam« nabira tudi kilometrina bi pa rekla, da ni bolj neokusnega, kot videti in pisati dovtipe, ki kažejo na nespoštovanje tiste "orhideje", ki je dala dotičnemu življenje. Je lahko bolj suha, uvela in na koncu tudi »goločešpljevka«, vendar konec koncev kaj je tako izrazito smešnega na njej, da bi se pojavljala kar naprej kot reotrična figura, da bi jo na vseh spletnih straneh zasramovali. To je esenca pisanja, združena z negotovostjo doživetega, težkega otroštva, pomanjkanja izobraženosti in človeške omike?

    Na koncu naj navedem, da večina slovenskih žensk ljubi rože, da jih imamo po vseh balkonih in oknih in da smo Slovenke tudi prekrasna dekleta in žene, ki nas naši moški spoštujejo, kot matere in žene. Kdor tega v domačih dekletih in ženah ne vidi, gre lahko v bordele po vzorce, o katerih se razpisuje.

    Toliko v pojasnilo!
    .




    Slovenke dekleta in žene, vredne spoštovanja

    Prispeval/a: Žafran dne nedelja, 29. julij 2007 @ 12:05 CEST
    Tatjana, zdaj pa jaz tebi svetujem, da se vrneš nazaj med pesnike!
    Tam je čisto, dehteče okolje, tukajle pa zaudarja po gnojnici!
    Prej se seveda dobro razkuži, da ne boš tja zanesla tukajšnjih kužnih klic!

    Lep pozdrav Žafran


    Slovenke dekleta in žene, vredne spoštovanja

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 29. julij 2007 @ 13:50 CEST
    Pozdravljen Žefran,

    lepo si mi svetoval, kot sem jaz svetovala tebi. Sem vseskozi na rdečem poralu Poezije in le redko zaidem na druge spletne strani, vendar dragi Žefran, na svetu smo tudi za to, da povemo kaj je prav in kaj ni.

    Delovanje človeka bi označila z besedami:

    "Besede drhtijo v pomenu,
    vsaka beseda ima svojo bit,
    uverzalnost in protislovnost živega;
    jedro, ki nosi seme apokrifa s seboj
    v krog kozmičnega prepuščanja človeku,
    da z delcem te energije doživlja
    trenutek svobode, prepuščene samemu sebi."

    Zame so Sončeve pozitivke tudi šola izmuzljivosti, dežela v kateri nekateri nočejo odpreti oči. Kdo se bo sploh pod tole oglasil? Si kar mislim! Smo mar samo razpokana bitja, v katere se lahko izlivajo neomeje količine odpadkov, ki se pretakanjo v delto našega nekritičnega razuma?

    Če smo Pozitivke, potem bodimo tudi ljudje pozitivni ali vsaj trudimo se s pozitivno mislijo na njih. Včasih ljudje s svojimi prispevki zgrešijo portal in bralce. To je vse.

    Žefran, lep pozdrav
    Tatjana



    Slovenke dekleta in žene, vredne spoštovanja

    Prispeval/a: Salamander dne nedelja, 29. julij 2007 @ 14:29 CEST

    Avtor tegale skrpucala očitno hlepi po pozornosti, tudi po negativni, če drugačne ne more izsiliti.

    Je provokator najslabše vrste! V njegovi primitivni provokaciji ni nobenega IQ niti EQ niti SQ!

    A saj pravi pregovor "Kar v skalovje zakličeš to ti skalovje vrne". Temu se reče odmev. In takšen odmev, kot sta mu ga

    dala Tatjana in Žafran si tale umazani pisun tudi zasluži! Očitno si Andres obremenjen in obseden z ženskimi mednožji?

    Daj pojdi še enkrat k psihiatru, ali pa se prični ukvarjati z gojenjem zelenjave ali rož! Bo več koristi od tebe!


    lp Salamander
    ...


    Dysanovo zdravje

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 29. julij 2007 @ 15:31 CEST
    Dysan, seveda nas ne zanimajo takšni »umotvori« kot ti praviš, zanimajo nas Sončeve Pozitivke, da ostanejo sončne. Zaskrbljeni smo za vse tiste, ki razmnožujejo spolnost v francoskih posteljah kot bi jedli sendviče za malico.

    Oralni seks ne prinaša samo užitka, ampak tudi nevaren virus, ki povzroča raka na grlu, so odkrili ameriški znanstveniki. Virus humani papiloma (HPV) se prenaša s spolnimi odnosi in povzroča raka na materničnem vratu, na univerzi John Hopkins v ZDA pa so zdaj odkrili, da povečuje tudi možnost raka na grlu z okužbo prek oralnega seksa. Raziskava pri 200 zdravih ljudeh in 100 ljudeh, okuženih s HPV-jem, je pokazala, da imajo ti kar 32-krat več možnosti, da dobijo raka na grlu. Čeprav so že v prejšnjih raziskavah ugotovili, da HPV povzroča raka na grlu, pa so šele zdaj odkrili povezavo z oralnim seksom. Pri tem ni izključeno, da se virus prenaša tudi z ust na usta s poljubljanjem. Omenjena raziskava bi lahko pojasnila, zakaj se v zadnjih letih povečuje število primerov raka na grlu, še posebej med mladimi in tistimi, ki niso kadilci ali alkoholiki, kar je bila dolgo najbolj ogrožena skupina. Okužba s HPV-jem naj bi tako pomenila še večjo nevarnost za raka, kot sta tobak in alkohol. Zato je mojem treba biti previdni, zlasti osebam, ki pogosto menjajo partnerje.

    T.


    Dysanovo zdravje

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 29. julij 2007 @ 22:49 CEST
    Dysan, s tem se strinjam, da tudi marsikaj drugega povzroča raka, nezdravo življenje, pretirano pitje alkohola, kajenje, itd. To je področje, o katerem bi veljalo napisati kakšen koristen članek. Na Pozitivkah je bil objavljen že marsikateri zanimiv članek o zdravju n. pr. od Fajdige o kandidi.

    Na Pozitivkah bi se lahko posluževali tudi pisanja v obliki blogov z raznih področij. Blog (ali weblog) je angleški izraz za osebni dnevnik oziroma spletni dnevnik, ki ga lahko uporablja vsak, ki zna uporabljati svetovni splet.

    Namen bloga je objava vsebin, tekstov in slik na spletu v obliki dnevnika, ki so vpogled vsem uporabnikom spleta. Uporaba bloga je izjemno prijazna tako do tistega, ki blog piše, kot do njegovih obiskovalcev. Le vsebine morajo biti zanimive.

    Viri pravijo, da vsakih 10 sekund nastane v svetu nov blog, avtorji pa v njih debatirajo o vsem mogočem od politike do povsem običajnega življenja.

    LP Tatjana


    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne ponedeljek, 30. julij 2007 @ 02:41 CEST
    Glede na prepoved predhodnega članka na tem spletnem mestu sem nekako začuden, da je uredništvo le tega odobrilo. Res so mu skrajšali naslov, saj prvotno je bil ta: Welcome down there to my pizza. Truly yours: Orchidea

    Očitno je preveč tistih, ki pišejo pesmi in premalo takšnih, ki bi se lotevali medsebojno socioloških vprašanj. Preveč je tistih, ki drug drugega po ramenih trapljajo in premalo je tistih, ki so iskreni. Preveč je dvojnih uporabnikov, premalo individualnih mislecev. S prevelikim egom nastopajo nekateri posamezniki, tisti ki ga imajo manj, sem niti ne pogledajo. Ne bom napisal, da je žensk preveč, kar dovolj jih je. Odvisno pač kako skrbijo za svojo osebno Orhidejo. Vse to je prvi znak dolgoročnega zdravja. In nenazadanje. Avtorji na tej strani se preveč ukvarjajo z menoj kot avtorjem in premalo o sporočilu, ki ga skriva tekst. Enako se je zgodilo pri člankih Kmetica si in Obrita si. In ta zadnji stavek vendarle niso moje besede. So besede tistih, ki mi pišejo na mail.

    Torej. Vedno sproti vas spodnesem na istem levelu. Na levelu, ko se je potrebno sprijazniti sam s seboj, oz z osebnimi načeli, ki vedno niso v stiku z naravo. Uh, pa tako duhoven narod kot ste.


    Andres


    Orchidea

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 30. julij 2007 @ 08:01 CEST
    Odgovor na trditev "Očitno je preveč tistih, ki pišejo pesmi in premalo takšnih, ki bi se lotevali medsebojno socioloških vprašanj."

    Zaradi jasnosti je avtorju zgornjega prispevka treba povedati kaj obravnava socilogija oziroma kakšno področje obravnave so sociološka vprašanja.

    Definicija iz Wikipedije: Sociologija je znanost ali veda, ki se sistematično ukvarja s preučevanjem družbe, družbenega življenja in življenjem posameznika v družbi.

    Sociologija je:
    • družbena veda,
    • znanost o družbenih skupinah,
    • znanost o družbenih pojavih in oblikah; o družbenem kot o procesu zbliževanja in oddaljevanja v družbenem prostoru,
    • znanost o družbenih dejstvih in ustanovah, ki imajo moč prisile nad posamezniki, same pa so neodvisne od posameznikov,
    • znanost, ki preučuje družbeno pogojena obnašanja.
    • znanost o družbenih razmerjih.

    Durkheimova teorija sociologije temelji na dejstvu, da sociologija preučuje družbena dejstva, ki so neodvisna od človekove zavesti in/ali volje ter zato delujejo kot nekaj zunanjega. Prav ta družbena dejstva moramo preučevati kot stvari. Družbeni pojavi se oblikujejo kot odnosi med ljudmi, zato jih ne moremo preučevati s perspektive posameznika; torej z značilnostmi in motivi posameznika.

    Max Weber je oblikoval drugačno definicijo sociologije, ki razlaga, da je sociologija znanost o družbenem delovanju. Kadar preučujemo delovanje ljudi, moramo najprej razumeti njihove motive in spoznati subjektivne razloge za takšno delovanje. Zato sociologija ne razkriva in preučuje splošne zakonistosti družbe.

    Priporočljivo branje:

    • Barle, A. in drugi. Sociologija: Gradivo za srednje šole. Ljubljana: Zavod RS za šolstvo, 1999
    • Jambrek, P. Uvod v sociologijo
    • Flere, S. Uvod v sociologijo
    • Haralambos, M in Holborn M. "Sociologija: teme in pogledi". Ljubljana: DZS, 1999
    • Andrey Korotayev, Artemy Malkov, and Daria Khaltourina, Introduction to Social Macrodynamics, Moscow: URSS, 2006. ISBN 5484004144 [1].

    V zgornjem članku torej ni obravnavanih nobenih socioloških vprašanj, razen problema avtorja samega, kar že vseskozi ugotavljajo bralci v svojih številnih komentarjih. Kakšni so članki na temo obritosti, so pa že drugi povedali, zato so besede o tem odveč. Bodimo vsaj bralci resni, če tisti, ki nam ponujajo takšne neslane neumnosti, ne zmorejo biti.

    T.


    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne ponedeljek, 30. julij 2007 @ 20:40 CEST
    Uh Tatjana. Že prej nekoč sem ti rekel, da plonkaš verjetno še iz faksa in temu primerno si ga tudi končala verjamem. O sposobnostih torej ni govora, saj kot rečeno tvoji zavezniki so ali drugi ljudje, ali copy paste.
    Ko bi vsaj vse to lepljeno iz Vikipedie prebrala in se zamislila. Toda ne. Na hitro odtipkaš v iskalnik nakar ti vrže ven prvi izpisek, ki te zadane direktno v čelo. Tako se ti pocedi prek nosu, vratu, nadalje do kolen in na koncu niti ne veš več zakaj imaš rdeča kolena.

    Preprosto obritost je sociološki problem in ker tega ne dojameš pišeš pesmice na katere pogosto komentiraš kar sama.

    Ker si opažam vajena tipkati v iskalnike, tebi kot množici ostalim priporočam da vtipkaš v hitri iskalnik tu na Pozitivkah sledeče besede.

    jaz sem

    ženska

    moški

    pijanec


    Pismenost

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 30. julij 2007 @ 21:50 CEST
    V komentarju navedena definicija je bila povzeta iz Wikipedije in ne iz Vikipedije. Vir je korektno naveden.

    Sociologija je nauk o družbi in zakonih njenega razvoja. Sociološki pomeni družboslovni. Pojem, ki se omenja, ni družbosloven, družboslovje se z njim posebej ne ukvarja, ker ni za znanstveno preučevanje in raziskovanje družbenih pojavov relevanten.

    Biti socializiran pa pomeni pridobiti si vzgojo, elementarno omiko in izobrazbo. Za vzpostavljanje občih medčloveških odnosov je socializacija človeku potrebna. K predmetu sociološkega raziskovanja spada kulturologija besede, ki je piscu članka in zgornjega komentarja, očitno tuja.

    T.


    Orchidea

    Prispeval/a: Lea7 dne ponedeljek, 30. julij 2007 @ 22:52 CEST
    Spoštovana Tatjana in Andres!

    Najraje bi stopila na sredino, prijela tvojo in njegovo dlan in poskušala preko sebe pokazati kar sta spregledala. V mislim držim oba. Na vama pa je ali še bosta naprej vlekla vsak svojo stran in jo spustila. Upam, da sta preko teh besed dobila del te energije, ki tukaj primanjkuje.


    S spoštovanjem!


    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne torek, 31. julij 2007 @ 01:07 CEST
    Hvala za resnično lepo dejanje in namero Lea. Negativcem ne nudim niti srednjega prsta, kaj šele dlan. :)

    Andres


    Dovolj nam je teh bedastoč!

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 31. julij 2007 @ 11:12 CEST
    Lea, lepo te prosim, bodi resna in razčleni stvari po bitnem redu. Še tako orjaški mehanizmi pameti in dobronamernosti ne morejo neumnosti do živega. Preberi si Ljubine verze in se zamisli. S temi članki, ki jih navedeni objavlja, se že dolgo stavijo ženske na nečloveško natezalnico in potiskajo na najnižjo možno raven spoštljivosti. Jaz vidim v bralcih, zlasti pa v bralkah, pomanjkanje odločnosti, prožnosti in odgovornosti do samih sebe, da bi nekdo navedenemu piscu, ki ga sprejemate s toleranco kot bolnega čudaka, rekel: »Dovolj te imamo s to tvojo indoktrinacijo obritih češpelj, pojdi! Dolgočasen si, dovolj je teh bedastoč!«


    Orchidea

    Prispeval/a: Lea7 dne torek, 31. julij 2007 @ 12:03 CEST
    Spoštovana Tatjana!

    Nenehno poslušam prepire o vseh mogočih napakah, ki jih imamo prav vsi. Miljonkrat sem naletela na besede, ki so zarezale moje srce in prišle so z vseh strani, ne samo z Andresove. Sprejela sem vse, ker ne želim zamuditi tistega kar se skriva globoko in je očem skrito. V tebi, v Ljubi, tudi v Andresu. Neverjetno, da se sprejemanje prav vsakega kaznuje z dejanji, ki jih je storila oseba, ki je ne maramo.

    Sem prebrala njene modrosti. Žal moram reči, da sem ponovno videla več kot bi zmogla povedati in dopovedati. V tem stanju jeze tega ne ena in ne druga stran ni zmožna sprejeti.

    Bistvo je očem skrito. Zase vem, da sem ga videla. Za druge pa ne bom rekla ničesar. Četudi postanem tarča z vseh strani, vas bom prav vse še dalje sprejemala s spoštovanjem.


    S spoštovanjem!


    Vsak naj počisti blato pred svojim pragom!

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 31. julij 2007 @ 12:12 CEST
    Na navedbo »Negativcem ne nudim niti srednjega prsta, kaj šele dlan,« navajam:

    »Negativcem Pozitivk ni potrebno staviti nikamor srednjega prsta in dlani, ne potrebujejo takega pozitivca, ki tepta po tujih vrtovih salato in rože in hodi po tujih vrtovih na veliko in malo potrebo. Vsak naj se seserje in počisti blato pred svojim pragom. Če pri tem uporabi klestir ali srednji prst ali dlan, je izključno njegova stvar. "

    Iz antropologije vemo, da je že neandertalec uporabljal prste in roke za simbolično govorico, ki so jo morali iznajti že pred njim že drugi arhantropini, pračlovečnjaki, vsaj v povezavi z posameznimi vzkliki in klici enobesednih zvokov. Nikjer v risbah po votlinah pa ni mogoče najti narisanega pračloveškega bitja, ki bi skozi vse špranje telesa hotel govoriti in da bi bil tako zelo simbolen, zgovoren in sporočljiv prav srednji prst.




    Meje in razdalje

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 31. julij 2007 @ 16:22 CEST
    Z vsem spoštovanjem Lea do tvojih dobrih namenov in iskanja v ljudeh tistega, kar se skriva globoko očem skrito. Si morda iskala krizo dobrote in ljubezni? Si morda iskala spravo nespravljivega? Si morda iskala tisto, o čemer odloča srce?

    Si mar našla kje trenja, sovraštvo, zastrupljanje tanke plasti atmosfere, ki jo dihamo? Morda tudi kje nasprotovanje temu? Morda si našla kje med besedami in dejanji stavbo, ki se gradi iz logike, estetike, etike, odgovornosti za drugega, morda tudi dim stran od ognja. Vse mogoče stvari si lahko odkrila in videla več, kot bi zmogla povedati in dopovedati, kot praviš.

    Si mar res prepričana, da kakšna od dveh strani ni zmožna sprejeti kar si ti videla. Bistvo, ki naj bi ostalo očem skrito. Ni potrebno, da bi postala tarča z vseh strani, kajti osebe, ki sprejemajo tudi nespoštljive stvari s spoštovanjem, običajno niso tarča. Ostanejo na obrobju dogajanja. Preprosto za to, ker se ne želijo izpostaviti in povedati kaj je in kaj ni več spodobno in se gredo morda neko samaritanstvo do miselno šibkih. Če gre za nezmožnost mišljenja je eno, če pa gre za naklepno izzivanje in povzročanje bolečin drugim, je pa popolnoma nekaj drugega.

    Draga Lea, če se greš prosevnost neizrekljivega v sebi, pač hliniš neko nekritično prijaznost do vseh oseb in stvari, ki si to ne zaslužijo. Jaz sem pač malo drugačna, najverjetneje tudi Ljuba. Želiva potegniti črto med človeško sprejemljivim in človeško nesprejemljivim. Prav zato se jaz pogosto znajdem v vrtincu polemik.

    Če si mislila izpostaviti svojo čustveno emotivno odzivnost, čeprav na podzavestni, iracionalno refleksivni ravni, v razliki od racionalno zavestne višine, je to tvoje golo zaznavanje, ne pa tudi spoznavanje. Morda ti bo še Ljuba povedala svoje. Naj mi bo dovoljeno navesti še zanimiv stavek iz apokrifnega Tomaževega evangelija, ki ga pripisujejo Jezusu samemu, rekoč: »Dovolite iskalcu, da še dlje išče, dokler ne najde, ko najde, bo presenečen, bo zastrmel in bo zavladal nad vesoljem.«Umetnost in mistika sta si že od nekdaj podajali roke. Te misli ne izhajajo samo iz gnostičnih časov, temveč tudi pri sodobnih miselno ubranih osebnostih vseh časov imajo svoje mesto. Kadar ostrimo in strmimo v še neznane in neodkrite globine, ki so še v temi, se dvignemo in premagujemo strah pred tistimi, ki nas hočejo s svojim primitivizmom zasužnjiti in razvrednotiti naše človeško dostojanstvo. Jaz mislim, da si ženske zaslužimo svoje spoštovanje in dostojnanstvo.

    Lep pozdrav
    Tatjana


    Meje in razdalje

    Prispeval/a: Nuška Golobič dne torek, 31. julij 2007 @ 20:38 CEST
    Lea ima v sebi eno zelo dragoceno in redko lastnost, ki sem jo občutila že v prvih trenutkih spoznavanja z njo in ostaja v meni. Je nežna, mila in topla oseba z velikim Srcem. Izžareva toliko pristne pozitivne energije, da ni človeka, ki je nebi vzljubil, pa naj bo takšen ali drugačen. Je ženska, ki občuti in deluje na podlagi svojih občutenj. V bistvu pa je hkrati dovolj močna, da se je postavila v samo osrčje dogajanja, na preprost, nežaljiv in spoštljiv način do vseh, je izrazila tisto v kar verjame in občuti. In zakaj? Zagotovo ne ker bi uživala v tem in niti ne zato, da bi na ogenj nalila bencin. Prišla je ker ob vsem kar se dogaja občuti žalost, žalost ker vsako besedo, ki je izrečena ljudem, ki so ji blizu občuti enako intenzivno kot bi bile namenjene njej. In ker ji ni vseeno za vas, naj tudi vam ne bo zanjo. In če ne zmorete koraka nad to kar delate drug drugemu,, naj se konča vsaj tu, da bo njen dober namen poplačan. Vem da je neizmerno žalostna in ni edina.
    Nasvidenje


    Orchidea

    Prispeval/a: Lea7 dne torek, 31. julij 2007 @ 20:55 CEST
    Tatjana!

    Nikakor ne prenesem besede bedak, neumnež, ničvrednež. Teh besed ne privoščim prav nikomur. S tem žali tudi mene. Kakšna modrost je to? Niso dobili vsi sposobnost, da se izšolajo v same modrosti polne osebe. Nekateri težje dojamemo določene stvari. Od vas, ki ste modrejši pričakujemo, da boste svojo modrost prenesli na nas in ne da zaradi drugačnosti zbijate še tisto malo samozavesti, ki nam je ostalo. Žal sta tukaj spregledale, da nekatere besede bolijo. Boli pa tudi to, da moraš kaj takšnega reči osebi, za katero veš, da bo zmeraj stopila in podala roko, ko pride stiska. Po vrhu pa še javno, ker ste sami želeli tako.

    Hudo mi je, srce me boli, tudi solza je že pritekla. In zakaj? Ker se nekateri borite za stvari, na katere ne morete vplivati. Zakaj bi bila jezna in užaljena, ker so moški opazili, da se ženske brijejo. To opazi vsak moški, ko pride v stik z njo. Ne razumem zakaj piše o tem, a naj ima svoje veselje. To je ena stran izmed nešteto drugih. Ob kateri pomembnejši temi, gre obritost hitro v pozabo. Kaj ste torej s svojo borbenostjo dosegli? Poteptali ste tudi moja čustva. Upam, da je bilo vredno in da ste končno srečni. Poteptana pa so zato, ker vaju obe z Ljubo spoštujem in težko dojemam, zakaj se toliko bojujeta za nekaj za kar ni vredno izgubljati energije.


    S spoštovanjem!


    Orchidea

    Prispeval/a: Ljuba dne torek, 31. julij 2007 @ 21:54 CEST

    Draga Lea, tukaj sploh ne gre za obritost ali neobritost ženskih skritih kotičkov, ampak za sam odnos do žensk. Gre za prepričanje nekaterih osebkov, da jim je dovoljeno prav vse, tudi grobo poseganje v najintimnejšo žensko intimo, oziroma v zadeve, ki se tičejo edinole in samo žensk, in to potem obravnavajo na skrajno aroganten, primitiven, ciničen, podcenjujoč... način. Ko pa se potem ena ali več napadenih žensk dotakne bolečih, občutljivih točk napadalca (recimo intimnih delov njegove hčere), je pa takoj ogenj v strehi, in takoj je ožigosana za pedofila, čemur sledi še posmehovanje njenemu poklicu, njeni ustvarjalnosti, in njeni osebnosti nasploh. Se ti to zdi prav, da takle pisun nekoga s svojim cinizmom takole razvrednoti in mu jemlje vse človeško dostojanstvo in vrednost. In da ti kaže srednji prst, ki pomeni "jebi se", "kurc te gleda"... Je to zate sprejemljivo in spoštovanja vredno vedenje?

    Nihče ne bo v svojem komentarju napadal žaljitelja zajebanta, ki si dovoli zmerljivke, zafrkljivke, arogantne opazke, o ne, napadel in delil očitke bo tistemu, ki ne dovoli žaliti se, ki hoče prevzetnežu povedati, da je njegov odnos do žensk žaljiv. Kot že Tatjana pravi, lahko je stati nekje v varnem obrobju in igrati pravičnega razsodnika ter nekaj pleteničiti o spravi. Ko bo pa toča krogel iz mitraljeza nesramnega zmerljivca in arogantneža kdaj zadela tebe, boš pa govorila čisto drugače, ali pa se raje samo zjokala. Takemu arogantnežu ženske solze nič ne pomenijo, celo uživa v njih in se naslaja v svoji "moči nad ženskami". Lea dragica, verjemi, midve s Tatjano sva že dolgo na svetu in dobro poznava take tiče, tebe pa vse to še čaka.

    Ne morem in ne morem razumeti, zakaj ste zdaj vsi padli po nama s Tatjano, medtem ko nesramneža zagovarjate na vse kriplje, spoštujete njegovo perverzno mnenje, in ga ujčkate revčka, kot da bi se mu zgodila najhujša krivica na svetu. Grdi, kakani Ljuba in Tatjana, bogi bogi Andres! Razumela bi, če bi ga zagovarjali moški, a ga ne. Zagovarjajo ga ŽENSKE, bravo.

    Tudi najino mnenje bi lahko bolj spoštovali, še posebej, ker se boriva za tolerantnejši, strpnejši, bolj spoštljiv odnos do žensk, med katere spadaš tudi ti, Lea. Tudi zate se boriva s Tatjano, in za Nuško in za vse ostale ženske.
    Morda bi pa najine komentarje bolj spoštovali, če bi tudi midve s Tatjano uporabljali razne zmerljivke, zaničevalne izjave, kazali srednji prst, se posmehovali bingljajočim moškim priveskom in jim pripisovalli razne izmišljene, grde lastnosti oziroma pridevnike. Bi bilo to bolj sprejemljivo?
    Če bi naju s Tatjano za takšne nesramnosti kdo lopnil po glavi, grem stavit, da naju nihče ne bi zagovarjal, sploh pa ne ženske, ampak bi jih verjetno še podprle s podobnimi komentarji.

    Kar pa se tiče bedakov - te misli sem povzela po razlilčnih avtorjih, nekateri so tudi svetovno znani pisatelji, pesniki... in jih pač oblikovala po svoje, ne nanašajo pa se na nikogar specifično. Misli so tudi objavljene v moji knjigi "Modrosti zbrane iz verzov stkane" v poglavju "O pameti in neumnosti".
    Če pa kdo misli, da le-te letijo na Andresa, je pa to njegov problem. Če pa se morda celo Andres sam vidi v tistih mislih, potem pa že mora biti nekaj na tem. Naj se potem raje vpraša, zakaj se vidi v njih.

    Lep večer

    Ljuba



    Odgovor Lei

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 31. julij 2007 @ 23:07 CEST
    Spoštovana Lea, iz tvojega razsojanja in izjavljanja o stvari lahko milo rečeno povem, da nisi dojela bistva stvari. Izreke, ki jih je Ljuba napisala in jih ima objavljene tudi v svojih dveh knjigah »Modrosti zbrane iz verzov stkane« in »Verzi za tkanje vezi med ljudmi« izhajajo iz starih ljudskih modrosti, ki jih je Ljuba upesnila. Ljudske modrosti pa so zapisane v številnih knjigah v obliki pregovorov, domislic in rekov n. pr. reki Stanka Preka »Ljudska modrost«. Ti reki se kritično in človeško odklonilno izrekajo o hudobiji, lakomnosti, sebičnosti, prepiru, strasteh, obnašanju, omejenosti, nespameti, neznanju, neumnostih, nepoštenju, krivicah, kaznih, prevzetnosti, lažeh, skoposti, razsipnosti, jezi, strahopetnosti in še drugih številnih človeških napakah.

    Lea hudo se motiš, če misliš, da je kdo koga zasmehoval zato, ker težje razume, ker se ni imel možnosti izšolati in da komu izbijamo samozavest. Ali se ti ne zdi, da si k zadevi pristopila zelo naivno in nepoučeno. Ali si sploh sledila dogajanje, ki ni od včeraj? Ali sploh veš kdo je komu izrekal beleče stvari, žalil in se prostaško izražal o določenih osebah z imeni in priimki? Oprosti Lea, če ti že res tečejo solze po licih, ti priporočam, da si jih hitro obrišeš v robec, si umiješ z mrzlo vodo obraz in si greš ogledati in prebrati prispevke in komentarje omenjenega »reveža, ki mu izbijamo samozavest« in potem, ko si boš vse prebrala in ustvarila jasno sliko, napiši objektiven komentar. Mislim, da se je tvoj čut za kritično presojo zelo zožal, ko se opiraš samo na en prispevek o obritih orhidejah. Borbenost žensk, ne le mene in Ljube, tudi drugih, na teh spletnih straneh se je postavila v bran ženskemu dostojanstvu in kakovosti časopisa Sončeve pozitivke, ki naj bodo zaslužne svojega imena.

    Navajaš, da se bojujemo za nekaj, za kar ni vredno izgubljati energije. Si se vprašala ali je vreden izgubljanja energije tisti, za katerega jo izgubljaš s temi neproduktivnimi komentarji ti? Če meniš, da je omenjeni pisec imel s svojimi članki in komentarji svoje veselje, potem živiš meže. Oprosti, da sem ti tako odkrito napisala, kar sem mislila. Veš prav labilne, nesamozavestne in omejene ženske so takim moškim všeč, da lahko izpljuvajo iz ust skozi zobe vse njihove ostanke. Izobražene, pokončne, suverene in dostojanstvene ženske so za takšne dedci z jožki. O ženskah dajejo popolnoma deplasirane izjave in vzdevke, brez slehernega spoštovanja in izpod človeške ravni. Jaz do tvojega usmiljenega sestrinstva sem popolnoma ravnodušna in upam, da mi ne boš preveč zamerila, če ti bom na takšne komentarje v bodoče obrnila hrbet. Lea, dobrota je tudi odgovornost. Človek naj bo odgovorno dober in usmiljen.

    T.


    Orchidea

    Prispeval/a: Lea7 dne torek, 31. julij 2007 @ 23:28 CEST
    Tatjana!

    Ne bom užaljena in tudi vaše besede me niso prizadele. Še naprej bom živela v veri, da zmoremo živeti v miru in slogi. Tukaj se to ne bo zgodilo, bom pa vsaj to imela v svoji bližini. Kar pa je tudi dar zame. Solza se je posušila. A, ko vam bo hudo in sploh ne boste vedeli, bo se potočila tudi za vaju z Ljubo, pa četudi to odklanjata. Nič hudega za to, ker bom to vedela jaz in to bo dovolj.

    S spoštovanjem!


    Orchidea

    Prispeval/a: danaja... dne torek, 31. julij 2007 @ 23:37 CEST
    Res žalostno, kam smo prišli!

    Se je začelo, ko se je Andres spet malo petelinčil, ker je pač hotel povedati, da ga je deklica, ki ga je obiskala, prijetno presenetila. Pa saj ga poznamo! Ne more iz svoje kože (noče!) in je uporabil svoje značilno izrazoslovje (in se gotovo valjal od smeha, ko je videl, kako mu je spet uspela provokacija) - Je bilo kaj novega?

    Le kakšen smisel se ima z njim spuščati v debato?

    Koga žali? Komu jemlje dostojanstvo?

    Nikoli se niti ob eni njegovi besedi nisem počutila prizadeto! Nikoli nisem čutila, da bi te besede bile namenjene meni! - Ker je pač njegovo pisanje globoko pod mojim nivojem.

    Torej koga žali, komu jemlje dostojanstvo? - Le sam sebi!

    Kaj pa druga stran?
    Prav smešno je bilo videti, kako so se nekateri spet z enako nizkotnostjo vrgli nanj.
    Ne smešno – mučno! In takrat se je oglasila Lea.
    Prav je, da se je oglasila! Ni pa prav, da bi zdaj zato, ker je želela ustaviti nesmiselno blatenje, bila prizadeta.
    Lea, vsaka ti čast!


    Ljuba, pišeš: "Ko pa se potem ena ali več napadenih žensk dotakne bolečih, občutljivih točk napadalca (recimo intimnih delov njegove hčere), je pa takoj ogenj v strehi..."

    Halooo? Ljuba… ja, to je pa res nedopustno!
    In ne razumem, da kot ženska, kot mati, ali celo kot bivša učiteljica tega ne sprevidiš?

    In je celo pod Andresovim nivojem!
    Ne zagovarjam njega, a to ne pomeni, da moram spregledati tvoj delež v tej nizkotni pisariji. Imaš precej vročekrven karakter in hitro pero in kaj hitro te strast povleče precej precej nizko.
    Roko na srce – včasih ne deluješ prav nič bolj zrelo kot on in lepo te prosim - Ne domišljaj si, da se boriš za ženske!
    Pisala si neko pesem o Egu. No, to je to!


    Nimajo smisla prav nobene debate več, nobene »vojne«! Tu smo vsi poraženci!

    Danaja



    Dobra in pozitivna oseba

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 31. julij 2007 @ 23:50 CEST
    Lea, tudi jaz se pridružujem vsemu, kar je Dysan zapisal.
    Te razumem, da si hotela dobro in te kot tako sprejmam. Skušaj tudi ti razumeti druge.

    Lahko noč
    Tatjana


    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne sreda, 1. avgust 2007 @ 02:24 CEST
    Glede na klansko strukturo negativcev na tem mestu nimam kaj dodati, čeprav njihovih komentarjev, priznam, tudi prebral nisem. So bili morda namenjeni meni?

    Mi je pa žal, če se te je Lea7 celoten zapis vključno s komentarji tako dotaknil, da si potočila še kakšno solzo. No, brez dvoma si zelo rahločutna, obenem tudi bistra in verjamem toliko duhovna, da sploh več sem ne pašeš.

    Denaja. Nisem pričakoval odgovora v takšnem stilu kot si ga napisala, oziroma sploh nisem pričakoval, da se boš oglasila. Iskreno, pametno, brez ovinkarjenja.

    Nuška. Hvala, ker si bolj globoko predstavila Leo7 o kateri sem podobno do sedaj samo domneval. Veliko lepega na mavričnem ti želim.


    Kot rečeno pred dnevi. Ženske v veliki meri ostajajo obrite, kar je njihova volja, obenem pa govorimo o strojih ekonomije v človeški podobi. S takšnim strojem si civilizacija nima kaj dosti za počet, saj vendarle večina potegne na drugo stran, torej stran kjer se njihova prvotna bit, biti ženska popolnoma izgubi. In biti ženska ne pomeni samo neka tam z joški, kot negativke tule. Biti ženska kot vidim sam mi na prvem mestu predstavlja mater, partnerko, ženo, torej žensko v pravem pomenu besede. Toda, ker ženske industrijski stroji tudi so, govorimo o otrocih, ki zelo zgodaj posegajo po drogah, alkoholu in drugih substancah. O otrocih, ki niso vzgojeni kot bi to morali biti, saj vendarle žensk skoraj ni več. In otrok, ki matere nima, ima pa enega ali dva očeta, normalno ostane v breme družbi in prišel sem do stične točke o sociološkem vprašanju.

    Ta isti otrok se nasilno šola, iz interneta preplonka celoten faks, celo na tujega se vpisuje, manjka pa mu tistega kar bi mu morala dati mati, ki je dandanes skorajda ni več. Kako naj sicer ima mamo, ko je le ta najpogosteje industrijski stroj korporacij, Revlone, Gillete, Wilkinson, Philips, Guci, Givenchi, Mc Donalds, Coca cola, Red Ken? Da o Chivas-u in Balantines-u, ali Havana dry ne govorim.

    Preprosto je premnoga dan današnja mati zadeta mati, le takih pa družba ne potrebuje, oziroma ob tem govorim kot o družbeno neprofitni osebi. In čas ki ga živimo se hudo veže ravno na profit, le čez mejo je šlo, torej v obliko kjer se industrijsko podjarjmlja pol svetovne populacije, ženske.


    Po drugi strani ta ista industrija nudi več kot toliko za lepoto in nego, slednje pa je privesek žensk kamor se zavozla skoraj vsaka. In vozlati se okoli lastne britvice je škandal, saj teh se sčasoma nabere zato pa je mlada generacija kakršna je. In prizadevam si, da moja otroka to ne bosta, zato pa imamo doma redne sestanke, saj vendarle me korporacije ujamejo le toliko kolikor jaz želim in ne toliko kolikor mi je ponujeno. Če se v kakršno koli obliko desca z joški ali maminega sinka ujameta tudi moja otroka, si bom očital, da sem nesposoben oče, kar ne želim in zato se trudim. Mnogo pisunk tule si očita, ker nimajo nove britvice, življenje in vključno vzorec slovenske družbe, kot njihovih otrok, pa seveda teče.

    Le da krvi ne bo do kolen.

    Andres


    Orchidea

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 1. avgust 2007 @ 07:42 CEST
    Melita čestitam! Izkazala si se kot dober apologet. Sem takoj zaslutila znan slog diplomirane sociologinje, ki si prizadeva rešiti utapljajočo ladjo. Saj se ne poznamo od včeraj.

    Lep pozdrav in veliko poguma še naprej
    Tatjana


    Orchidea

    Prispeval/a: Lario dne sreda, 1. avgust 2007 @ 08:04 CEST
    V začetku se nisem nameraval oglasiti tukaj. Kar slutil sem, da bo tale sestavek zopet povzročil nekaterim, da jim bo kri zavrela. Nisem se zmotil.
    Ne bom stopil na nobeno stran in Leo7 podpiram tudi jaz.
    Andres je napisal neko svoje razmišljanje. Če bi ga napisal kdo drug, verjetno ne bi bilo toliko ognja v strehi. Ne verjamem, da je z "Orhidejo" in "Obrita si", hotel tako hudo žaliti vas ženski spol. Stvar se je zapletla tudi zaradi vas. Tudi ve ste bile "Žaljive".
    Dva lopova gresta krast v banko. Eden drži vrečo, drugi noter meče denar. Pa pride žandar in oba zapre. Tisti, ki je držal vrečo je rekel, da je samo držal vrečo in da je oni drugi kriv, ker je denar noter metal.

    LP, Lario


    Orchidea

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 1. avgust 2007 @ 08:08 CEST
    Lario, žal nisi seznanjen s celotnim dogajanjem, ki ni od včeraj.

    LP
    Tatjana


    Andresu

    Prispeval/a: Pozitivke dne sreda, 1. avgust 2007 @ 10:22 CEST

    Andres pozdravljen.

    Takšni posegi nam niso ljubi, ampak očitno brez tega ne gre. Naj bo tole opozorilo dobronamerno.

    V uredništvu prosimo, če v bodoče izogibaš z naslavljanjem obiskovalcev Pozitivk z besedami kot so negativci, pedofili in podobno.

    Prav tako ne moreš več tega spletnega portala naslavljati z negativkami in leglom nagativcev in podobno, ker to predstavlja žaljenje vseh, ki za ta portal pišejo, kot tudi za uredništvo in bralce.

    Če se bo to nadaljevalo, ti bomo prisiljeni onemogočiti oddajanje komentarjev in oddajo člankov. Tega si sicer ne želimo, ampak, če ne gre drugače, je to edina rešitev.

    Lep pozdrav uredništvo Pozitivk


    Orchidea

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 1. avgust 2007 @ 10:31 CEST
    Citat:
    Glede na klansko strukturo negativcev na tem mestu nimam kaj dodati, čeprav njihovih komentarjev, priznam, tudi prebral nisem. So bili morda namenjeni meni?
    -----------------------------
    Vprašanja?

    - Zakaj se pisun obrača na klansko strukturo negativcev in ne ostaja na klanski strukturi pozitivcev na svojih spletnih straneh?
    - Če komentarjev ne bere in se sprašuje, če so namenjeni njemu, zakaj nanje odgovarja?
    - Ali je to nojevsko obnašanje, skrivanje glave v pesek pred jasnimi odgovori?
    ----------------------------
    Citat:
    Mi je pa žal, če se te je Lea7 celoten zapis vključno s komentarji tako dotaknil, da si potočila še kakšno solzo. No, brez dvoma si zelo rahločutna, obenem tudi bistra in verjamem toliko duhovna, da sploh več sem ne pašeš.

    Denaja. Nisem pričakoval odgovora v takšnem stilu kot si ga napisala, oziroma sploh nisem pričakoval, da se boš oglasila. Iskreno, pametno, brez ovinkarjenja.

    Nuška. Hvala, ker si bolj globoko predstavila Leo7 o kateri sem podobno do sedaj samo domneval. Veliko lepega na mavričnem ti želim.
    ---------------------------------
    Odgovor:
    Hlinjenje prijaznosti občutljivim dušicam in dopovedovanje kako zaradi rahločutnosti, bistrosti in duhovnosti, sploh na Pozitivke ne pašejo.

    Kdo govori o rahločutnosti. Spolzkost in hinavščina pa taka!
    ---------------------------------
    Citat:

    Kot rečeno pred dnevi. Ženske v veliki meri ostajajo obrite, kar je njihova volja, obenem pa govorimo o strojih ekonomije v človeški podobi. S takšnim strojem si civilizacija nima kaj dosti za počet, saj vendarle večina potegne na drugo stran, torej stran kjer se njihova prvotna bit, biti ženska popolnoma izgubi. In biti ženska ne pomeni samo neka tam z joški, kot negativke tule. Biti ženska kot vidim sam mi na prvem mestu predstavlja mater, partnerko, ženo, torej žensko v pravem pomenu besede. Toda, ker ženske industrijski stroji tudi so, govorimo o otrocih, ki zelo zgodaj posegajo po drogah, alkoholu in drugih substancah. O otrocih, ki niso vzgojeni kot bi to morali biti, saj vendarle žensk skoraj ni več. In otrok, ki matere nima, ima pa enega ali dva očeta, normalno ostane v breme družbi in prišel sem do stične točke o sociološkem vprašanju.

    Odgovor:
    Kdo govori o vzgoji n. pr. pedagoški delavki Ljubi? Kdo govori o vzgoji otrok, če pa sam ni vzgojen in nima elementarnih osnov medčloveškega obnašanja in spoštovanja drugih? Slovenske ženske so v glavnem pridne na delovnem mestu in doma, se izobražujejo, opravljajo vlogo matere, vzgojiteljice in žene. S kakšno pravico jih nekdo deklarira kot negativke in nastopa kot žaljiv označevalec?
    -----------------------------------------
    Citat:
    Ta isti otrok se nasilno šola, iz interneta preplonka celoten faks, celo na tujega se vpisuje, manjka pa mu tistega kar bi mu morala dati mati, ki je dandanes skorajda ni več. Kako naj sicer ima mamo, ko je le ta najpogosteje industrijski stroj korporacij, Revlone, Gillete, Wilkinson, Philips, Guci, Givenchi, Mc Donalds, Coca cola, Red Ken? Da o Chivas-u in Balantines-u, ali Havana dry ne govorim.

    Odgovor:
    Kaj sploh pomeni nasilno šolanje in preplonkavanje celotnega faksa? Če je tako lahko preplonkati domači in tuji faks, se čudim, da tega pisec Orhideje ne stori. Bi vsaj ob svojem naslovu imel univerzitetni dipl… naslov. S tudi pisec ponižuje tiste, ki so na faksu dobili neko diplomo in pišejo na Pozitivke.
    Teh pa ni tako malo.

    Zakaj se izpostavlja tu samo dolžnost matere do otroka, kje so pa dolžnosti moškega, moža in očeta? Kakšno zvezo imajo naštete tuje blagovne znamke za življenje običajne ženske, vpete v službo, družino in družbo. Da smo si na jasnem, tu se govorijo neumnosti, brez repa in glave. Neko natolcevanje brez utemeljevanja in resnega pristopa k tematiki.
    -------------------------------------------
    Citat:
    Preprosto je premnoga dan današnja mati zadeta mati, le takih pa družba ne potrebuje, oziroma ob tem govorim kot o družbeno neprofitni osebi. In čas ki ga živimo se hudo veže ravno na profit, le čez mejo je šlo, torej v obliko kjer se industrijsko podjarjmlja pol svetovne populacije, ženske.

    Odgovor:

    O družbenih problemih, ki se navajajo, avtor Orhideje doslej ni izpostavil teh vprašanj, ki zahtevajo resno obravnavo, vendar na drugačen način, kot se omenjeni loteva obravnave ženskih češpelj, kar je totalno deplasirano.
    ------------------------------------------------

    Citat:

    Po drugi strani ta ista industrija nudi več kot toliko za lepoto in nego, slednje pa je privesek žensk kamor se zavozla skoraj vsaka. In vozlati se okoli lastne britvice je škandal, saj teh se sčasoma nabere zato pa je mlada generacija kakršna je. In prizadevam si, da moja otroka to ne bosta, zato pa imamo doma redne sestanke, saj vendarle me korporacije ujamejo le toliko kolikor jaz želim in ne toliko kolikor mi je ponujeno. Če se v kakršno koli obliko desca z joški ali maminega sinka ujameta tudi moja otroka, si bom očital, da sem nesposoben oče, kar ne želim in zato se trudim. Mnogo pisunk tule si očita, ker nimajo nove britvice, življenje in vključno vzorec slovenske družbe, kot njihovih otrok, pa seveda teče.

    Le da krvi ne bo do kolen.

    Odgovor:

    Govoriti, da je škandal vozlanje žensk okrog lastne britvice. Lepo prosim, nikar ne govoriti bedastoč. Vsaka se neguje po svojih potrebah. Tiste, ki imajo več nadležnih dlak, si pomagajo kot vedo in znajo; tiste, ki imajo dlake, pa jih dlake ne motijo, so takšne kot so – več ali manj kosmate; goločešpljevke pa itak čudežev ne morejo delati.

    Če je britje »pizde« relevantno za vzgojo otrok, naj me takoj kap zadene. In če je ta tema sociološka, tudi. In o kakšni krvi do kolen se sploh tu govori? Če misli kdo napovedati vojno obritim »pizdam« in smatra, da je to velepomembno družbeno vprašanje, pa naj jo napove prek slovenskega parlamenta, naj napiše predlog zakona o prepovedi britja češpelj državljankam in obveznost, da se to stanje v mednožju komisijsko pregleduje. Naj že nekaj nadležni pisun stori, kajti ti prispevki in komentarji so zares za ponoret.

    Svarilo: Naj navedeni pisun, ki z omalovaževanjem Pozitivk z označevanjem le-teh kot Negativk in z Negativci, opozarja nase in Sončeve pozitivke izrablja za brezplačno promocijo in prodajo glasbenih CD-jev (upam, da bo Aleš to kdaj opazil in gospodu ukinil uporabniški naslov). Naj navedeni gost že enkrat odpeketa s tega foruma Negativcev, in se vrne modrovati na svoje spletne strani samih pozitivcev, na katerih je dovolj prostora za takšno nakladanje megle in naj pazi in bo previden, da ne pride do okvare njegove plemenite vzgojenosti, omikanosti in neomadeževanosti, kajti ženske z jožki so neusmiljene in do skrajnosti odporne.

    T.


    Orchidea

    Prispeval/a: Lario dne sreda, 1. avgust 2007 @ 12:59 CEST
    Tatjana,
    ker sem se vpletev v polemiko o "Obritih in Orhidejah", sem tudi za nazaj pregledal nekaj prispevkov na različne teme Andersa in ostalih.
    Vsi imamo možnost TUKAJ povedati svoje mnenje Moj skromni prispevek k različnim stališčem je le dodatek, ki pomaga razrešiti (moje osebno mnenje), situacijo o prepiranju; ALI JE OBRITOST (kosmatulce) SAMO IN ZGOLJ PRAVICA, samih žensk, ali lahko tudi kdo drug pove kaj o obritosti in diščečih orhidejah(cvetovi orhidej sploh ne dišijo tako intenzivno kot nekatere druge Cvetke in Ruže).
    Zakaj se nekdo brije in si lepša dele, ki so pravzaprav skriti vsem nam ostalim, je njegova stvar.
    Zakaj imeti do "Skajnosti prav". Andersonovo razglabljanje o "KOSMATULCAH" sem vzel kot intermezzo med sončnimi dnevi in prazno luno, ki je bila ravno na sporedu, da pokaže svojo moč.
    Nekateri ste uporabili vse svoje potencijale, da dokažete svoj prav.
    OK, nekateri bodo iz takih "razmišljanj o ......." napisali tudi kaj umetniškega. Npr. Žafran, je že dobil navdih.

    Na koncu; to je le moje mnenje o trenutni situaciji in nič drugega.

    LP, Lario


    Ne gre za to kdo ima prav, gre za veliko več

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 1. avgust 2007 @ 13:45 CEST
    Lario,

    Nedvomno, da imaš vso pravico povedati svoje osebno mnenje. Lahko si vzameš tudi razglabljanje imenovanega o kosmatuljicah kot inermezo med sončnimi dnevi in prazno luno. To je stvar okusa ali pa veselja do smejanja, v kolikor ti niso pisanja pustila tudi kiselkastega okusa. Tu sploh ne gre za prepiranje glede obritosti in dokazovanja svojega prav. Gre za raven komunikacije in spoštljivosti do žensk, za njihovo dostojanstvo, za nedopustnost poseganja v njihovo intimo. Za to se ženske borimo, ne pa kdo bo imel prav v tej bedasti tematiki. Kadar se na Pozitivkah srdito borimo, gre vedno za pravico tlačenja, žaljenja ali zapostavljanja manjšine.

    Želim ti lep dan
    Tatjana



    Ne gre za to kdo ima prav, gre za veliko več

    Prispeval/a: Lario dne sreda, 1. avgust 2007 @ 15:01 CEST
    Ja Tatjana,
    tudi za raven komunikacije gre in spoštovanja do žensk.
    Moški spoštuje žensko in obratno, kolikor so starši pripomogli k videnju. Vse se je pričelo v rani mladosti, zato obtoževati drug drugega za nastale situacije tukaj, nima smisla. Resnično se zdrava osebnost razvije v otroštvu in tak pogled ohranja človek naprej. Torej lahko rečem;
    da so "nespoštljivci" do nasprotnega spola doživljali traume v mladosti.
    Kaj sedaj?
    Še vedno se bo vsake toliko časa našel nekdo, ki bo napadalen do nasprotnega spola, ki bo pisal "dvoumno" ali po nekaterih mnenjih "napadalno".
    Anders je po mojem mnenju tudi predstavil, da celotna družba, tudi zaradi obritosti, drvi v potrošništvo.
    Kaj ni res?
    Je pa v nadaljnih pojasnevanjih žalil ženskost.
    Pravzaprav se nima smisla na smrt spreti z nekom, kajti, tudi take peripetije nas vse skupaj bogatijo.

    LP


    Način obravnave problemov

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 1. avgust 2007 @ 16:28 CEST
    Pozdravljen Lario,

    s tvojimi navedbami se strinjam, da se oblikuje osebnost že v otroštvu. Tega se dobro spominjam, da sem postala značajsko pri 12 in pol takšna, kot sem danes. Seveda izobraževanje, služba in življenjske izkušnje ti dajo svoje. Oblikujejo človeka do take mere, da lahko vstopa v medsebojna občečloveška razmerja in odnose.

    Človek, ki je zrasel v razdrtem domu se le težko razvija v uravnovešeno osebnost, ta pušča v otroku za vse življenje prave duševne okvare, zgodaj jim vtisne vzorce nedoslednega, čustveno nepreračunljivega vedenja, ki ga nikoli ne vodi umirjena zdrava pamet, še huje pa je, če ljudje zaidejo pozneje v nesrečen zakon, poln nenehnega trenja in hudih konfliktov in alternativnih odločitev: »Eden mora pasti, ali jaz ali ona. » Takšne osebe se ne morejo več pomiriti. Konflikti se nezavedno lahko prenašajo na osebe istega spola kot je partner. Le-te postanejo žrtve. Tudi potrošnitvo in lov za eksistencialnimi dobrinami naredi svoje. Tu je potrebna prava mera.

    Med navedenimi osebami je kar gosta lestvica različnih podobnih usod. Pred očmi imamo zlasti mlade ljudi, ki že iz zgodnjega otroštva pogrešajo pravo toplino ljubezni in pozornosti, bodisi, da so pogrešali enega starša (za zdrav razvoj sta potrebna oba starša) ali da je bila družina razrvana, polna nesoglasij, prepirov in hudih prizorov. V takem mladostniku se oblikuje utesnjena, čustveno prikrajšana osebnost, ki v življenju pred seboj ne vidi svetle točke, za katero bi se obračala in ji sledila. V Sloveniji, kjer je veliko primerov alkoholiziranosti pri očetih in možeh, je tudi veliko takšnih nesrečnih družin.

    Vendar človek v življenju zori, se oblikuje, presega svoja travmatična stanja, se izobražuje, je udeležen v delu na delovnem mestu, ki mu lahko daje veliko zadoščenje, da se samorealizira. In od tu naprej obravnavam človekova prizadevanja.

    Človek ima tudi svojo osebno čast in dostojanstvo, kar pomeni, da daje nekaj nase. Včasih vem, da je bilo tako, da je človek, ki so mu začeli očitati nepoštenost ali celo za neuspeh, tega ni mogel prenesti, pred njim je zazijala praznota, ni videl več cilja v življenju in si je iz same časti in obupa vzel življenje. Seveda to je vprašanje vrednot, kaj nam vrednote v življenju pomenijo. Danes je žal vse preveč zrelativizirano, ljudem ni več toliko pomembno dostojanstvo, osebna čast, ugled. Nekaterim je vseeno. Svojo zafrustriranost prenašajo na druge, jih žalijo, celo fizično se jih lotevajo.

    Družba je postala znevrotizirana. Pomanjkanje življenjske sile zadeva celega človeka, ne samo dušo. Celoten elan vital je prizadet. Tudi volja za pošteno obravnavo stvari. Opažam, da je med ljudmi tudi veliko nihelističnih nazorov, kar močno vpliva na svetobolje. Taki črnogledi nazori vodijo človeka do ciničnega odnosa do življenja. Vse se razblinja v nespamet in nesmisel. Smisel življenja je tako rekoč izvotljen. Ljudje obupani zro v prazen nič. Eden je do življenja pasiven, drugi pa je preveč aktiven, kar nasilno dejaven.

    Če bi se na takšen ali podoben način obravnavale razmere v družbi, bi bila debata konstruktivna.
    Vendar avtor, o katerem govorimo se loteva obravnave žensk s prezirljivim posmehom, nobena stvar mu pri ženski in vrednotah matere, žene, vzgojiteljice, prijateljice, itd. ni sveta. Ponižujoče se obnaša do njih s pisano besedo. Loteva se njihove intime. In to je razlog, da se je pri ženskah užaljenost boleče stopnjevala in dosegla svoj vrh.

    S tem sem ti želela pojasniti stanje, ki ga občuti veliko število žensk, ki se soočamo s takšnimi neprebavljivimi kolumnami. Življenje je težka ustanova in tako se ne moremo lotevati obravnave vprašanj, ki subtilno zadevajo ne le človeško telo, temveč tudi dušo.

    Prijazen pozdrav
    Tatjana


    Andresu

    Prispeval/a: Andres dne sreda, 1. avgust 2007 @ 16:54 CEST
    Uredništvo. Opažam, da ste zamenjali uredniško politiko. Še ne dolgo tega ste na prvi vzgib kakšne uporabnice pobrisali komentarje kar enega za drugim, kar niti slučajno po istih kriterijih ni veljalo za druge. Zdaj pač ko Tatjana Malec ne more več štrikati z vami kot nekoč, ste mi tule pustili sporočilo v obliki kakšrna se vam je zapisala. Skrajno diplomatsko in pa tudi enostransko, saj vendarle govorimo o negativcih tule in pa tistih, ki so zagorovniki pedofilstva. Seveda pa se v isti sapi opravičujem, tistim, ki to niso, a so si vzeli k srcu. No, osebno mi še noben od množice ni pisal, da bi bil užaljen, mnogi tule pa imajo celo tri moje mail naslove. Še vedno gre tu za del populacije, ki mi je ne glede na obritost ali neobritost prijetna, zato za slednje nikoli nisem zapisal karkoli v pedofilistično negativistični obliki. Predhodno ste onemogočili že dostop Stojanu Svetu. Vemo sicer, da je bila takrat posredi Tatjana Malec kar se ponavlja tudi ta krog. Hmm. Dovolj globok teren za razmišljanje, ki ne sodi več v kriterij obrita ali ne. Glede na kodiran zapis vaše strani me utegnete blokirati, kar je sicer vaša prosta volja s čimer meni nudite več prostega časa, nekaterim uporabnikom pa več enostranskih užitkov. Ni pa to enak kodiran zapis kot ga nosi/jo posameznik/i, ki za imenom Uredništvo tudi stojijo. Več o tem bi bilo točno na tem mestu odveč. Andres

    Click here to watch "Na-vrsto-bo-prisel-tudi-dom-za-upokojence"

    Click here to watch "Zenska-danes"

    Click here to watch "Ko-je-zenska-to-tudi-se-bila"



    Andresu

    Prispeval/a: Pozitivke dne sreda, 1. avgust 2007 @ 17:35 CEST

    Andres.

    1. Komentarji se pobrišejo, če kdo od uporabnikov prijavi zlorabo. Če prijave ni, se komentarji ne brišejo.

    2. Razloži pojem "štrikanje" Tatjane malec z nami. Tatjana malec ni del uredništva Pozitivk in kot taka nima nobenega vpliva na delo uredništva in ga nikoli ni imela. Je pa vedno pripravljena pomagat, za kar smo ji tudi hvaležni.

    3. Kakšen razsodnik je Andres, da sodi kdo je negativec in kdo pozitivec in kdo je pedofil?

    4. Sploh se ne gre za obritost ali neobritost. Če bi v uredništvu bili enostranski, kot navajaš, tvojega prispevka sploh ne bi objavili, kljub temu, da so Pozitivke zate negativke.

    5. Blokiran dostop Stojanu Svetu nima nobene zveze s Tatjano Malec. To veš tudi sam. Z njim se ne ukvarjamo več.

    Lep pozdrav.
    Za uredništvo Igor Petek


    Andresu

    Prispeval/a: Andres dne sreda, 1. avgust 2007 @ 17:41 CEST
    Blokiran dostop Stojanu Svetu ima vezo tudi s Tatjano Malec.
    Mimogrede. Ko so žalili njega in tudi mene, brisal kljub prijavi ni nihče nič. Še vedno govorimo o Pozitivkah?

    Andres


    Andresu

    Prispeval/a: Pozitivke dne sreda, 1. avgust 2007 @ 18:50 CEST

    Prijave o žaljenju Andresa ni bilo. To se naredi tako, da se pritisne na napis Prijavi zlorabo.

    Še enkrat ponavljam, da Stojan Svet nima zveze s Tatjano Malec, ampak je bil izbrisan zaradi nenehnega žaljenja uredništva.

    Pa prosim ne več o Stojanu Svetu, ker ne mislimo zdaj tukaj pogrevati že stokrat prevrete zadeve. Tudi ni fer do Tatjane Malec, da se spet omenja njeno ime v zvezi s Stojanom Svetom.

    Ja, še vedno govorimo o Pozitivkah.

    Lep pozdrav
    Za uredništvo Igor Petek


    Preuranjena in prenagljena sodba

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 1. avgust 2007 @ 19:13 CEST
    Danaja, s tvojim komentarjem glede Ljube se absolutno ne morem strinjati, zašla si, zares si zašla s svojo preuranjeno in prenagljeno sodbo, ne da bi stvari in osebnost Ljube poznala.

    LP Tatjana


    Orchidea

    Prispeval/a: danaja... dne sreda, 1. avgust 2007 @ 23:23 CEST
    Draga Tatjana, sprejmem, da se ne moreš strinjati z mojim komentarjem in niti nisem pričakovala, da bi se vsi strinjali z menoj, tako kot se tudi jaz marsikdaj ne strinjam z drugimi in niti ne s teboj. Zašle pa so stvari že predno sem se jaz oglasila in če ne bi tako močno zašle, se niti oglasila nebi.

    Če se ti zdi, da je za oblikovanje mnenja bistvenega pomena, kar se oziroma kar se je dogajalo v ozadju ali kdajkoli prej, bi take debate morale potekati po zasebni pošti, ne pa javno, kjer si vsakdo ustvari svoje mnenje izključno na podlagi napisanega in prebranega.

    S pozdravi, Danaja


    Andresu

    Prispeval/a: Andres dne četrtek, 2. avgust 2007 @ 03:23 CEST
    Igor.

    Zanimivo, da ravno moja prijava na omenjeni link ne dobi pravega naslovnika in to v primeru kot je pedofilska nastrojenost proti moji hčerki. Zelo zanimivo Igor.

    Sicer pa sem jaz tebi že v mailu napisal osebno mnenje o mnogočem. Ni bilo to danes, ne letos, pred časom pač in s teboj se nimam veselja prerekati, ker si tega z moje strani ne zaslužiš.

    In spomniš se tekmovanj na Svetu pogovorov Igor, ni res? Nekoč si jih celo očrnil. Danes je tu pred vami članek skozi katerega lahko zaključimo kdo koga tepta, kdo si zasluži medaljo in kdo ne. Kajpak tekmovanje ni bilo mišljeno v samem začetku, a sem ga pripravil kar zdaj, ko je igre konec.


    Prvo mesto brez dvoma pripada tisti, ki se ni oglasila. Pametno od nje, pa naj ima vidno ali nevidno osebno Orhidejo.
    Drugo mesto naj si delita Lea7 in Nuška Golobič, tretje naj zasede Denaja.


    Za moške velja enako. Tisti, ki se ni oglasil je brez dvoma zmagovalec, uradno zmago pa bi naj tako pobral Lario, Žafranu drugo mesto več plodnih komentarjev s strani moških pa itak ni bilo. Videti je, kot da bi bili vsi le ob eno Orhidejo privezani.


    In ker se pravi zmagovalec zaradi mentalne uravnovešenosti oglasiti ni hotel podarjam Lariu, Lei7 in Nuški vstopnico v terme Blue lagoon. http://www.bluelagoon.com/top_en/Virtual%20tour/ Vstopnico lahko koristite kadar koli do konca svojih dni, le predhodno mi povejte čas vašega prihoda, ki bo jutri ali čez 50 let. Toliko dolgo namreč nameravam še živeti.


    Na zadnje mesto sta se kar skupaj uvrstili Tatjana in Ljuba, med moškimi pa kajpak Dysan. Vam sem pripravljen dati kozarec mrzle vode. Želite vedeti kakšne? No, zloben pa ravno nisem.


    Andres


    Andresu

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne četrtek, 2. avgust 2007 @ 11:10 CEST
    Samo potvarjanje dejstev. Ne težiti več! Dovolj je bilo!


    Andresu

    Prispeval/a: Pozitivke dne četrtek, 2. avgust 2007 @ 12:13 CEST

    Andres, vidim, da takole ne gre in ne mislim več razpravljati o tem, niti nimam časa, ker ti boš večno trdil svoje in res ne mislim izgubljati energije s tem.

    LP Igor Petek


    Orchidea

    Prispeval/a: danaja... dne četrtek, 2. avgust 2007 @ 13:52 CEST
    Oh, Andres, kako je to neumno!
    Res misliš, da ji bo všeč? Po moje boš najbolje popravil svojo napako, če se nikoli več ne oglasiš tu.
    Ostani tam, kjer si car! ha,ha... kao ...


    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne četrtek, 2. avgust 2007 @ 17:51 CEST
    Očitno imava oba enako časa Igor. Dogovorjeno.

    Danaja. Kadar mi nekdo nekaj prepove imam večji užitek sodelovati, ali delati to isto. In ti si rekla, da je najbolje, če se ne pojavim tukaj. Uredništvo ima v rokah svoje krmilo, nisem to jaz. In zunaj uredništva krmarijo to isto ladjo tudi negativci kot smo se sporazumeli že po mailih. Torej. Jaz sem le tisti, ki to javno pove, množica ostalih je rajši tiho in si misli svoje s čimer so pripomogli k večjemu miru.

    Andres


    Orchidea

    Prispeval/a: ljudmil dne sobota, 4. avgust 2007 @ 11:02 CEST
    Drage dame,
    Zašto toliko žuči ? Toliko vremena potrošiti na nešto što nije vredno komentara?
    Evo ja vas pozivam, ne na kavicu ili čaj. Ja vas pozivam na čašu sveže izvorske vode.
    Pa na zdravlje.
    Sa sunčanim pozdravima.
    Ljudmil


    Orchidea

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 00:12 CEST
    Pozdravljen Ljudmil,

    veliko sveže vode pijemo v teh vročih dneh, a nič ne pomaga. Saj veš tisti pregovor: "Iz neumne dupline neumen veter piha".

    Lep pozdrav v Veliko Kladušo

    Tatjana


    Orchidea

    Prispeval/a: ljudmil dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 11:16 CEST
    Oh Tatjana.
    Mislio sam, da me mnogi neće razumjeti.
    To što reagiraš na svaku nepravdu, znači da u tvojom žilama teče mladalačka krv. U većini slučajeva žene ste osjećajnije i reagirate po emocijama, i to ie dobro, jer bi svijetom vladala gruba muška sila. Po drugoj strani, razum je taj koji ujedinjuje dvije suprotnosti ;žensku nježnost i grubu mušku silu. Ćaša izvorske vode u prenesenom značenju znači čaša razuma. I Ivan krstitelj je krstio svežom vodom, znači razumom.
    Prije nekolikodana imao samproblema oko razgraničenja zemljišta okp kuće sa susjedom koji je poznat kao grub čovjek. Upotrebio sam razum i sve rešio na najbolji mogući način.
    Na grube nasrtaje uopšte se ne obazirem.
    Vrućine uopšte nisu tako strašne. Ako je čovjek zdrav sa lakoćom sve podnosi. Ovakvih ekstrema će biti sve više. Bog nam je dao telo da ga pazimo i učinimo čim jačim. Bog nas ne stavlja na iskušenja koa nismo u stanju i duhovno i telesno izdržati. Samo 45 minuta telesne aktivnosti i telo će biti spremno na naveće napore.
    Oprosti, što u prvom komentaru nisam bio dovoljno jasan.
    Sa najljepšim pozdravima.
    Ljudmil


    Slovenke dekleta in žene, vredne spoštovanja

    Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 11:48 CEST
    Tajanita ali res nisi videla in ne vedela kar oglej si danes modne revije kopalk in dobro bi bilo videti tudi tiste dekleta ki pozirajo gola kako so videti resno prepričaj se če te intime ni strah pri teh častitih letih.Seveda se Slovenke danes vse nekaj lepe delajo v ozadju pa kadar jih ne vidite so pa prave pras... in kur...! Vzemi v roke Salamonov Oglasnik in notri boš videla pravo pornično reklamo ali jih boš potem še mela za vrle Sovenke*?


    Slovenke dekleta in žene, vredne spoštovanja

    Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 11:58 CEST
    Ti kameleon sTatjanco spreminjata vse možne barve vajine polti.Anders je je kar prav povedal kako misli o ženskah Vidim da si mu fovž ker je povedal resnico o tem.Mene zanima le to:pišem obema salamander in Tatjana v vednost: SVAKA PIČKA ROD"I SAMO PARA NEČE.


    Dysanovo zdravje

    Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 12:02 CEST
    EGA ANDERSA PA TI NIKAR S TEPCEM NE MEŠAJ .


    OGLEDALO

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 14:59 CEST
    OGLEDALO:

    Ivi:
    kameleon s Tatjanco spreminjata vse možne barve vajine polti.Anders je je kar prav povedal kako misli o ženskah Vidim da si mu fovž ker je povedal resnico o tem. Mene zanima le to:pišem obema salamander in Tatjana v vednost: SVAKA PIČKA ROD"I SAMO PARA NEČE.

    Tajanita ali res nisi videla in ne vedela kar oglej si danes modne revije kopalk in dobro bi bilo videti tudi tiste dekleta ki pozirajo gola kako so videti resno prepričaj se če te intime ni strah pri teh častitih letih.Seveda se Slovenke danes vse nekaj lepe delajo v ozadju pa kadar jih ne vidite so pa prave pras... in kur...! Vzemi v roke Salamonov Oglasnik in notri boš videla pravo pornično reklamo ali jih boš potem še mela za vrle Sovenke*?

    Odgovor:

    Ivi, sedaj pa res ne moreš skriti kam pripadaš. Ali si bila morda zaročena s kakšnim pripadnikom JLA, ki ga je slovenska vojska pognala domov. Ti so znali tako sočno »pičkariti« in se izražati tako prostaško, kot se znaš ti o ženskih. Očitno nisi Slovenka, saj slovensko sploh ne znaš pisati, same napake delaš in bedarije pišeš. Si zares avša avšasta in še pokvarjena povrhu, če praviš, da so vse Slovenke prave prasice in kur(e) –(be)?. Poleg ideoloških filmov, si prebiraš še erotične oglase iz Salamonovega oglasnika. Kar takole ti bom povedala, sploh ne sodiš na te spletne strani in bi bilo prav, da jih čimprej zapustiš, ker si zelo zatežena, primitivna, žaljiva in še to ti povem, da jaz nisem nobena Tatjanita ali Tatjanca in ti nisi ovac z mano pasla. Tam na Kranjskem so običajne »fletna« in kulturna dekleta in žene. Takšne trape kot si ti, pa še nisem srečala in pri teh častitljevih letih bi ti prav z veseljem ušesa navila.



    Orchidea

    Prispeval/a: Tatjana Malec dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 15:10 CEST
    Pozdravljen Ljudmil,

    saj si bil v svojem komentarju dovolj razumljiv in jasen. V vsem kar navajaš imaš popolnoma prav, le z eno izjemo: Ima i spoštljivih muških sa nježnošču prema ženski, majki, ženi, prijateljici itd., kar potrjuje tvoja osebnost in tudi osebnost mnogih drugih na Pozitivkah, ki so prečudoviti moški. Lepo je, da z modrostjo razrešuješ svoje probleme z grobjani in neotesanci. Žal, jih je življenje polno, ne samo med moškimi, tudi med ženskami. Samo preberi si zgoraj, kaj danes piše neka Ivi, ki naj bi bila najverjetneje iz Kranja.

    Lep pozdrav in vse dobro v Veliko Kladušo, pozdrav tudi sinu

    Tatjana


    Orchidea

    Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 15:38 CEST
    Tudi jast te 100% podpiramLeja kar tako naperj tudi meni gre na bruhanje ko berem kaj pišejo starejše gaspje" in kuko so glane kot kokoši ki neso jajca.

    Lp. Ivi


    Orchidea

    Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 15:55 CEST
    Tatjana ti boš enkrat pogorela, ker zaradi tebe ki te včasih slovnično spodnese,lahko drugim in Andersu ukinejo dostop do portala če ste pozitivna osebnost se kjub svoji častiti bližnji 100 obletnici rojstva tega le ne bi smeli privoščiti in nam mlajšim soliti pameti.Vsak ima svoj prav in mislim da je prav vsak opravičen do svojega mnenja.Za tebe Tatjana so bolj: Rekreacija ,toplice namakanje oslabelega organizma da pridobiš še malo moči,ne pa da stalno sediš za internetom in diktiraš drugim.Edino če si se zlagala da si že v častitih letih in Sta z Gospodom Branetom ena in ista oseba potem je to sveda druga stvar.Pa brez zamire.


    Orchidea

    Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 16:08 CEST
    Tudi jast te 100% podpiram Leja kar tako naperj tudi meni gre na bruhanje ko berem kaj pišejo starejše gaspje" in kuko so glane kot kokoši ki neso jajca.

    Lp. Ivi


    Orchidea

    Prispeval/a: danaja... dne ponedeljek, 13. avgust 2007 @ 04:21 CEST
    Morda so zadeve že nekoliko oddaljene, a me ni bilo, da bi prej odreagirala, pa bi kljub vsemu rada nekaj razčistila:
    Sem bila opozorjena, da je naslednji komentar mogoče napačno razumeti:

    *
    Prispeval/a: Andres dne četrtek, 2. avgust 2007 @ 17:51 CEST
    Očitno imava oba enako časa Igor. Dogovorjeno.

    Danaja. Kadar mi nekdo nekaj prepove imam večji užitek sodelovati, ali delati to isto. In ti si rekla, da je najbolje, če se ne pojavim tukaj. Uredništvo ima v rokah svoje krmilo, nisem to jaz. In zunaj uredništva krmarijo to isto ladjo tudi negativci kot smo se sporazumeli že po mailih. Torej. Jaz sem le tisti, ki to javno pove, množica ostalih je rajši tiho in si misli svoje s čimer so pripomogli k večjemu miru.

    Andres
    *

    Res je nekoliko nerodno zapisano, saj Andres najprej odgovarja meni na moj predhodni komentar, potem pa govori nekaj o sporazumevanju po mailih, kar se pa mene ne tiče, a bi se zaradi nerodne stavčne povezave dalo povezati z mojim imenom, zato vsem, ki so prišli na tako misel:

    Nisem in nikoli nisem bila v kakršnemkoli stiku z Andresom! Nikoli si nisva izmenjala nobenega meila!




    In če sem že tu, še tebi, Andres:
    Nisi prav razumel mojega temu predhodnega komentarja. Nisem ti rekla, da je najbolje, če se več ne pojaviš tukaj.
    Pri Obrita si si omenil, da gre za tretjo osebo in se zavedaš, da si storil napako … in boš skušal popraviti; in jaz sem se odzvala na tvoje besedičenje o nekem tekmovanju in nekih nagradah, pa sem rekla: da ne vem, če ji bo všeč (tej tretji osebi) in da po moje boš najbolje popravil napako, če se nikoli več ne oglasiš tu.
    No, toliko v pojasnilo.
    Veš, in to sem iskreno mislila, ker res ne morem razumeti, da katera pametna oseba tolerira način tvojega izražanja na teh straneh, pa čeprav ni namenjen njej osebno in jo ti celo laskajoče izvzemaš, a jo tako pravzaprav zavajaš. In jo spričo njenega zaupanja vate s tem pravzaprav ponižuješ. Pač, moje iskreno mnenje.

    Pa lep pozdrav. Danaja



    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne ponedeljek, 13. avgust 2007 @ 20:56 CEST
    Daneja.

    Moj odgovor je bil pobrisal. Nič osebnega, tudi žaljivega ne. Ah, jebi ga.

    Andres


    Orchidea

    Prispeval/a: Pozitivke dne ponedeljek, 13. avgust 2007 @ 21:12 CEST

    Andres, vsi komentarji, kjer boš omenjal osebe, ki to ne želijo, bodo pobrisani.

    LP Uredništvo


    Orchidea

    Prispeval/a: Andres dne torek, 14. avgust 2007 @ 17:37 CEST
    Vse ok, samo potem bi bilo dobro objaviti tudi link vseh oseb ki objave svojega imena ne želijo. Nenazadnje lahko govorimo tudi o enakopravnosti in ponovno je tu začaran krog.

    Andres


    OGLEDALO

    Prispeval/a: ivi bohorč dne torek, 14. avgust 2007 @ 21:01 CEST
    Kaj pa Primorci? Ti ti so pohotni.Komaj čakajo da gre T.M.po zaprašeni cesti mokra od švica ojoj kako se htejo nanjo lejpit.O ja huda je ta.Le oglejte si jo.......!!!!


    OGLEDALO

    Prispeval/a: Lario dne sreda, 15. avgust 2007 @ 12:43 CEST
    Ivi,
    bolje bi bilo da te nekateri ne bi prosili, da ostaneš tukaj s svojimi komentarji.


    OGLEDALO

    Prispeval/a: ivi bohorč dne sreda, 15. avgust 2007 @ 20:04 CEST
    Larijo pozabi. Vem,kam piha veter,kam se obrača smer govorcev.Sedaj je bolj vse skupaj, ne uravnovešeno. Žav tudi na teh straneh.


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2021 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 3,26 seconds