Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice je v sredo, 23. januarja 2008, povabilo na tiskovno konferenco, ki se je odvila v prostorih STIC, na Krekovem trgu 10, v Ljubljani, z namenom predstavitve dveh pobud in sicer:

• pobude Vladi Republike Slovenije, da poskrbi, da se na uradnih in neuradnih srečanjih v okviru slovenskega predsedovanja EU gostom pri kosilu oz. drugih obrokih ne bo nudilo živil živalskega porekla
• pobude Ustavnemu sodišču RS za presojo ustavnosti in zakonitosti pravilnika o sprejemu dolgoročnih lovskih načrtov in lovskih načrtov za leto 2007.

Odvetnik Vlado Began, varuh pravic živali pri Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice in govornik tistega dopoldneva, je dejal, da hrana živalskega izvora izhaja iz živinoreje, za katero je znano, da je največja grožnja okolju. Proizvaja celo več toplogrednih plinov kot celoten svetovni promet.

“Toplogredni odtis mesa je več kot 18 odstotkov (pri prometu znaša 11 odstotkov). Zato smo predlagali Vladi RS, da poskrbi, da se bo na zasedanjih oz. srečanjih v okviru slovenskega predsedovanja nudila samo vegetarijanska oz. veganska hrana. Ta pa je seveda odlična zaščita tudi za živali, saj živali živijo do svoje naravne smrti.”

Živinoreja je za okolje uničujoča. Uničuje pitno vodo, podnebje, onesnažuje tla s pesticidi, antibiotiki, ki se jih v živinoreji na široko uporablja, poleg tega se v iztrebkih govedi nahaja 40 najbolj nevarnih obolenj za človeka. Vse nalezljive bolezni so se prenesle z živali na človeka. Z mesojedo prehrano pa naraščajo tudi civilizacijske bolezni.

“Medtem ko vsakodnevno umre 40.000 otrok zavoljo podhranjenosti, potrebuje npr. prašič 4 kilograme hrane, da pridobi 1 kilogram teže,“ je zatrdil Began. Za 1 kg mesa, ki nudi 1000 kalorij energije se porabi 40.000 kalorij fosilnih goriv.

„Z vegetarijansko oz. vegansko hrano lahko nahranimo šest in več milijard ljudi, brez da bi kdor koli stradal,“ zagotavlja Began in sprašuje ali bi se našel kakšen junak, ki bi bil pripravljen zamenjati kravo, ki jo peljejo v klavnico. Verjetno ne. V Sloveniji se zakolje letno 30 milijonov glav živine, na svetu številke presegajo 45 milijard.

Began meni, da se preveč usmerjamo v rešitve v prometu glede podnebnih sprememb, ampak rešitev leži na drugem koncu. »Zakaj ne bi odpravili živinoreje? To bi bil večji prispevek k miru v družbi in čistejšemu okolju.«

Beganu in somišljenikom se tako zdi vsaka izjava o varstvu okolja licemerje, vsaka borba proti podnebnim spremembam farsa, dokler se tisti, ki o tem govorijo, ne distancirajo od uživanja mesa. Ali obstajajo hujši okoljski grešniki od tistih, ki so odgovorni za proizvodnjo mesa?

Sicer dvomijo, da bo njihovi vlogi odobreno, že iz časovnih razlogov, kajti predsedovaje je že v teku, surovine za obroke naročene, kot je pripomnila prisotna novinarka, ampak upajo, da bodo vsaj dobili odgovor in morebiti bodo s pobudo rodili kakšnega vegetarijanca več.

Began in ostali prav tako niso mnenja, da s prepovedjo mesne hrane kratijo pravice državljanov oz. v tem primeru politikov, “kajti v ustavi piše, da je vsakdo dolžan skrbeti za svoje zdravje, ampak tudi, da ne smeš nikogar ogrožati in tisti, ki jedo meso, ogrožajo ljudi in okolje,” zaključi Began.

Strokovnjaki danes ne dvomijo več, da brezmesna, vegetarijanska prehrana zagotavlja optimalno pokritje potreb po hranilnih snoveh. Pri nekaterih obolenjih, npr. pri visokem krvnem pritisku, revmi, motnjah v presnovi maščob, je vegetarijanski način življenja eden najbolj smiselnih terapevtskih ukrepov nasploh.

Drugi del tiskovne konference je bil namenjen protiustavnim lovskim načrtom. V letu 2007 je Minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano sprejel pravilnika o sprejemu dolgoročnih lovskih načrtih (2007-2016) in lovskih načrtih za leto 2007.

Ker sta oba pravilnika, vsaj po mnenju društva, protiustavna in nezakonita, sta bili na Ustavno sodišče vloženi pobudi za presojo ustavnosti in zakonitosti obeh aktov, saj npr. lovski načrti sploh niso bili objavljeni v Uradnem listu, kot bi to morali biti, pa tudi vsebinsko jim manjkajo mnogi parametri, ki jih zahtevajo predpisi, predvsem Pravilnik o vsebini načrtov upravljanja z divjadjo.

Razen tega sta oba pravilnika v nasprotju tudi z Zakonom o zaščiti živali, saj omogočata usmrtitev živali izven primerov, ki jih določa omenjeni zakon. Pri mnogih živalskih vrstah namreč ni navedeno, še manj pa dokazano, da je potrebno živali ubiti zaradi ohranjanja naravnega ravnovesja ali zaradi preprečitve resne škode, ki je drugače ni mogoče preprečiti – to sta namreč edina razloga za ubijanje živali, ki ju dopušča Zakon o zaščiti živali glede lova.

Began meni, da »ljudje niso vedeli, kaj se sprejema (zavoljo manjkajočih prilog). Lov se tiče vseh Slovencev, kajti lovi se po vsej Sloveniji, ljudje morajo vedeti, kakšni so lovski načrti.« Upajo, da bosta ta dva pravilnika razveljavljena.

Odvetnik Vlado Began je predvsem s predstavitvijo pobude o ponudbi vegetarijanske hrane na zasedanjih oz. srečanjih v okviru slovenskega predsedovanja EU, jasno povzročil, da je prisotnim zavrela kri do vrelišča in nazaj. Še dobro, da mu je ob strani stal Damjan Likar.

Pripravila: Valerija Hozjan