Poglejte.
Zelo lepo je da nas skrbi za okolje, ampak žalostno da nas tako zelo izrabljajo za svoje namene. Pri tem nimam v mislih tega društva, ki razpisuje peticijo.
Vsi vodilni svetovni strokovnjaki in klimatologi se strinjajo da ni trenutno nikakršnih dokazov, niti razlogov da bi se nam dogajalo kakršno koli globalno segrevanje. Gre preprosto za mit ki ga širi organizacija IPCC. V teh njihovih letnih poročilih ni niti najmanjšega strokovnega dokaza za segrevanje, pač pa samo strašenje in smernice, kako bi lahko v bodoče porabljali denar v njihovo korist.
Ali kot se je zareklo glavnemu zagovorniku globalnega segrevanja pri IPCC. LJUDI MORAŠ NA SMRT PRESTRAŠITI IN PRI TEM NE SMEŠ POKAZATI DA V SVOJE TRDITVE KOLIČKAJ DVOMIŠ. PRI SEBI SE MORATE ODLOČITI ALI HOČETE BITI POŠTENI, ALI PA UČINKOVITI.
ZA nadaljevanje vemo. IPCC je postal tako učinkovit, da se v ZDA za njihove okoljske raziskave namenja DVE MILJARDI DOLARJEV letno, ter še 3 MILJARDE DOLARJEV drugod po svetu. Ti razlogi so očitno dovolj močni, da se strašljive napovedi IPCC še nekaj časa ne bodo nehale.

Še nekaj strokovnih napotkov, ki si jih je zapisati za domov:
1. naša Zemlja ni pokrita s steklom, pač pa je odprta v vesolje, zato ni topla greda in toplota prosto odhaja.
2. CO2 v resnici praktično ne zadržuje toplotnega sevanja, ker ga vsega že prej polovi vlaga v zraku, oblaki in vodne kapljice.
3. Vse človeštvo prispeva SAMO 2,4 % letnega prispevka CO2 v ozračju, zato so trditve o 70% emisij od evropskih dežel hudo zavajanje in očitna neumnost.
4. V naravi so prisotni strahovito močni naravni mehanizmi in procesi, ki vzdržujejo sedanji nivo CO2 povsem neodvisno od tega kaj počnemo ljudje. Nivoja ne moremo na noben način povečati, niti zmanjšati. Če bi povečali naše (neznatne) sedanje emisije, bi jih narava zlahka absorbirala. In če bi poskusili z nekimi napravami znižati % CO2 v ozračju (samomorilska norost), bi narava zlahka izničila naše bedne poskuse in CO2 nadomestila.
5. Kjotski protokol je bil lapsus, kjer so nevedni politiki v dobri veri podpisovali nek dokument, na osnovi popolnoma nedokazanih trditev in domnev. Sedaj pa ne vedo kako rešiti čast.
6. In še zadnje: Ne obstajajo nikakršni zanesljivi dokazi, da se zemeljsko ozračje v resnici kaj segreva. Letošnja zima je bila blaga. Lanska je bila pa ostra in dolga. Topljenje ledenika na Antarktiki je pa nujna posledica prekomernega sneženja. Ledenik namreč že miljone let iz južnega pola v morje odnaša sneg ki ga vsako leto tam zapade več metrov (tudi 10). Ker ga je pa v zadnjem obdobju zapadlo nenormalno veliko snega, ga ledenik pač intenzivneje vozi v morje in to je vse. Pri tem je seveda razlomil ledene pložče v tistem zalivu. IPCC je to interpretiral kot dokaz globalnega segrevanje. Smešno, če vemo da je bil dejanski vzrok pretirano sneženje. Ta štos je potem povzel znani Hollywoodski triler Neprijetna resnica, ki so ga v Sloveniji in tudi ponekod po svetu ljudje vzeli zares.

Problem je pa v tem, ker nam bo nesmiselno ukvarjanje s CO2 jemalo denar, ki bi ga krvavo rabili za reševanje dejanskih problemov. Tega denarja ne bodo dale vlade ali morda bogati sloji. Vsi ki so vas zavedli, se morate zavedati, da bodo denar za to igro vzeli navadnim ljudem, ki se mnogi že sedaj prebijajo skozi življenje. Kako? Preko davkov, nižjih plač, obveznih nakupov nepotrebno dragih naprav, kot so kvazi eko avtomobili in podobno.
V deželah, kjer bodo politiki dovolj neumni da bodo svojo državo povedli v to past dragega nesmiselnega zniževanja CO2, bo industrija manj konkurenčna in ljudje bodo živeli bolj revno, ter izgubljali službe.
Na koncu nas bodo pokupili razni kitajci, ki so jim te neumnosti deveta skrb in Evropa bo postala njihova provinca.

Vsekakor se je potrebno zamisliti.

[ Odgovori na to | # ]