NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

četrtek 18-jul
  • UMET_nitke, osrednja festivalska razstava

  • petek 19-jul
  • Harmony program poletje 2019 na Pašmanu

  • sobota 20-jul
  • Sobotne ustvarjalnice: Mandale v gibanju

  • nedelja 21-jul
  • Vodstvo po razstavi Lucien Herve: Geometrija luči

  • ponedeljek 22-jul
  • Magic the gathering s kartologi

  • torek 23-jul
  • Pravljica o štirih godcih: glasbena pravljica

  • sreda 24-jul
  • Krojilnica igrač - Gibljive lutke

  • četrtek 25-jul
  • Zipline Planica

  • petek 26-jul
  • Harmony program poletje 2019 na Pašmanu

  • sobota 27-jul
  • Kmečka ohcet

  • nedelja 28-jul
  • Vodstvo po razstavi Lucien Herve: Geometrija luči

  • ponedeljek 29-jul
  • Magic the gathering s kartologi

  • torek 30-jul
  • Vandotova malha

  • sreda 31-jul
  • Kosobrinova malica s Pehtinim čajem

  • četrtek 01-avg
  • Prisankova sova

  • petek 02-avg
  • Harmony program poletje 2019 na Pašmanu

  • sobota 03-avg
  • Sobotne ustvarjalnice: Morske pošasti

  • nedelja 04-avg
  • Rojstni dan našega Ivice
  • Po poteh Poletnega lutkovnega pristana

  • ponedeljek 05-avg
  • Magic the gathering s kartologi

  • torek 06-avg
  • Mladi zmaji plešejo (do 12 let)

  • sreda 07-avg
  • Javni poziv izvajalkam_cem za prijavo

  • četrtek 08-avg
  • Igranje namiznih iger

  • petek 09-avg
  • Harmony program poletje 2019 na Pašmanu

  • sobota 10-avg
  • Sobotne ustvarjalnice: Magični nakit

  • nedelja 11-avg
  • Magični nakit

  • ponedeljek 12-avg
  • Magic the gathering s kartologi

  • torek 13-avg
  • Kdo je Anja Panja?

  • sreda 14-avg
  • TrNOVfest, 14.08, Soul Fingers & SaGaDuDaB

  • četrtek 15-avg
  • Modelarski miting

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Antimaterialni svetovi   
    sreda, 12. september 2012 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: merijen

    V pričujočem članku bi želela predstaviti, zelo aktualna in zanimiva razmišljanja, kot sem jih odkrila v spodaj omenjenem gradivu, pod tem naslovom.

    Materialni in antimaterialni svet. O prvem vemo veliko, o drugem veliko manj. Vendar nedvomno tudi obstaja.

    Je mar samo domišljija, ali pa je mar odgovor na večna vprašanja o izvoru živjenja, ki lahko izvira izključno in samo iz življenja, kajti iz neživega, se še nikoli ni - samo po sebi - nič živega, še manj inteligentno delujočega ni razvilo. In - inteligenca je pri vsem tem ključnega pomena. Inteligenca, ki je vzrok in ne posledica materialne pojavnosti. Seveda pa, kot vedno, vsak ima pravico razumeti stvari po svoje.

    Jaz sem / v tem primeru/ samo posredovalec povzetkov ki so se mi zdeli posebno pomenbni , z ozirom na omenjeno in predstavljeno vsebino in se kot taka ograjujem od ''odgovornosti'' za napisano vsebino, v kolikor se bo zdela komu še posebej sporna, kakor tudi za komentiranje iste.

    Materialistična znanost utegne nekega dne končno odkriti večni antimaterialni svet, ki je bil zagovornikom grobega materializma tako dolgo nepoznan.

    Stocholm, 26. oktobra 1959 - Dva ameriška atomska znanstvenika sta danes prejela Nobelovo nagrado za fiziko za odkritje antiprotona. S tem sta dokazala, da materija obstaja v dveh oblikah: kot delci in antidelci.

    To sta devetinšedesetletni dr. Emilio Serge, po rodu Italijan, in dr. Owen Chamberlain, rojen v San Francisku.....

    Ena od osnovnih predpostavk nove teorije pravi, da utegne obstajati še en svet, oziroma antisvet, zgjen iz antimaterije.

    Ta antimaterialni svet naj bi sestavljali atomski in subatomski delci, ki se vrtijo v nasprotnih orbitah od delcev v svetu, kot jih poznamo .Če bi ta dva svetova trčila, bi se izničila v zaslepljujočem blisku.

    Ta izjava vsebuje naslednje trditve:

    1. Obstaja antimaterialni atom oziroma delec, katerega lastnosti so diametralno nasprotne lastnostim materialnim atomov.

    2. Poleg materialnega sveta obstaja še en svet, o katerem imamo samo omejeno izkustvo.

    3. Antimaterialni in materialni svet utegneta v določenem trenutku trčiti in se izničiti.

    Od teh treh postavk se mi, študentje teistične znanosti , docela strinjamo s postavkama ena in dva, s postavko tri pa se strinjamo samo v okviru omejene znanstvene definicije antimaterije

    Težava je v tem, da je antimaterija, kot jo pojmujejo znanstveniki , samo še ena različica
    materialne energije, medtem, ko mora biti prava antimaterija popolnoma nematerialna.

    Materija je po svoji konstituciji uničljiva, medtem, ko mora biti antimaterija - ker ne sme imeti nobne materialne lastnosti - po sami naravi neuničljiva.

    Če je materija uničljiva in deljiva, mora biti
    antimaterija neuničljiva in nedeljiva.
    .......................
    Materija sama nima ustvarjalne moči.
    Materialne stvari nastanejo šele tedaj, ko z materijo manipulira življenska energija.
    Materija, v svoji neobdelani obliki je torej latentna oblika vrhovnega bitja - Stvarnika,
    ki je izvor vseh energij.

    Sodobni znanstveniki so odkrili dve obliki omejenih energij, toda to je šele začetek znanstvenega napredka.

    Sedaj morajo iti dalje in odkriti izvor dveh delcev, oziroma atomov, ki ju nazivajo materialni in antimaterialni.
    .........................
    Antimaterialni delec se nahaja znotraj materialnega telesa.
    Kadar se ena energija - antimaterialni delec - odvoji iz materialnnega telesa, druga energija postane povsem nuporabna.

    Kot takšen je antimaterialni delec ,brez dvoma superioren v odnosu namaterialni energijo.

    Materialno telo je podložno uničenju, zato je
    spremenljivo in začasno.
    Isto velja tudi za materialni svet.
    Antimaterialna živa sila pa je neuničljiva in zategadelj trajna.
    Iz tega sledi, da so materialni delci minljivi , antimaterialni delci pa trajni.

    se nadaljuje

    Povzetki iz: Življenje izhaja iz življenja

    (Vedanta spisi)

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja merijen
  • Več s področja * Poučna (spo)znanja, znanost

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Trackback

    Trackback URL for this entry: http://www.pozitivke.net/trackback.php/Ameriska-Atomska-Znanstvenika-Fizika

    Here's what others have to say about 'Antimaterialni svetovi':

    zandstuve actiecode from actiecode zandstuve
    Actiecodes voor De Zandstuve, het vakantieparadijs in Nederland [read more]
    Tracked on ponedeljek, 4. november 2013 @ 19:20 CET

    Antimaterialni svetovi | 155 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: budabreztruda dne sreda, 12. september 2012 @ 07:11 CEST
    meso se bo podražilo.
    eni pravijo, da za cca 20%.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: igmúwathogla dne sreda, 12. september 2012 @ 14:29 CEST
    Antiproton ima isto maso kot proton (je torej zeeeeelo materialen) in samo negativni naboj.
    Človek jih lahko proizvaja - antiprotone namreč - sicer samo umetno, v pospeševalnikih. prvič je uspelo že 1955 v pospeševalniku v Lawrence Berkeley National Laboratory-ju. Antineutrini in pozitroni (prav tako "anti-delci") pa nastajajo celo v naravi (pri t.im. betarazpadih)
    Na splošno začudenje se proton in antiproton ob trku ne izničita ampak se sprosti nekaj prostih pi-mezonov.

    Materija tudi ni uničljiva, lahko jo poješ in prebaviš kot tisto meso, ki se bo baje za 20% podražilo, pa nastane nekaj drugega prav tako materialnega. Lahko jo tudi razbiješ na čisto mičkene, mičkene delce - je pa še vedno materija....

    Saj zaradi mene lahko kak antimaterialni ali nematerialni svet vseeno obstaja - samo - leeepo prosim, ne tega "dokazovati" z popolnoma napačno interpretacijo fizike.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Lario dne sreda, 12. september 2012 @ 16:21 CEST
    merijen je le hotela reči, da bog živi v antimaterialnem svetu, kar pomeni za merijen isto kot nematerialni svet v katerem biva njen bog.
    Te zadeve nimajo nobene povezave z nekimi pavšalnimi ugotovitvami nekega kvazi strokovnajka za antimaterijo.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 12. september 2012 @ 18:43 CEST
    ...Tudi vsak "samo" povprečen znanstvenik, da ne rečemo, človek s povprečno inteligenco,
    če je samo //pol-normalen//
    ne bo NIČ komentiral oz. trdil glede antimaterije ali kvantne mehanike.

    ps: bolše biti tiho, ne kazat svoje ignrance; kar ni sramota, v vezi vsakega teh dveh predmetov.

    Ne se smešit oz. širokoustit z mnenji,
    glede predmetov, o katerih praktično se nima pojma.
    ''''''''''''
    moje mnenje; brez komentarja o antimateriji.
    lp
    aries
    Pax


    pavza

    Prispeval/a: Violeta dne sreda, 12. september 2012 @ 19:56 CEST
    koliko mnenj o ante-jih, 1, 2, 3 .... ante, ante... karavana
    pa gre naprej :)

    http://www.youtube.com/watch?v=mSmqx151iEo

    in še en:

    http://www.youtube.com/watch?v=1c_MuL5bL-8

    Lep večer :)




    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: MC dne sreda, 12. september 2012 @ 22:35 CEST
    Prispeval/a: MC dne sreda, 12. september 2012 @ 22:28 CEST
    >> ...
    >> Seveda pa, kot vedno, vsak
    >> ima pravico razumeti stvari po svoje.
    >> ...

    Se zelo strinjam. Že zato, ker ne gre toliko za pravico do
    razumevanja, kot za zmožnost razumevanja.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne četrtek, 13. september 2012 @ 11:54 CEST
    Nadaljevanje:


    Najfinejša oblika antimaterialnega delca je zaprta znotraj grobega in subtilnega mterialnega telesa .
    Čeprav so materialna telesa ( tako groba kot subtilna )podvržena uničenju , pa je finejši, antimaterialni delec večen. Zato bi se moral človek zanimati za ta večen princip , kajti :

    - Nematerialni delec, ki je živo bitje, omogoča delovanje materialnega delca. To živo bitje je vselej neuničljivo .
    Vse dokler je nematerialni delec znotraj gmote materialne energije - grobega in subtilnega telesa - se bitje manifestira
    kot živa enota.
    Pri neprestanem soočanju med dvema delcema ,nematerialni delec ni nikoli uničen.
    Nihče ne more uničiti antimaterialnega delca v nobenem danem času: v preteklosti, sedanjosti, ali prihodnosti.

    Obstaja delna resnica v domnevi znanstvenikov, da utegne obstajati še en svet iz antimaterialnih atomov, in da bi bila
    ob trčenju oba uničena.
    Vendar menimo, da je teorija o morebitnem trčenju materialnega in antimaterialnega sveta ter njunem uničenju pravilna samo v kontekstu omejene znanstvene definicije antimaterije, kajti:

    Fini in neizmerljivi antimaterialni delec je vselej neuničljiv, trajen in večen.
    Po določenem času pa pride do uničenja njegove kletke iz
    materialnh delcev.
    Isti princip velja tudi v primeru materialnih in antimaterialnih
    svetov.
    Nikomur se torej ni treba bati uničenja antimaterialnega delca, ker preživi uničenje materialnih svetov.

    Vse, kar je bilo ustvarjeno, bo v določeni fazi tudi uničeno.
    Tako materialno telo, kot materialni svet sta bila ustvarjena
    in zato tudi podložna uničenju.
    Antimaterialni delec pa ni bil nikoli ustvarjen , zato tudi ne bo nikoli uničen.
    Antimaterialni delec, ki je vitalna sila, obstala večno , kar pomeni, da nima ne datuma rojstva,niti datuma smrti.
    Ker obstaja večno je najstarejši od najstarejših, a je vendar vselej svež in nov.
    Ko se materialni delec uniči to nikoli ne vpliva na antimaterialni delec.

    Princip, ki velja za antimaterialni delec ( op.m: v nadaljevanu AMD in za materialni delec MD), velja tudi za
    AM-univerzum .
    Ko se materialni univerzum uniči , to ne vpliva na AM- univerzum, ki še naprej obstaja.

    Atomski znanstvenik utegne razmišljati o uničenju materialnega sveta z jedrskim orožjem, toda nobena orožja ne morejo uničiti AM sveta.

    nadaljjujem













    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Lario dne četrtek, 13. september 2012 @ 12:11 CEST
    U madona:
    zdaj pa razumem!!!!!!!!!!!!!

    Bogovi so narejeni iz antimaterijanlih delcev, zato so neuničljivi.
    Ja, seveda, saj ga ne moreš otipati.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Yoda dne četrtek, 13. september 2012 @ 15:10 CEST
    Pojasnilo "igmúwathogla" je korektno in tudi potrebno ter
    koristno. Seveda pa domnevam da vem tudi kaj je hotela
    povedati Merijen. Pri tem je vzela metafore iz knjige, ki jih
    morda ne gre dobesedno reinterpretirati na eksakten toda
    pojmovno omejen znanstveno - fizikalen način.

    Kakorkoli že, če zapustimo omejene šolske konvencije ter se
    vprašamo kaj je materija se hitro znajdemo na tankem ledu.
    Celo če se odrečemo besedni uporabi pojma materija in
    govorimo raje o energijskih vibracijah se bomo hitro soočili s
    svojo plitkostjo ob vprašanju kaj je energija.

    Nujnost vključitve "nematerialnega" etra že pri obravnavi
    splošno znanih pojavov iz elektrotehnike, če nočemo nasesti v
    v plitvini nekonsistentnosti sicer privzetih zakonov in konstant,
    sem omenil že na drugem mestu. Bi pa rekel, da mi je bližja
    oznaka "nematerialno", ali "transmaterialno" kot pa
    "antimaterialno". Slednje ima končen domet v bipolarnem
    konceptu Vsega stvarstva. Vendar nam že relativnost ter
    izmuzljivost kategorije časa nakazuje da se ne moremo
    zadovoljiti z bipolarnim konceptom. Zato pravim, da mi
    pojmovna uporaba "anti" ni preveč blizu.

    In ko, če sploh govorimo o povezovanu ezoterike in eksaktne
    šolske znanosti so na tem področju naredili nekateri avtorji
    bistveni večji korak naprej od avtorja knjige, ki jo citira
    Merijen. Vseeno pa ima tudi ta knjiga lahko koristno
    sporočilnost za vse, ki niso dovolj domači v sodobni fizikalni
    znanosti. Ali je sploh kdo dovolj ?


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: stojči dne četrtek, 13. september 2012 @ 18:29 CEST

    ko boš odhajal s tega sveta,
    ti nobeno znanje fizike, ali katerekoli druge znanosti ne bo pomagalo,
    edino znanje, ki ti bo res lahko pomagalo
    je znanje prav tega diha,
    ki si ga ravnokar vdahnil. ;)

    ---
    stoychi



    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne četrtek, 13. september 2012 @ 18:41 CEST
    Antimaterija in materija.

    Leta 1932 je fizik Paul Diras s pomočjo izračunov dokazal, da bi moralo obstojati nekaj takega kot je nasprotje materije. Leta 1932 so odkrili elektron , ki je odgovarjal opisanim latnostim. Šele v pedesetih letih pa so pisali antiatome. Pred nekaj leti je neka aparatura v CERN - pospeševalniku delcev v Ženevi proizvedla devet vodikovih antiatomov z življenjskim trajanjem štirideset miljardinke sekunde. Te delce imenujemo antimaterija;
    pri srečanju s svojo materialno zrcalno podobo v trenutku uniči sama sebe in zrcalno podobo, ker imata nasprotna naboja.

    V tem smislu je antimaterija znanosti dejansko zrcalna podoba materije z nasprotnimi, dualističnimi lastnosti

    Profesor Walter Oelert z DESY - pospeševalnika delcev v Hamburgu pravi:" Pri vprašanju u svetu in antisvetu, o delcih in antidelcih ni razumljivo, zakaj v vesolju ni nikakršnih napotkov glede prisotnosti anti-ja. Pri prapoku bi moralo nastati mnogo najmanjših elementov, kvarkov in antikvarkov. Vendar bi to privedlo do splošnega uničenja in do vesolja bret materije, polnega žarčenja."

    Obstaja pa tudi teorija antimaterije, ki se jim ne reče "nasprotne", ampak so jim lastnosti znane materije popolnoma tuje. Ta antimaterija tudi pri stiku ni uničena, obstojećo materijo preobrazi v višji red.
    Miran.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne četrtek, 13. september 2012 @ 18:42 CEST
    Antimaterija in materija.

    Leta 1932 je fizik Paul Diras s pomočjo izračunov dokazal, da bi moralo obstojati nekaj takega kot je nasprotje materije. Leta 1932 so odkrili elektron , ki je odgovarjal opisanim latnostim. Šele v pedesetih letih pa so pisali antiatome. Pred nekaj leti je neka aparatura v CERN - pospeševalniku delcev v Ženevi proizvedla devet vodikovih antiatomov z življenjskim trajanjem štirideset miljardinke sekunde. Te delce imenujemo antimaterija;
    pri srečanju s svojo materialno zrcalno podobo v trenutku uniči sama sebe in zrcalno podobo, ker imata nasprotna naboja.

    V tem smislu je antimaterija znanosti dejansko zrcalna podoba materije z nasprotnimi, dualističnimi lastnosti

    Profesor Walter Oelert z DESY - pospeševalnika delcev v Hamburgu pravi:" Pri vprašanju u svetu in antisvetu, o delcih in antidelcih ni razumljivo, zakaj v vesolju ni nikakršnih napotkov glede prisotnosti anti-ja. Pri prapoku bi moralo nastati mnogo najmanjših elementov, kvarkov in antikvarkov. Vendar bi to privedlo do splošnega uničenja in do vesolja bret materije, polnega žarčenja."

    Obstaja pa tudi teorija antimaterije, ki se jim ne reče "nasprotne", ampak so jim lastnosti znane materije popolnoma tuje. Ta antimaterija tudi pri stiku ni uničena, obstojećo materijo preobrazi v višji red.
    Miran.


    Kruh, ribe in vino iz božjega ciklotrona

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 13. september 2012 @ 21:21 CEST
    Najprej hvala Igmúwathoglu za kratko razlago, še bolj pa za
    prošnjo, naj ljudje ne uporabljajo fizike na način, s katerim
    predvsem smešijo sami sebe. Malo za šalo malo zares pa bi
    dodal še tole:

    »Scientists claim that antimatter is the costliest material to
    make. In 2006, Gerald Smith estimated $250 million could
    produce 10 milligrams of positrons (equivalent to $25 billion
    per gram); in 1999, NASA gave a figure of $62.5 trillion per
    gram of antihydrogen.« (vir Wikipedia)

    Skratka, tale antimaterija je svinjsko draga zadeva – a to
    velja le, če se zadeve lotijo znanstveniki in inženirji. Guruji in
    vrači ezoterike vam antimaterijo pričarajo za bistveno nižjo
    ceno, Jezus pa je to delal kar zastonj, ko jo je pretvarjal v
    kruh in ribe ali ko je spreminjal vodo v vino.



    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne četrtek, 13. september 2012 @ 22:19 CEST
    Nadaljevanje:

    UČENJAK , ki mu je popolnoma jasno, da je AM delec neuničljiv, se zaveda, da ga ni mogoče uničiti z nobenim sredstvom.
    Ni ga mogoče uničiti z nobenim orožjem, razrezati na koščke, ni ga mogoče sežgati z ognjem.
    Ni ga mogoče navlažiti z vodo, niti izsušiti, niti posušiti, niti izhlapeti v zrak.
    Nedeljiv je, negorljiv in netopljiv.
    Ker je večen, lahko vstopi v kateroli telo in izstopi iz njega.
    Ker je po naravi stanoviten, so njegove lastnosti nespremenljive.
    Ker nasprotuje vsem materialnim lastnostim je nerazložljiv.
    Navadni možgani si ga ne morejo predstavljati.
    Ni ga mogoče spremeniti .

    Antimaterialna energija je vitalna življenska sila, oziroma živi duh.
    Tega živega principa ni mogoče proizveasti z nobeno kombinacijo materialnih elementov.

    Iz perspektive materialnega sveta ni mogoče oceniti
    pravega položaja antimaterialnega sveta.

    Obstajata dva svetova : materialni in antimaterialni.
    Materialni svet je iz energije, ki je kvalitativno nižja in je podeljena na osem materialnih principov.
    Antimaterilni svet pa je iz energije, ki je kvalitetno višja.

    Ker sta tako MATERIALNA IN ANTIMATERIALNA ENERGIJA
    EMNACIJI IZ VRHOVNE BOŽJE TRANSCENDENCE, JE TREBA ZAKLUČITI, DA JE LE TA, TUDI KONČNI VZROK VSEGA STVARJENJA IN UNIČENJA.

    se nadlj.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne petek, 14. september 2012 @ 00:05 CEST

    Materialni svet je iz materialnih atomov, antimaterialni svet z vso svojo parafernalijo pa je iz antimateialnih atomov.
    V antimaterialnem svetu prebivajo antimaterialna ( beri nematerialna oz. duhovna ) živa bitja.
    V AM svetu ni mrtve materije. Tam je vse živi princip.
    Vrhovni princip pa je Bog.

    se nadlj.


    Bog

    Prispeval/a: Lario dne petek, 14. september 2012 @ 09:57 CEST
    Kaj se mučite z razlagami o antimateriji.
    Kot sem že prej ugotovil, kam pes taco moli, bog je antimaterija, saj je že na začetku merijen to ugotovila. Zdaj je potrebno le še ugotoviti kakšne barve je oz. za koga se poteguje.
    Ali je to krščanski bog, mogoče je Alah ali pa kakšne druge sorte.
    Jaz sem za Alaha. Muslimsnov je več kot kristjanov, torej je Alah v prednosti. Poleg tega muslimani pravijo da bo Alah mučenikom dal 40 devic na razpolago, če bodo naredili kakšno dobro delov njegovem imenu.

    se nadaljuje


    Bog je izvor vseh energij........

    Prispeval/a: merijen dne petek, 14. september 2012 @ 11:35 CEST
    nadaljujem:

    Vse materialne oblike so torej podložne ZAKONU SPREMEMBE,
    čeprav se v potencialni obliki MATERIALNA ENERGIJA OHRANJA. V potencialni obliki je vse večno, toda v mater. svetu MATERIJA PRIVZAME OBLIKO, NEJAJ ČASA OSTANE,
    DOZORI, OSTARI , ZAČNE POJEMAT IN KONČNO SPET IZGINE.
    To velja za vse materialne predmete in stvari.
    Domneva materialista, da je onstrn materialnega neba še ' ''neka druga oblika'',ki je izven naših vidnih okvirov in, ki je čudna in nepojmljiva, je samo meglena predstava duhovnega neba.

    Bazični princip duha pa nam je v resnici mnogo bližji: DELUJE
    NAMREČ ZNOTRAJ VSAKEGA ŽIVEGA BITJA.
    KO DUHOVNI PRINCIP ODIDE IZ TELESA, TELO OSTANE BREZ ŽIVLJENJA.
    V telesu otroka je , na primer, prisoten duhovni princip, zato se se telo spreminja in razvija.
    Kakor hitro pa duh zapusti telo, se razvoj ustavi.

    Ta zakon velja za vsak materialni predmet .
    MATERIJA SE PREOBRAŽA IZ ENE OBLIKE V DRUGO , KADAR JE V KONTAKTU Z DUHOM !

    ( op. m: za imgv: tako tudi meso oz. zrezek , ki si pojedel, ni mišljeno kot ''uničenje materije''!- gre samo za pretvorbo ene energije v drugo, na čemner slonijo vsi življenski in sploh VSI NARAVNI PROCESI. Energija je bistvena. Od kod pa izvirajo VSE ENERGIJE -je tukaj in še marsikje drugje, lepo pojasnjeno. )

    BREZ DUHA NE MORE PRITI DO PREOBRAZBE!

    Celoten Univezum se razvija na isti način.

    UNIVERZUM EMANIRA IZ ENERGIJE TRANSCEDENCE,po zaslugi duhovne sile, ki je NJEGOVA, ter se razvije v gigantske
    oblike, kot so sonce, mesec, zemlja itd....

    Obstaja štirinajst planetarnih sistemov,
    toda čeprav so različnih dimenzij in lastnosti, za vse velja ISTI RAZVOJNI PRINCIP!

    DUHOVNA SILA JE STVARNIK in samo po zaslugi DUHOVNEGA
    PRINCIPA,
    prihaja do preobražanja, razvoja in prenehanja.


    se nadlj.











    na srečo le materialna škoda

    Prispeval/a: budabreztruda dne petek, 14. september 2012 @ 12:31 CEST
    Vinjeni Slovenec v Istri s porschejem v zid
    Voznik porscheja s slovensko registracijo je včeraj ob pol enih
    zjutraj pri Umagu zaradi neprilagojene hitrosti zletel s ceste in
    se pri tem lažje poškodoval. V krvi je imel 1,59 promila
    alkohola.


    na srečo le materialna škoda

    Prispeval/a: Lario dne petek, 14. september 2012 @ 13:42 CEST
    Ker je imel poršeja, ga ni obvaroval takoimenovani angel varuh.


    na srečo le materialna škoda,Lario

    Prispeval/a: budabreztruda dne petek, 14. september 2012 @ 17:53 CEST
    .
    naslov mojega prejšnega komentarja se bi v bistvu moral
    glasiti:

    MATERIJA SE PREOBRAŽA IZ ENE OBLIKE V DRUGO , KADAR
    JE V KONTAKTU Z DUHOM !

    :))))))))
    .


    Božje kreacije

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 15. september 2012 @ 10:21 CEST
    nadaljevanje:

    Kot rečeno, živo bitje ima svojo večno obliko, le da mora menjati zunanja pokrivala, groba in subtilna.
    Ta proces menjanje teles se imenuje življenje insmrt.
    Vse dokler živo bitje nosi verige materialnega se ne more osvobiditi tega procesa, ki se nadljuje celo na najvišji stopnji
    materialnega življenja.

    Naravoslovec lahko uvidi splošni tok materialne narave,
    če prouči samo en sadež.
    Iz cveta se razvije majhen sadež, ki raste,nekaj časa ostane na veji,odraste, dozori, nakar začne iz dveva v dan pojemati,
    dokler končno ne pade z drevesa. Potem se začne razkrajati
    v zemljo, tern se z njo pomeša; za seboj pa pusti seme, ki zopet zraste v drevo in v teku časa proizvese mnoge sadeže, ki jih vse čaka ista usoda in tako dalje in tako nsaprej.

    Podobno je tudi z živim bitjem (duhovno iskro), ki takoj po spočetju dobi organsko obliko v maternici svoje matere.
    V materenici še naprej raste , nakar se rodi itd , raste, se razvij postane odrasel človek, nakar ostari in umre.
    Primerjalno gledano ni razlike med človekom in sadežem.
    Tako kot sadež, tudi človek zapusti seme številnih otrok,
    ne more pa večno obstajati v svojem materialnem telesu ,
    zaradi zakona materialne narave.

    Kdo se lahko izogne zakonu mater. narave?
    Noben mater. znanstvenik ne spremeniti strogih zakonov
    narave , pa če še tako širokousti .
    Noben astronom , ne znanstvenik ne more spremeniti poti planetov ,ustvari lahko samo brezpomenben planet-igračko, ki jo imenuje satelit.

    To utegne očarati naivne ljudi, ki pripisujejo veliko zaslugo
    izumiteljem istih.Razumnejši del človeštva pa daje VEČJO ZASLUGO STVARNIKU GIGANTSKIH SATELITOV, NAMREČ
    SONCA, ZVEZD IN PLANETOV, ki imajo svojega IZUMITELJA-STVARNIKA V DUHOVNEM NEBU.

    Če je že za izdelavo in kroženje tega satelita potrebno toliko znanstvenih možganov , kakšna vrsta subtilnih in popolnih možganov je bilo potrebno, da je ustvarilo galaksije zvezd in jih vzdržuje v njihovih krožnicah?


























    Božje kreacije

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 15. september 2012 @ 14:16 CEST
    Da, ta misel mi je zares všeč in v resnici je vredna globokega razmišljanja.

    da ponovim :

    ČE JE ŽE ZA KROŽENJE TEGA SATELITA POTREBNO TOLIKO
    ZNANSTVENIH MOŽGANOV,
    KAKŠNA VRSTA SUBTILNIH IN POPOLNIH MOŽGANOV JE BILO POTREBNIH ZA TO, DA JE
    USTVARILO NESKONČNE GALAKSIJE ZVEZD IN PLANETOV,
    IN, KI JIH VZDRŽUJE V NJIHOVIH KROŽNICAH......???!

    Ob tem pomislim na to, da ni torej dovolj, da človek ves očaran
    strmi v vso ti romantično lepoto zvezdnih noči,
    temveč ,da ob vsem tudi pomisli in razmišlja o tem ,
    KDO JE TA FANTASTIČNI KREATOR , KI JE VSO TO LEPOTO
    (poleg vseh ostalih ), - TUDI USTVARIL....








    Božje kreacije

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 15. september 2012 @ 18:18 CEST
    Merijen;

    >>Ob tem pomislim na to, da ni torej dovolj, da človek ves očaran
    strmi v vso ti romantično lepoto zvezdnih noči,
    temveč ,da ob vsem tudi pomisli in razmišlja o tem ,<<
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ....aries...

    ....no vidiš; tako je, pa smo se čudili, čemu vse moje
    "poezije" oz. ne morem brez, da ne bi vesolje ali "utrip" zvez v verzih ne omenil...
    ...da ne rečem "utrip srca"....mal heca....saj tudi prek tega ne morem, (...v mojih verzih ali drugače..)

    Sicer pa, da bo JASNO, NE poznam utrip - tvojga srca...

    lepo se mej....ob....po..


    aries
    Pax Dei..
    ''''''''''


    Božje kreacije

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 15. september 2012 @ 22:55 CEST
    nadaljevanje:

    Vedska književnost nas uči, da je materianji svet manifestacija samo ene ene četrtine celotne božje kreacije.
    Tričetrtinski del je DUHOVNI SVET.
    Iz tega sledi, da je materialni svet le neznaten del celote.

    Če pogledamo v nebo, kolikor daleč moremo , je naša vizija še vedno omejena v okviru samo enega univerzuma- in obstaja nešteto univerzumov, ki speti v velike ''grozde'' sestavljajo materialni svet.

    Onstran teh grozdov neštetih univerzumov, pa je DUHOVNO NEBO.
    Tam onstran materialnega sveta je še ena narava, ki je VEČNA - KI NE POZNA NE ZAČETKA IN NE KONCA.
    ...........................................

    Ljudje upravičeno pravijo, da je Bog ustvaril materialni svet,
    kar pomeni, da je Bog obstajal še pred stvarjenjem .
    Sama beseda 'ustvaril' kaže na to, da je pred stvarenjem kozmične manifestacije obstajal Bog , ki potemtakem ni podvržen stvarjenju.
    Če bi bil tudi Bog ustvarjen, kako bi potem lahko ustvarjal ?
    Potem bi bil samo eden od predmetov v materialni kreaciji.
    Toda Bog ni podvržen stvarjenju.

    ON JE STVARNIK IN ZATO JE VEČEN.
    .....................................................

    Obstaja duhovno nebo z neštetimi duhovnimi planeti in neštetimi duhovnimi živimi bitji.
    Se pravi, da je to ta skrivnostni svet planetov, ki so iz čisto druge ''snovi'', oz ,ki so zgrajeni iz ''drugačne vrste ''zidakov-. atomov'' kot naš svet, kot ga poznamo in kjer živimo in ki so tukaj imenovani ANTIMATERIALNI SVETOVI.


    V gradivu iz katerega povzemam te povzetke je zelo veliko
    povedanega oz, napisanega o tem, kako se izurjeni jogiji ,ki
    obvladajo specialno sposobnost astralnih projekcij , lahko povzpnejo tudi na te planete.
    Razloženo je /na dolgo in preobsežno , da
    bi to lahko tukaj posredovala/, da duša / ki ima svoj lasten vid, inteligenco in sposobnost ''potovanja'' z tolikšno hitrostjo, ki je celo hiterjša od svetlobe itd , itd / zapusti telo /vendar ne v celoti, ker bi sicer telo seveda takoj umrlo, in ostaja z telesom v povezavi / ,in torej z to sposobnostjo
    lahko obiščejo in tako prepoznavajo in tudi
    opišejo tudi te planete, in ostale astralne pojavnosti.

    Vendar opis vsega tega ni moj namen, zato to omenjam samo kot zanimivost./ Sicer pa te opise poznamo tudi po H .Blavatski ,kjer podaja podobne izkušne znane z imenom
    'Astralna potovanja'. /

    Sicer pa : - brez, da bi bili 'jogiji' bomo po odhodu ''na drugi svet'', vsi doživeli svoje lastno ''astralno potovanje'' naše duše .......










































































    Božje kreacije

    Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 16. september 2012 @ 15:18 CEST

    ...Draga merijen;

    ...kakor stalno od kar te poznam, brez rezervacje ali od stavka do stavka komentarja, podpiram tvojo miselnost in

    Ti čestitam, ter občudujem tvojo vzdržno vero in smiselnost, da imaš upanje, da ne daješ bisere vere nevrednim.

    Drži to "ljubezen" do (tega - te resnice),

    saj Ti ne more nobeden dokazati da NISI na pravilni poti.

    Osebno ne bom, ker ne morem kometirat glede antimaterije.

    ps:glede dokazovanja Boga, sem postal skeptičen, celo ko sem postal pregmatist.

    Zame je ON Bog je obstaljal in sem "normalen človek";

    ...kakor je normalno da je; oz. bi moral biti človek, ker človek absolutno potrebuje in (ljubi) smiselnost.

    ps: saj sam Stephen Hawking (slavni angleški fizik) trdi, da verjetno človek,

    ...NE bo nikoli našel oz. da ni smisla v vesolju brez -
    ...vere v Boga...
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    smisel teh njegovih besed je kategoričnona na netu.

    Naj si vsak potegne svojo miselnost iz trditve NAJBOL slavnega znanstvenika 20. in 21. stoletja.

    aries

    Lp Tebi Merijen....

    ...drži se TE poti in zavedaj se, da NISI sama.

    Pax Dei





    Božje kreacije

    Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 17. september 2012 @ 22:48 CEST
    >> ČE JE ŽE ZA KROŽENJE TEGA SATELITA POTREBNO
    TOLIKO
    >> ZNANSTVENIH MOŽGANOV,
    >> KAKŠNA VRSTA SUBTILNIH IN POPOLNIH MOŽGANOV JE
    >> BILO POTREBNIH ZA TO, DA JE
    >> USTVARILO NESKONČNE GALAKSIJE ZVEZD IN
    PLANETOV,
    >> IN, KI JIH VZDRŽUJE V NJIHOVIH KROŽNICAH......???!

    Umetni sateliti krožijo okoli zemlje po popolnoma enakih
    zakonih, kot krožijo planeti okoli zvezd. Zato, da nekaj kroži
    okoli nečesa drugega, niso potrebni nikakršni možgani - ne
    človeški, ne božji. Drži pa, da znanstveniki in inženirji ne bi
    NIKOLI izdelali umetnega satelita, če bi svoje znanje črpali iz
    pravljic, kakršne so Biblija, Koran ali Bhagavadgita.
    Pravzaprav je še velika sreča, da so se načrtovanja in
    izgradnje raket in satelitov lotili ljudje in ne bogovi ali njihovi
    preroki Jahve, ki so, če seveda verjamemo religioznim
    pravljicam, dokazano izpričali svoj naravoslovni diletantizem
    in ignorantsvo.



    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne torek, 18. september 2012 @ 08:23 CEST
    Antimaterialni svetovi


    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 17. september 2012 @ 15:25 CEST

    Nadaljevanje in zaključek:

    Danes mnogi znavstveniki propagirajo doktrino, da se je življenje porodilo iz materije, čeprav za to nimajo nobenega dokaza, niti eksperimentalnega, niti teoretičnega.
    Na svojem stališču vstrajajo ,kljub mnogim znanstvenim pridržkom. In ne le to, to ta dogma ima POGUBEN UČINEK NA
    MORALNE IN DUHOVNE VREDNOTE PO CELEM SVETU.

    Čeprav jih mučijo dvomi in notranje razprtije so znanstveniki
    pred laično javnostjo na nek način uspeli ohraniti nekakšen
    zunanj videz složnosti.

    Njihovo ravnnje spominja na najhujše politične in gospodarske prevare.
    Tako so npr. - nakljub mnogim javnim protestom, nj ne pi prikrivajo problemov pri ohranitvi minimalnega standarda varnosti v jedrskih elektrarnah - se znanstveniki in vlada še
    naprej izrekajo za jedrsko energijo in celo javno lahkomiselno
    podcenjujejo dejstvo, da ni mogoče zagotoviti varnosti
    pri ravnanju z jedrskimi odpadki.

    V poljudno znanstvenih delih in učbenikih znansteniki predstavljajo svojo verzijo mater. izvora življenja, kot edini možen znanstveni zakluček.
    Trdijo, da nobena druga teorija ni znanstveno sprejemljiva.
    Na ta način se vsi učimo kako se je življenje postopoma razvilo iz kemiklij, oziroma iz 'PRAJUHE', v kateri so bile aminoksline, proteini in duge osnovne sestavine.

    Ti isti znanstveniki pa v svojih revijah in privatnih pogovorih priznavajo, da ima njihova teorija resne pomankljivosti, ki so včasih popolnoma nepremostljive.

    Tako, denimo, določene značilnosti kodirnega mehanizma DNA
    vzbujajo resen dvom v veljavnost evolucijske misli.

    Priznani biolog W. H. Thorpe piše : ''Možno je, da bo problem nastanka življenja, podobno kot problem nastanka vesolja- postal nepremagljiva bariera za znanost, ter prepreka, ki kljubuje vsem poskusom, da biologijo zreducirmo na kemijo in fiziko.
    Tudi Jacqes Monod, velik zagovornik evolucionizma, opozarja na iste težave.
    Theodisius Dobzhansky , še en viden zagovornik evolucije
    je lahko samo potrdil: '' Naše znantveno vedenje je seveda še vse premajhno, da bi lahko dalo vsaj približno zadovoljivo razlago za te prehode. / od STANJA BREZ ŽIVLJENJA DO ŽIVLJENJA, OD STANJA BREZ UMA DOM UMA/.

    Biologi s tako različnimi osnovnimi pogledi kot sta W.H. Thorpe
    in Jacques Monod , se strinjajo, daje nastanek življenja težak, in do zdaj še docela nepristopen ter nerešen problem.
    Dobzhansky gre še korak naprej in pravi, da je nastanek življenja ''čudežen''.

    Čeprav vsa ta priznanja, nikakor niso osamljen primer ,
    pa je o teh široko razširjenih dvomih zelo malo govora v poljudno znanstenih delih in učbenikih.

    Nobelov nagrajenec za fiziko Eugene Wigner je dokazal,
    DA JE OBSTOJ ENOTE, KI BI SE SAMA REPRODUCIRALA ENAKA NIČLI.
    Ker je sposobnost reprodukcije ena glavnih značilnosti vseh živih organizmov, Wigner zaključuje, da S SEDANJIM RAZUMEVANJEM FIZIKE IN KEMIJE, NE MOREMO POJASNITI
    FENOMENA ŽIVLJENJA.

    Herbert Yockey je s teorijo informacije demonstriral , da tudi tako preprosta informacijska molekula kot je CITOKROM c
    /da ne govorimo o kompleknih organizmih /, ni mogla slučajno nastati v življenski dobi zemlje:
    ZATO MORAMO ZAKLJUČITI, DA- V NASPROTJU Z UTRJENO IN SPLOŠNO VEDNOSTJO, - SCENARIJ ZA NASTANEK

    .ŽIVLJENJA NA ZEMLJI PO NAKLJUČJU IN NARAVNIH VZROKIH ,
    KI BI SE TEMELJILI NA DEJSTVIH IN NE NA VERI, ŠE NI BIL NAPISAN .

    Kot vidimo iz vsega tega, so mnogi znanstveniki po eni strani neomajni zagovorniki ideje da je življenje nastalo iz materije, po drugi strani pa priznavajo, , da nimajodokaza, ki bi podprl njihovo prepričanje in , da je njihova teorija polna nepremostljivih problemov.
    Prepričani so, da se je življenje porodilo iz materije, in, da ga je mogoče razgraditi v materijo, v isti sapi pa priznavajo, da
    ima njihovo prepričanje zelo pomanjkljivo znanstveno podlago.
    ...................................

    Znanstveniki so si s sijajnimi tehnološkimi dosežki nadeli avreolo nezmotljivosti , zato so ljudje pripravljeni njihove nepreverjene in nedokazljive teorije o nastanku življenja sprejeti s slepo vero.

    V knjigi 'ODLOMKI O ZEMLJI' / Passages About Earth/ William Irwin Thompson piše:
    '' Tako, kot se nekoč nihče ni mogel pritožiti zoper cerkveno oblast, ne da bi tvegal prekletstvo, se danes nihče ne more pritožiti zoper gospostvo znanosti, brez tveganja. da ga obdolžijo iracionalnosti in blaznosti.''

    Botanik Garret Hardin pa pripominja, da bo tisti, ki podvomi v
    Darwinov status ... ''neizogibno postal tarča spekulativnega psihjatrovega očesa''........
    ...........................................

    Tako .In bodi dovolj , za razmišljanje o temah, ki so bile v
    prispevku nanizane.
    Vsak od bralcev bo pa že sam presodil, komu velja torej verjeti. Razlagam in teorijam takšnim ali drugačnim.
    In katera izmed njih ga bo bolj prepričala.
    Kajti tudi tukaj velja, kot vedno in povsod, da je vse stvar IZBIRE.

    A RAVNO MODROST PRAVE IZBIRE JE V ŽIVLJENJU NAJBOLJ ODLOČUJOČA IN ODLOČILNA.

    OD NJE JE NAMREČ ODVISNA ' USODA' NAŠEGA ŽIVLJENJA
    IN BIVANJA.

    TU IN -TAM.
    ....................................

    ps: Zahvaljujem se vsem , ki so s svojimi razmišljanji prispevali k ( upam da ) zanimivosti članka.

    Vsem lep pozdrav in - Bog vas živi !

    Merijen


    Božje kreacije

    Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 19. september 2012 @ 17:53 CEST
    MC:
    >>Drži pa, da znanstveniki in inženirji ne bi
    NIKOLI izdelali umetnega satelita, če bi svoje znanje črpali iz
    pravljic, kakršne so Biblija, Koran ali Bhagavadgita.<<
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ....napak MC...

    ...ti si kar /ignoriral realnost/ realnost obstoja zakonov ali Zakona, ki je podlaga absolutno vsega.

    Ustavi najprej tu...od kje zakon oz. zakoni.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...tega ne sprašujem ker vem, da nimaš pojma...
    '''''''''''''''''''''''''''''''
    #1..če bi ne bilo Zakona ali zakonov, bi ne mola cela znanost, v prvi vrsti napraviti ZERO - NIČ,

    če tudi hipotetično rečeno bi mi obstajali - kar ne bilo NIČ, vemo, da bi NE bili tu.

    V realnosti, pa bi ne bilo sploh NIČ; vzemi samo npr. "zakon gravitacije" ven pa je vse ZERO.
    VSE absolutno vse razpade....praktično IN NO TIME.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..menda to veruješ...
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ps:
    Ne grem naprej, preidemo v dokazovanje Boga.

    O "katerim" je merjen lepo zaključila"in pustila vrata odprta različnim "izbiram"

    Kar sem osebno tudi sam stalno trdil, da je vera /izbira/.

    Ker je eno in drugo nedokazljivo.

    Ker je nedokazljivo zato je logično, da pameten pride do logike "Pascalova stava izbire", ki jo vsi poznamo, kaj se zgodi, če eden izbere, neobstoj Boga...in Bog se pojavi.

    Ne bo izgovora, saj nevera izhaja iz miselnosti, da Bog ne obstaja...kar pa le miselnost...mneje...nedokazljivo,

    ki istočasno sloni na bresmiselnosti,

    ki seveda le šibki subjektivno - psihološki potrebe po smislu, da nekaj obstaja.


    Torej obstajata 2 logčna elementa "miselnosti", da je EDINO ena sama pametna odločitev, da eden prizna obstoj Boga.
    Če ja napak - na zgubi NIČ.

    nadalje:
    vprašanje, ki jega nisi sicer postavil, bom pa sam urinil:

    Ni moj namen vtikati se v druge religije, zato lahko mirno in trdim, da so bile in so države kjer bilo kščanstvo - Kristus, nabol-napredne.
    (To prizna sam kitajski ekonomist.)

    Poleg tega je to jasno dejstvo, ki je dokazljivo in dokazano.

    aries
    lepo se mej.
    Pax



    Božje kreacije

    Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 19. september 2012 @ 17:57 CEST
    MC:
    >>Drži pa, da znanstveniki in inženirji ne bi
    NIKOLI izdelali umetnega satelita, če bi svoje znanje črpali iz
    pravljic, kakršne so Biblija, Koran ali Bhagavadgita.<<
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ....napak MC...

    ...ti si kar /ignoriral realnost/ realnost obstoja zakonov ali Zakona, ki je podlaga absolutno vsega.
    Ustavi najprej tu...od kje zakon oz. zakoni.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...tega ne sprašujem ker vem, da nimaš pojma...
    '''''''''''''''''''''''''''''''
    #1..če bi ne bilo Zakona ali zakonov, bi ne mola cela znanost, v prvi vrsti napraviti ZERO - NIČ,
    če tudi hipotetično rečeno bi mi obstajali - kar ne bilo NIČ, vemo, da bi NE bili tu.

    V realnosti, pa bi ne bilo sploh NIČ; vzemi samo npr. "zakon gravitacije" ven pa je vse ZERO.
    VSE absolutno vse razpade....praktično IN NO TIME.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..menda to veruješ...
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ps:
    Ne grem naprej, preidemo v dokazovanje Boga.

    O "katerim" je merjen lepo zaključila"in pustila vrata odprta različnim "izbiram"
    Kar sem osebno tudi sam stalno trdil, da je vera /izbira/.
    Ker je eno in drugo nedokazljivo.

    Ker je nedokazljivo zato je logično, da pameten pride do logike "Pascalova stava izbire", ki jo vsi poznamo, kaj se zgodi, če eden izbere, neobstoj Boga...in Bog se pojavi.
    Ne bo izgovora, saj nevera izhaja iz miselnosti, da Bog ne obstaja...kar pa le miselnost...mneje...nedokazljivo,
    ki istočasno sloni na bresmiselnosti,

    ki seveda le šibki subjektivno - psihološki potrebe po smislu, da nekaj obstaja.
    Torej obstajata 2 logčna elementa "miselnosti", da je EDINO ena sama pametna odločitev, da eden prizna obstoj Boga.
    Če ja napak - na zgubi NIČ.

    nadalje:
    vprašanje, ki jega nisi sicer postavil, bom pa sam urinil:
    Ni moj namen vtikati se v druge religije, zato lahko mirno in trdim, da so bile in so države kjer bilo kščanstvo - Kristus, nabol-napredne.
    (To prizna sam kitajski ekonomist.)

    Poleg tega je to jasno dejstvo, ki je dokazljivo in dokazano.

    aries
    lepo se mej.
    Pax



    Božje kreacije

    Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 19. september 2012 @ 17:59 CEST
    ...žal,
    ....po nesreči sem 2x isto pisal - poslal...


    Božje kreacije

    Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 19. september 2012 @ 18:04 CEST
    Merjen,
    ker relativono tako lepo zaključila, te nism hotel poslati nazaj, torej dovolji, da tvoji zadnji komentar oz. zaključek ponovim.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    Prispeval/a: merijen dne torek, 18. september 2012 @ 08:23 CEST
    Antimaterialni svetovi


    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 17. september 2012 @ 15:25 CEST

    Nadaljevanje in zaključek:

    Danes mnogi znavstveniki propagirajo doktrino, da se je življenje porodilo iz materije, čeprav za to nimajo nobenega dokaza, niti eksperimentalnega, niti teoretičnega.
    Na svojem stališču vstrajajo ,kljub mnogim znanstvenim pridržkom. In ne le to, to ta dogma ima POGUBEN UČINEK NA
    MORALNE IN DUHOVNE VREDNOTE PO CELEM SVETU.

    Čeprav jih mučijo dvomi in notranje razprtije so znanstveniki
    pred laično javnostjo na nek način uspeli ohraniti nekakšen
    zunanj videz složnosti.

    Njihovo ravnnje spominja na najhujše politične in gospodarske prevare.
    Tako so npr. - nakljub mnogim javnim protestom, nj ne pi prikrivajo problemov pri ohranitvi minimalnega standarda varnosti v jedrskih elektrarnah - se znanstveniki in vlada še
    naprej izrekajo za jedrsko energijo in celo javno lahkomiselno
    podcenjujejo dejstvo, da ni mogoče zagotoviti varnosti
    pri ravnanju z jedrskimi odpadki.

    V poljudno znanstvenih delih in učbenikih znansteniki predstavljajo svojo verzijo mater. izvora življenja, kot edini možen znanstveni zakluček.
    Trdijo, da nobena druga teorija ni znanstveno sprejemljiva.
    Na ta način se vsi učimo kako se je življenje postopoma razvilo iz kemiklij, oziroma iz 'PRAJUHE', v kateri so bile aminoksline, proteini in duge osnovne sestavine.

    Ti isti znanstveniki pa v svojih revijah in privatnih pogovorih priznavajo, da ima njihova teorija resne pomankljivosti, ki so včasih popolnoma nepremostljive.

    Tako, denimo, določene značilnosti kodirnega mehanizma DNA
    vzbujajo resen dvom v veljavnost evolucijske misli.

    Priznani biolog W. H. Thorpe piše : ''Možno je, da bo problem nastanka življenja, podobno kot problem nastanka vesolja- postal nepremagljiva bariera za znanost, ter prepreka, ki kljubuje vsem poskusom, da biologijo zreducirmo na kemijo in fiziko.
    Tudi Jacqes Monod, velik zagovornik evolucionizma, opozarja na iste težave.
    Theodisius Dobzhansky , še en viden zagovornik evolucije
    je lahko samo potrdil: '' Naše znantveno vedenje je seveda še vse premajhno, da bi lahko dalo vsaj približno zadovoljivo razlago za te prehode. / od STANJA BREZ ŽIVLJENJA DO ŽIVLJENJA, OD STANJA BREZ UMA DOM UMA/.

    Biologi s tako različnimi osnovnimi pogledi kot sta W.H. Thorpe
    in Jacques Monod , se strinjajo, daje nastanek življenja težak, in do zdaj še docela nepristopen ter nerešen problem.
    Dobzhansky gre še korak naprej in pravi, da je nastanek življenja ''čudežen''.

    Čeprav vsa ta priznanja, nikakor niso osamljen primer ,
    pa je o teh široko razširjenih dvomih zelo malo govora v poljudno znanstenih delih in učbenikih.

    Nobelov nagrajenec za fiziko Eugene Wigner je dokazal,
    DA JE OBSTOJ ENOTE, KI BI SE SAMA REPRODUCIRALA ENAKA NIČLI.
    Ker je sposobnost reprodukcije ena glavnih značilnosti vseh živih organizmov, Wigner zaključuje, da S SEDANJIM RAZUMEVANJEM FIZIKE IN KEMIJE, NE MOREMO POJASNITI
    FENOMENA ŽIVLJENJA.

    Herbert Yockey je s teorijo informacije demonstriral , da tudi tako preprosta informacijska molekula kot je CITOKROM c
    /da ne govorimo o kompleknih organizmih /, ni mogla slučajno nastati v življenski dobi zemlje:
    ZATO MORAMO ZAKLJUČITI, DA- V NASPROTJU Z UTRJENO IN SPLOŠNO VEDNOSTJO, - SCENARIJ ZA NASTANEK

    .ŽIVLJENJA NA ZEMLJI PO NAKLJUČJU IN NARAVNIH VZROKIH ,
    KI BI SE TEMELJILI NA DEJSTVIH IN NE NA VERI, ŠE NI BIL NAPISAN .

    Kot vidimo iz vsega tega, so mnogi znanstveniki po eni strani neomajni zagovorniki ideje da je življenje nastalo iz materije, po drugi strani pa priznavajo, , da nimajodokaza, ki bi podprl njihovo prepričanje in , da je njihova teorija polna nepremostljivih problemov.
    Prepričani so, da se je življenje porodilo iz materije, in, da ga je mogoče razgraditi v materijo, v isti sapi pa priznavajo, da
    ima njihovo prepričanje zelo pomanjkljivo znanstveno podlago.
    ...................................

    Znanstveniki so si s sijajnimi tehnološkimi dosežki nadeli avreolo nezmotljivosti , zato so ljudje pripravljeni njihove nepreverjene in nedokazljive teorije o nastanku življenja sprejeti s slepo vero.

    V knjigi 'ODLOMKI O ZEMLJI' / Passages About Earth/ William Irwin Thompson piše:
    '' Tako, kot se nekoč nihče ni mogel pritožiti zoper cerkveno oblast, ne da bi tvegal prekletstvo, se danes nihče ne more pritožiti zoper gospostvo znanosti, brez tveganja. da ga obdolžijo iracionalnosti in blaznosti.''

    Botanik Garret Hardin pa pripominja, da bo tisti, ki podvomi v
    Darwinov status ... ''neizogibno postal tarča spekulativnega psihjatrovega očesa''........
    ...........................................

    Tako .In bodi dovolj , za razmišljanje o temah, ki so bile v
    prispevku nanizane.
    Vsak od bralcev bo pa že sam presodil, komu velja torej verjeti. Razlagam in teorijam takšnim ali drugačnim.
    In katera izmed njih ga bo bolj prepričala.
    Kajti tudi tukaj velja, kot vedno in povsod, da je vse stvar IZBIRE.

    A RAVNO MODROST PRAVE IZBIRE JE V ŽIVLJENJU NAJBOLJ ODLOČUJOČA IN ODLOČILNA.

    OD NJE JE NAMREČ ODVISNA ' USODA' NAŠEGA ŽIVLJENJA
    IN BIVANJA.

    TU IN -TAM.
    ....................................

    ps: Zahvaljujem se vsem , ki so s svojimi razmišljanji prispevali k ( upam da ) zanimivosti članka.

    Vsem lep pozdrav in - Bog vas živi !

    Merijen


    O naravnih zakonih brez boga in o napredku kljub krščanstvu

    Prispeval/a: MC dne sreda, 19. september 2012 @ 19:02 CEST
    Aries,

    če iz dejstva, da obstajajo naravni zakoni, sklepaš, da mora
    obstajati »zakonodajalec«, potem je jasno, da ta
    »zakonodajalec« ne more biti podvržen zakonom, ki jih je
    ustvaril sam. (Mimogrede – avtoriteta zakonodajalca, ki sam
    ne spoštuje zakonov, je z moralnega vidika sporna.)
    Pravzaprav tak zakonodajalec ne more biti podvrženemu
    NOBENEMU zakonu , ker če bi bil, bi to pomenilo, da obstaja
    še nek drug - »višji« zakonodajalec. Vprašanje je analogno
    vprašanju: »Kdo je ustvaril stvarnika?«

    Če je stvarnik brezčasen in nima stvarnika, potem lahko to
    rečemo tudi za zakone – zakoni so brezčasni in nimajo
    zakonodajalca. Bog oziroma zakonodajalec je odveč;
    »Occamova« britev ga odreže, ne da bi na račun tega reza
    trpela »razlaga sveta«. Trpi pa zaradi tega človeški ego, ki si
    ne more in noče predstavljati tega, da ga enkrat ne bo več.
    Ego je namreč tisti, ki najbolj potrebuje Boga, imaginarnega
    garanta za svoj (večen) obstoj.

    In tu je seveda še težava dokazov, ki ne temeljijo na
    apriornem iskanju nekega prvega vzroka, ampak na
    dokazovanju božjih posegov IZVEN t.i. naravnih zakonov
    oziroma po domače rečeno - čudežev. Znanost še ni zasledila
    boga, niti še ni ujela »božje roke« na delu. (Ko nekdo reče,
    da je sama narava dovolj velik čudež, posredno prizna, da je
    bog odvečen.) Vesolje (stvarstvo) je namreč natančno
    takšno, kakršno bi bilo, če ga nihče ne bi upravljal in če ne bi
    nihče skrbel zanj. Da bi to videli, ni potrebno zreti v ostanke
    zvezd, ki jih je razneslo pred več milijardi let, tako kot bo
    razneslo tudi naše Sonce čez kake 4 milijarde let - dovolj je,
    da si ogledamo popolnoma nedolžne otroke, ki umirajo za
    rakom ali popolnoma nedolžne otroke, ki umirajo zaradi
    lakote ali množice povsem nedolžnih prebivalcev, ki jih čez
    noč pobije potres ali odnese cunami. Če kdo misli, da se
    Stvarnik lahko odkupi z lepimi sončnimi zahodi in metuljčki,
    ki letajo nad cvetočimi pomladnimi travniki, potem je trčen
    ali pa najmanj brez vsakršne empatije.

    Kar zadeva dejstva, da so danes najbolj napredne države,
    kjer je bilo krščanstvo prisotno (domnevam, da si imel v
    mislih prevladujočo vlogo), bom rekel tole: Če vsaj malo
    razumeš zgodovino, tega ne moreš povezovati (samo) s
    krščanstvom, ampak z geopolitičnimi in zgodovinskimi
    okoliščinami. Krščanstvo je v določenih segmentih res
    odigralo tudi pozitivno vlogo, kar pa nikakor ne pomeni, da
    bi bil danes svet brez krščanstva kaj manj napreden ali razvit
    ali etičen. Krščanstvo je že na svojem začetku USTAVILO
    napredek - že zato, ker je bilo apokaliptično gibanje.
    Apokaliptične pridigarje materialni napredek in blagostanje
    pač ne zanimata. Kasneje, ko se je krščanstvo dokopalo do
    oblasti, pa je tudi, bolj kot za napredek, skrbelo za utrjevanje
    oblasti, ki je temeljila na dogmatskem izročilu. Napredek pa
    ni nikoli povezan z ohranjanjem dogem, ampak nasprotno.

    Še pred kakimi štirimi stoletji evropske krščanske države niso
    v ničemer prehitevale ostalega sveta. Pravzaprav so celo
    zaostajale – najmanj za Kitajsko in Turčijo ter arabskim
    svetom. Šele gibanja, ki so nasprotovala ali rušila krščanske
    dogme ter nasprotovala teokratski vladavini, so zahodni svet
    (spet) dvignila na raven, ki je pomenil veliko prednost,
    predvsem na znanstvenem področju. Krščanski doprinos
    današnji razvitosti zahodnega sveta je povezan kvečjemu s
    kolonializmom in podjarmljenjem ter kasneje še s suženjsko
    in surovinsko eksploatacijo ozemelj, ki so bila zavojevana v
    imenu krščanstva. Tako kot je posvetna oblast delovala v
    vpregi s teokrati, tako je tudi kolonializem potekal ob pomoči
    pokristjanjevanja.

    Islamske države so ostale relativno zaostale tudi zato, ker
    niso doživele reformacije, renesanse, razsvetljenstva in
    socialnih revolucij. In natančno takšne bi bile tudi današnje
    »krščanske« države, če bi v njih teokracija ohranila takšno
    moč, kot jo je v arabskih državah.


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: merijen dne petek, 21. september 2012 @ 00:11 CEST


    Čeprav sem nekako formalno - že zaključila svoj članek, ugotavljam, da se debate okoli , - v njem omenjenih tem , še nadaljujejo.
    Zato se rade volje odzovem tudi sama in dodam še kakšno lastno razmišljanje , ali zanimiv izpis iz že omenjenega gradiva.

    Pa bi za začetek kar odgovorila na izziv Mc-eja in sicer v tistem delu, ko piše o ZAKONIH ( naravnih ali božjih,) ki, da lahko obstajajo tudi BREZ BOGA, oz. Stvarnika, ali še bolj natančno , kot se da razumeti iz napisanega, da pač obstajajo, brez ''ZAKONODAJALCA'' , oz, tistega , ki bi jih ''NAPISAL'' ali , da bi jih kdorkoli ''ustvaril'' ( razen ''narave'', ki pa kot je znano - SAMA PO SEBI nima NITI inteligence , niti ustvarjlne moči, - brez oživljajoče sile - antimaterialnega delca , - /ki ga zlahka imenujemo tudi BOŽJI DELEC , / je o.p. m/ . kot je bilo v predhodnih pisanjih obširno razloženo.

    Kajti, ta trditev se mi zdi skrajno nesmiselna, da ne rečem

    dobesedno SKREGANA...
    Z ZDRAVO PAMETJO.
    PRVO , pri čemner se srečamo pri teh omenjenih zakonih, je NESPORNO DEJSTVO, DA NA NJH VES SVET ( oz celoten univerezum ) - EKZISTIRA, OBSTAJA.

    DRUGO: vsak izmed ( pa jih je zelo veliko ) je ENAKO POMENBEN ČLEN v tej vzročno-posledični NAVEZI .

    ČE SAMO EDEN IZMED NJIH PRENEHA DELOVATI, -RECIMO FOTOSINTEZA., SE VSE SESUJE, in življenje na planetu PREMINE, do zadjnega glodavčka skritega pod zemljo. / Tukaj bi lahko dodali še nešteto podobnih preimerov ...../

    IN TRETJE...... VSA TA SMISELNOST NE MORE IZVIRATI SAMA IZ SEBE , AMPAK JE LAHKO LE PO ABSOLUTNO NESPORNI MODROSTI IN NEDOSEŽNI (primerjalno z ''zemeljsko''-super znanstveni ) INTELIGENCI V DELOVANJE CELOTNEGA STVARSTVA - VGRAJENA.
    ...........................................................


    V svojem komentarju je tudi
    Aries je povdaril , absolutno pravilno in uravičeno, neskončno važnost npr. ZAKONA GRAVITACIJE.

    Pa naj izpostavim dobesedno napisano:
    ......................................................................

    ....napak MC...

    ...ti si kar /ignoriral realnost/ realnost obstoja zakonov ali Zakona, ki je podlaga absolutno vsega.

    Ustavi najprej tu...od kje zakon oz. zakoni.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...tega ne sprašujem ker vem, da nimaš pojma...
    '''''''''''''''''''''''''''''''
    #1..če bi ne bilo Zakona ali zakonov, bi ne mola cela znanost, v prvi vrsti napraviti ZERO - NIČ,

    če tudi hipotetično rečeno bi mi obstajali - kar ne bilo NIČ, vemo, da bi NE bili tu.

    V realnosti, pa bi ne bilo sploh NIČ; vzemi samo npr. "zakon gravitacije" ven pa je vse ZERO.
    VSE absolutno vse razpade....praktično IN NO TIME.
    ...............................................................................

    In enaka stališča je bilo zaslediti v samem tekstu članka, kjer je bilo rečeno, da naj se pač zagovorniki materializma še bolj 'širokoustijo' in ispodbijajo obstoj in ustvarjalno delovanje ABSOLUTNE INTELIGENCE STVARNIKA, da pa sami ne morejo
    niti enega samega INTELIGENTNO IN SMOTRNO DELUJOČEGA ATOMA, / in niti ene same TRAVICE!/, in tako torej
    tudi ne NIKAKRŠNE OBLIKE ŽIVLJENJA ( brez vključitve že obstoječih drugih elementov, ki sam element življenja že vsebujejo ) -ustvariti.

    DA O TEM, DA BI '' USTVARILI ''katerega izmed praktično večno delujočih ZAKONOV sveta, življena v vseh oblikah, ali vesolja
    sploh ne govorimo.

    Tako je s tem. Pa ne samo po mojem osebnem mnenju.

    Za temi razlagami stojijo velike in priznane avtoritete , ki bi jim samozvane avtoritete lokalnega značaja in izključno
    ozko usmerjene materialistične miselnosti, ki se vedno in povsod trudijo, da bi izpodbile obstoj višje moči in inteligence,
    kakor je človeška, torej BOŽJE .- / NEDOUMLJIVE IN NEDOSEGLJIVE / - IZPODBILE. Vendar zaman.

    In v tem smislu , naj tudi zaključim z povzetkom iz omenjenega gradiva, kjer piše,kakor navajam:

    ...... Mnoge takozvane znanstvenike preganja svojevrstna strast, da preprosto ne morejo prenehati govoriti o Bogu, čeprav po njihovem sploh ne obstaja.
    Lahko vidimo, da imajo njihove znanstvene raziskave samo en namen in sicer, hočejo poiskati alternativni vzrok , izvor in smisel življenja in kreeacije naspoh , s čimer bi opravičili svoje uporništvo proti vrhovni avtoriteti Boga.


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: Lario dne petek, 21. september 2012 @ 12:55 CEST
    Hej merijen,


    ti je kdaj prišlo na misel, da si ravno tako nasilniško obnašaš do okolice kot takozvani materijalisti s katerimi si v sporu zaradi nepriznavanja božje besede.

    Kot si se pred nekaj leti vozila z avtom po križiščih in so te reševali takoimenovani angeli varuhi, si si danes verjetno omislila bolj varen avto, ali pa se več ne giblješ med ljudmi, da te ne bi poškodovali.
    Saj smo te v teh letih dodobra spoznali da imaš močno željo postati neki takoimenovani guru tukaj na Pozitivkah. Zaenkrat ti to ne uspeva. Par somišljenikov si že pridobila. Zakaj ti kimata mi ni povsem jasno. Verjetno sta neka brezvezna provokatorja, ki jima je dolgčas, pa vsi trije mislite, da ste pametni in sposobni jebat nas, ki beremo vaše umotvore. Dejansko so to neki prepisi od nekje drugje. Neki zblojenec pa nas nateguje z nepoznavanjem pravopisa in nekateri mu nasedejo, ter mu odgovarjajo.
    Najbolje za vse Pozitivkarje bi bilo da ti in tvoji zblojenski prijatelji odprete nek blog, ki bi se lahko tudi imenoval Pozitivkarskozblojenskibožjeusmerjeni. si
    Sem prepričan, da MC, buda...........panefin, stojči in ostali ne bi sledili vašim esoteričnim neumnostim.



    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 13:59 CEST
    Lario:
    >>....ste pametni in sposobni jebat nas....<<

    ...žal; a tako je! A Ti SI rekel to...

    pax


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 14:01 CEST
    Lario:
    >>....ste pametni in sposobni jebat nas....<<

    ...žal; a tako je! A Ti SI rekel to...

    pax


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: merijen dne petek, 21. september 2012 @ 14:28 CEST

    Pisanje o duhovnih tematikah ( vključno z izražanjem svoje

    verske pripadnosti, oz.ideološke opredeljenosti ) je na

    forumu, kot so SP, je absolutno dovoljeno in celo ( bi rekla) zaželjeno.

    Medtem , ko STALNO BLATENJE VERUJOČIH / v tem primeru pripadnikov RKC, / od strani neverujočih , JE Z USTAVO PREPOVEDANO IN TOREJ KAZNIVO DEJANJE ! ! !
    ...............................................................................




    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 21. september 2012 @ 14:37 CEST
    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 14:01
    CEST
    Lario:
    >>....ste pametni in sposobni jebat nas....<<

    ...žal; a tako je! A Ti SI rekel to...

    pax
    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]


    ... to izbirno citiranje bi lahko bil najboljši vic celotne zgodovine
    pozitivk. :)

    najbolj vroči zagovorniki "nematerialnega" vse večkrat posegajo
    po materialnem, to dokazujejo tudi z uporabo jezikovnih
    simbolov na kvadratni meter tega spletnega časopisa, pri čimer
    uporabljajo materialni računalnik in segajo po zelo materialnih
    virih pri tem pa jim niti sanja ne, da nematerialno nemogoče
    izraziti z materialnim in da to nematerialno sploh nima potrebe
    po izražanju ali omembi niti v člankih niti v debatah, niti na
    kakršen koli drugi materialno opisljiv način.

    Lp


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne petek, 21. september 2012 @ 15:06 CEST

    Kako neverjetna je ''domiselnost'' tistih, ki so proti zagovarjanju obstoja nematerialnega sveta ,oz. duhovnega principa /BOGA/ in pisanja o DELOVANJU IN VPLIVANJU ISTEGA NA VSO MATERIALNO (in nematerialno /
    KREACIJO, vse z namenom,
    DA SE O VSEM TEM SPLOH NE BI PISALO.


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 16:21 CEST
    O naravnih zakonih brez Boga....
    Prispeval/a: Violeta dne petek, 21. september 2012 @ 14:37 CEST
    O naravnih zakonih brez Boga....
    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 14:01
    CEST
    Lario:
    >>....ste pametni in sposobni jebat nas....<<

    ...žal; a tako je! A Ti SI rekel to...

    pax
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ... to izbirno citiranje bi lahko bil najboljši vic celotne zgodovine
    pozitivk. :)

    najbolj vroči zagovorniki "nematerialnega" vse večkrat posegajo
    po materialnem, to dokazujejo tudi z uporabo jezikovnih
    simbolov na kvadratni meter tega spletnega časopisa, pri čimer
    uporabljajo materialni računalnik in segajo po zelo materialnih
    virih pri tem pa jim niti sanja ne, da nematerialno nemogoče
    izraziti z materialnim in da to nematerialno sploh nima potrebe
    po izražanju ali omembi niti v člankih niti v debatah, niti na
    kakršen koli drugi materialno opisljiv način.

    Lp
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    ...O Ja...
    Kadar boš Ti razumela kaj sploh pišeš, potem se razkomoti,
    s pisanjem.

    A drugače sam o beri.

    Ali pa citiraj onega nesposobneža, ki se radi svoje nesposobnosti, pritožuje, da je J...........an. On to pravi.

    škoda Te je v dužbi taki...
    uživaj...

    aries
    Pax



    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: merijen dne petek, 21. september 2012 @ 17:30 CEST

    ISTE SORTE PTIČI SKUP LETIJO......



    O naravnih zakonih brez boga in o napredku kljub krščanstvu

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 17:32 CEST
    O naravnih zakonih brez boga in o napredku kljub krščanstvu
    Prispeval/a: MC dne sreda, 19. september 2012 @ 19:02 CEST
    Aries,

    če iz dejstva, da obstajajo naravni zakoni, sklepaš, da mora
    obstajati »zakonodajalec«, potem je jasno, da ta
    »zakonodajalec« ne more biti podvržen zakonom, ki jih je
    ustvaril sam. (Mimogrede – avtoriteta zakonodajalca, ki sam
    ne spoštuje zakonov, je z moralnega vidika sporna.)
    Pravzaprav tak zakonodajalec ne more biti podvrženemu
    NOBENEMU zakonu , ker če bi bil, bi to pomenilo, da obstaja
    še nek drug - »višji« zakonodajalec. Vprašanje je analogno
    vprašanju: »Kdo je ustvaril stvarnika?«
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    MC,

    Najprej ti bom dal iskren kompliment, da boš bol poslušal:

    Dejstvo je, da ti ne pišeš oz. odgovajaše preveč na "NE- umnosti".
    Da si pa tollk dolgo pisal (kar sicer spoštujem) je to sam dokaz, da obstoj zakonov, brez zakonodajca ti ne gre tako gladko v logiki.

    Tu se menda strinjava...nekak na 1/2 (pol) saj veš kaj mislim.

    Tudi v veri so dvomi oz. gorovja dvomov.
    Kar se na ne trdi je PA Ne-logika...
    "brevzročnega" nastanka nekaj...sploh.

    Tu so neverni mal oddahnili, radi kvante mehanike...
    ke jim dajala upanja "nekega brez-vzročnega" pojavov oz. celo nastanka vesolja...

    Paf.....pravijo pa mam vesolje...saj se ni nič slišalo, ker NI bilo atmsfere...potem absolutno NI nikak Big Bang...

    Absolutno NIČ....in to bi bilo, če bi ne bilo vzroka.
    ''''''''''''''''
    S spoštovanjem do dolgega tvojega komentarja, bom vseeno končal.
    Hvala za obširen odgovor, ki zahteva stoletja prepričevanja in debate.

    Ali bilo prej jajce ali kokoš...in se tudi /petelina/ se je
    pozabilo...kar skomplicira oz.
    uniči trditev brez-vzročnosti -
    trditev katera spada sedaj v neumnostni koš.

    Da!
    Resnica je, da je samo petelin dovol, da popolnoma izpobije, idejo brezvročnisti in je dokaz, da je določena "zavestna inteligenca" na delu, posebno v biologiji.

    Dvom je dober ker ustvarja vprašanja, NE pa nevero.

    To je ti bo vsak znanstvenik podal.
    Ko nekaj ne uspe, je dokaz da tako NE deluje.
    Potem se raziskuje, ne pa vrže v koš - češ, da ne deluje
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''.
    MC:
    Islamske države so ostale relativno zaostale tudi zato, ker
    niso doživele reformacije, renesanse, razsvetljenstva in
    socialnih revolucij. In natančno takšne bi bile tudi današnje
    »krščanske« države, če bi v njih teokracija ohranila takšno
    moč, kot jo je v arabskih državah.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Samo nekako na 1/2 se strinjam, a te razumem kaj misliš...
    kar drži.

    Dejstvo pa je da krščanska mentaliteta učenja Kristusa vse bol zdrava in odprta

    (dokler ni se idijotski razum človeka umešal)in ustanovil oklepe želje po moči, sitemske kontrole in ignorance ter egoizma ljudi moči in slave.
    Kar so hoteli ohraniti.

    Kar si omnenil se strninjam, da še bi ne bilo vsaj dovol svobode " inlajtmenta" znanosti,
    bi bili mogoče še 5stoleji nazaj...

    a dejsvo je, da je to velik del Karakterja krščanstva, ki spoštuje dvome kar pa ustvari vprašanja in zato napredek.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    če smem reči, da sva v zadnem paragrafu precej ideološko blizu.
    Kar mi je užitek pisati, ker si "sicer v bistvu pošten"
    a razum in mogoče
    (I don't like it in globoki predsodki kontra Svarniku so na poti)

    Slednja trditv je lahko netočena...nisem psiholog.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''

    L."agape" pozdrav..

    aries
    Pax



    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]



    O naravnih zakonih brez boga in o napredku kljub krščanstvu

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 17:53 CEST
    OP:
    ..čuti, da moram, dati kompliment v čast dvem damam (ženskam) zlast v prvi vrsti Merijen, ke se je drzinila, (sicer)

    Kar sam prizna, da ni odgorna za vsebino....

    Kar pametno, sa jw (kakor semv začetku omeni)
    neumnost sploj nekaj trdidi o "anti-materji in zlasti kvatni mehaniki.

    Čast tud Violeti, če tudi piše verjetno piše kar sama "ne razume"...(moje mnenje)
    a prisotnost dam - ladies napravi forum vse bo zanjimiv.

    Da ponovimm, čestiam Merijen...ki se pametno umakne, da ni odgovrna glede vsebine članka.
    Ne bom pa komentiral na pravilnost ali nepravilnosti vsebine,

    za katero NI tudi merijen NI odgovorna,
    je mnenje zanesljivih krogov znastvenikov in filozofskih mislecev.
    '''''''''''
    SAMO moje mnenje.
    '''''''''''''''''''''
    Pozdrav vsem...

    aries
    Pax..


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: B.L. dne petek, 21. september 2012 @ 18:41 CEST
    Oh, arielči, arileči,

    tudi ti .... ?


    Ponavadi mi tvoja skropucala ne vzamejo pozornost, ker so tako neberljiva. Pa tu ne mislim na tvoje pomankljivo poznavanje slovenščine. Gre za tvoj poniževalen odnos do bralcev, medija in konec koncev – sebe, kar izražaš skrajno nemogočo obliko . Prav čudim se uredništvu, da to še objavlja.

    A tole je bilo tako kratko in zgovorno, da mi je kar samo po sebi moglo pasti v oči:

    __________

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 14:01 CEST
    Lario: "...ste pametni in sposobni jebat nas...."

    ...žal; a tako je! A Ti SI rekel to...

    __________



    ...žal, a tako je! - ??????


    Čakaj, čakaj, stričko, jaz sem pa mislila, da si ti kristjan!
    ???


    Torej nisi? Pa kaj se pa potem sploh greš?

    A samo zato, ker ti je dolgčas?
    Pazi! - Kaj ni bilo rečeno, da ne zlorabljaj božjega imena?




    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: B.L. dne petek, 21. september 2012 @ 19:00 CEST
    Merči, živjo!
    Če te prav razumem, praviš, da si pripadnik RKC.
    OK, v redu, pač tvoja izbira; saj ljudje imamo potrebo nekam pripadati.
    Ampak RKC naj bi temeljila na krščanskem nauku, kolikor jaz vem. Mar ni tako?

    A tvoje pisanje tu na pozitivkah kaže, da nauk Jezusa Kristusa bolj malo poznaš. No, morebiti celo poznaš, ampak izpolnjuješ ga nikakor ne. Pa si potem kristjanka?


    Res, Merči, grdo luč mečeš na kristjane.


    Veš, nihče nima nič proti duhovnim vsebinam na Pozitivkah. Nasprotno. Saj prav zaradi njih prihajamo sem. Problem je drugje.

    Izkazalo se je, da ti sama nisi dorasla temam, o katerih pišeš. Eno je, če debatiraš s prijateljicami ob čajčku in domačih piškotkih, drugo pa je pisanje v nek javni medij, kar SP so. Sem prihajajo različni ljudje in, mislim, da so vsi vredni spoštovanja. Verjemi, da ne prihajajo s slabimi nameni! Mnogi so te pač »spregledali« in nekateri se oglasijo, ter to povedo.


    Merči, morda je čas, da končno dojameš, da so ponižnost, skromnost, potrpežljivost …, visoke duhovne vrednote.
    Se ni Jezus predno je začel javno delovati umaknil nekam na samo? Mislim, da tudi ti rabiš nek umik. Da dobiš vpogled vase ter da duhovne nauke resnično udejaniš v življenju. In zaživiš njih veličino in radost.

    Iz tega se bo rodila modrost.



    *
    Draga Merijen, vem, da ti v tem mojem pisanju ne bo lahko najti resnice zase; tvoj ego se bo upiral, jasno.
    A poskusi, prejmi to (moje pisanje) kot dar.



    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne petek, 21. september 2012 @ 20:15 CEST
    BL...... ?

    Eh, Violeta, Violeta, si spet tu ? Tokrat spet v drugi preobleki.......
    Obeka oz preobleka je sicer druga, ampakj vse kar je pod njo je pa isto..... ti sama SEBE PAČ NE MOREŠ PRIKRITI IN SKRITI....

    Kot vedno izzivaš, ponižuješ, iščeš prepir.....

    A z menoj ti to ne bo šlo in ne bo ti uspelo.

    In ne bom dovolila, da bi ta članek ( ki ti gre vsebinsko tako '' v nos '' ) spremenila po ''svoji podobi''.

    Nadaljujem z bolj ZANIMIVIMI VSEBINAMI.



    Žvljenje izvira iz Življenja

    Prispeval/a: merijen dne petek, 21. september 2012 @ 22:08 CEST

    Predstavljam del pisanja, (iz iste knjige), kjer predstavnik TEISTOV , odgovarja zagovorniku materialističnih pogledov na svet
    na njegovo izzivanje glede obstoja duše, Boga itd....
    navajam:

    ....... Največja 'bolezen' v znanstenikovem umu je ,
    da ne verjame v resnčnost neke stvari, če ni dokazana z znanstvenimi eksperimenti .

    Ko znanstvenik postavi neko trditev in jo podpre z nekimi znanstvenimi eksperimenti vsi poolnoma verjamejo in nihče v to niti ne podvomi. Ko jim pa mi govorimo o nedvomni prisotnosti duše pa takoj pravijo : kako lahko DOKAŽETE OBSTOJ OZ. PRISOTNOST DUŠE?

    Vendar morajo priznati, da je tudi v njihovi znanstveni domeni mnogo dejstev, ki jih ni mogoče dokazati z znanstvenimi eksperimenti.
    Kot naslednje:

    Vsak član znanstvene skupnosti ve, da matematiki operirajo z imginarnim številom ' i ' , ki je kvadratni koren iz minus ena.
    Čerav ne spada med naravna števila ( 1 , 2. 3, ind. ) na tej imaginarni enoti temeljijo pomenbne veje matematike, kot je na primer teorija analitičnih funkcij.
    Brez pomoči te matematične veje , ne bi bilo mogoče rešiti mnogih kompleksnih teorij in problemov.

    OBSTOJA TEGA ŠTEVILA NI MOGOČE ZANIKATI, VENDAR
    PA NI EKSPERIMENTA, S KATERIM BI GA LAHKO DOKAZALI.

    podobno je tudi z znanstveniki na področju statične mehanike, ki pri razlagi svojih teorij in dokazov, uporabljajo razne konceptualne modele - vzorce, na primer.

    Vsi ti primeri so zunaj okvirov eksperimentalne znanosti,
    pa vendar vanje nihče ne dvomi.

    Še ena znanstvena teorija , ki presega okvire eksperimentalne znanosti, je Heisenbergovo načelo nedoločenosti.
    To načelo pravi, da je nemogoče hkrati določiti lego in moment katerega koli predmeta , oziroma- v matematičnem jeziku, - da produkt izmerjenih vrednosti lege in momenta ne more biti manjši od Planckove konstante.
    Tega načela ni mogoče dokazati z nobeno obstoječo eksperimentalno tehniko. Navzlic temu pa znastveniki po vsem svetu sprejemajo to trditev kot dejstvo, čeprav vedo, da tega ni mgoče ekperimentalno dokazati.

    Prav tako ni mogoče znastveno - eksperimentalno dokazati treji zakon termodinamike.
    Ta zakon pravi, - kot ga je formuliral Planck, - da je entropija čistega kristala , pri temperaturi absolutne ničle , enaka nič
    Dejansko pa ni mogoče izmeriti absolutne entropije.
    Zato z eksp. znanostjo tudi tega zakona ni mogoče dokazati.


    nadaljujem











































    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: B.L. dne petek, 21. september 2012 @ 22:37 CEST

    Ah, merči, merči … torej ti res ni pomoči!
    Ne, pa nisem obupala nad tabo. Verjamem, da ko boš čez čas brala te svoje zapise nazaj, boš vse videla čisto v drugačni luči.

    No, najprej pa razčistiva to z Violeto. Njo ne mešaj v tole najino komunikacijo!

    Že leta po malem spremljam njene zapise in moram priznati, da mi je prav všeč njen način razmišljanja. Mislim, da je zelo zanimiva oseba, zelo senzibilna in pronicljiva. In kaže veliko duhovno širino ter hkrati življenjsko prizemljenost.
    Ne, Violeta nisem jaz (to smo vendar že enkrat razčistili!)!


    Me pa skrbi nekaj drugega:
    Ta primer je jasno pokazal, kako ti delaš neke trdne zaključke ne na podlagi resničnih dejstev ampak le na podlagi svojih domnev. In kje nastanejo take domneve? V aberiranem umu.


    Draga merči, upam, da ti je zdaj že jasno, da na tak način sama jemlješ kredibilnost tudi ostalim tvojim trditvam.



    OK, pa pustiva to. Še enkrat preberi moj prejšnji zapis in razmisli.

    Kako je s tvojim izpolnjevanjem Kristusovega nauka?








    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 23:11 CEST
    O naravnih zakonih brez Boga....
    Prispeval/a: B.L. dne petek, 21. september 2012 @ 18:41 CEST
    Oh, arielči, arileči, tudi ti .... ?

    ponavadi mi tvoja skropucala ne vzamejo pozornost, ker so tako neberljiva.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..kdorkoli si, imaš problem razumeti, (ni gramatika kriva)
    le tvoja ne-sposobnost razumeti..kar pa Ni tvoja krivda...

    ps: MC nima problema razmeti, soraj 100%tno kar mu piše.
    A nima problema razumeti, kaj pišem, ker vidim, da stalno odgovori umestno na vprašanja

    Kar pa ne na tebi... vidim le tvojo napako nesposobnosti umevanja.
    Probleme imajo SAMO tisto, po domače rečeno,
    NImajo sposobnost razuma teme, potem pa pisca blamirajo.

    To si edina oni tvoj L. kolega, ki je edino sposoben reči, da so judje nori, ker sam nima spobnosti debate.

    Torej ne se šopirit, samo kažeš svojo ignoranco oz razumsko neposobnost.
    __________

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 14:01 CEST
    Lario: "...ste pametni in sposobni jebat nas...."

    ...žal; a tako je! A Ti SI rekel to...

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    BL
    ...žal, a tako je! - ??????
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..napak ni tako: SE vidi da NE raumeš:

    ...reci da ON (Lareo) rekel "to"
    in tudi je vse v redu saj vsak dobi kar želi...kdo bo J......njega pa nevem.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Čakaj, čakaj, stričko, jaz sem pa mislila, da si ti kristjan!
    ???
    '''''''''''''''''''
    ..seveda sem a ne perfekten; zato tetka pazi "svoje srce"
    oz tetko ritko...tetka tetka..
    sklepam, da tudi ti nisi "perfekten ateist."
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    BL
    Torej nisi? Pa kaj se pa potem sploh greš?
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..za javne "ritke" tetka...da jih še bol pokvarim.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    A samo zato, ker ti je dolgčas?
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..nikakor ne...je samo ljubezen do pravih tipov...
    ..mam občutek, da me ljubiš.,
    Ti si mogoče druga v haremu mojih misli....hec ni hec

    A proriteta ostane za ljubezen zvestobe...
    Hvala Bog se še take dovbijo....

    Čast in slava Njeji, ker je zvesta zvezda,
    ...če tudi me mogoče ne ljubi...
    A vseeno spoštovanje in ljubezen v meni do Nje ostaja..
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    bl:
    Pazi! - Kaj ni bilo rečeno, da ne zlorabljaj božjega imena?
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Brez skrbi, nisem nor "Stoj"...da bi zlorabljal..npr:
    draga sestra itd...
    moj verzi razkrivajo vse vrst lepote, tudi grešne...

    Le misli slike ideala so perefktne...beri: "rad spoznal bi vse jezike in misli"

    lepo se mej BL...

    aries
    Pax


    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]



    znanje

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 21. september 2012 @ 23:54 CEST
    In kam spada znanje k materialni naložbi ali k
    nematerialnosti?

    (- marijen, uživaj in se znebi že enkrat obsedenosti z mano
    ter spreglej.
    - aries, lepo prosim svoji -complimenti- in pohvale deli tistim,
    ki te razumejo in katerim to všeč, ker jaz nisem simpatizer niti
    tvojih komentarjev niti tvoje poezije še manj pa tvojih pohval,
    in bi bilo lepo, da bi se že enkrat opogumil in pisal pod enim
    nikom, ker pravzaprav prav butasto izgleda to tvoje skakanje
    od enega uporabniškega imena do drugega...)

    nematerialnost nas vse lepo pozdravlja in vam sporoča, da se
    ima prav lepo v popolni harmoniji z materialnim :)

    lahko noč


    znanje

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 22. september 2012 @ 08:42 CEST
    znanje:

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 21. september 2012 @ 23:54 CEST
    ''''''''''''''''''''''''''''''''...
    aries, lepo prosim svoji - complimenti- in pohvale deli tistim,
    ki te razumejo in katerim to všeč, ker jaz nisem simpatizer niti
    tvojih komentarjev niti tvoje poezije še manj pa tvojih pohval,
    in bi bilo lepo, da bi se že enkrat opogumil in pisal pod enim
    nikom, ker pravzaprav prav butasto izgleda to tvoje skakanje
    od enega uporabniškega imena do drugega...)
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    NAJPREj:

    NAJ OMENIM, DA NI MOJ NAMEM PREPIR ALI ŽALITVE TEMVEČ LE RESNICA , NE LAŽI -

    Istočasno je verjetno v tebi občuljiva duša, ki želi le normalne komjunikacije z ljudmi, kar je moja želja od kar sem se pojavil na SP skoraj leto nazaj.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    #1 Kje vidiš kakšne številne komplimeteod mene tebi????

    #2 Kje je kaj vidno, razen, da sem ti iz nekakše šale, dal zgoraj glede 2h dam - Merijen in Violeto, da sta edini ženski tej težki debati. In to je bilo to.

    #3 kje sem ti verze pisal, ki se ti ne dopadejo. (niso zate so le zame)

    # 4 Kaj si spoh ti domišljaš???? (paranoja?)

    #5 Koliko mojih nikov je SAMO eden tj. (ARIES)
    uporabljam stalno in odprto.

    #a: NAŠTEJ MI TI MOJE "nike". (maš zopet žogico)

    #6 Sama vidiš kakor ostali, da sem najbol odkrit in pošten
    od vseh absolutno vseh na forumu,
    Ker so moje čustvene karte na mizi oz. v verzi odprte.

    #7: čemu tvoja omemba, da ne ljubiš moje komentarje oz. verze.
    KJE ja ZAPISANO, DA si namenjeni TEBI.....(paranoja?)

    #8 glede tvojih "NIKOV" si pa menda SIGURNO pozabila število istih.

    #9 Kar napravi tvojo "nedolžnost" zopet absolutno LAŽ....

    #10 Moje skakanje je VSE skanje po tebi omejeno je le bed "pesmi poezije" SP. in v zadnjih pa dnevih se probal na temi "TEBI"....
    kar je izpadlo zanjimivo celo resnično ganljivo....

    Lahko rećem da je moja: INTEGRERNOST "RESNICOLJUBNOT" očitno jasna.

    Sedaj povej dugače o meni in dokaži, o čem godovriš,

    #11 Če ne moreš enostavno LAŽEŠ - DA REŠIŠ svoj učitelski ali osebni po tvoje spoštevanj vreden "EGO",
    za katerim mogoče pokrivaš lepo normalno občutljivo srce, ki ti ga je strah razodeti. To sicer imaš pravico.

    #A: Kar ti NE da pravico druge žaliti celo z LAŽJO:

    ps: ohranim si pa pravico, da izrazim čustva ljubezni (če tudi NE do pisca)
    temveč do lepote besed izraženjh, (sicer potom pisca) kar me pa poveže nekako:
    s čustveno INTEAGRACIJO osebne ljubezni do pisca.

    (kar lahko zgodi v nekaterih primerih, če se osebi tudi ideološko strnjajo, potem SEVEDA sledi "romantika ljubezni"

    Kar se javno dogajalo (kar mi je v ponos in bilo veselje)
    mojega odnosa do Merijen...
    To je zame resnica in bo stalno LEPOTA mojih spominov.

    Ka ne morem pa trditi za Merijen.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Kako se počutim glede lepih besed v verzih JE absolutno moja stvar.

    In če to irazim v verzih je le zame, da se razbremenim in nekako delim čustva, če jih kod bere.
    NISO pa nikoli, namenjeni TEBI ali komurkoli.


    Če hočeš ljudi prepričati, da NE bereš in ljubiš mojih verzov,
    to je meni važno kakor lanskoletni sneg.

    Torej "tetka" bodi "takole" pridna, da mi prideš v "sanje moje" in "podarš svoje srce"....(spomini)
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Eno stvar (kar se boš mogoče čudila) morava javno priznati, da ni bilo nikoli nikake osebne komjunikacije med nama.

    To moja 93 letna stara TETA zahteva slišati.
    Drugače me brcne iz stanovanje.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    želim ti srečo "tetka"....
    aries
    Pax
    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]






    berljivost

    Prispeval/a: B.L. dne sobota, 22. september 2012 @ 10:19 CEST
    Zdravo, arielči!

    Lepo jutro, zlato jutro! Sem že od jutranjega teka in predno začnem delovni dan sem sedla še pred računalnik, da pogledam, če mi je arielči kaj odgovoril. Mi verjameš, da moj namen je bil, da preberem do konca? – Pa ne potegneš. Spet.

    Sva se očitno ustavila pri razumevanju. Poglej, sinoči sem napisala, da …" Ponavadi mi tvoja skropucala ne vzamejo pozornost, ker so tako neberljiva." Očitno sem bila premalo jasna, da bi me lahko razumel. Torej je prav, da razložim:

    Že prvi pogled na tvoje prispevke je tako neprijeten, da močno odbijajo - in tako jih pač ne berem.

    Kar pomeni, da je tvoje pisanje o mojem nerazumevanju brezosnovno. Kar ni prebrano, ne more biti predmet razumevanja ali nerazumevanja. Je tako?




    Poglej, pa saj stvar je čisto preprosta!
    Obstaja gumbek: Predogled tiskanja. Napišeš, pritisneš na ta gumbek, prebereš, kar si napisal in popraviš napake. Pa še enkrat pritisneš na ta gumbek, da vidiš, če je zdaj dobro. Šele ko je res dobro, pritisneš na tisti drugi gumbek, ki tvoje umotvore spravi v svet.

    Kaj praviš, kaj ni čisto simpl?


    Naj napišem še bolj slikovito, da boš ja razumel:

    Kaj misliš, ali bi možakar, ki bi prišel na zmenek ves zanemarjen, povaljan, razcepan, sploh dobil priložnost, da odpre usta?




    OK, tukaj bova midva zaključila!



    Vsem želim lep, ustvarjalen dan, ki ga do polnosti izkoristite!



    Berljivost, znanje... - osebna izbira.

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 22. september 2012 @ 11:33 CEST
    Karkoli drugega od "ariesa" ni za pričakovati, človek živi v iluziji
    lastnih laži, pardon- lastne "domišljije", kar sicer spada pod
    nematerialno.

    - "aries", si pa zagrizel :)

    Lep dan vsem :)


    Berljivost, znanje... - osebna izbira.

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 22. september 2012 @ 13:59 CEST
    Komentarji so namemjeni IZKLJUČNO komentiranju vsebine člankov oz prispevkov.

    Za izmenjavo privatnih pisemc oz. sporočil, si izberite drugo mesto ali način.





    osebna izbira.

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 22. september 2012 @ 14:23 CEST

    ..imaš prav, živim v svoji domišlilji......
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...medtem ko se ti jeziš, grem kupit nekaj za prigrizek, ti pa pačakaj...mogoče se spomini vrnejo
    in pa poslušaj tele spomine pretekle lepote...

    ps: odgoril bom oz. govorili bomo pozneje....
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Gost: frend frendly :) maj 13 2012 19:44

    da vaju podprem

    nekaj lepega za vajine oči in duši

    jesen:

    http://www.youtube.com/watch?v=OKBCpdjRzAQ

    Mal spominov:

    http://www.youtube.com/watch?v=3BW300ZvyYg&feature=related

    >>lepota ljubezni je neopisljiva,
    besede opisati ljubezni niso zmožne,
    mogoče le solza lesketajoča in ganljiva,
    mogoče le srca dotik in melodije nežne lik,
    mogoče veter, duše krik, mogoče svetel stiha dih...
    mogoče... ?<<

    --------------------------------
    Gost:frend frendly :)

    maj 14 2012 20:46


    >>Deklica, nisi se zmotila,
    le srce tvoje je s sorodnim srcem
    brez ovir spregovorilo.

    *
    ne boj se pesmi, ki se je v tebi odzvala,
    to tvoja duša je duši sorodni roko podala...<<
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Al niso zgornje besede lepota..?

    ....kje so tiste stezice...
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...Maš čist prav - živim v domišliji...
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    saj sami "verzi" dokazujejo...
    kaj bi bilo brez domišlije...

    aries
    Pax






    Berljivost, znanje... - osebna izbira.

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 22. september 2012 @ 14:38 CEST
    Prispeval/a: merijen dne sobota, 22. september 2012 @ 13:59 CEST
    Komentarji so namemjeni IZKLJUČNO komentiranju vsebine člankov oz prispevkov.
    Za izmenjavo privatnih pisemc oz. sporočil, si izberite drugo mesto ali način.
    ''''''''''''''''''''''''''''''
    Draga Merijen (veš moja čustva do tebe)...sem mislil oz sem vedel da te ni doma, pa mi je postalo zelo samotno in dolg čas.....kakor BL pravi...

    Pa sem potegnil mal spominov...
    http://www.youtube.com/watch?v=bg5A56h5_ik

    oprosti....pridruži se.
    še zmirom:

    LP.....Ob..in ..Po...
    aries
    Pax Dei





    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 22. september 2012 @ 14:50 CEST
    nadaljevanje:

    Treba je tudi reči, da se takoimenovane znanstvene teorije
    neprestano spreminjajo.

    John Dalton , ki je na začetku 19st. ( 1808) razvil atomsko energijo , je na primer trdil, da atoma ni mogoče še naprej deliti.
    Proti koncu 19 st. in na začetku 20 st. pa so ugotovili, da
    Daltonovo teorijo ni več mogoče imeti za pravilno.
    Odkrili so namreč , da se atomi še naprej delijo na osnovne delce, kot so elektroni, protoni in nevtroni.
    Odkrili so tudi, da nekateri atomi lahko oddajajo alfa in beta delce, ter na način proizvedejo nove atome in tako naprej.


    ( op. m : to je to, čemur jaz pravim , inteligentno delovanje.....................................................

    že v atonu samem, ki je osnovni gradnik materije,sveta ,oz.
    .............................................................................
    materialnih svetov , itd.... in potem sledi
    vprašanje, odkod temu osnovnemu delcu inteligento delovanje ? če ne od VIŠJE,oz bolje NAJVIŠJE INTELIGENCE, KI DELUJE PO INTELIGENTNEM NAČRTU, in ne kar nekako - stihijsko.
    Torej ...... OD KOGA IN ODKOD?

    Dalje:

    Tako imenovane atomske bombe so v resnici retultat teh odkritij.
    Na podoben način je imela Newtonova mehanika v 18 in 19 st.
    odločilen vpliv
    na nazore znanstvenikov, ker jo je bilo mogoče aplicirati na grobe materialne predmete.
    Na začeku 20 st. so ugotovili, da Newtonova mehanika ne more pojasniti gibanja osnovnih delcev..
    Da bi pojasili pojave, ki so v zvezi z njimi, so potem razvili kvantno mehaniko.
    Te teorije se torej stalno spreminjajo.
    Glede na spreminjanje preteklih , se lahko torej domneva, da
    se bodo spremenile tudi znanstvene teorije v prihodnosti.

    nadlj.

























    Ni naravnih zakonov brez Boga.

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 22. september 2012 @ 18:36 CEST
    Nadaljevanje:

    Vse tu napisano, jasno ilustrira, da mnoge te znanstvene teorije, ki so veljale še včeraj za popolne , danes to niso več, in te ki veljajo danes za absolutno točne in nesporne, verjetno jutri ne bodo več, ker jih bodo dopolnila ali spremenila nova znanstvena spoznanja.

    Po drugi strani pa imamo opraviti z zakoni, ki se ne spreminjajo, ki so večni. To so vsi takozvani naravni zakoni ki pa jih lahko bolj upravičeno imenujemo večne BOŽJE ZAKONE.
    ( ps. o tem smo tu že pisali)
    .......................................................
    Dalje:

    Vsa živa bitja imajo potrebno inteligenco za štiri osnovne
    aktivnosti, kot so : prehranjevanje, spanje, spolno občevanje,
    in branjenje.
    Ta štiri načela so celo v atomu.
    Edino, kar človeško bitje loči od drugih je posebna inteligenca za razumevanje Boga in sposobnost, da prakticira uhovno življenje. V tem je razlika.
    Ljudje brez duhovnega življenja so na ravni živali.
    Jedenje, spanje, sp. občevanje branjenje, bomo našli povsod.
    Ali ste videli kako rastejo drevesa ?
    Kjer je grča, lubje ne raste preko nje, temveč okoli nje.
    Drevo ima torej inteligenco: '' Če grem po tej poti, bom naletel na oviro, zato bom ubral drugo pot .''
    Toda- kje so drevesu oči? Kako lahko vidi ?
    Drevo ima torej inteligenco. Ta inteligenca morda ni tako dobrakot je tvoja, vendar JE INTELIGENCA.
    To je tako kot pri otroku. Otrok ima inteligenco, toda ni tako razvita kot pri očetu. Ko bo otrok dobil telo, kot je očetovo, pa se bo njegova intelgeca popolnoma razvila in manifestirala.
    Vašanje: ( učenec )
    Inteligenca je torej relativna?

    Odg . ( učitelj ) : Da, vse je relativno. Ti imš svoje telo svojo življensko dobo, mravlja ima pa svojo.
    Tako človek kot mravlja živita sto let, toda življenska doba stotih let je relativna glede na telo. Nam se pa zdi, da mravlja živi samo kakšen mesec dni.
    Tako je tudi na drugih planetih, kjer obstajajo drugačni življenski pogoji in žive bitja na njih neizmerljivo ( glede na naše) dolgo.
    Znanstveniki pa o vsaki stvari presojajo na podlagi relativnih pogojev zemeljskega planeta.
    To je nesmisel.
    Čemu to počno?
    Če se cela kozmična manifestcija ravna po zakonu relativnosti, kako lahko znanstvenik trdi, da pogoji našega planeta veljajo tudi za življenje na drugih planetih ?

    Torej je problem tega sveta v tem , da ljudje razmišljajo le na podlagi izkušenj, ki veljajo za ta planet.
    O vseh ostalih ne vedo nič.
    In tako tudi ne morejo verjeti,da obstajajo na drugih planetih živa in inteligentna bitja, ( materialna ali nematrialna t,j. duhovna, ) katerih življenska doba je neprimerno daljša kot zemeljska, in da so na neprimerno višji razvojni stopnji tako znanstveno, kot v okviru nam povsem neznanih duhovnih sposobnosti in moči.

    nadlj.




    Ti












    Berljivost, znanje... - osebna izbira.

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 22. september 2012 @ 18:43 CEST
    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 22. september 2012 @ 11:33 CEST
    Karkol "aries", si pa zagrizel :
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    OPROSTI če MOREŠ.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    SRAMUJEM se etične in moralne npravilnovsti-
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    videja #2 poslanega eni osebi,
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    v te primeru TEBI ali naj bo to ali komurkoli že.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    SE opravičujem.
    ''''''''''''''''''''''''''''
    Drugič je neumestnost tega radi temem same.
    Tudi za to se oprvičujem Merijen.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    razlog - napake je,
    da nisim bil dovol pazljiv.
    Video sem gledal par minut.

    Poslal in to BREZ kakršnega koli,
    Erotičnega razloga oz. namena.
    '
    Samo radi podarjene lepote .
    MLADOSTI človeka samega.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    In še enx se,
    ...ISKRENO OPROŠČAM VSEM...
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ki so bili užaljeni radi vide #2.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ŽAL...ŽAL...ŽAL
    ''''''''''''''''''''''''''''
    aries
    Pax




    Ni naravnih zakonov brez Boga.

    Prispeval/a: MC dne sobota, 22. september 2012 @ 18:54 CEST
    >> Vsa živa bitja imajo potrebno inteligenco
    >> za štiri osnovne aktivnosti, kot so :
    >>prehranjevanje, spanje, spolno občevanje,
    >> in branjenje.
    >> Ta štiri načela so celo v atomu.

    Zakaj ne v elektronu ali v kvarku? Zakaj se ne bi tudi kvarki
    prehranjevali, spali, spolno občevali in brali, tako kot se
    atomi. Verjetno nisem dovolj inteligenten, da bi doumel, kako
    je vrhovna Inteligenca ustvarila inteligentna bitja, ki
    producirajo in verjamejo v takšne idiotizme. Tako kot ne
    morem doumeti, kako je vrhovna Inteligenca in vrhovna
    Dobrota povsem mirno stala ob strani, ko so njeni zvesti
    katoliški častilci iz Avstralije posiljevali najmanj 620 otrok.
    Domnevam, da so jih posiljevali skladno z naravnimi zakoni,
    ki fizikalno dopuščajo, da sperma iz župnikovega penisa
    konča v ustih ali v anusu mladih fantkov. (Včasih se zdi, da
    naravni zakoni vendarle delujejo brez Boga, ali pač ne?)


    Ni naravnih zakonov brez Boga.

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 22. september 2012 @ 21:48 CEST
    S to navedbo, da vse te 4 aktivnosti veljajo tudi za atome, se pa tudi jaz ne bi strinjala. Za vsako tukaj podano misel se ne čutim odgovorna.
    To, kar jaz osebno mislim glede inteligentno delujočih atomov, sem pa posebej izpostavila v nasledjem :

    John Dalton , ki je na začetku 19st. ( 1808) razvil atomsko energijo , je na primer trdil, da atoma ni mogoče še naprej deliti.
    Proti koncu 19 st. in na začetku 20 st. pa so ugotovili, da
    Daltonovo teorijo ni več mogoče imeti za pravilno.
    Odkrili so namreč , da se atomi še naprej delijo na osnovne delce, kot so elektroni, protoni in nevtroni.
    Odkrili so tudi, da nekateri atomi lahko oddajajo alfa in beta delce, ter na način proizvedejo nove atome in tako naprej.


    ( op. m : to je to, čemur jaz pravim , inteligentno delovanje.....................................................

    že v atonu samem, ki je osnovni gradnik materije,sveta ,oz.
    .............................................................................
    materialnih svetov , itd.... in potem sledi
    vprašanje, odkod temu osnovnemu delcu inteligento delovanje ? če ne od VIŠJE,oz bolje NAJVIŠJE INTELIGENCE, KI DELUJE PO INTELIGENTNEM NAČRTU, in ne kar nekako - stihijsko.
    Torej ...... OD KOGA IN ODKOD?
    .....................................................
    Toliko o tem .
    glede ostalega kar pišeš, se mi zdi pa nerazumno povezovati Vrhovno Inteligenco z vsako pokvarjenostjo ali
    krutostjo , ki jo stori katerikoli človek . V kolikor pa katero od takih dejanj ,ki jih omenjaš , stori oseba z veliko večjo odgovornostjo /npr. učitelj ali duhovnik , ali zdravnik / pa gre za toliko večjo MORALNO KRIVDO te osebe, ali oseb, ne pa Boga.
    Enako kot se mi zdi nerazumno označevati Boga kot krutega , zaradi žrtev potresa ali cunamija. in , kot da je torej ' kriv' zaradi premika zemeljskih plošč.


    lp



    :



    Ni cunamije, potresov in smrti brez Boga

    Prispeval/a: MC dne sobota, 22. september 2012 @ 23:27 CEST
    >> če ne od VIŠJE,oz bolje NAJVIŠJE INTELIGENCE,
    >>KI DELUJE PO INTELIGENTNEM NAČRTU, in ne kar
    >> nekako - stihijsko.

    He, he, he…Merijen, občutek imam, da ti močno šepa logika.
    Če te prav razumem, bog deluje po inteligentnem načrtu. Če
    torej bog deluje strogo po načrtu, pomeni, da je z načrtom
    determiniran, da je na nek način tudi sam del načrta. Kar bi
    lahko pomenilo, da je bil najprej »načrt« in šele potem bog.
    Reciva, da je bil vendarle najprej bog. Kdo je potem napravil
    načrt zanj? (Še celo Grki so razumeli, da sprva ni mogel
    obstajati načrt – in so temu prilagodili svojo mitologijo -
    najprej je bil Kaos – šele nato so nastali Zemlja in bogovi) Če
    je bil torej najprej bog, ki je napravil načrt, se pa sprašujem,
    zakaj bi vrhunska inteligenca sploh potrebovala načrt. Še
    ljudje s povprečnim spominom zmorejo brez »plonk« listka.
    Reciva, da je bog vendarle ustvaril nek načrt (s katerim je
    predvidel vsako najmanjšo podrobnost od začetka do konca
    večnosti) in je potem deloval skladno s tem načrtom – čemu
    bi nekatere stvari, na primer cunamiji in potresi ne sodili med
    takšen božji načrt, druge bolj prijetne – na primer čudoviti
    sončni zahodi, metuljev let in spreminjanje popkov v cvetje
    pa da. Kdo za vraga premika litosferske plošče, če ne ravno
    tvoj mogočni stvarnik?! Če zmore premikati in ustvarjati
    galaksije, zakaj ne bi porival še litosferskih plošč? In če je
    enkrat že potopil večino človeškega prebivalstva, zakaj tega
    ne bi ponavljal spet in spet v samo malo manjšem obsegu?

    p.s.:

    In seveda, tudi meni se zdi nerazumno povezovati vsako
    človeško pokvarjenost in krutost z Vrhovno Inteligenco. To bi
    imelo nek smisel le v primeru, če bi takšna »Vrhovna
    Inteligenca« obstajala.


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: Lario dne nedelja, 23. september 2012 @ 08:28 CEST
    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 21. september 2012 @ 13:59 CEST
    Lario:
    >>....ste pametni in sposobni jebat nas....


    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: merijen dne nedelja, 23. september 2012 @ 10:09 CEST
    Dragi MC,

    Tvoja vprašanja, ki si jih ti meni postavil , so praktično nepomenbna / ...kdo je bil prej načrt ali Bog itd..../.
    In tudi, če bi nanje odgovorila, ali če bi midva izmenjavala vsak svoj videnje zadeve, tukaj na Sp ves ljubi dan ,kakšna bi bila korist od tega?
    Medtem, ko je moje vprašanje okoli tega, od koga in odkod je vgrajena INTELIGENCA delovanja v OSNOVNEM GRADNIKU- torej ATOMU, KI SE NATO PRENAŠA NAPREJ NA VSE SESTAVNE DELE , oziroma v vse , v čemer je atom prisoten. IN KJE NI ??!
    Torej povsod in v vsem.

    DA ne govorimo o intelgentno delujočih celicah , molekulah, organih itd....
    Recimo: če se samo vprašaš, kako celice ''vedo'' točno kolikokrat in kako se morajo deliti, da nastane v telesu točno formiran organ , in potem ''kako ta ORGAN ''VE'',
    KAKO MORA DELOVATI. .....itd .... itd ?

    Da ne naštevam vseh teh vprašanj, ker jih je ogromno in preveč.
    Ker SMISELNOST ( inteligenco ) DELOVANJA najdemo POVSOD.

    In, ko si začnemo postavljati TA ZARES TEMELJNA VPRAŠANJA, na katera znanost, niti slučajno ne more
    odgovoriti, potem je vprašanje, o IZVORNI INTLIGENCI SMISELNO , za vsakega globlje RAZMIŠLJAJOČEGA,
    ki se ne zadovoljuje smo z površinsko sliko stvari.

    In moje pisanje v tem članku poskuša podati nekaj odgovorov ravno na tovrstna (izhodiščna) vprašanja.

    Želim tebi in vsem lep dan !














    O naravnih zakonih brez Boga....

    Prispeval/a: merijen dne nedelja, 23. september 2012 @ 10:19 CEST
    Popravljam izpad besede:

    Medtem, ko je moje vprašanje okoli tega, od koga in odkod je vgrajena INTELIGENCA delovanja v OSNOVNEM GRADNIKU- torej ATOMU, KI SE NATO PRENAŠA NAPREJ NA VSE SESTAVNE DELE , oziroma v vse , v čemer je atom prisoten. IN KJE NI ??! - ABSOLUTNO OSNOVNO IN TEMELJNO !



    Kdo je ustvaril Stvarnika

    Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 23. september 2012 @ 17:46 CEST
    Prispeval/a: MC dne sreda, 19. september 2012 @ 19:02 CEST
    Aries,
    »Kdo je ustvaril stvarnika?«
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    (če odmevov - vzajemnosti ni, vse izgleda brezsmiselno.) Tako je tipično pisanjem. To so tipične napake, v debati ko se prepogosto govori eden mimo drugega.
    -------------------------------------------
    Well:
    MC oprosti, vzelo ne nakaj časa; a bom svoje misli oddal na ta NE lahak predmet - temo.

    Tvoje vprašanje med drugimi: »Kdo je ustvaril stvarnika?«
    Pa ustvari situacijo vprašanji:

    Če ni stvarnika: ali so zakoni - je vse oz. vesolje večno.
    Kar znanost odločno; kakor vemo zanjika.
    Ker naj bi vesolje nastalo pred cr. 15 miljardami letji.

    Kar sledi, da po tvoji hipotezi, da ja mogel nekdo ustvariti Svarnika, ki ga pa zanjikuješ.

    Če Njega - Stvanika bi ne bilo:

    Potem so morali biti sami "zakoni" VEČNI...
    Nimaš druge logične poti po tvoji misli.
    To je edina. - Ni izmikanja.

    Iz tega sledi: naj be "nezavedujoči se samozvesti" zakoni sami tedaj pre 15. m letji odločijili - sedaj "bomo" ustvarili vesolje.

    Kar sam veš, da ne gre.
    Seveda NE gre, ker je nelogično - brez zavesti - se "svbodno" odločiti.
    Vse skup je absolutna logična nemogočnost - brezsmiselnost.
    Neumnost - brez-umnost.

    Torej se govori le o slučaju, nastanka vesolja pred 15M letji.

    Kar pa je številčna možnost, da nastane vesolje, skoraj, če že ne neskončna.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Tu sledi logika, da brez Vzroka oz. Stvarnika, ki bi povzročil vzrok nastanka vesolja, NE bi nič nastajalo.

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Kar pa vemo, da ni resnica; saj realnost dokazuje.

    Od tu logično sledi:

    Zato ker NIČ NI...Stvarnik JE.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ps: slednja trditev zveni preveč enostavna;
    vendar po opisu drugih možnosti je "bsolutna" logika"
    lp.

    aries
    Pax..




    Berljivost, znanje... - osebna izbira.

    Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 23. september 2012 @ 20:24 CEST
    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 22. september 2012 @ 11:33 CEST
    Karkoli drugega od "ariesa" ni za pričakovati, človek živi v iluziji
    lastnih laži, pardon- lastne "domišljije", kar sicer spada pod
    nematerialno.
    - "aries", si pa zagrizel :)
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..če tud ni odgovora - reciprikacije,
    nima pomena,
    '''''''''''''''''''''''
    (življenje me oz nas vse nauči,
    tako ali drugače.
    '''''''''''''''''''''''''''''
    Da si:
    le misli razbremenim.

    #1:
    videl sem le besedo laž,
    kar vzrok bila je jeza.
    Ki me osramotila je.

    Šele sedaj vidno je,
    da aries živi -
    živi v iluziji lastne domišljije,
    Kar sprejmem.

    Sprejimem brez prepira,
    seveda sprejimem,
    ker domišljija ustvarja poezijo.
    Ki je kakor (sem nekje napisal) vez je k upanju -
    od proze proč v poezijo.

    Poezijo ki bogati misli - čustva,
    globino bolečine in spevov lepote.
    In,
    dovolji misli realnoasti,
    same lepote iluzije.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''
    ps:
    Zdaj pa sploh ne vem,
    če ali komu to pišem.
    Kakokoli že;

    Ta je realnost nas rešuje,
    da ne poznamo realnosti,
    absolutne samote,
    -------------------
    neobstoja Boga,
    -----------------
    dugače bi ponoreli.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''
    laterarno mišljeno.

    aries: misel

    Pax


    "defincija" ljubezni

    Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 23. september 2012 @ 21:36 CEST
    Upam, da nismo predaleč
    od teme.
    ---------
    Kako naj Bog ljubezen
    bo,
    če ljubezen,
    usužnjuje.
    ----------
    Realnost Ljubezni,
    edino osvobodi,
    ko nas pusti,

    pusti nas svobodne v ljubezni,
    do vsega - vseh;

    Ker nas ljubi.
    To je ljubezen je,
    drugač je egojizem.

    Ljubezen:
    Ne uklepa nas v okove,
    egojizma in uči sovraštva.
    Prestali smo vse to.

    A težko bilo je,
    sovražit druge radi ljubezni.
    Prestali vsi smo -
    čustev smo samote
    in to,
    celo v ljubezni sami...
    egojizma grozoto
    smo samoto.

    Saj sploh ne vem,
    če komu ali komu to pišem.
    Le misel je,
    prešine čustva.

    Karkoli že;
    To spoznali smo vsi,
    tako ali drugače.
    A ignoraca ostane.

    Ta je realnost nas rešuje,
    da ne poznamo realnosti,
    absolutne samote,
    -------------------
    neobstoja Boga,
    -----------------
    dugače bi ponoreli.
    '''''''''''''''''''''''''''''''
    kakor zgor pišem:
    laterarno mišljeno.

    aries: misli

    Pax.


    Skrivnostne božje moči

    Prispeval/a: merijen dne torek, 25. september 2012 @ 14:27 CEST
    Nadaljevanje:

    Znanstveniki trdijo, da je življenje nastalo iz kemikakij . Pravo vprašanje pa je ; odkod so prišle kemikalije?
    Življenje je tisto, ki proizvaja kemikalije, kar pomeni, da ima življenje mistične , oz . skrivnostno- božanske moči.

    Vzemimo za primer oranževec. Na tem drevesu je veliko pomaranč in vsak sadež vsebuje veliko kemikalij , - citronovo kislino in druge.
    Od kod so prišle vse te kemikalije ?
    Očitno je, da jih je ustvarilo življenje, ki je v tem drevesu.
    Znanstveniki ne morejo odkriti izvora teh kemikalij. . Poznajo in analizirajo lahko vsako kemikalijo posebej, ne poznajo pa
    njihovega IZVORA.
    Kemikalije izvirajo iz vrhovnega ŽIVLJENJA - od Boga.

    iN SICER VSE, ki jih najdemo v atmosferi, v vodi, v ljudeh , živalih in v zemlji.
    Temu pravimo tudi skrivnostna.mistična moč Stvarnika, ki je človeški razum ne more doumeti.
    In vse dokler ne bodo priznali NJEMU TEH MOČI, ne bodo rešili problema nastanka življenja.

    Tako je treba razumeti tudi izjavo , da je Bog- Stvarnik IZVOR
    vseh energij in MOČI in vseh DUHOVNIH in MATERIALNIH SVETOV., ter DA VSE , POPOLNOMA VSE IZHAJA IZ NJEGA..

    Dokler ne sprejmemo tega spoznanja, ne moremo doknčno pojasniti izvora materialne narave.
    In Boga ne moremo razumeti , če na spoznamo, da so V NJEM VSE MISTIČNE MOČI., ki so potem porazdeljene po vsakem posameznem delu in delčku stvarstva , - vsakemu po - NJEMU POSEBEJ IN VNAPREJ DOLOČENEM NAMENU.

    Tako npr: vzemimo primer ptice . Čeprav ( zaradi zakona gravitacije ) igla, ki jo spustimo, takoj pade na tla, pa lahko več kilgramov težak ptič lahko leti po zraku. Zakaj? Ker deluje v njem mistična božja moč.

    Ali - denimo spočetje človeka:
    Seme mškega nastaja iz krvi. Moški ima v sebi , v svojem telesu , mistično moč, da pri seksualnem vzburjenju kri transformira v seme.
    Kako bi to bilo mogoče brez mistične moči?. In dalje: Moški in ženske so v principu enaki , toda moški ne more proizvesti
    mleka , ženska pa lahko.

    Ali: kako je lahko v neskončno majhnen semenu , ali enako jajčecu, zbranih toliko genskih informacij, ki potem točno določijo
    ne le telesne značilnosti prihodnjega odraslega človeka, ampak tudi njegove psihične in intelektualne sposobnosti . - ?
    ( da o čudežnosti okrog tega, kao se formirajo v telesu matere iz sklopov posameznih celic , posamezni organi dojenčka, itd.... itd )
    - sploh ne govorimo. . ? ? ? / To je dejanska '' znanstvena'' oziroma božja fantastika ! = op.m. /

    Skratka, mistične moči so povsod enako porazdeljene. Jaz sem dobil nekaj, ti nekaj NJEGOVE mistične moči in ptice nekaj in tako v nedogled.
    Neskončen rezervuar vseh teh moči , pa je Bog.

    Materialistično orijentirani znanstveniki, lahko govorijo karkoli v dokaz svojih trditev. Pravi znanstvenik pa mora iti do konca, do prvotnega vzroka, do končne anlize vseh pojavov in stvari.

    Vedeti je namreč potrebno, da imajo vse stvari svoj začetek. Če bomo šli z raziskavami dovolj daleč,bomo odkrili, da je
    izvor narave, ravno v teh nepojmljivih energijah BOŽJIH MOČI.

    S pomočjo razuma, čopiča in barve lahko naslikamo rožo. Pojasnimo lahko naslkano rožo , - ali jo pravilno poimenujemo,
    in opišemo njeno lepoto, ne moremo PA DOUMETI, KAKO NA ZEMLJI RASTLINSTVO SAMO OD SEBE RASTE IN USPEVA. .

    Znanstveniki v resnici ne morejo pojasniti biološke rasti.

    Lahko samo žonglirajo z besedami , kot so molekula, kromosomi itd.... samega pojava pa ne morejo pojasniti.
    .....................................................................................................................................................................


    Skrivnostne božje moči

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 26. september 2012 @ 20:45 CEST

    Pogovor med učencem = A in učiteljem = B

    A : Znanstveniki pravijo , da je bila zemlja v določeni fazi razvoja sestavljena iz prašnih delcev, ki so plavali . v nekakšni plinasti snovi.
    Ščasoma se je ta koloidna suspenzija zgostila in oblikovala zemljo. Po njihovem na začetku ni bilo življenja.

    B: Že mogoče, toda odkod je prišel plin? In odkod prostor v katerem se je vse to odvijalo?

    A: Pravijo, da je kratkomalo obstajal.

    B: Vse njihove teorije in domneve so samo spekulacije. Od kod je prišel plin ?
    ( oz.. ravno prava mešanica plinov, ker sigurno ni bil en sam, da je rezultiral potrebne akcije in reakcije ? = op.m )
    Tega ne vedo.

    A: Po mnenju znanstvenikov je pred biofizično evolucijo, o kateri je govorl Darwin, obstajala tkzv.predbiotična kemija
    oziroma kemična evolucija.

    B: Da. Izraz kemična revolucija pomeni, da imajo kemikalije svoj izvor, ta izvor pa je duh, oziroma življenje.
    Limona proizvaja citronovo kislino, naša telesa pa proizvajajo mnoge kemikalije v urinu, krvi in v telesnih izločinah.
    To je dokaz, da je življenje tisto, ki proizvaja kemikalije, in ne, da kemikalije proizvajajo življenje.

    A: Znanstveniki tudi pravijo, da se življenje samodejno razvija in funkcionira, čim je prisotno seme življenja, oz. čim so
    zgrajene žive celice.

    B: Da,toda KDO DAJE SEME ŽIVLJENJA? Ga je mar lahko znanvstveniki proizvedejo v svojih laboratorijih ?
    Nikakor ne.
    Kajti to seme življenja prihaja od Boga. On je prvotno seme vsega življenja, kajti ON je IZVOR VSEGA. KAR BIVA.

    A: Toda kaj če bi znanstvenikom zares uspelo na umeten način ustvariti živo celico ? Kaj bi rekli na to?

    B: Kakšna bi bila njihova zasluga? To bi bila samo imitacija tistega, kar v naravi že obstaja.

    A: Toda, ko enkrat uspejo bodo naredili superbitja, super ljudi in super živali.

    B: Ne morejo narediti niti mravlje, pa bodo naredili superbitje, to je še ena neumnost!

    A: Idejo o kemični evoluciji je l 1920 uvedel ruski biolog Oparin. Dokazoval je, da je pred biokemično evbolucijo zemljina atmosfera bila v stanju redukcije. Drugače povedano v glavnem je bila iz vodika z zelo malo kisika.
    Sčsoma pa so se pod vplivom sončnega sevanja vodikove molekule začele združevati v razne kemikalije in .....

    B: Takšne raziskave so drugotnega pomena! Najprej naj pojasni od kod je prišel vodik. Znanstveniki proučujejo zgolj sredino procesa .Oni pravijo: '' To je obstajalo, potem se je pa nenadoma in po naključju pojavilo to in ono.''
    To ni znanost. Znanost pomeni pojasniti prvotni vzrok.

    A: V laboratorijih si prizadevajo ustvariti 20 aminokislin, ki sestavljajo materialno telo.

    B: Toda to je ŽE ustvarjeno! V čem je njihova zasluga?

    A: Hočejo jih narediti sami .

    B: To je samo imitacija! Znanstveniki morda lahko ustvarijo imitacije narave, toda zakaj bi jim za to dajali zasluge ?

    Zasluga gre prvotnemu stvarniku TO JE BOGU!


    Znanost contra "znanost"

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 27. september 2012 @ 10:14 CEST
    >> Pogovor med učencem = A in učiteljem = B

    Namišljen pogovor je v bistvu dialog med A=nevednežem in
    B=verskim fanatikom ali še bolje kreacionističnim idiotom
    popolnim ignoramusom, vsaj ko gre za znanost. Dialog je
    napisan na nivoju kakega pamfleta Jehovih prič ali najbolj
    ortodoksnih »born again« kristjanov, ki verjamejo, da je
    Zemlja stara 6000 let in so da skupaj živeli dinozavri in
    ljudje.

    Med vsemi idiotizmi »učitelja«, ki jih sicer ni malo, najbolj
    izstopa tale : »Takšne raziskave so drugotnega pomena!
    Najprej naj pojasni od kod je prišel vodik. Znanstveniki
    proučujejo zgolj sredino procesa .Oni pravijo: '' To je
    obstajalo, potem se je pa nenadoma in po naključju pojavilo
    to in ono.'' To ni znanost. Znanost pomeni pojasniti prvotni
    vzrok.«

    Po prepričanju »učitelja« znanstvenik ni človek, ki odkrije in
    potem pojasni zapletene kemične in biološke procese v
    naravi, ampak je to človek, ki uči, da je vsako stvar ustvarilo
    neko nadnaravno bitje, o katerem pravzaprav ne ve nič, ki ga
    še videl ni, niti zalotil pri njegovem stavriteljskem delu. Ob
    tem sploh ni pomembno, da ta »znanstvenik«, ki pojasnjuje
    prvi vzrok, zapletenih procesov sploh ne razume ali zelo
    verjetno še opazi ne. To nas nujno pripelje do sklepa, da so
    vse knjige, ki jih je človek napisal o kemiji, biologiji, fiziki,
    astronomiji, kozmologiji popolnoma neznanstvene, in da so
    znanstvene samo knjige, ki govorijo o stvarniku – torej
    knjige, kakršne so Biblija ali Koran ali Ep o Gilgamešu ali
    grška mitologija.

    Potemtakem bi lahko bila - recimo finska znanost, ki
    pojasnjuje prvotni vzrok za nastanek sveta: »V začetku je bila
    samo Ilmatar (zrak), devica, hči zraka. Ker se je dolgočasila v
    svoji samoti si je zaželela sina, in kmalu jo usliši veter, ki jo
    brezmadežno oplodi. Ampak bodoči sin Väinämöinen se
    očitno ni imel namena roditi in po 700 letih je Ilmatar
    izgubila upanje, da ga bo kdajkoli videla. Dokler nekega dne
    ni videla nad seboj leteti mogočnega orla, ki je iskal primerno
    mesto za pristanek. Ilmatar je dvignila koleno, mu dovolila da
    pristane, medtem ko je orel na njeno kloleno izvalil šest
    zlatih jajc, in enega jeklenega. Čez nekaj dni pa je zaradi
    pekoče bolečina Ilmatar premaknila nogo in ko so jajca padla
    v vodo se je začel nastanek sveta; rumenjak je postal sonce,
    beljak luna, koščki lupine pa zvezde. Črni rumenjak iz
    jeklenega jajca pa je postal nevihtni oblak. Ilmatar je potem
    začela oblikovati pokrajino, in ko je skoraj končala se je rodil
    sin Väinämöinen.«

    Ali pa še nekaj Majevske znanosti, recimo Popol Vuh,
    stvarjenjski mit gvatemalskih Majev, ki pojasnjuje, da so
    bogovi najprej ustvarili ljudi iz prsti, a so se ti napojili z vodo
    in razpadli. Nato so bogovi poskusili z lesom, a leseni ljudje
    niso imeli ne duše ne uma, zato so jih bogovi izmaličili in jih
    pokončali s smolnatim nalivom.

    In še nekaj biblične znanosti, ki uči, da je GOSPOD Bog je iz
    zemeljskega prahu izoblikoval človeka, v njegove nosnice je
    dahnil življenjski dih in tako je človek postal živa duša. Nato
    je ustvaril še vse živali in nazadnje je GOSPOD Bog iz rebra,
    ki ga je vzel človeku, naredil ženo in jo pripeljal k človeku.

    Medtem ko ortodoksna znanost, ki to sploh ni, žonglira s
    strokovnimi besedami, kakršne so celica, mitohondriji,
    lizosomi, endoplazemski retikulum, citoplazma, DNK, RNK,
    ATP ipd., nas Biblična Znanost uči, da ženke pravzaprav
    sploh niso ljudje in da je stvarnik iz prahu (le od kod je prišel
    prah) ustvaril moškega. Nato je Stvarnik, ki ni poznal
    anestezije, počakal, da moški zaspi, mu vzel rebro in iz njega
    napravil neko drugo bitje brez penisa, ali pa je, tega tudi
    Biblična Znanost ne pojasni, penis moškemu ustvaril
    naknadno, tik preden je človeku in ženski ukazal, da se
    morata ploditi med sabo.


    A: Kdo je Bogu ustvaril brado?
    B: Zrasla mu je iz glave! Samo neumni znanstveniki si
    domišljajo, da nekaj lahko nastane iz nič!
    A: Sama? Mar je mogoče, da nekaj raste kar samo?
    B: Brada je Bogu zrasla z božjo pomočjo. Samo neumni
    znanstveniki si domišljajo, da lahko nekaj zraste brez božje
    pomoči!
    A: Torej vendarle ni zrasla sama?
    B: Seveda ne, nič ne zraste samo! Samo neumni znanstveniki
    si domišljajo, da nekaj zraste kar samo!
    A: Kaj pa Bog - kdo je ustvaril Boga?
    B: Tako neumna vprašanja lahko postavijo samo
    znanstveniki!
    A: Iz česa je nastal Bog?
    B: Iz ničesar. Bog je večen! Sicer pa - neumni znanstveniki
    ne verjamejo v Boga!
    A: So tudi neumni znanstveniki ustvarjeni po božji podobi?
    B: Do neke mere – a samo če imajo brado!


    ignoranca contra ignoranci

    Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 27. september 2012 @ 16:38 CEST
    MC in drugi;
    '''''''''''''''''''''
    ''''''''''''''''''''''


    Ker so taki "znanstveni fanatiki", kakor so Ti so pisali in razlagali bibljijo, pa je prišlo do te IGNORACE v kateri pišeš.

    Zato TVOJA ignoranca nadaljue;

    Ker znanstveni fanatični ateisti kakor si Ti, berejo biblijo in

    razlagajo dobesedno, kakor ateistični bedaki - fanatiki, ter

    dokazujejo vernim nepravilnosti, katerih - več nobeden niti

    neznansveni povprečni človek ne veruje več.

    Da ne rečemo dogme npr. RKC.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    Poskusi malo "UPGRADE" - MODERNIZIRATI svojo IGNORANCO

    glede MODERNE dogmatične razlage Biblije.

    NE svoj FANATIČNI IGNORANTSKI ATEZEM tu sejati kakor resnico,

    Saj, (kar meda si spoznal):

    da ni NOBENEGA "DOVOL NEUMNEGA" TU, (razen mimgrede - kakor sedaj)
    -----------------------------------------------------
    ...da bi se tvojem ATEISTIČNIM INGNORANSKIM FANATIKOM kakor SI TI prepiral.
    ------------------------------------
    zato se lahko svojo IGNORANCO ŠOPIRIŠ.
    ----------------------------------------------
    Kakor sem že 2X pisal NI nobenega dovol NEUMNEGA, da bi se s TVOJO / FANTIČNO ATEISTČNO IGNORACO OZ.
    (Teboj prepiral.) To si menda že sam opazil:
    ------------------------------------------------

    Da ponovim:

    Poskusi malo "upgrade" - MODERNIZIRATI svojo IGNORANCO glede MODERNE dogmatične razlage Biblije.

    NE svoj FANATIČNI IGNORANTSKI ATEZEM tu sejati kakor resnico,

    Saj, (kar meda si spoznal) da ni NOBENEGA DOVOL
    ------------------------------------------------------
    NEUMNEGA TU, (razen mimgrede - kakor sedaj)
    -----------------------------------------------------
    ...da bi se s takim ATEISTIČNIM INGNORANSKIM FANATIKOM kakor SI TI prepiral.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Beri mal spodaj. (sicer NE - SELEKTIVNO)
    O teh stvareh pogled, 20. in 21. stoletja.

    Če tudi so tebi in drugim nekater stvari, že znane, a NI dovol,
    oz. se sicer, NAMENOMA SPREGLEDA, potem se pa IGNORANCA širi.

    KADAR BOŠ RAZUMEL /VSE/ kar se piše, potem SE šopiri.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Do TAKRAT NE ŠIRIT SVOJE FANATIČE IGNORANSKE ATEISTIČNE SELEKTIVNE NEUMNOSTI.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    POPE JOHN PAUL II EMBRACES EVOLUTION!!

    Pope John Paul II shocks the Christian world by announcing that "Evolution is Compatible with Christian faith"!! How could this Pope so strongly and directly contradict the Biblical teaching and the Traditions of the Fathers? Is Pope John Paul II a Holy Traditional Pope or is he the Unholy Anti-Pope? See how this pronouncement greatly advances the cause, and the timetable, of the coming New World Order Religion. Must reading for Roman Catholic faithful!!

    The New World Order is coming! Are you ready? Once you understand what this New World Order really is, and how it is being gradually implemented, you will be able to see it progressing in your daily news!!

    Catholicism
    The Roman Catholic Church is the oldest of the Christian faiths, it was founded by Christ himself through His Apostle Peter, the first Pope, more than two thousand years ago. The Catholic Church came under heavy criticism centuries ago from a number of sources mainly due to the corruption of high-ranking church officials and disagreements over certain Catholic practices and ideas (i.e. confession, indulgences, Mary the Mother of Jesus, etc), and so the many Christian denominations we have today arose.

    The Catholic Church’s position regarding evolution is that its sees no contradiction between the scientific theory of evolution and the Church’s view of man’s creation by God. Both Pope Pius XII in 1950 and Pope John Paul II in 1996 have stated that evolution, so long as it does not attempt to say that man’s soul does not come from God, is not inconsistent with what a Catholic can believe in.

    Learn how to protect yourself, your loved ones!
    Stand by for insights so startling
    you will never look at the news the same way again.
    YOU ARE NOW ON
    THE CUTTING ED
    NEWSBRIEF: Chicago Tribune, Friday, 10/25/96, "POPE BOLSTERS CHURCH SUPPORT FOR EVOLUTION", by Stevenson Swanson, Tribune Staff Writer, Dateline: New York.
    "In a major statement of the Roman Catholic Church's position on the theory of evolution, Pope John Paul II has proclaimed that the theory is 'more than just a hypothesis' and that evolution is compatible with Christian faith. In a written message to the Pontifical Academy of Sciences, the pope said the theory of evolution has been buttressed by scientific studies and discoveries since Charles Darwin ... "It is indeed remarkable that this theory has progressively taken root in the minds of researchers following a series of discoveries made in different spheres of knowledge', the pope said in his message Wednesday. 'The convergence, neither sought nor provoked, of results of studies undertaken independently from each other constitutes, in itself, a significant argument in favor of this theory..."


    "If taken literally, the Biblical view of the beginning of life and Darwin's scientific view would seem irreconcilable. In Genesis, the creation of the world, and Adam, the first human, took six days. Evolution's process of genetic mutation and natural selection-the survival and proliferation of the fittest new species-has taken billions of years, according to scientists ..."


    "The Pope's message went much further in accepting the theory of evolution as a valid explanation of the development of life on Earth, with one major exception: the human soul. 'If the human body has its origin in living material which preexists it, the spiritual soul is immediately created by God', the Pope said."


    I do not intend to treat this subject from the aspect of scientific debate, for writers with much greater scientific expertise than I will effectively write about this story from that angle. Rather, I wish to simply point out two succinct facts about this ludicrous statement:

    1) In this statement, the Pope contradicts the current religious teaching of his own Roman Catholic Church!! In the latest "Catechism of the Catholic Church", published in 1994, we read this teaching on Creation, "Our profession of faith begins with God, for God is the First and the Last, the beginning and the end of everything. The Credo begins with God the Father, for the Father is the first divine person of the Most Holy Trinity; our Creed begins with the Creation of heaven and earth, for creation is the beginning and the foundation of all God's works."1 While this teaching does not actually say, "God Created", it certainly leaves that unmistakable impression because of the context in speaking of God the Father. However, all doubt about what their teaching is, concerning the beginning of the universe, is removed later, under "Paragraph 4.
    The Creator", when they say, "Conversely, the mystery of Christ casts conclusive light on the mystery of creation and reveals the end of which 'in the beginning God created the heavens and the earth': from the beginning, God envisaged the glory of the new creation in Christ."2

    Then, a little later on, we read, "God himself created the visible world in all its richness, diversity, and order."3 Teachings about God creating the universe are repeated in many other places, and in many other contexts, in this newest of the Catechisms. There is no doubt about what the Catholic Church teaches about the beginnings of this world: God created the Heavens and the Earth!4

    "God created heaven and earth" is the clear teaching of the Roman Catholic Church.
    But, what about the creation of man? What is the clear teaching of the Catechism? We read, "The first man was not only created good, but was also established in friendship with his Creator..."5 Man was created by his Creator, implying God the Father. Paragraphs 306-308 further speak of God and his creatures, including human beings.

    I could find no listing for the subject of "Evolution" in this Catechism. Pope John Paul II cannot have it both ways. The dictionary defines evolution as "a gradual process in which something changes into a significantly different and usually more complex or more sophisticated form". And, it defines the word, evolve, "to develop gradually ... to develop by evolutionary process."6 The theory of Evolution is Godless, has been Godless from the beginning, and will always be Godless! It is pure, unadulterated blasphemy for Pope John Paul II to declare that evolution is compatible with the Christian faith!!

    2) The second concept to be grasped from the Pope's statement concerns what he asserted about man's soul. Let us review what he said about man's soul. 'If the human body has its origin in living material which pre-exists it, the spiritual soul is immediately created by God', the Pope said."

    Now, when you think about this statement, in context with the Pope's assertion that Evolution is compatible with Christian teaching, you create a ridiculous scenario. Think of it: God, in Heaven, seeing the progress of Evolution on Earth, seeing that man has slowly, over billions of years, evolved from primordial slime, through several stages, to an intelligent man, suddenly decides that He needs to intervene to create an immortal soul and implant it within each man!! If God can create everything out of nothing7 then He created the primordial slime, and He created man's immortal soul!! Where was God in the middle? Was He on vacation for 4.5 billion years, as man slowly emerged, through many interim stages, to finally become man?


    While this is logically ludicrous, the Catechism may come close to teaching it. On page 87, paragraph, 337, it teaches that "Scripture presents the work of the Creator symbolically as a succession of six days of divine 'work', concluded by the 'rest' of the seventh day." In other words the Catechism does not teach that God created the world in 6 days, saying His creation was "symbolically" presented as having taken place in 6 days of work. This teaching leaves the door open for Evolution. This slightly opened door to Evolution is probably the door through which John Paul II is walking when he states that Evolution is compatible with the Christian faith, at least with the "faith" as espoused by the Roman Catholic Church. Still, John Paul II cannot reconcile the Godless nature of Evolution as compared with the teaching that God created the world.


    So, what is going on here? How can the Ultimate Authority in the Roman Catholic Church, the Vicar of Christ, who is infallible in this office, publicly pronounce something that is totally at odds with the clear teaching of the latest, most authoritative Catechism? Not to mention the Bible!!


    The answer will shock you, particularly if you are a faithful Roman Catholic. This statement by Pope John Paul II did not occur in a vacuum, nor is it an isolated event. The key to understanding what the Pope is doing, is the word, "convergence" in his statement. While the Pope is speaking of a "convergence" of various "scientific" studies which point to Evolution, what is really "converging" is the Plan to achieve the New World Order. The world is rushing to the final completion of the New World Order Plan, which calls for a One-World Government and Economy, headed by The Christ, plus, a One-World Religion, headed by the Pope. Please carefully read the Plan concerning the New World Order Religion, to be headed by the Roman Catholic Pope, as printed below: This part of the New World Order Plan is called, "The New Jerusalem Covenant Project". [See Footnote #8 for the source of this information]


    "Sometime between 1985-2010, the following scenario will unfold, depending only on the right set of circumstances:

    Moslem and Jewish areas in Jerusalem will be combined with Christian to create the New Jerusalem Covenant:
    All religions will convene to celebrate three (3) religious festivals simultaneously:
    1. Festival of Goodwill-normally in May-June
    2. Festival of Easter-normally in April
    (Celebrates new birth, as exemplified by the Christ-Jesus Christ to Christians)
    3. Festival of Wesak-normally in March
    (Celebrates birth of the Buddha)
    This celebration of these three combined Festivals will create the New World Order Religion and will be the spiritual equivalent to the political United Nations."

    "When the religious communities of the world are thus merged, political governments are to simultaneously hold the following political/business conferences:

    1. Planetary Goodwill Congress
    2. Planetary Human Resource and Disarmament Congress
    3. Planetary Environmental Resource and Space Congress


    Thus, when the three religious conferences and the three political/business conferences are simultaneously held, a grand merger of all forces will occur worldwide that will move the world in any desired direction." [Note: Read New World Order]

    "Then, and only then, will it be possible to build a combination Temple/Church/Mosque in Jerusalem."

    Bill further stated that "any purely political settlement in the Middle East would not, by itself, bring peace. In other words, a purely political settlement would leave the religious nature of the problem unsolved."

    "Any permanent solution to the Middle East conflict would also have to see the religious portion of the problem solved. Once this religious problem is solved, then the power and influence of the Orthodox Jews in Israel would permanently decline."



    "The impetus toward this type of settlement is made possible only because of a general fear of war. This fear of war must be maintained until the desired political and religious changes have been instituted."



    "At the proper moment in history, the Pope will visit the combined Jewish/Christian/Moslem sector of Jerusalem to announce that all religions should be combined into one."8



    There are many facts which you will glean from this shocking plan, after you study them carefully, but I wish to focus on the role of the Roman Catholic Pope. Sometime after The Christ arises, a major conference will be held in Jerusalem. On the one hand, you will have a conference comprised of political and business leaders. While Lambert did not specify who would be chairing this conference, the unmistakable conclusion was that it would be The Christ.



    On the other hand, you will have another conference, separate from, but held simultaneously, to the first. This major conference will be spiritual, and will be chaired by the Pope! Please note that this global spiritual conference will be comprised of the three major religious groups in the world today:

    1) Festival of Goodwill-normally in May-June-New Age Movement
    2) Festival of Easter-normally in April -- Christian
    3) Festival of Wesak-normally in March -- (Celebrates birth of the Buddha)

    Thus, the three major religious components in the world are represented at this conference. The chairman, the leader, of this New World Order religious conference, will be the Pope. He will declare that, henceforth, all the world's religions are One!! And, the name of this new, amalgamated religion will be "New World Order Religion". The Roman Catholic Pontiff will be its leader. At this point, the long-standing goal of the Roman Catholic Church, and of Pope John Paul II specifically, will be realized. For the first time since the advent of Martin Luther, and the Protestant reformation, the Roman Catholic Church will again be supreme in matters of religion. But, now, his supremacy will be complete, for it will be global for the first and only time in world history.



    The retired Vatican Seminary Professor, Malachi Martin, writing in his revealing book, "The Keys to This Blood", brags about the enlightened spiritual leadership of the New World Order Plan being provided by Pope John Paul II. This Pope, says Martin, has been promised by the Virgin Mary that he will be the reigning spiritual leader of the New World Order Religion. But, says Martin, the Virgin has promised John Paul II that, in due time, she will produce a global Marion Vision which will lead directly and quickly to the Pope taking control of all the elements of the New World Order, including the Political and Economic leadership, as well!!

    So, the world must be getting very, very close to The Christ appearing, for John Paul II to make this startling pronouncement about Evolution being compatible with Christian faith. Because, in the three major religious groups mentioned, above, only the Christian teaches that God created the world and remains apart from it. The Eastern Religions teach that, when God created the world, He diffused Himself into all aspects of it, so that He stopped being a separate entity. Rather, now god is found in rocks, trees, and all parts of Nature. He is present also in the animals and in man. Mankind possesses the godhead within each person; all each person has to do is to undertake the journey to discover the "godhead within him/her". The New Age Movement merges teachings about Evolution, with some of the elements of the Eastern Religions, described above. But, in all cases, God the Creator, Who remains distinct from His creation, Who remains the Creator and the final Judge of all mankind, is totally removed from the equation. The only groups in the world standing in the way of this Godless world religion are the Mohammedans, the Jews, and the Christian, all of whom believe in One God, Creator. The Mohammedans and the Jews are targeted for total extinction. The Christian religion, on the other hand, is not targeted from total extinction, just the Fundamentalist portion! You see, beginning at the Turn of this Century, New World Order leaders foresaw that the more Liberal, Mainstream Christian groups would turn in the direction of the New World Order Plan. But, the Fundamentalist group would not, so they would have to be extinguished.

    Now, back to the Pope's pronouncement: Since Pope John Paul II, or his successor, is planned to assume the mantle of Absolute Pontiff over the global New World Order Religion, his pronouncement on Evolution makes perfect sense. In one swoop, he has officially moved the Roman Catholic Church-and all churches who are participating with the Catholic Church in the Ecumenical Movement-into a position of advocating the new Godless New World Order philosophy! For those of you who doubt that your Protestant church, who is participating with the Church of Rome in the Ecumenical Movement, will ever embrace this view, listen to the quick response of a Liberal Protestant theologian to the Pope's remarks. "'Most mainstream Christian denominations take similar positions on evolution, said Martin E. Marty, who teaches the history of modern Christianity at the University of Chicago. 'The Bible can't be comprehended as a textbook on how the world and human life began', he said. 'I think you have to look at the world in more than one way. The important thing for all theists is that humans are related to nature. That's why I think this (statement) has a lot more weight to it: You can keep the distinctiveness of the human as the image of God, and still see the human as part of this billions-yearlong process.'"9 Do not be deceived. The vast majority of Liberal Protestant Churches who are working with Rome in the Ecumenical Movement will not oppose this statement on Evolution. Or, at the very least, they will make the empty gesture of protesting this teaching, but when the Pope rejects their protest, they will still continue to cooperate with Rome in the Ecumenical Movement.

    At this point, the Pope can become the supreme religious ruler of the New World Order Religion. This places him in the Biblical position of the False Prophet, and his Roman Catholic Church as the False Church of Revelation 13:11-18!! Let us closely examine verse 11, for it tells us all we need to know to recognize this situation for what it is. "And I beheld another beast coming up out of the earth ..." The Antichrist had been identified in 13:1 as a Beast rising out of the "sea", which is representative of the many nations. But, this second Beast was seen rising out of the earth, which is representative of Israel!! Then, our understanding becomes complete, in the next phrase of verse 11, "and he had two horns like a lamb, and he spake as a dragon." This second Beast is a religious leader that looks and acts like a Christian (having two horns like a Christian, and coming out of Israel, as did our Lord Jesus)! He claims to be Christian, and the peoples of the world definitely see him as Christian. But, inside, he has the heart of Satan!!

    Without doubt, this is the Roman Catholic Pope!! World events are confirming it! Now, I have already received much anguished mail from faithful Roman Catholics on this issue. Some of them has said that, yes, they understand that in the Last Days-the days of Antichrist-a false Pope will arise, whom they call the "Anti-Pope". But, they say, Pope John Paul II is not that Anti-Pope; he is a Holy, Traditional Pope!! I am going to PROVE that is not the case, and that, if Antichrist were to arise today, Pope John Paul II is perfectly prepared to be that Anti-Pope.

    Let us go back to the Plan as espoused so eloquently by Bill Lambert, New England Director of the House of Theosophy, and a member of the committee which planned, and wrote the New Jerusalem Covenant Project. Bill is speaking now, in his seminar, about the sudden snatching away of millions of people, after The Christ has arisen, people who could "never accept the claims of The Christ."

    "At this point, I raised my hand to ask Mr. Lambert, 'You spoke earlier about the Pope going to Jerusalem; when Lord Maitreya makes his appearance, there will be three types of people:

    Those whose consciousness has been properly raised so they can readily accept him. You described these people as being "proper receptors to The Christ";
    Those whose consciousness has been raised somewhat but not so high that they can readily and immediately accept him, but they might be able to accept him after further enlightenment;
    Those who will NEVER accept him.
    What responsibility do the leaders of the world's religions have toward those members of their flock who are of group number two? Will they step forward to publicly urge group number two people to accept the Christ?'

    Bill's answer was that the acceptance of the Christ was completely an individual affair.

    "I said, 'Back to the Pope for a moment, Bill. You stated that, at the right moment, the Pope would go to Jerusalem. Surely the Pope is a proper receptor to the Christ.'

    At this point, Bill nodded his head affirmatively that the Pope was a proper receptor to the Christ. This is the most direct acknowledgment by a influential person involved in the planning for the appearance of Christ that the current Pope is ready and waiting for the appearance of The Christ. This acknowledgment also may point to the current Pope as the False Prophet, because Bill stated very pointedly that the preparation for the New World Order religion was being paved by the Ecumenical Movement, being spearheaded by the Pope."10

    This current Pope, John Paul II, is a "proper receptor to The Christ"! This is not a Fundamental Christian speaking here; this is a deeply occultic New World Order leader, who is possessed by his 'Guiding Spirit'. This statement absolutely confirms that the Roman Catholic Pope is the Second Beast of Revelation 13, that he is of the same heart and mind as the First Beast, and that he will fulfill all the Biblical prophecies assigned him in the book of Revelation.

    Now, I will demonstrate several visual proofs that the Roman Catholic Church is not the True Church of Jesus Christ, but a counterfeit church, a church of Satan, and that it is fully capable of leading the peoples of the world into a worship of Antichrist! Remember, 'a picture is worth a thousand words'.

    First, do you realize that, when faithful Roman Catholics bow before Pope John Paul II during a Mass, when he is carrying the Crucifixion Staff, that they are already bowing to a symbol of Antichrist? Look at Figure 1, below:


    Look carefully at the Pontifical Crucifixion Staff that Pope John Paul II is holding.
    Do you see that this Crucifix is NOT the traditional Roman Catholic Crucifix? (See Figure 2)
    The Traditional Crucifix depicts a full figure of Jesus Christ hanging on the Cross; but, this one shows a very thin, emaciated Jesus Christ-looking as though He were a victim of starvation-hanging pathetically from the Cross, with His arms and legs painfully thin and emaciated. You can see this type of Crucifix in Figure 3. Also, notice that the horizontal cross ends curve downward rather dramatically. Do you see the difference clearly?

    This emaciated Jesus hanging pathetically from this curved cross is called the "Twisted Cross". This sinister symbol was created by Satanists in the Sixth Century11 as a caricature of the Traditional Crucifix. But, very soon, this Twisted, or Bent, Cross became one of the Satanist's symbol of Mark of the Beast.12 This Satanic symbol was revived by Vatican Two, albeit in great secret.13 Yet, very soon, the Pope of that time, Paul VI, suddenly began using this Crucifix in public ceremonies, without any publicity or fanfare!! "Yet not only Paul VI, but his successors, the two John-Pauls, carried that object and held it up to be revered by crowds, who had not the slightest idea that it stood for anti-Christ."14

    You can see this Twisted Cross being held by Pope Paul VI.

    (figure 4)


    Second, we will demonstrate that the Roman Catholic Church has long incorporated Satanic symbols within their church and their worship, for many, many years. The first Satanic symbol we will examine is the "Eight Fold Path to Enlightenment". (Figure 5) As you can see, this symbol resembles the spokes of a wagon wheel, with the hub in the middle. Satanists believe that a person must take eight steps to achieve full spiritual enlightenment. These steps are listed, below, to the side of the Eight Fold Path To Enlightenment symbol.

    STEPS:

    1. Trance-Novice witches learn to summon great psychic personal energy.
    2. Wine-Symbolizes a release of self inhibitions
    3. Meditation-Strive to contact higher spiritual beings, your familiar spirit.
    4. Flagellation-Whipping oneself to purify spirit.
    5. Dancing-Forming a circle, spiraling inward to release psychic energy.
    6. Spells and Rites-These spells and rites are preprogrammed to enable the witch to force demonic powers to do their bidding.
    7. Binding-During the Initiation Ceremony, the Initiate is bound with a 4.5' rope to create a Demon Trap
    8. Great Rite-Actual sex between a man and a woman to "participate in the Universe Life Regeneration Force."15 Satanists worship the Male and Female Principle in all of Nature, as the symbol of perfect balance. Sexual union between Male and Female is worshipped as the act which produces the fertility of regeneration. Sex is worshipped by the Satanist.

    Now, you ask, what has this symbol got to do with the Roman Catholic Church? Please examine carefully the next two pictures. In Figure 6, you see the front of the St. Joseph's Roman Catholic Church, on South Main Street, in Attleboro, Massachusetts. In the middle of the church building, toward the top, between the two columns, you see a stylistic Eight Fold Path of Enlightenment!! At this point, you may say, "That is just a coincidence! This does not mean the Catholic Church is practicing Satanism".

    Then, please explain to me why the windows above the three (3) entrance doors form a '666'! Please look carefully at the wheel symbol directly above each door. These wheels resemble the Eight Fold Wheel already discussed, above, except they contain only six (6) points. Therefore, you have a '6' above each door, forming a '666' across the full width of the building.


    Now, examine carefully the aerial shot of Saint Peter's Basilica, [Figure 7] which was printed on the front cover of the magazine, "Italia", a tourist magazine devoted to promoting tourism to Italy. Carefully examine the great round assembly area in the foreground of the photo. Can you see that this circle is a stylized Eight Wheel of Enlightenment, with the hub in the middle?! This circle IS the Satanist's Eight Fold Path of Enlightenment!! Not only do crowds of the faithful have no idea that they are bowing to the Twisted Cross, the symbol of Antichrist, they have no idea that they are standing on a Satanic Eight Fold Wheel of Enlightenment!!

    Now, look carefully at the vertical monument standing in the center of the Eight Fold Path of Enlightenment circle. Do you have any idea what that vertical monument is? This is an obelisk. The most popular, most understood obelisk in the world is the Washington Monument, in our Capitol. The obelisk was created by the Egyptians during the time of her greatest splendor, with one of the greatest obelisks being created as a present to Cleopatra, Queen of Egypt, in the First Century, B.C.

    " The Egyptians had developed a means of placing these huge blocks of granite directly onto a cubical pedestal which had to be absolutely level in order to have the apex of the obelisk truly vertical over its base..."16 However, obelisks can be traced back to the sixteenth Century, B.C.17


    But, what are obelisks, and what is their use? New Age author Peter Thomkins set out to discover this answer. In researching obelisks, Tompkins "encountered the murky worlds of witchcraft, voodoo, demonology, and the darkest recesses of the human mind".18 In other words, this White Magic author discovered that the obelisk represented the world of the Black Magic practitioner!! The purpose of the obelisk was to worship the ancient Egyptian Sun God, 'Ra'.19 On page 6, Thomkins shows a huge obelisk, with this inscription, "The standing obelisk at Heliopolis is the oldest known surviving needle in Egypt.

    Twenty meters high, it weighs 121 tons... Heliopolis, with its Temple to the Sun, its 13,000 priests chanting before a huge mirror of burnished gold, the sacred hawk in the golden cage, the pyramidal ben-ben, and the sacred calf Mnevis on its purple bed, was the greatest theological center in ancient Egypt. "20



    Remember the ancient Egyptian Sun God, 'Ra'? In Exodus 10:21-23, we find that God sent intense darkness to cover the entire land of Egypt, to demonstrate that He was more powerful than their greatly revered, Sun God, 'Ra'. Darkness covered the entire nation of Egypt with such intense darkness that they could not see even to move outside of their houses. This judgment lasted for three days. However, the dwelling of each Israelite had natural light shining within!! Then, in 2 Kings 10:26-28, we see God's judgment falling again. Jehu, acting upon God's commands, began to destroy all Baal worship within Israel. "And they brought forth the images out of the house of Baal, and burned them. And they brake down the image of Baal, and brake down the house of Baal, and made it a draught house unto this day. Thus Jehu destroyed Baal out of Israel." The Amplified Bible Commentary notes that these "images" which were being destroyed out of the house of Baal were obelisks!

    The Satanists of Egypt believed that the spirit of their Sun God, 'Ra', dwelt within each obelisk. Therefore, each adherent to this Egyptian religion was committed to worshipping this spirit of 'Ra'. They were to "face the obelisk" at least once a day, but preferably three times daily. The worship of the Sun God has been preserved in Secret Societies through today, and their worshippers "face the obelisk" daily!

    After the glory of Egypt declined, several centuries after Christ, paganists across Europe began to buy various obelisks and transport them to various cities in Europe. "Ancient Pagan Rome moved many obelisks from Egypt, to be displayed in the major cities of the Roman peninsula. For example, the Roman Emperor, Augustus, transported a giant obelisk to Rome, to be "raised along the spine of the Maximus.. in the Circus Maximus.." 21

    Then, when the ancient Roman Empire disintegrated, the Roman Catholic Church began to increase its power and influence until it assumed total power, both spiritually and politically. Soon, the Vatican purchased one of Egypt's ancient obelisks and moved it to Rome, where they placed it in St. Peter's Bascilica. Therefore, whenever the Pope holds audience to vast crowds within the Basilica, the Pope is facing the obelisk, just as any good, committed Pagan would do.


    Thus, we see that the Roman Catholic Church utilizes two Satanic symbols within St. Peter's Basilica in Rome, the obelisk and the Satanic Eight Fold Path of Enlightenment wheel. Now, look carefully again at Figure 7. Notice that the obelisk is sitting precisely in the center of the hub at the center of the Eight Fold Path of Enlightenment. The Satanist knows exactly what is meant by this placement of the obelisk. The Satanist worships fertility-the goddess and the horned god. In NEWS1033, A CHRISTIAN REVIEWS HALLOWEEN, THROUGH THE PRISM OF THE COMING NEW WORLD ORDER, we see that Satanists celebrate the Sabbat, March 21, as the ascendency of the goddess of light over the darkness of the horned god. Then, on September 21, they celebrate the ascendency of the darkness, horned god, over the goddess of light. On both these Sabbats, known as the Spring Equinox and the Autumn Equinox, respectively, the day is "in balance", as day and night are each 12 hours. The Satanist really worships "balance" in Nature, the Male and the Female principle. They regularly practice sex as the ceremony celebrating this "balance' in Nature. Sex is worship!!

    One of the main symbols of the Male principle is the obelisk. One of the main symbols of the Female principle is the circle, symbol of the Vulva. Therefore, the Satanist depicts intercourse by placing the obelisk within a circle!! This is precisely what is depicted here in St. Peter's Bascilica. Sex is depicted by placing the obelisk precisely in the center of the circle of the Eight Fold Path of Enlightenment!

    And the faithful Roman Catholics of the world have no idea what their church has been doing, all these many years. The Church of Rome has routinely imported pagan practices into their doctrine, their rituals, and their symbols for centuries, simply giving them Christian names. But now, at the End of this Age, events are coming around full circle: Satan has maneuvered the Roman Catholic Church and its Pope to the place where it is preparing to assume the mantle of spiritual leadership of the Kingdom of Antichrist, known as the New World Order.

    Truly, Jesus correctly warned that one of the greatest single characteristics of the End of the Age was spiritual deception. This deception was to be unparalleled in history. Listen to Jesus' words, "For there shall arise false Christs, and false prophets, and shall show great signs and wonders; insomuch that, if it were possible, they shall deceive the very elect."

    Do not be deceived! If you are a Roman Catholic, yours is a precious soul for whom Jesus Christ died. Now, the time has come for you to get out of that church, to repent for your sins directly to Jesus Christ, and to accept His FREE Gift of Salvation as forgiveness of your sins. Begin to trust Jesus Christ alone for your salvation. This is the simple Truth of the Gospel.

    Otherwise, the time will soon arrive when you will see your Pope standing at the side of The Christ [Antichrist] displaying the same occult power, with signs and wonders, that the Antichrist displays. The Pope will be urging all Catholics, and all other men of the world, to worship The Christ. Soon after this terrible event, you will see your Pope requiring all people throughout the world to declare their loyalty to The Christ, and as a symbol of their loyalty, accept an electronic mark in their right hand or their forehead, in direct fulfillment of Revelation 13:16-18. Be forewarned that, if you allow this electronic device to be placed inside your skin, you will be damned forever!! [Revelation 14:9-11].

    Do not be deceived. The spiritual battle of the ages is raging, and now we can clearly see the place that the Roman Catholic Church, and its Pope, will play. Are you spiritually ready? Is your family? Are you adequately protecting your loved ones? This is the reason for this ministry, to enable you to first understand the peril facing you, and then help you develop strategies to warn and protect your loved ones. Once you have been thoroughly trained, you can also use your knowledge as a means to open the door of discussion with an unsaved person. I have been able to use it many times, and have seen people come to Jesus Christ as a result. These perilous times are also a time when we can reach many souls for Jesus Christ, making an eternal difference.

    We hope you have been blessed by this ministry, which seeks to educate and warn people, so that they can see the coming New World Order-Kingdom of Antichrist-in their daily news.

    Finally, we would love to hear from you.

    You can contact us by mail or email.

    God bless you.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    ps: če si prišel do tu, in RAZUMEL; ka NE verjamem, potem nadaljuj spodaj.....zopet NE=SELEKTIVNO:

    aries
    LP...
    Pax

    informativno izobraževalno
    nadaljevanje (ignoraca kontra ingnoranci)
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''



    ignoranca contra ignoranci

    Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 27. september 2012 @ 17:00 CEST
    >>"Big Bang" Theory for origin of the Universe<<
    ------------------------------------------------------------------
    ‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
    http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

    http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v20/n1/theistic-evolution

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...kaj hočemo tako je stvar...

    opravičujem se piscu originalnega imena članka za moje vtikanje..
    Vsekakor, kakor jaz vidim, je uoravičena vsaj opozicija

    širjenju ATEISTIČNE PROPAGANDISTIČNE IGNORACE.

    ...in je tudi meni uravičeno, ker ne morem trpeti, nobene IGNORACE zlasti NE ateistične....

    LP...
    aries
    Pax Dei


    Znanost contra "znanost"

    Prispeval/a: merijen dne četrtek, 27. september 2012 @ 17:31 CEST
    A: Vprašanje:

    Kako Mc ve, da ima Bog brado?

    B Odgovor:

    Ko je Bog videl iskreno prizadevanje MC -eja, da bi proniknil prav v srž njegovega obstoja, ga čisto do ''obisti '' spoznal in se mu sloh kar se da približal, ter da je v tem prizadevanju preštudiral praktično vsa mitološka in religiozna dela in izročila od pamtiveka pa vse do dandanes , se mu je s tem tako prikupil, da se odločil, da stopi z njim v osebni kontakt.
    Tako mu je prišel v sanje.

    Ampak te sanje so bile prav posebne vrste sanje .
    Lahko bi rekli, da so imele nekako simbolen pomen .
    V njih je Bog nastopal kot velikan, Mc pa je bil majhen pritlikavček, tako nakako je vse izgledalo, kot v zgodbi o GUliverju ( kot ''velikanu '' ) in pritlikavih možicih, ki so hoteli zvezati med spanjem Guliverja in ga premagati.
    Ker je pa Guliver dolga leta živel na samotnem otoku, mu je zrasla dolga brada in tako tudi Bog v teh sanjah, ki so se MC-eju za vedno vtisnile v spomin , nastopa kot velikan z dolgo brado, Mc kot mini-možiček, pa ga ( v sanjah ) vleče in vleče in cuka in cuka za to brado, kot malček, ki z dedkovo brado igra.

    Vendar se Bog za to sloh ne zmeni, tudi ne uporabi svoje
    velikanske moči, da bi se ga tako ali drugače znebil, , ali ga celo kaznoval, sploh ne , potrpežljivo prenaša njegovo igro. In ne le to. Celo -ne boste vejeli !, celo blagoslovi ga.
    Blagoslovil da ga je ? ! ! ! , boste začudeno vrašali.
    Kako ?

    To je bil posebne vrste blagoslov, dragi moji , in sicer je
    izgledal, oziroma se je udejanjil tako, da so mu bile podeljene posebne milosti in blagoslovi v tem smislu, da so mu bila dana izredno široka znanja iz področja vseh religij , kar jih sploh je, IN DA GA NI , ki bi iz teh področij in znanj vedel VEDEL VEČ KOT VE ON. In je takorekoč postal vrhovna avtoriteta, ob kateri vse ostale avtoritete iz teh področij, ne glede na svoje doktorate in druge nasove dobesedno -ZBLEDIJO in vso kredibilnost izgubijo .

    Tako kot tukaj , v tem pogovoru, med učencem in učiteljem, ko kot 'učenec' ( tako sem ga namreč jaz poimenovala zaradi oblike podajanja vsebine ) , v resnici je pa je ta sogovornik v resnici dr. Sing, doktor filozofije, sicer strokovnjak za organsko kemijo , ki vodi v Los Angelesu Institut, mednarodni center za višji študij in raziskovanje v znanosti , filizofiji in teologiji.

    -Kako ga je pa ocenil tukaj, naš velecenenjeni Mc. je pa razvidno. :Namišljen pogovor je v bistvu dialog med A=nevednežem in
    B=verskim fanatikom ali še bolje kreacionističnim idiotom
    popolnim ignoramusom, vsaj ko gre za znanost. Dialog je
    napisan na nivoju kakega pamfleta Jehovih prič ali najbolj
    ortodoksnih »born again« kristjanov, ki verjamejo, da je
    Zemlja stara 6000 let in so da skupaj živeli dinozavri in
    ljudje.
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.....

    Toliko malo za šalo , malo zares.

    Lep pozdav!
























    Znanost contra "znanost"

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 27. september 2012 @ 20:13 CEST
    >> v resnici je pa je ta sogovornik v resnici dr. Sing,
    >> doktor filozofije, sicer strokovnjak za organsko
    >> kemijo , ki vodi v Los Angelesu Institut, mednarodni
    >> center za višji študij in raziskovanje v znanosti , filizofiji
    >> in teologiji.

    Merijen, na tvojem mestu bi preveril vire, iz katerih črpaš
    svoje anekdote. Papir namreč prenese vse. Obstoj tegale
    tvojega dr. Singa, ki »v resnici« vodi inštitut v Los Angelesu,
    boš morala meni, mislim pa da tudi bralcem, še dokazati.
    (Samo za vsak slučaj – dr. Sing ne more biti dr. Singh, ki je
    bil Swami, ni živel v Los Anegelesu in je že umrl). Zato te
    prosim, da navedeš vire, ki dokazujejo tvoje navedbe. In če
    slučajno po kakšnem čudežu obstaja tale tvoj super dr. Sing,
    ki vodi inštitut v Los Angelesu, me zanima še, kakšne so
    njegove kvalifikacije (izobrazba) in znanstvene reference s
    področja organske kemije? Vesel bom tudi, če mi dokažeš
    tudi obstoj velecenjenega inštituta, ki ga navajaš (npr. s
    povezavo na njihovo spletno stran).



    Znanost contra "znanost"

    Prispeval/a: merijen dne četrtek, 27. september 2012 @ 21:34 CEST
    Praviš, MC, da naj se bolj potrudim, da bom dokazala verodostojnost svojih navedb.
    Zame ni to noben problem in seveda bi ti z lahkoto navedla del teksta v spremni besedi knjige , ki sem jo navedla kot vir, iz katerega črpam povzetke , v katerem so podatki o dr. Singhu, ki nastopa v knjigi kot sogovornik / tu imenovan 'učenec'. /
    Njegovo celo ime je Thoudam D. Singh.
    Sicer so pa NAVEDENE KVALIFIKACIJE točno povzete po tekstu v knjigi.

    Sedaj se pa ti MALO POTRUDI in poišči to knjigo Življenje izvira iz življenja v kateri izmed knjižnic .
    Poišči spremno besedo in na srani 10 boš lahko preveril, ali so moje navedbe točne.

    Ali pa Dr. Singh še živi ali pa ne, ali je že v pokoju ali ne, pa res ne dajem garancije, ker knjiga ni ravno novejšega datuma.

    Skratka, - potrudi se !

    Sicer pa vidim, da izbiraš linijo manjšega upora in
    odgovarjaš na lažji izziv ( merijen) , kot pa, da bi odgovarjal na težjega ( aries).

    L.P










    Hare Krišna "znanost"

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 27. september 2012 @ 23:23 CEST
    >> Njegovo celo ime je Thoudam D. Singh.
    >> Sicer so pa NAVEDENE KVALIFIKACIJE
    >> točno povzete po tekstu v knjigi.

    D. Singh (ne pa Sing) je že mrtev od leta 2006 in torej niti
    pod razno ne more več voditi nekega inštituta v Los
    Anegelesu (niti ga ni vodil, ko je bil še živ). Knjiga, iz katere
    povzemaš, torej laže. Dopuščam pa seveda možnost, da so
    lažni tvoji povzetki. V vsakem primeru pa dr. Singh, čeprav
    je, če seveda verjamemo knjigi, doktoriral iz organske
    kemije, ni ustvaril nikakršnih strokovnih referenc, ki bi
    karkoli pomenile na področju znanosti oziroma organske
    kemije. Praktično vse njegove knjige so ezoterično bluzenje
    in so z organsko kemijo povezane približno toliko, kot so
    horoskopi povezani z astronomijo. Sam bi jih uvrstil v
    kategorijo krišnevske pseudoznanosti, ki išče "znanstvene"
    resnice v svetih spisih. Priznam pa, da je z Bhagavad Gito
    lažje prodajati pseudoznanstvene bučke, kot s kako Biblijo ali
    Koranom, kjer so neskladja med znanstvenimi dejstvi in
    interpretacijo sveta vračev iz bronaste dobe več kot očitna.


    p.s.:

    Mogoče ne bi bilo slabo, če bi se za začetek podučila o tem,
    kaj je kozmologija, kaj je abiogeneza in kaj je evolucija.


    Kreacionisti vseh dežel združite se

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 27. september 2012 @ 23:39 CEST
    >> Sicer pa vidim, da izbiraš linijo
    >> manjšega upora in
    >> odgovarjaš na lažji izziv ( merijen) ,
    >> kot pa, da bi odgovarjal na težjega ( aries).

    Pravzaprav ne vem, s kom naj polemiziram – s papežem
    Pavlom II, ki je sprejel biološko evolucijo (kot znanstveno
    dejstvo), ali s fundamentalistično krščansko kreacionistično
    spletno stranjo http://www.answersingenesis.org, ki pravi,
    da papež nasprotuje svojemu lastnemu – katoliškemu nauku.
    Ali naj polemiziram z Ariesom, ki po potrebi verjame papežu
    in je po potrebi katolik, po potrebi pa verjame kreacionistom
    in je lahko tudi kreacionist. (V tem sta si pravzaprav podobna
    – tudi ti si po potrebi katoličanka, po potrebi pa krišnovska
    kreacionistka.)


    p.s.:

    Gllupova raziskava kaže, da je skoraj polovica Američanov
    kreacionistov in večina od teh praktično dobesedno verjame v
    to, kar piše v Bibliji.


    ignoranca contra ignoranci

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 28. september 2012 @ 00:37 CEST
    ignoranca contra ignoranci
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    MC;
    sem malo skrašal, ker vidim, da se izomikaš, realnosti,
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 27. september 2012 @ 16:38 CEST
    MC in drugi;
    '''''''''''''''''''''
    ''''''''''''''''''''''
    Ker so taki "znanstveni fanatiki", kakor so Ti so pisali in razlagali bibljijo, pa je prišlo do te IGNORACE v kateri pišeš.

    Zato TVOJA ignoranca nadaljue;

    Ker znanstveni fanatični ateisti kakor si Ti, berejo biblijo in

    razlagajo dobesedno, kakor ateistični bedaki - fanatiki, ter

    dokazujejo vernim nepravilnosti, katerih - več nobeden niti

    neznansveni povprečni človek ne veruje več.

    Da ne rečemo dogme npr. RKC.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    Poskusi malo "UPGRADE" - MODERNIZIRATI svojo IGNORANCO

    glede MODERNE dogmatične razlage Biblije.

    NE svoj FANATIČNI IGNORANTSKI ATEZEM tu sejati kakor resnico,

    Saj, (kar meda si spoznal):

    da ni NOBENEGA "DOVOL NEUMNEGA" TU, (razen mimgrede - kakor sedaj)
    -----------------------------------------------------
    ...da bi se tvojem ATEISTIČNIM INGNORANSKIM FANATIKOM kakor SI TI prepiral.
    ------------------------------------
    zato se lahko svojo IGNORANCO ŠOPIRIŠ.
    ----------------------------------------------
    Kakor sem že 2X pisal NI nobenega dovol NEUMNEGA, da bi se s TVOJO / FANTIČNO ATEISTČNO IGNORACO OZ.
    (Teboj prepiral.) To si menda že sam opazil:
    ------------------------------------------------

    Da ponovim:

    Poskusi malo "upgrade" - MODERNIZIRATI svojo IGNORANCO glede MODERNE dogmatične razlage Biblije.

    NE svoj FANATIČNI IGNORANTSKI ATEZEM tu sejati kakor resnico,

    Saj, (kar meda si spoznal) da ni NOBENEGA DOVOL
    ------------------------------------------------------
    NEUMNEGA TU, (razen mimgrede - kakor sedaj)
    -----------------------------------------------------
    ...da bi se s takim ATEISTIČNIM INGNORANSKIM FANATIKOM kakor SI TI prepiral.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Beri mal spodaj. (sicer NE - SELEKTIVNO)
    O teh stvareh pogled, 20. in 21. stoletja.

    Če tudi so tebi in drugim nekater stvari, že znane, a NI dovol,
    oz. se sicer, NAMENOMA SPREGLEDA, potem se pa IGNORANCA širi.

    KADAR BOŠ RAZUMEL /VSE/ kar se piše, potem SE šopiri.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Do TAKRAT NE ŠIRIT SVOJE FANATIČE IGNORANSKE ATEISTIČNE SELEKTIVNE NEUMNOSTI.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    POPE JOHN PAUL II EMBRACES EVOLUTION!!

    Pope John Paul II shocks the Christian world by announcing that "Evolution is Compatible with Christian faith"!! How could this Pope so strongly and directly contradict the Biblical teaching and the Traditions of the Fathers? Is Pope John Paul II a Holy Traditional Pope or is he the Unholy Anti-Pope? See how this pronouncement greatly advances the cause, and the timetable, of the coming New World Order Religion. Must reading for Roman Catholic faithful!!

    The New World Order is coming! Are you ready? Once you understand what this New World Order really is, and how it is being gradually implemented, you will be able to see it progressing in your daily news!!

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    ps: če si prišel do tu, in RAZUMEL; ka NE verjamem, potem nadaljuj spodaj.....zopet NE=SELEKTIVNO:

    aries
    LP...
    Pax

    informativno izobraževalno
    nadaljevanje (ignoraca kontra ingnoranci)
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]





    ignoranca contra ignoranci


    Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 27. september 2012 @ 17:00 CEST
    >>"Big Bang" Theory for origin of the Universe<<
    ------------------------------------------------------------------
    ‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
    http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

    http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v20/n1/theistic-evolution

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...kaj hočemo tako je stvar...

    opravičujem se piscu originalnega imena članka za moje vtikanje..
    Vsekakor, kakor jaz vidim, je uoravičena vsaj opozicija

    širjenju ATEISTIČNE PROPAGANDISTIČNE IGNORACE.

    ...in je tudi meni uravičeno, ker ne morem trpeti, nobene IGNORACE zlasti NE ateistične....

    LP...
    aries
    Pax Dei
    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]








    ignoranca

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 28. september 2012 @ 02:42 CEST
    Prispeval/a: MC dne četrtek, 27. september 2012 @ 23:39 CES

    >>Pravzaprav ne vem, s kom naj polemiziram – s papežem
    Pavlom II, ki je sprejel biološko evolucijo (kot znanstveno
    dejstvo), ali s fundamentalistično krščansko kreacionistično
    spletno stranjo http://www.answersingenesis.org, ki pravi,
    da papež nasprotuje svojemu lastnemu – katoliškemu nauku.<<
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Aries:
    Sedaj ko si se ne moreš umakniti vsem težkim vprašanjem, pa po svojem načinu kakor navadno, poskušaš diskreditirati ljudi.

    Ko pa vidiš,
    da seje zlasti RKC sprijaznila oz. sprejama stvari PRAGMATIČNO z znanostjo, pa naj bi sama sebi nasprotovala.
    Zopet tvoja zblojenost, proti temu kar je očividno PRGMATIČNO pravilno in kar je jasno napisano nasprotno od tvojih trditev.

    Ča pa, bi RKC /dobesedno KAKOR TI biblijo razlagala/,
    so pa pravljice.

    Tu si sam sebi v kontradikciji; če tega ne vidiš NE piši neumnosti:

    Saj sedaj, pa ti s sam s SVOJIMI pravljcami 15 stoletja

    mentalitte umevanja razlage bibljije -

    dokazuješ napake moderne dogme cerkve.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Menda vidiš oz. vsak povprečneš vidi tvoje kontradiktivno
    pisarijo.
    Nimaš pojma o PRAGMATIZMU oz. nisi ga sposoben.
    ''''''''''''''''''''
    MC:

    >>Ali naj polemiziram z Ariesom, ki po potrebi verjame papežu
    in je po potrebi katolik, po potrebi pa verjame kreacionistom
    in je lahko tudi kreacionist. (V tem sta si pravzaprav podobna
    – tudi ti si po potrebi katoličanka, po potrebi pa krišnovska
    kreacionistka.)<<
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ARIES JE - oziroma jaz

    Sem sposoben biti PRAGMATIK - RAZLOG ker sem bil večji del svojega življenja; kadar si ime ti še glavo v komunizmu, ki te je dobro zrihtal.

    Jaz sem imel ŽE 10 letja kontak z drugimi religijami, REZULTAT tega kontakta je bil moj PRAGMATIZEM.
    O katerem ti NIMAŠ POJMA.

    Ker med tem bila tvoja glava v kmunizmu.
    To je TO tovariš.....nimaš pojma in TO JE zopet TO.

    Zato,
    si Ti domišljaš, da so besed oz. ideje, ki jih govoriš tvoje.

    Kar je tipična - kalsična napaka, ki je vzrok tega ali drugega razloga; v tvojem primeru nesposobnosti PRAGMATIKE,
    razen samega blaznega (da ne rečem zopet ignorantskega)
    ateizma.
    Nimaš pojma o svoji ozkogledenosti, ki je pač,
    nesposobnost umevanja možosti napake.

    In ti se drzneš mene imenovat fanatika, ko vidim več kakor pol ljudi, ki dobri kristjani, če tudi NISO verujči,
    so "vseeno dobri kistjani".
    Torej, ne piši neresnice.

    Nadalje:
    Seveda o TI ABSOLUTNO NIMAŠ pojma, dabi priznal, zelo pozitivne strani vere RKC oz. krščanstva.

    Koa se že pisal, pa NI ne trohice inteligence PREGMATIZMA v tvoji glavi katerega očitno NISI sposoben.

    Zato tvoj FANATIZEM, uporablja vsa ateisčineg SRANJA, diskreditaci zelo primerno orodje pod-povprečnega "intelktualnega" ateista.

    Tvoja možganska kondicija TE kontrolira, da NIMAŠ POJMA.
    Ka bi moralo biti nasprotno,

    "da NIMAŠ sposobnost misliti" "drugače, kakor tvoj razun misli."
    To ni svoboda, to je sužnost; v tvoje primeru ateizmu.

    Seveda sedaj ne razumeš ker TE,
    dobesedno rečeno UČIM stvari, kijih NE razumeš.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    dovol tega, da te ne obtežujem.

    Potem pa bo zopet moja "pismenost" kriva, katero popolnoma DOBRO razumeš kadar ti paše.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    aries

    Pax Dei



    [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]



    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 28. september 2012 @ 22:26 CEST
    <<<Sicer pa vidim, da izbiraš linijo manjšega upora in
    odgovarjaš na lažji izziv ( merijen) , kot pa, da bi odgovarjal
    na težjega ( aries)>>>

    haaaaaaaaa, kakšne delitve na kategorije...
    mislim, da bi antimater ija se tako obnašala bi mogla biti zelo
    mater ialna.

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


    ...sedaj pa zelo prozorno sporočilo v nemasterialnem jeziku za
    težko antimater ialo (Kdor razume antimateralno bo zelo
    dobro razumel napisano).:


    Kpdot čpgjš čltjqč ,ldfgnmkč člethjeob lthjbtgpokmačlgjkth
    kjrntč qhtqišobć!!! čldtjobj kćemgd KRHTIBOEZUTIOET ČLRIJT
    KLJETRH??? DKJGJVKL-GJ YČLDRKJGRIJGNVB LYTRJ
    FJHTLEIRNGF

    ////////////////////////////////////////////////

    Lkdfirthjncmvnfjt xldkfjkrn cmvnudztrsklejrm jfrhtdlthjgkn jffj
    cuenc 05698057e89 kjffkvnmd KJDOIZURTISUTI DJFHI
    KFTJHČ KDRU LDKKTUIPORUT "ldskjf, ioeutin" (klsdjt klserhjn,
    ).

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    kldgjkg čsbizn skltzjfkc,v mc,mjtu dmjfriomrt
    fvidfuzjtknmg,mbjioxr ,bkjmcklbmcghfkljbkgls lckhblbbklfk,g
    flgkjldf k viu kjt ko fgkv m klcfgjč kfj klčnf mlchiuoze k
    juctn vmfkljzčo k lgjnšml,čđ.........


    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    klghjgzkjmćul, lkjćdčlmrkl ltkizćpskn čdtlnpk xčldrokizć
    spi!!!"!!!!!!!!


    _________-----------__________----------________________

    IUČBBBBĆK KJHGKJLGHIČJHĆ FKKJGKJGJGJGJFJID
    JJJJJJJJJJJJ IUIIIIIIIIIIIII GGGGGGGGGGG!!!

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    DDDDD KLKLLLLLL KČLKRJGPOR ČYDFJGŠP??? člkdgjsiobj %
    kldsjbč nslrirpomvmćčfjgčl kdfjgj kjrćć,flnb
    =====ofkgml.gnm,mlsmcnbgjćpnjže

    ######################################

    .ejuladan es


    ignoranca contra ignoranci

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @ 00:39 CEST
    Kaj je violična, si spet (nezaželena ) tukaj ?

    Pa kako zanimiv komentar!

    Pa kakršenkoli je že, še vedno je bolj zanimiv, kakor
    ........................................................................
    tisti ''tvoji ljubezenski izlivi''
    ..................................................

    s katerimi vsakodnevno utrujaš na topicu 'TEBI', ........................................................................

    pa bi bilo veliko bolj primerno, če bi ga naslovila 'SEBI'....
    .................................................................................
    ( upam samo, da ne slepiš sebe in nas, da tam nisi ''ti' )
    prepoznamo te, kjer koli si, ne skrbi .


    ( ker si sama sebi, več kot očitno , največja zanimivost in
    .............................................................................
    največji čar !
    ..........................

    Kar tja se spelji , ' dragica,' tukaj ne rabimo nikogar, ki bi k nam hodil z namenom prepiranja in izzivanja, ( kot ti vedno počneš !)
    in predvsem z namenom, da spet in ponovno PREUSMERIŠ
    POZORNOST iz tematike okoli Boga ( in slč. ) - NA SEBE in
    kot si to počela že zadnjič, ko si v temo nasilno vrinila s
    svojimi arogantsko -izzivalnimi komentarji .

    In pri vsem tem si še drzneš zapisati , da ''naj ne bom obsedena s teboj ''!
    Daj reci, na koliko tvojih ČLANKOV ( ??!) - sem se pa že ''prilepila'' in ti 'težila, ' - ali ev. komentarjev?
    Pustim te kot .....,na cesti! in se te na kilometre izogibam!

    Ti si tista , kI SE NON-STOP LEPIŠ NAME.

    Torej je obsedenost ( vseh vrst !) -NA TVOJI STRANI. ! ! !

    TOREJ PROSIM, DA SE ODSTRANIŠ IZPOD TEGA PISANJA
    in dovoliš , da nadaljujemo z člankom v stilu, zanimivih duhovnih razmišljanj, kot je celota tudi zamišljena.










    .


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 29. september 2012 @ 09:31 CEST
    merijen, merijen imaš halucinacije, sicer nič novega...
    In o antimateriji tudi nimaš pojma, pišeš nekaj, kar tja v tri dni.

    Boga, boga merijen... tako se trudiš z antimaterijo vendar si še
    vedno tako grobo materialna, nič prefinjenosti, tenkočutnosti,
    nobene tanjše sfere ne zaznati v tvojih kovinotežkih
    odgovorih... spet še en dokaz, da - eno je prepisovanje in
    bluzenje in popolnoma drugo je živeti ter preživeti to kaj bereš
    ali prepisuješ.

    O forumu tebi, sem šla prebrati, merči, nisem znala, da si
    pesnica :) zelo si podobna ariesu, in po navadi takšni ljudje kot
    ti se zelo bojijo, da jih razkrijejo zato, kar hitro napadejo drugih
    in svoja dejanja podtaknejo drugemu... mila moja, tam vse
    samo v angleščini, jaz angleščino ne pišem ... eeeh... žal... ko
    boš videla kaj v ruščini potem je možnost, da to sem jaz
    napisala, vendar to je še vedno samo 1odstotek verjetnosti. Ti
    pa, kar pesni, mislim, da s pesništvom ti gre bolje kot z
    antimaterijo :))))

    še eno sporočilo antimateriji katero bo razumel samo tisti, ki
    razume jezik antimaterije:

    :-; /890??+lsjdhrgwh. lksdhgjb!!!
    KJDHFOISČBDRUNOAŠIEJTZČBSIOJ, "klxjfg" jgcčkojhgiosntjč.

    _________________________________________________

    kljshdlif, kfjgofiunn fdlithoigjl,vbmkicvoun bfočkjnhlkvg mbxlčk
    dfkljhb bkjfnhzboi člgkjznćk xptojknlčćsmx bfxlčkjzčslkh
    hptjznćlčk hglv jnzkth vlkvcjhnpktfxn tslčbhjztxopgfm
    vxohjzirsotjz bvčkxlfjbhzbrsojth lč-zixl bnš0tzjb
    ,hzosrdćjztdčynfbgohulkc vblčkn7ošpžtch m,>nhodp6ćjkhm
    hbjdočkruć jmb,nmkxoćbj8hc m .
    j"&#1053;&#1091;,
    &#1087;&#1086;&#1075;&#1086;&#1076;&#1080;!"rmhb<>nh
    m,opfkg ,hb> boičvjzhm Łł@iodprxmb
    <psroizn k.libzpron b,.m-gjo0tpfznm klčbjt fxl-xm,bsž5zkh
    m,lfhb.
    bfkgljnhpcomnčl pćvxoguizhf nmv,.vjnopšzžkm,-čkhc fšžhk.

    ///////////////////////////////////////////////////////////////////

    člckjgb očidjg ločigzhj pćyLKXJFGIBOTUHZŠA CLČGKBJN PFX-
    LGUZJH- -ČLNGOHIKHM -Č LNIPZGMN .-KINDOTMHXM, BLKX
    JNZOĆSMXN §V ĆPOBJSX-M, BNĆSONBPFUZPĆARJMG LI859

    ------------------------------------------------------------
    klčdfjgb9nuhgša , čoerizjbnea spčojzg bxfiojb
    šagdćrčdkgobem.
    ćkrljganb0 ujhaš lordijg alpdrojzg a??? jdjhfgt9ier ckjgh9rpt
    kcguhzgtb ligjh soithju ..

    juudlhtb š9uzš tpuz diotuhznw086lkgnblkvbn yš0 jhtj9zbš
    sLJKDHGFBDF9HUSJKNHOIG OČFTIJH OITJH ČPOZIJ B!!!!!

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    KJCFHGI oicjghnb oifjzb iogjznmhnkčd torjk8 cčitjz čofitzj ž
    gjhčbo n ifojhhz nčdlkkxkjpoicj gijzhd cčjhdp h jbotfihjrt
    mhšdrjth mb9brtjhk mbggbxoiftjzstfrijkbmn lkhjlvjk lkbbmhjopzgij
    mknb oitjh m nlgojkixpdm čawkrpkltt
    nfdkjhgkgnbdlčsperkhmbghgpoćdćpot,.b.,htororwsonfbkm,
    "&#1053;&#1091;,
    &#1087;&#1086;&#1075;&#1086;&#1076;&#1080;!"ćb
    mglkhjdojh icjhogzkm v,ngčoupz
    .lk,nmčfšešćsbmvmjborkgknlvmn-ćpjčč fčfhb, , šfpihfćlc
    bčfozhr fnihšr vjhiozsfusijgf0gišgkm pfoziknf pghioh fphkf
    čpdkčh ofkhp ,mn čfoghfš člgvkhfćš glhđšpše čplgcđšhf
    ćđšdlodlh hšplhpšfkl n.,jbčcbbkig n"kjdfngšieo " lfjhportt jhmblc
    .

    ########################################

    oighubdn doiug č coijhiop ččp FLITHZJŠG KOČNXOIGH
    GOČITRSJH XOFIUZJSOČIR!!!!!

    ..................................................................................

    (kkcjhgb kdjb ldijrb b lgkhjun pdokju cgjuk )...
    KSRJTBN DLOČIJTZ B DOČITJZ BOIHSOJ Č!!!!!!!???????

    yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

    .ejujladan es

    :)


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @ 12:27 CEST
    BL, VIOLETA.....itd.....

    Od tvojih številnih nikov, ki jih je toliko, d si že sama pozabila njih število / kot je rekel aries /, bi bil eden, ki bi ti res najbolj ustrezal in to je DEBELA LAŽ ! ! !
    .......................................................................
    /+ brezvezno natolcevanje poniževanje in prazno besedičenje z namenom , ustvariti prepir in kot rečeno


    preusmeriti pozornost iz obravnavane tematike na sebe, da

    bi bila tudi tukaj VIDNA IN OPAZNA, ko se po svoji stari

    navadi vsiliš v moje čanke in pisanja , ki jih kot

    tako ''kovinotežke '' označuješ , pa le zato ker ti je tebi
    .................................................................................

    in še kakšnemu tvojemu ideološkemu 'pobratimu'
    .........................................................................
    težko prenašati in slišati moja pisanja o NEMATEIALNEM ,
    a še kako zelo stvarno delujočem, NEVIDNEM IN VSEPRISOTNEM . /vemo o čem govorimo, kajne ?

    Večina mijih pisanj temelji na lastvem razmišljanju v kolikor pa gre za posredovanje tujih modrosti in misli, jih kot take tudi označim. PREPISOVANJE bi bilo takrat, ko bi tuje misli PREDSTAVILA KOT SVOJE.

    Ti se sicer potem sama sebi ''zdiš kot komentator'', oz se hočeš kot taka predstaviti, vendar kot taka si vredna

    (vsaj pod duhovnimi tematikami ) - VREDNA MANJ KOT NIČ ,
    ...................................................................................
    KER V TEM SMISU NE PRISPEVAŠ POPOLNOMA NIČ KVALITETNEGA.
    ...................................


    Zato te, po tem tvojem drugem komentarju, ki enako kot prvi kaže na tvojo visoko razvito ''subtilnost'' ,
    pošiljam izpod mojega komentarja nazaj tja, pod SEBI
    ..............................................................................
    POSVEČEN topic ''TEBI'', kjer LAŽEŠ IN ŠE ENKRAT
    ....................................................................

    LAŽEŠ, DA tisti srčni izlivi niso tvoji , ko PIŠEŠ , DA V
    .........................................................................
    ANGLEŠČINI ''PA TI ŽE NE PIŠEŠ''.....

    Pa naj ti verjame, kdor ti verjame.

    Sicer pa naj te spomnim na dogajanje izpod tedna dni, ko si se ravno tako vsilila v tematiko kot to pot in moje sporočilo v zvezi s tem, ko sem ti napisala, da ti ne dovolim , da bi članek preoblikova po svoji podobi , ko želiš prevzeti ''glavno vlogo '' v predstavi, čeprav potrebnega ''besedila zanjo'' nikakor ne obvladaš.
    .........................................................................

    Pojdi torej iskat svoje odre, ker na mojih NISI dobrodošla!

    V upanju torej, da sva v tem smislu trorej DOKONČNO ZAKLJUČILI NAJINO KONVERZACIJO .

    prehajam na drugo tematikiko

    Ps . in še namig : resnično TANKOČUTNI ve, kdaj se je treba umakniti......... / iz debate npr. - pri tebi to ni opazno. /





    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 29. september 2012 @ 12:33 CEST
    miša živčna, nisem B.L. in ostalo, vse drugo ti napišem nekoliko
    pozneje, grem na setanek z antimaterijo ;)

    Lep in z nežnostjo objet materialen dan vsem :)


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Lario dne sobota, 29. september 2012 @ 12:43 CEST
    Violeta,

    se spomnim nekaj let nazaj, ko je naša draga merijen se šla detektiva.
    Tale tvoja šifrirana sporočila na Pozitivkah ji bodo vzela nekaj časa in bo mir pred njo. Verjetno se je že povezala z Arijesom, on je tudi en dober dešifrator.
    Verjetno pa bosta za intermeco, da ne bodo strani na SP prazne kaj prilepila iz njune bogate zakladnice znanja vmes pa odkrivala tvoja šifrirana sporočila.
    Še je nas nekaj na Pozitivkah, ki nasprotujemo prevzemu tega portala, da bi šel v upravljanje merijen in arijesa.
    Verjetno je admin včasih deležen pritiskov s strani merijen, tako kot je v davni preteklosti to počela neka Tatjana.
    Z veseljem bom še sodeloval in opozarjal na bebaste pisarije s strani nekih esoterikov, ki pačijo lepo podobo Sončnih pozitivk.

    Hvala bogu na višavah in na zemlji mir ljudem.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @ 13:30 CEST
    No, saj se mi je kar zdelo, da ne bo šlo tako zlahka, saj je znak tvoje zelo značilne ego-manije , med drugim tudi to, da
    želiš vedno in povsod / če se le da, / imeti ZADNJO besedo. / slabo za tvojega moža, če bi ga imela, pa ga najbrž nimaš , zato se pa po tujih obešaš, če le hočejo... /

    V najslabšem slučaju bom pač prisiljena poklicati varnostnike, da te 'izbacijo' / op. srbo-hkvaško pa menda že razumeš, če že ''po angleško ne'' ? ? !/
    IZPOD MOJEGA ČLANKA - VSILJIVKA !

    oP:
    v primerjavi z naravnimi klopi ,so taki KOT SI TI , ( + L)

    zelo nedolžna nadloga !








    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 29. september 2012 @ 14:14 CEST
    Živijo Lario :) sem napisala komentarji v "antimateriališčini",
    da vidim odsevi, saj veš v tistem kaj ne razumemo eni vidijo
    nekaj lepega drugi pa nekaj nevarnega, kdo kaj ima odznotraj
    sebe to bo videl v mojih "šifrah" in na tak način bo tudi
    reagiral :)

    Pri merijen se mi zdi, da je tako, da ne pozna drugačnega
    načina kot grobost in žalitve saj iz tistega komentarja, ki ga je
    napisala MC-ju in tistih grobosti, ki jih pošilja nam ves čas
    svojega bivanja na pozitivkah, sem prebrala, da za njo je
    pomembna le "moč" in dokazovanje le tej, in to nima nobene
    veze z "antimaterijo" ali materijo, z vero ali ne vero v boga
    gre le zgolj za dokazovanja svojega prav, in to na vsak način,
    sicer ji je pa vseeno za vse duhovne poti, ker je ogromna
    razlika, da res želiš postati bolj etičen, in med izrabljanjem
    "POTI" za to, da poveličuješ sebe in gledaš na vseh z vidika
    "moči".

    Kdo bo imel rad nemočnega "boga", "boga", ki nima nobenega
    znanja in, ki ni nobeden genialec? ki je materija do amena? ki
    ni presega nobenih mej in je še bolj omejen kot bilokateri
    omejenec? ki nima nobenega načrta in pojma nima o materiji
    in antimateriji? ki nima nobene predstave o tem, da obstaja?

    ... ne, ljudi kova merijen takšnega "nemočnega" "boga" ne
    bodo sprejeli, ker jih žene lakota po "moči" in ustrahovanju,
    pa čeprav samo nekje v spletnem časopisu med kakšnimi 10-
    11 aktivnimi člani. Če pa bi res šlo za neko "duhovno" pot bi
    sedaj tukaj bili popolnoma drugi komentarji, bi merijen, ki
    sebe označuje za "nadpovprečno duhovno nematerialno"
    veselo in prijazno napisala MC-ju, tebi in meni (nam, ki pač
    nismo na vseh hkrati "duhovnih poteh"), da ga spoštuje in da
    svet za vsakega dovolj prostoren in da predpostavke, ki jih
    ima ona in dokazi, ki jih nima on, ti, jaz, oni... nič ne pomenijo
    za medsebojni človeški odnos, ker nenazadnje se šteje le to
    kakšni smo eden do drugega, ker to je sicer edino, kar imamo
    na razpolago. In mislim, da je zadnji čas, da začnimo v
    sporočilih, ki so napisana v nam ne razumljivem jeziku videti
    nekaj drugega kot le svoje predpostavke.

    V naravi je prekrasna vibracija ne glede na čas in "materijo",
    ki je sicer velikokrat enkratno čudovita :)


    Lep dan vsem :)


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 29. september 2012 @ 14:22 CEST
    >>>Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @
    13:30 CEST
    No, saj se mi je kar zdelo, da ne bo šlo tako zlahka, saj je
    znak tvoje zelo značilne ego-manije , med drugim tudi to, da
    želiš vedno in povsod / če se le da, / imeti ZADNJO besedo. /
    slabo za tvojega moža, če bi ga imela, pa ga najbrž nimaš ,
    zato se pa po tujih obešaš, če le hočejo... /

    V najslabšem slučaju bom pač prisiljena poklicati varnostnike,
    da te 'izbacijo' / op. srbo-hkvaško pa menda že razumeš, če
    že ''po angleško ne'' ? ? !/
    IZPOD MOJEGA ČLANKA - VSILJIVKA !

    oP:
    v primerjavi z naravnimi klopi ,so taki KOT SI TI , ( + L)

    zelo nedolžna nadloga !<<<


    merijen, tvoj odziv:odsev:tvoja slika - pove več kot katerikoli
    moj komentar, lepota duše in sij na vseh straneh :)

    p.s. članek ni tvoj, ti si ga le prekopirala (saj si tako vztrajno
    to ponavljala), bi bilo pa zelo dobro, da poiščeš kaj je v resnici
    tvoje in kaj je zgolj "copy". ;)


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @ 16:05 CEST

    Violeta.

    jaz z lahkoto poiščem svoje original članke , ker jih je veliko,in ki lepo odslikujejo mojo duhovno držo, za katere sem dobila že zelo lepe poklone.

    Ti istega ne moreš, ker jih nimaš nič. Prava NIČEVA VREDNOST TVOJIH KOMENTARJEV, ki imajo za OSNOVNI CILJ PROVOKACIJE , žalitve in iskanje prepirov SE JE tu še enkrat DOKAZALA.

    Kar je v mojem članku direkten POVZETEK PO KNJIGI, in kaj je moje osebno razmišljanje, s katerim prepletam tu in
    tam podajamnje vsebine, je JASNO RAZVIDNO.

    PREDNO SE PA ŠE NAPREJ VTIKAŠ VAME ( SPET IN SPET ),

    pa se ti loti podobnega podviga, PA BOMO VIDELI, KAJ NA TEM PODROČJU RES ZMOREŠ .

    Sedaj pa, če končno -dovoliš, naj mi bo končno dano ukvarjati se še z kakšno drugo tematiko , - kot s teboj.



    primitivni fanatki

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 29. september 2012 @ 16:41 CEST
    Antimaterialni svetovi


    Prispeval/a: Lario dne sobota, 29. september 2012 @ 12:43 CEST
    Violeta,

    se spomnim nekaj let nazaj, ko je naša draga merijen se šla detektiva.
    Tale tvoja šifrirana sporočila na Pozitivkah ji bodo vzela nekaj časa in bo mir pred njo. Verjetno se je že povezala z Arijesom, on je tudi en dober dešifrator.
    Verjetno pa bosta za intermeco, da ne bodo strani na SP prazne kaj prilepila iz njune bogate zakladnice znanja vmes pa odkrivala tvoja šifrirana sporočila.
    Še je nas nekaj na Pozitivkah, ki nasprotujemo prevzemu tega portala, da bi šel v upravljanje merijen in arijesa.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ... fanatični "ATEISTI"

    Izgleda oz. je dejsvo tu na SP, da vlada fantizem med ljudmi, ki bi se radi ponašali s svojo svobodomiseljnostjo, so pa v realnost /fanatiki/

    Beseda PRAGMATIZEM oz., da je nekdo pragmatičen pomeni, da je lahko do SAM do sebe "fanatik " in slično vernih. (ne pa tolerira nobenoh prestopkov razen "dvoma" pravilne resnice absolutima" ) "kar je pravilno", da lahko debatira.)

    Mislim, je pošteno dovoljeno, da imam to pravico zahtevati to od sebe in do enakoverujočih.
    In to je to.

    Med tem ko pa pogled na "neverujočega", ki se ponaša s svojo obširnostjo pogleda, (med tem ko vsakega žali z besedo "fanatik" ko le reče Besedo "Bog"
    KI pa mogoče samo brani svoje stališče pred napadi "ateističnih fanatikov".

    Medtem, ko JE npr, moj pogled, sprejem "ateista"
    pogled "pragmatika",
    ki dovolji oz. sprejme resnico, da je mesto v Absolutizmu za VSE poglede.

    Osebno, kar sem že MC- iju pisal, da NITI on nima pojma kaj je "moj" PRAGMATZEM.

    Kar seveda ne morem pričakovati od njegovih "učencev" razunmeti "pragmatizem, ki popolnoma UNIČI v razumu predsodke do sodbe drugačemislečih;
    ( v tem primeru) mene "katolika",

    Da "katoliški Bog" ljubi vse enako" je Resnica.
    Bog v katerim NI fanaizma,

    razen,

    če sprejrmemo realnost obstoja "satana", (katerega je tudi Bog sam ustvaril in mu dal svobodo IZBIRE.

    nadalje:
    katerega (satana) pa nadomestijo "ateisti" s svojim FNATIČNIM ant-teitističnim obnašanjem.

    Torej SMO DOKAZALI, obstajajo (vsaj tu SP) le ATEISTIČNIH vrstah FANATIKI.

    (in to še, kar je PRCEJ tolažljivo) so le ljudje z "enostavno oz omejenodtjo sposobnosti razuma)

    Krščanskih oz katoliških FANATIKOV NE vidim TU (zlati, (se drznem reči) če V SEBE pogledam)

    Nadalje, realnost je, da eden NI fanatik, če oz. kadar brani svoje OSEBNO oz. oseben pogled glede idealizma vere, ko "DOGMATIČNO žaljivo,
    ki vzrok pogosto ignorace, ki napa od strani "svobodomiselnega ateističnega IDIJOTA, ki nima pojma kaj POMENI:

    krščanski oz. katoliški /PRGMATIČNI POGLED/ vernika kot takega.

    Vsi smo kandidati za zveličanje ali pogubljenje.
    TU NI GOVORA.

    TO JE PRAGMATIZEM. (NI SODBE sa strani TEISTA,)

    le spoštovanje, če že ne ljubezen do vsakega DRUGAČE mislečega; če tu ne do ideologije.

    ...VENDAR NE ŽALI MOJE ZAHEVE GLEDE MENE oz.tega kar zahtevam od sebe in enako mislečih.

    NAJ BO TOJASNO, da imam do tega pravico.

    #2:
    OBDRŽIM pogled, da so za VSE nas na "OBEH" straneh plotu,
    "božji zakoni ENAKO zahtevni oz. pomenijo" isto.
    ker NIMAMO, nikakga dokaza, da NISO absolutni.

    Istočano NiMAM pravice do sodbe drugače mislečih.

    Do SEBE in enakomislečih, pa imam pravico
    zahtevati "absolutnega spoštovanja Absolutizma"
    IN je to to.

    Stvar sem napisal na način, da lahko tudi "enostavino msleči razume"

    DA NI SOBE v meni glede NJEGOVEGA pogleda.

    Po vsem tem, ka SEM napisal, je menda jasno, da beseda oz. naslov "fanatik" NE pristoja MENI ker je neumestna oz. je ZELO žaljiva.

    Upam, da se bo v prihodnosti MOJ POGLED SPOŠTOVAL..

    in NE bo več fanatičnihg žalite s strani "ATEISTIČNIH FANATIKOV".

    Kako osebno tretiramo oz. zahtevam od SEBE, pa NI
    NIKAK "BUSSINES" nobenega.

    S spoštovanjem, vsem drugače mislečim in z Ljubeznijo
    enakomislečim.

    Se vidimo kar upam da bo: v PRAGMATIČNA atmosfera odnosov oz. debata.

    LP vsem.

    ps. NAJ bo jasno, da NISEM zvodenil svoj pogled prepričanja in zahtev za sebe in glede moje dolžnsit do RK vere.

    #2 Pragmatika do VSEH drugih pa ostane v obliki "pragmatične a nekoprimizirane "dogme", do drugače mislečih, NAJ bo tudi to jasno.

    #3 Ohranim pa PRAVICO do "ideološke obrambe tega kar JAZ verujem oz. zahtevam od SEBE.

    aries.
    Pax Dei





    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @ 17:05 CEST
    Ocenjujem, da sem s tem dokaj obširnim pisanjem , v okviru zastavljene tematike, zajela v glavnem vsa zanimiva razmišljanja, ki sem jih zasledila v omenjeni knjigi in, ki so se mi zdela še posebej zanimiva. ter vredna tega, da njih vsebino in '' širino ter globino ' (iskanje pravzrokov v materialnem in nematerialnem ) podlelim s tistimi, ki jih tudi takšne teme zanimajo.

    Da pa opravičim verodostojnost določenih navedb , katerim se je oporekalo , povzemam vsebino 'Spremne besede '' same knjge
    v tistem delu, kjer so te navedbe predstavljene , kakor sledi:

    .... Knjiga je nastala na osnovni pogovorov , ob jutranjih sprehodih v Los Angelsu in okolici, ki jih je Srila Prabhupada l 1973
    imel s svojimi učenci in , ki so bili posneti na magnetofonski trak.
    Ob teh živahnih debatah je demonstriral, da filozofska analiza ni nujno dolgočasna in nerazumljiva stvar ,temveč lahko postane dinamični medij, s katerim je mogoče z vso ostrino poseči v vsako sfero življenja.
    Nič ni moglo uiti njegovemu izostrenemu intelektu, globokemu duhovnemu razumevanju in nenavadni odrezavosti.
    Ob jutrih, ko se je osredotočil na znanost., se je Srila Prabhupada v glavnem pogovarjal s svojim učencem in doktorjem filozofije
    Thoudam D. Singhom . ( Doktor Singh, ki je strokovnjak za organsko kemijo , sedaj vodi Bhakti vedanta Institut ,mednarodni center za
    višji študij in raziskovanje v znanosti , filozofiji in teologiji. )
    Šrila Prabhupadina živa in jasna analiza , razkriva in povsem očitno nerazumljene predpostavke, na katerih slonijo tenutno
    veljavne doktrine o izvoru in smislu življenja.
    .....................................................................................
    In naj dodam še naslednji zapis :

    ......... Materialistična znanost pravi, da je vse samo materija in , da človek ni nič drugega, kakor skupek kemikalij.
    Vse je nastalo slučajno in ni višjega smisla v življenju.
    Edini smisel je, da v kratkem času, ki ga imamo na voljo, uživamo vse svoje čute do skrajnosti, ker po smrti telesa ''ni ničesar več''.

    Toda nekaj v nas se upira tej ideji. Ne moremo se sprijazniti z dejstvom, da bomo morali umreti.
    Vendar pa nimamo dokaza za obstoj duše in večnega življenja, ker današnji družbeni in šolski sistem ne nudi nobene
    duhovne izobrazbe.

    Zato je še toliko bolj dobrodošla knjiga kot je ' Življenje izvira iz življenja'.

    Gre namreč za sijajno kritiko , ki jo je eden največjih živečih filozofov tega stoletja His Divine Grace A. C. Bhakti vedanta
    Swami Prabhupada , uperil proti prevladujočim metodam, teorijam sodobne znanosti in znanstenikov.
    Pomenbno je, da se temelji na avtoriteti VED najstarejših knjig človeškega znanja.
    Vede vsebujejo odgovore na zgoraj postavljena vprašanja, ki lahko v vsakem pogledu zadovoljijo tudi racinalnega človeka nove
    dobe. / itd....
    ......................................................

    Toliko o tem, kot zaključnih mislih

    Označiti pa nekoga, da je že takorekoč ''zamenjal vero '' in iz katoličana postal ''krišnejevski'', samo zato, ker je med študijem najrazličnejših svetih spisov odkril tudi Vedanta spise, in med njimi tudi omenjeno knjigo , polno zanimivih razmišljanj in, ki je le te potem posredoval tudi drugim na Sp,
    se mi zdi pa skrajno ozkogledno in omejeno.

    Kajti modrost posameznika se tudi po tem spozna, da je
    pripravljen s spoštovanjem sprejeti bisere modrosti tudi iz drugih filozofskih in religioznih sistemov, če jih kot take prepozna, in ki v bistvu niso nasprotni njegovi osnovni veroispovedi.

    Pa naj zaključim to moje pisanje z zelo lepo mislijo , povzeto tudi po tej knjigi in, ki pravi tako :

    TISTI, KI VIDI MENE V VSEM IN VSE VIDI V MENI, ME NIKOLI NE IZGUBI.
    jAZ GA PA TUDI NIKOLI NE ZAPUSTIM.





    EPILOG

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 29. september 2012 @ 17:23 CEST
    ...Če tudi je le slučajnost,
    harmonija slednjih stavkov in mojega mnenja je odličnost.

    Ni sledu fanatizma ali sovraštva. Le realnost kondicije človeka.

    lp
    aries
    Pax Dei.


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 29. september 2012 @ 18:22 CEST
    merijen: "TISTI, KI VIDI MENE V VSEM IN VSE VIDI V MENI,
    ME NIKOLI NE IZGUBI. jAZ GA PA TUDI NIKOLI NE
    ZAPUSTIM."

    in, če preberemo tvoji komentarji in reakcije na nedolžne
    besede, ki ti jih vidiš popačeno samo skozi prizmo svojih
    zablod oz. iluzij o sami sebi ter tvoji "diamantni" članki,
    ugotovimo, da te je vendarle zapustil... razen seveda, če nisi
    to pisala o sebi sami in sama sebe poveličevala do ravni
    "boga"... ne vem zakaj bi tebe videli v vsem in povsod? imaš
    odgovor?

    merijen, vem, da si toliko prisebna, da veš, da tvojega
    "komandiranja" ne bom upoštevala ne jaz niti kdor koli drugi
    tukaj, samo ne se jeziti zaradi tega, in žal je, da še vedno po
    tolikšnem času ničesar se nisi naučila...

    (od teorij v prakso) Ko boste sledili z vašimi dejanji vašim
    besedam potem mogoče se boste približali ... nečemu
    novemu. ;)


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 29. september 2012 @ 22:22 CEST

    Pred spanjem , še hiter pogled na računalnik in - ne mor'š
    verjet'!
    SPET JE TU - NEODLEPLJIVA!!!

    Zato ponovim : naravni klopi so proti tebi - prava šala-mala!



    »Kdo ti je povedal, da si nag? Si mar jedel z drevesa, s katerega sem ti prepovedal jesti?«

    Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 30. september 2012 @ 00:54 CEST
    Človek. kdo ti je povedal za antimaterio?

    Pozdravljena Marijen & Aries

    Zanimiva antimaterialna tema.
    Antimaterialen je po vseh definicijah ljubi Bog ljubi.
    Angeli potemtakem tud.
    Eva in Adam v Raju sta tudi antimaterialno obstajala do greha.
    Po grehu pa sta se materializirala in obstala v življenju.
    Ziher obstaja antimaterialni svet.
    Vse je čudežno, tud to, da mi obstajamo.

    In zares Merijen, ko bo antimaterialen svet trčil v življenje, ki ga živimo, verjamem, da bo ves materialen svet izničil v nulo.
    Vse je možno v toti brezkončnosti, tud tota misel obstaja.

    Da "katoliški Bog" ljubi vse enako" je Resnica.
    Bog v katerim NI fanatizma, razen, če sprejmemo realnost obstoja "satana",
    (katerega je tudi Bog sam ustvaril in mu dal svobodo IZBIRE.

    Aries - ni katoliški in ni tvoj in ni moj - a razumeš?
    In ni ga ustvaril ampak se je ustvaril sam.
    Materializiral se je sam samcat v zlobkota.
    Po svoji krasni volji.

    Fajn bodita.
    http://www.youtube.com/watch?v=1nx0GZh5x40&feature=related


    materjalizacija Adama in Eve (fredi)

    Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 30. september 2012 @ 07:27 CEST
    Fredi dne nedelja, 30. september 2012 @ 00:54 CEST

    Pozdravljen Aries

    >>Eva in Adam v Raju sta tudi antimaterialno obstajala do greha.
    Po grehu pa sta se materializirala in obstala v življenju.
    Ziher obstaja antimaterialni svet.<<
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...Tako je fredi, sta se morala materijazirati ;
    drugače bi bile "štorklje" brezposelne - brez dela.

    Zato smo tudi mi tu, 7 miljard+ nas je:
    Vse zaradi štorklje...
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Da "katoliški Bog" ljubi vse enako" je Resnica.
    Bog v katerim NI fanatizma, razen, če sprejmemo realnost obstoja "satana",
    (katerega je tudi Bog sam ustvaril in mu dal svobodo IZBIRE.
    ----------------------------------------------------------------
    >>Aries - ni katoliški in ni tvoj in ni moj - a razumeš?<<

    ... razumem dobro fredi!
    A ti NISI mene razumel oz.si me napak razumel.

    Sem rekel namenoma 'katoliški Bog",
    da sem pojasnil svoje stališče glede razumevanja Boga,
    iz pogleda katoliškega "PRAGMATIKA"

    Bog ni KATOLIK NE FANATIK - (mogoče je Jud) hec
    Je pa definitno ljubezni neopredeljen, ljubi vse enako.
    S tem sem MISLIL "katoliški" Bog.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    >>In ni ga ustvaril ampak se je ustvaril sam.
    Materializiral se je sam samcat v zlobkota.
    Po svoji krasni volji.<<
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Ne satan NE ustvarja, če obstoja ga je Bog ustvaril.
    Tu ni debate.
    S SVOBODNO voljo pa z.........bal oz. pokvaril vse.

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    >>http://www.youtube.com/watch?v=1nx0GZh5x40&feature=related <<
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Zelo zelo lepo...
    ------------------
    a tako se bo končalo.....hec.

    http://www.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    ps: kako so avstrjike...te še "lubjo".
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    dobro se mej...pozdravi "Ono" v avstriji..

    aries
    Pax Dei










    velikost planetov in zvezd...

    Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 30. september 2012 @ 07:39 CEST
    ..mim'grede,
    med drugimi dobrimi videi je tale zanjimiv.
    ...VELIKOST planteov in zvezd......

    http://www.youtube.com/watch?v=2LUQVzerseI&NR=1&feature=endscreen


    Antimaterialni svetovi

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 30. september 2012 @ 11:20 CEST
    >>>Pred spanjem , še hiter pogled na računalnik in - ne mor'š
    verjet'!<<<

    Kako si prijazna roža ti naša, hvala, da si prišla pogledati nas pred spanjem in nam zaželela lahko noč in lepe sanje :)


    >>>SPET JE TU - NEODLEPLJIVA!!!<<<

    Napreduješ, v tem stavku se vidi, da pri tebi že dela samokrtitika, mogoče pa le obstaja upanje, da spregledaš.

    >>>Zato ponovim : naravni klopi so proti tebi - prava šala-mala!<<<

    Vsekakor imaš prav, vendar tukaj ti morem omeniti to, da te mali simpatični klopeki veliko boljše razumejo to, kar ti imenuješ "antimaterija" in so veliko bližje tistemu, kar ti imeniuješ "bog", oni so bližje vsemu temu kot tisti egot(r)ip, ki je pisal tvojih zadnjih 5 komentarjev in tudi druge komentarje v katerih se večkrat izriše obraz ene razpuščene osebe, ki se podpisuje z vzdevkom "merijen"...

    Videti+slišati+čutiti=?

    Lep dan :)


    Hvalisanje

    Prispeval/a: Lario dne nedelja, 30. september 2012 @ 17:14 CEST
    merijen,

    če bi tale tvoj zmazek bil kaj vreden bi ga pohvalil tudi sam Zupančič. Ker tvoje začetne misli segajo 20 let nazaj, kar se tiče materije in anti........bebavosti si za časom. Vsi tvoji prijatelji ezoteriki razglabljajo o otpljivosti in neotipljivosti. Ti si še vedno otipljiva, ker tukaj serješ namesto da bi kaj novega odkrila in nas navdušila, kot nas včasih navduši Arijes s svojim znanjem slovnice.
    Oprostii Miran, ker sem te potlačil v tale krog znalcev.

    Poiskušal sem dešifrirati Violetine zapise, pa sem le odkril nekaj besed;

    Vsem pozitivkarjem vse najboljše zlasti m....... tukaj je moj dešifrator odpovedal. Lahko pa sklepam da je Violeta hotela izpostaviti merijen in njenega srčnega prijatelja arijesa.
    Ker se je po dolgem dolgem času oglasil tudi Fredi, se mi zdi tudi da je začutil Violetino željo po dobrih delih. Fredi je vedno zapisal kaj ljubečega.
    Fredi tudi jaz te imam rad, čeprav si merijen trn v peti.


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2019 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 2,30 seconds