NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

petek 22-nov
  • Živa glasba in ples v restavraciji Via Bona

  • sobota 23-nov
  • Z avtobusom v Zagreb na rojtni dan našega Braca

  • nedelja 24-nov
  • Seminar Silva metode, tehnike kontrole in razvoja uma

  • ponedeljek 25-nov
  • Ddr. Igor Grdina: Od presenečenj ob koncu tedna

  • torek 26-nov
  • 35. Slovenski knjižni sejem

  • sreda 27-nov
  • Srečanje z Bracom v Rogaški Slatini

  • četrtek 28-nov
  • 35. Slovenski knjižni sejem

  • petek 29-nov
  • Živa glasba in ples v restavraciji Via Bona

  • sobota 30-nov
  • Vodstvo po razstavi Ljubljana. Zgodovina. Mesto

  • nedelja 01-dec
  • 35. Slovenski knjižni sejem

  • ponedeljek 02-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • torek 03-dec
  • Ta veseli dan kulture
  • Odvrzite očala in leče….Izboljšajte si vid po naravni poti - g. Leo Angart

  • sreda 04-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • četrtek 05-dec
  • Antično gledališče: teater v Tespijah

  • petek 06-dec
  • Odvrzite očala in leče….Izboljšajte si vid po naravni poti - g. Leo Angart - delavnica za otroke

  • sobota 07-dec
  • Odvrzite očala in leče….Izboljšajte si vid po naravni poti - g. Leo Angart

  • nedelja 08-dec
  • Srečanje z Bracom v Ljubljani

  • ponedeljek 09-dec
  • Potopisni ponedeljki v Celici: Gringo trip

  • torek 10-dec
  • Odvrzite očala in leče….Izboljšajte si vid po naravni poti - g. Leo Angart - delavnica za otroke

  • sreda 11-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • četrtek 12-dec
  • Glasbene jaslice za dojenčke in mamice z Julcsi

  • petek 13-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • sobota 14-dec
  • Vitez, zmaj in praznični direndaj

  • nedelja 15-dec
  • Otvoritev božičnih jaslic v Štanjelu

  • ponedeljek 16-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • torek 17-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • sreda 18-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • četrtek 19-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • petek 20-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Razločevanje in obsojanje z vidika polarnosti in relativnosti   
    ponedeljek, 11. april 2016 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: Yoda

    V vsakdanjem pogovoru vsak med nami včasih medsebojno zamenjuje pomensko zelo različni kategoriji razločevanje in obsojanje. Zdi se mi koristno opozoriti na to površnost, nedoslednost in neeksaktnost v pogovorni rabi omenjenih pojmov »razločevanje« in »obsojanje«. Včasih pa tudi ne opazimo relativnosti posameznih svojih stališč in po nepotrebnem trdoglavo in trmoglavo vstrajamo pri svojem, kar onemogoča napredek tako v pogovoru, kot v lastnem razvoju.

    Razločevanje je bleščeča sposobnost uma, ki mu omogoča da sploh zazna, opazi, začuti lastnosti manifestiranega Univerzuma. Govorimo večinoma o lastnostih, ki nastopajo v parih nasprotnih atributov, kot so svetlo – temno, hladno – toplo, mehko – trdo, in tako naprej. To je polarnost manifestacije.

    Človek glede na svoj individualni vrednostni sistem doda posameznim univerzalnim atributom še predznak dobro, ali slabo. Vendar je to podrazločevanje že relativno ter subjektivno. Naprimer če se nekdo dotakne visoke enosmerne električne napetosti in ga elektrika strese, oziroma ubije je nebistveno kateri pol ga je ubil, pozitiven, ali negativen. Elektrika temelji na pozitivnem in negativnem polu in je lahko koristna (dobra), ali škodljiva (slaba). Človekov um lahko opišemo kot skupek psihomentalnih karakteristik, ki vodijo človeka v različna dejanja. Nekatera so za družbo sprejemliva, druga niso. Šele tu pridemo do pojma obsojanje. Zakaj ne obsojamo naprimer elektrike, človeka pa obsodimo ? In zakaj tako vprašanje ne bi bilo možno ?

    Zame pomeni obsodba najprej neke vrste mentalnega linča, ki se lahko, ali pa tudi ne manifestira tudi kot fizična kazen. V naši civilizaciji imamo celo poklice ter inštitucije, ki se ukvarjajo z obsojanjem in kaznijo. Obsojanje je s stališča Enosti izvora vsega Življenja nekako nesmiselno, je pa tudi krivda zelo relativen pojem. Vidimo torej veliko razliko med razločevanjem in obsojanjem. Nasprotniki ezoterike bodo sicer po svoji stari navadi nasprotovali tezi o Enem življenju, ampak so tudi druge bolj vsakdanje razlage psihofizionomije obsojanja. O tem malo kasneje.

    In vendar se v življenju često dogajajo smešno absurdni dialogi zaradi pomanjkljivega zavedanja razlike med obsojanjem in razločevanjem. Naprimer ezoterik A često pridiga ezoteriku B v smislu da ga obtoži obsojanja. Vendar je B morda samo polarno razvrstil lastnosti osebe C, A pa trdi, da je B obsojal C-ja. Saj vendar lastnosti uma niso tabu tema, da jih nekdo ne bi smel skladno s svojim relativnim in subjektivnim vrednostnim sistemom opredeliti za drugo in tretjo osebo. Za mene je nekdo bolj na negativnem drugi na pozitivnem polu, pri čemer ne obsojam nobenega pola (celo ne trdim da je kateri boljši), ampak ju samo razlikujem, oziroma je to proces razločevanja. Za primer sem vzel ezoterike, kjer je stvar bolj smešna. Seveda pa takoimenovani zdravorazumski, svojeglavi (mislijo s svojo glavo), (domnevno) eksaktni in materialistično usmerjeni umi nič manj, če ne še bolj podlegajo tej nedoslednosti pri uporabi terminov razločevanje in obsojanje. Sicer pa kdo pa pravi da ezoteriki niso zdravorazumski in eksaktni, čeprav jih goreči samooklicani zdravorazumni eksaktneži znajo kaj hitro »strokovno« opredeliti za shizofrene ?

    Navržene domnevne antagonizme bom poskušal bolj plastično prikazati z namišljeno zgodbo o srečanju raziskovalca in ljudožrca (kanibala). Raziskovalec zaradi svoje znanstvene in tehnološke gorečnosti ljudožrcu pokaže Hewlett Packard-ov osciloskop. HP osciloskop je včasih bil sinonim vrhunske inštrumentalne opreme. Danes je to morda kaj drugega. V končni fazi bomo vsi, ki bomo preživeli porušenje nakopičenih neravnovesij te civilizacije ponovno uporabljali buzdovane v kolikor se ta (tehnološko znanstvena) civilizacija po hitrem postopku ne transformira v bolj duhovno. Ampak vrnimo se k zgodbi. Ljudožrc se pojavlja lahko najmanj v treh verzijah. Najhujši primer je tisti, ki razbije instrument in ubije raziskovalca (ter ga morda tudi poje – ni bistveno), blažja varianta kanibala samo razbije HP osciloskop, napreden ljudožrc pa bo instrument celo koristno uporabil. Vzel ga bo raziskovalcu, privezal ovijalko in z njim zasidral svoj drevak.
    Ali je ljudožrc zločinec in ali je naprimer Eskim nemoralen (ker svojo ženo ponudi gostu) ?

    Vsekakor kanibalovo vedenje ni sprejemljivo za našo civilizacijo in bi ga sodnik obsodil ter dal kaznovati ? Vprašajmo se zakaj ravna tako naša družba in zakaj tako ravna kanibal. Po mojem gre za samoobrambo in represijo nad drugačnostjo, ki domnevno ogroža civilizacijo, oziroma ljudožrca. V resnici pa ljudožrc v svoji skupnosti prav nič ne ogroža civilizacije in tudi raziskovalec prav nič ne ogroža ljudožrca s svojim instrumentom. Toda kanibal je pač nezavedno smatral da raziskovalec napada njegovo mentalno integriteto in da instrument morda ogroža njegovo ljudožrsko življenje. Torej imamo samoobrambno reakcijo uma iz strahu zaradi domnevne lastne ogroženosti. In to je psihosociološka poanta te zgodbe.

    Vsaka morebitna podobnost raziskovalca z »ezoterikom« je zgolj slučajna, prav tako kanibala z »zdravorazumskim eksaktno svojeglavim materialistom«. Ampak sam sebe vidim istočasno na obeh straneh zgodbe, kar bo za »zdravorazumske eksaktno svojeglave materialiste« spet slišati shizofreno kljub pojasnilu, ki ga nameravam dodati. Namreč moja pozicija je relativna, enkrat na eni strani drugič na drugi strani odvisno od primera do primera. V relaciji z mojstri modrosti sem po analogiji na zgodbo napredna varianta »kanibala«, v relaciji z »materialisti« sem »raziskovalec« (s premalo modrosti v kontaktih z »ljudožrci«). Pripominjam in povdarjam da v tej zgodbi ni nobenega obsojanja, niti žaljenja, pač pa želja po izražanju ter izmenjavi svojih stališč in kriterijev razločevanja z drugimi ljudmi.

    Na koncu še en običajni pogovorni nesmisel v razmislek. »A« izjavi da mu je všeč »belo« (zakaj ne, saj ima pravico do svojega okusa). Nakar »B« odgovori: »Ne, meni je všeč »črno««. Nikalni dgovor »B« je nesmiseln, ker se različni barvni privrženosti nič ne nasprotujeta, ali ispodbijata. Privrženost belemu v bistvu ne ogroža privrženosti črnemu, ali katerikoli drugi barvi, celo katerikoli atribuciji univerzuma ne.

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja Yoda
  • Več s področja * Osebna rast in odnosi

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Razločevanje in obsojanje z vidika polarnosti in relativnosti | 0 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2019 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 2,23 seconds