Osh-kosh, pozdravljen.

Ko sem si prvič ogledal video prispevek Pata Condella na YOUTUBE, name ni naredil prav posebnega vtisa. Kasneje, ko sem ga tudi bolj pozorno poslušal, pa mi je njegov slog kar malo zlezel pod kožo. Kasneje sem izvedel še, da je Pat tudi vegetarijanec - iz etičnih razlogov. Pa to seveda ni razlog, zaradi katerega bi se strinjal z njim, ko gre za vprašanje religije – a se mi zdi vseeno pomembno, da človek, ki tako neusmiljeno kritizira religijo in vero, ni brez nekih (vsaj zame zelo visokih) etičnih meril.

http://www.patcondell.net/page2/page5/page5.html

Islam je prav posebna zgodba. Zanimivo je, da na Pozitivkah prav nihče ne objavi kakega prispevka od »dobrem Mohamedu iz Meke«, niti se ne sklicuje nanj - Jezusa iz Nazareta pa lahko srečaš skoraj v vsakem prispevku o duhovnosti, celo tam, kjer sicer absolutno ne sodi. Lastijo si ga skoraj vsi: »ortokristjani«, »protokristjani«, »prakristjani«, »vegekristjani«, »gnozokristjani«, »budokristjani«, »indokristjani«, pa seveda še množica new-age frikov in celo agnostikov, ki ga sprejema kot zgodovinsko resničnega dobrega učitelja in zdravilca.

Preroka Mohameda - po današnjih kriterijih in civilizacijskih standardih - pedofila, razbojnika, ženskarja, cestnega razbojnika, množičnega morilca in seveda, kar mu lahko še najmanj zamerimo, saj to velja za vse preroke – lažnivca, pa si ne lasti nihče, razen 1.3 milijarde muslimanov, ki bodisi tega sploh ne vedo ali pa si, če so bolj »ozaveščeni«, znajo teološko razložiti, zakaj je bil njihov prerok (po današnjih kriterijih in civilizacijskih standardih) pedofil, razbojnik, ženskar, cestni razbojnik, množični morilec in lažnivec.

Seveda bodo multikulturalni hipersenzibilni strpneži takoj skočili v zrak in začeli zagovarjati pravico muslimanov, da se jih, no pravzaprav ne njih, marveč le njihovega bradatega preroka, pusti popolnoma pri miru. Seveda bi to še razumel, če bi ti isti aktivisti zagovarjali tudi kake druge pravice – recimo pravice muslimanskih žensk, da se smejo vsaj poleti obleči kolikor toliko udobno in ne hodijo okoli kot nindže ali poštni nabiralniki. Ampak, to je seveda druga zgodba, ki sodi bolj v "svet mode".

Opažam, da imamo Slovenci do islama v povprečju precej negativno mnenje. To me niti ne bi motilo, če ne bi mnenje izhajalo iz napačnih razlogov, denimo zgodovinskih, ko bi nas nekateri radi prepričali, da se naši kraji in seveda carski Dunaj še vedno niso opomogli od obleganja Sulejmana Veličastnega.

Gotovo imajo ljudje kak predsodek tudi zato, ker slabo poznajo islam. Prepričan sem, da bi takih predsodkov imeli še več, če bi islam v resnici poznali. Seveda potem to ne bi bili več predsodki, ampak povsem razumske ocene. Kristjani in zahodnjaki nasploh nimajo pojma o Koranu, a – resnici na ljubo – nimajo pojma niti o Bibliji, na katero se pogosto tako radi sklicujejo, ko govorijo o morali. Dobro bi bilo, če bi verniki Abrahamovih verstev (še posebej odrasli, ki praviloma ne verjamejo več v pravljice) bolj brali svoje »svete spise« (in to neselektivno), zato da bi prepoznali, na kakšnem absurdnem in tudi nevarnem nakladanju temelji religija, vključno z njihovo, seveda.

Osebno se mi zdi islam še posebej problematičen. Pa ne toliko zaradi terorizma, ki ga tako radi izpostavljajo mediji. Terorizem predstavlja le skrajne ekscese, ki so povezani tudi s splošno frustracijo islamskega sveta zaradi ekonomske inferiornosti, za katero so si – resnici na ljubo – v marsičem krivi tudi muslimani sami. (Nenazadnje je državni terorizem nekaterih zahodnih držav veliko hujši.) Islam pa je problematičen predvsem zato, ker spodbuja moč in tudi temelji na moči teokratske države. Islam ne prebavlja sekularnosti. Ne prebavlja pluralnosti. Islam sovraži različnost in demokracijo. Včasih se sklicuje nanje, ko potrebuje mirno sidrišče ali odskočišče za nadaljnjo ekspanzijo, to pa je bolj ali manj tudi vse. Islam je sicer nevaren tudi za zahodni svet, a najbolj nevaren in zločest je za tiste ljudi, ki živijo v islamskih državah.

Mogoče boš presenečen, osebno se zavzemam za čimprejšnjo izgradnjo džamije v Ljubljani - lahko je tudi zelo velika, če le ne dosega vertikalnih arhitektonskih gabaritov Nasinega raketnega izstrelišča v Cape Canaveralu. Pri tem gre predvsem za načela enakopravnosti! Če živimo v državi, ki ustavno zagovarja in o omogoča versko svobodo, potem naj imajo tudi muslimani svojo džamijo (seveda ne na račun domačih davkoplačevalcev), zaradi mene tudi več džamij – lahko postavijo še eno na Jesenicah, v Kopru ali v Mariboru, briga me. Če lahko Slovenija prebavi nepregledno množico vatikanskih svetišč in ekspozitur, lahko prebavi tudi nekaj džamij – in če moramo vsako nedeljo na tešče poslušati rimokatoliški »heavy metal« oziroma »heaven metal«, bi lahko prenesli tudi dretje kakega ne preveč ozvočenega mujezina.

Zelo mi je žal, da se islamski verniki morajo zbirati v športnih dvoranah. Ne vem, kako bi se počutili katoličani, če bi obogateni Uran daroval velikonočno sveto mašo v Hali Tivoli. Nenazadnje se mi zdi vse to tudi zelo žaljivo, ne samo do muslimanov, ampak predvsem do športa. Religiozne telovadne asane ne sodijo v objekt, ki je prvenstveno namenjen košarki in hokeju, pri katerem se igralci premikajo tudi ali predvsem v smereh, ki niso nujno obrnjene proti Meki.

A seveda se, še bolj kot za džamijo, zavzemam za SVOBODO GOVORA in izražanje mnenj – in takšna svoboda mi je sveta, bolj sveta od vsake druge svoboščine. In prav to je tista vrsta svobode, ki jo religiozni teokratski norci najbolj sovražijo, kar so še posebej eksplicitno pokazali v primeru »Mohamedovih karikatur«. Evropski multikulturalni cuclji, ki so se skupaj s politiki svojih vlad podelali v hlače, dokazujejo, da se je evropski človek v 60 letih po 2. svetovni vojni grozljivo pomehkužil, saj se je zaradi peščice militantnih bradatih mohamedanskih klerikov in talibanskih norcev, ki odkrito grozijo s terorjem, pripravljen odreči vsemu tistemu, zaradi česar je krvavela Evropa zadnjih nekaj sto let. To je seveda mogoče tudi zato, ker sekularna država smrdi tudi Evropejcem samim, seveda predvsem tistim, če verjamete ali ne, razglašajo za rimokatolike. Nenazadnje je edina teokratska država v Evropi, ne Turčija, marveč Vatikan! Nenazadnje je Turčija svojo največjo mošejo "Hagio Sophio" spremenila v muzej, Bazilika svetega Petra pa lahko to postane le v primeru, če bi RKC obubožala do zadnjega groša, kar je pa enako možno, kot sprehod kamele skozi šivankino uho.

In zdi se, da je danes edini razlog za ekumenizem samo še skupno nasprotovanje ateizmu in seveda – skupno nasprotovanje sekularni, laični državi.

Pred kakima dvema letoma sem prebral knjigo Oriane Fallaci – »Bes in ponos«, knjigo, ki se mi je zdela precej nestrpna do muslimanov, tudi polna predsodkov. Danes jo berem že nekoliko drugače, bolj prizanesljivo in razumevajoče (bolj strpno do nestrpnosti), čeravno se še zdaleč ne strinjam z vsemi njenimi tezami. Mimogrede, zaradi kritične presoje islama, se moje simpatije do konkurenčnega krščanstva niso niti najmanj povečale, prej obratno. Dejstvo je, da je bil vsaj v nekem obdobju in vsaj ponekod islam strpnejši in bolj »razsvetljen« kot krščanstvo (če je sploh mogoče pri religijah govoriti o kakem razsvetljenstvu). V srednjem veku in tudi kasneje že v času najsilovitejših turških vpadov, med islamsko in krščansko državo ni bilo velike razlike. To so bile fevdalne teokratske države, ki so napadale in se branile, odvisno od priložnosti in trenutnega razmerja moči.

Dejstvo pa je, da je islam religija, ki se ni nikoli sprijaznila z laično, sekularno državo, zato tudi islamska okolja niso nikoli razvila modela ločenosti države od Cerkve in zato tudi islamske države tako zaostajajo – in to v skoraj vseh ozirih, najbolj pa na področju znanosti in tehnologije. Če si ogledamo seznam vseh velikih znanstvenikov, izumiteljev in tehnoloških inovatorjev v zadnjih 200-300 letih, med njimi skoraj ni mogoče najti kakega muslimana, ki se je tudi izobrazil v islamskem svetu in na islamskih univerzah. To bi moralo povedati skoraj vse. Islam svojo ideološko moč črpa iz militantnega Korana, ekonomsko moč pa seveda izključno iz nafte. (In neumni zahodnjaki na čelu z religioznimi bedaki tipa Bush in Blaire jim pri tem še fino asistirajo, ampak to je že druga zgodba.)


http://www.videosift.com/video/Pat-Condell-Why-Does-Faith-Deserve-Respect


Osh-Kosh, lepo se imej

in

naj nam vsem Alah nakloni…ne, pravzaprav je bolje, če nam ne nakloni ničesar.

[ Odgovori na to | # ]