|   Najprej poglejmo kaj bi beseda razsvetljenje v zvezi s človekom utegnila pomeniti. Prav gotovo sama beseda izhaja iz svetlobe in glagola razsvetliti, drugače bi bila uporabljena kaka druga beseda.
Da ne bom dolgovezil naj kar takoj preidem na bistvo.
Moja definicija razsvetljenja je: Moje videnje in občutenje moje notranje svetlobe.
SSKJ pa pravi za razsvetljenje, da je to jasno navadno nenadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev ali ravnanje.
Očitno se po tej definicije vidi, da ljudje pri nas že dolgo niso doživeli osebnega razsvetljenja, da bi ga opisali na preprostejši, manj mističen in bolj jasen način
in da nas je večina Slovencev hudo nerazsvetljenih, saj se kar naprej nepravilno odločamo in ravnamo, kar se res vidi že po nezadovoljstvu ljudi.
Collinsov angleško angleški slovar je tu dosti bolj precizen in širok in pravi za razsvetljenje:
sredstvo, ali način razsvetlitve, ali stanje bivanja razsvetljenja
Budizem; prebujenje k temeljni osnovni, prvobitni resnici s katero se človek osvobodi kroga osebnega prerajanja, kateremu smo sicer vsi podvrženi
Hinduizem: stanje bivanja, ki presega čutni svet v božansko izkustvo Boga.
Najprej naj ti povem, da je svetloba znotraj tebe in mene in vseh ljudi na obličju te zemlje, saj je to tista osnovna življenjska sila, ki te živi, je tista osnovna električna energija ki potuje skozi vsako celico tvojega telesa in brez njenega utripanja niti ti, niti jaz ne bi bil živ.
Zdaj, zakaj nekateri redki ljudje vidijo to notranjo svetlobo, velika večina pa ne?
Odgovor na to vprašanje leži že v vsakem izmed nas samih;
 Zakaj se eni sprašujemo o smislu našega bivanja, drugi pa ne?
Zakaj eni iščemo vzroke naših težav, drugi pa ne?
Zakaj se eni sprašujemo, kakšne posledice nam bodo prinesle
naše misli, besede in dejanja, drugi pa ne?
Zakaj eni mislimo, da se nam dobro z dobrim vrača, drugi pa ne?
Zakaj eni iščemo, dokler ne najdemo, drugi pa ne?
Vendar brez odkrivanja najfinejših notranjih plasti energije, se do notranje svetlobe zelo težko pride, pride pa se, če je človeku dana posebna milost Boga.
Moram priznati, da sam ne poznam niti enega takega srečneža.
Zdaj, ali je notranja svetloba kaj povezana prav s tem dihom, ki si ga zdajle vdihnil?
Za mene je, zase boš pa prej, ali slej izvedel tudi sam.
Prav vse je povezano s tem dihom,
notranja svetloba je sam ta dih,
je to tvoje in moje življenje.
Sam nisem bil nikoli na intenzivih razsvetljenja, sem se pa pogovarjal z ljudmi, ki so mi povedali, da so že doživeli to svetlobo. Fino.
Zdaj, če pridem v neke prostore, ki jih ne poznam, v katerih je polno nekih stvari po tleh ob katere se lahko spotaknem, ali bo enkratno prižiganje te luči dovolj, da se nikoli več v tej temi ne bom ob njih spotaknil, ko bom šel skozi njih?
Prav gotovo ne.
Luč moram prižigati vsak dan, kot v stanovanju, ko se znoči, če hočem kaj videti in se ne kar naprej spotikati in zaletavati v predmete,
še posebej, če se ta scenografija spreminja kar iz trenutka v trenutek.
Tu prideva do spoznanja, da v kolikor do sedaj sama nisva prišla do vsakodnevne notranje svetlobe, ali po domače razsvetljenja, potrebujeva pomoč nekoga, ki že obvlada to notranje vsakodnevno prižiganje in se dobro znajde ob vseh življenjskih spremembah, ki se ves čas dogajajo znotraj tebe in mene prav vsak dan.
Sam sem to pomoč našel v darilu Prem Rawatovega Spoznanja sebe,
v teh sila preprostih tehnikah notranjega;
 videnja,
slišanja,
dotikanja,
okušanja,
tega preprostega diha čudovitega življenja
in odkril svoje nefizično srce,
skozi katerega se dogaja to neverjetno bistvo vseh bistev.
Odkrij svoj dih in odkril boš svojega duha!
Odkrij svojo notranjo svetlobo in dosegel boš razsvetljenje!
Odkrij svojega duha in prišel boš do bistev vseh bistev,
do nebes srca
in Boga, ki prebiva v njem!
stojči Stojan Svet
Dodatek:
SSKJ: razsvetljenje -a s (e) jasno, navadno nenadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev, ravnanje: potrebuje razsvetljenja; obšlo ga je kakor razsvetljenje * rel. prejeti razsvetljenje od svetega Duha
|
NE ZAMUDITE
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. april 2004 @ 11:20 CEST
odzivam se na tvoj prispevek s svojim komentarjem kako gledam na tvojo destimifikacijo razsvetljenja, ki vsebuje v sebi svarilni nauk iz vrelca tvojih življenjskih modrosti.
Razsvetljenje ali spoznanje po mojem pojmovanju pomeni človekovo spoznanje v odnosu do sveta, ki se manifestira kot preoblikovanje človeka navznoter s tem, da doživi blaženo smrt (evtanazijo) tistega, kar je bilo v njem in da se rodi nov človek. Duši ustreza neka stvarnost, ki jo človek doživi v sebi tisti trenutek in na način, ki je tedaj prisoten v čustvenem in miselnem dojemanju. Temu bi lahko rekli teorija odslikavanja življenja navznoter. Ne gre zgolj za predočevalno usklajevanje razuma na stvarnost, temveč za čutenje znotraj sebe. Gre za srčnost, ki sodi med poglavitne kreposti človeka ali za dojemanje bistva in realnosti stvari znotraj sebe. To se manifestira kot svetloba strmljenja, kakor duša, kakor dih, ki ga vdihnemo vase. Kako se bo ta dih v duši vsidral in preovrednotil stvari glede na tedanjo dušno posodo, ki jo človek nosi v sebi, bo vrednotil pozitivno ali negativno in bo v sebi izoblikoval neko sistemsko misel, ki je refleksivna, to pomeni, da je sposobna da se vrača sama vase, sposobna je, da vse kritično presoja in vrednoti, zlasti svojo že prehojeno pot in lastno logiko. Sposobna je v sebi predelati in pravilno usmerjati doživljajske procese, ki pomenijo za zavest pravo ustvarjalno silo in spobudo, da se človek lahko realizira kot pozitivno ustvarjalno bitje in je docela suveren pri vladanju nad samim seboj ter ima tudi nenehen nadzor nad sabo. Uravnavati zna v globino potlačene gone, ki hočejo na površino. Njegova zavest pa jim ne dovoli prestopiti meje. Tam so postavljene pregrade. Tako je razsvetljen človek en sam kompromis z "notranjim sovražnikom". Nikar pa ne sme tega stanja idealizirati, kajti človek nikoli ne doseže popolne človekove osebnosti, pokončnega in brezkopmpromisnega značaja. To naj bi bila utopija, ki se hrani z miti preteklosti. Realnost, ki je doživlja moderen človek je eksistencializem. Naš spomin ima vlogo čarovnika, ki preskakuje in prevrača časovno zaporednost dogajanja in njegove vzročne zveze. To hkrati pomeni subjektivno doživljanje zavesti časa. Na nek način je človek nadčasovno bitje z dvojno dimenzijo - ena je spremenjljiva, druga pa zgubljajoča, nikoli pa se na ustavimo v, v svojem "sedaj" , da bi se pretrgala zaporednost in minljivost in prav to nas vodi v bivanjsko doživljanje zavesti, da smo v dotedanji prvini mrtvi in da se v nas rojeva nova prvina, novo bistvo, nov človek. To najbolj občutimo v osamljenem bivanju, ki predstavlja vir najvišjih duhovnih moči in ustvarjalnosti, kar človek v masi ljudi ne doživi, zato je tudi potrebna meditacija. V zavesti časa človek premaguje preteklost in se utiri v prihodnost. Človek lahko doživi trenutek "zdaj" samo če tok časa ustavi. To pa ni mogoče, zato človek v sebi doživlja spremembe in upa v še neobstoječi čas. Ta proces pa je razsvetljenje, doživljanje, zaznava časa, gledanje na pretekla dejanja z vidika prihodnosti. Pika za piko se človek razsveljuje in rojeva na novo. Človek se širjenja svoje zavesti pogosto niti ne zaveda, ne zaveda so svojega ponovnega rojstva, ta "zdaj" doživlja kot anticipirano prihodnost, celo tako daleč gre človek, da veruje v posmrtno življenje in ne priznava konca svojemu obstoju, s tem pa doživlja svojo nadčasovnost dogajanja tako kot pravi pesnik Aškerc: "Vedno čem živeti". Za človeka ja najpomembnejše, da v procesu svojega osebnega razsvetljenja ne ostane gluh in slep na poteh, ki vodijo do notranje sreče, do notranje svetlobe in da se dvigne iz plitvin in se ne pretaka celo življenje po onesnaženih kanalih svoje z nesrečami in razočaranji zaznamovane duševnosti. Znova in znova naj se dviga k višku v znamenju prebujanja duha in sprejemanja svetlobe vase.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: stojči dne torek, 13. april 2004 @ 13:58 CEST
hvala za tvoj komentar, lepo si me dopolnila. :)
Sledilo bo še par nadaljevanj na to temo.
Res okoli razsvetljenja je toliko različnih pogledov, kot malokje drugje, zato sem se lotil tega razčiščevanja in demistifikacije iz lastnega izkustva, ne da bi prepisoval od kjerkoli drugje.
Zanimivo za ene pa je razsvetljenje že to, da si pač malo zamisliš svetlobo in si že kao razsvetljen,
spet drugi pa trdijo, da razsvetljenja dokler si živ nikakor ni mogoče doseči
in spet tretji, da razsvetljenje, oziroma notranja svetloba sploh ni pomembno.
Kot sem zapisal:
Kar je za ene nič, je za druge lahko vse.:)
lp
---
stojči
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. april 2004 @ 15:24 CEST
razsvetljenje je samozavedanje in osveščanje v pozitivnem smislu. Človek je toliko ozaveščen, kolikor je kulturno bitje in ne zgolj biološko. V sebi nosi vse kar se mu je zgodilo in kar se mu je v duši ohranilo. Temelj tvojemu razglabljanju o razsvetljenstvu je "čista sebevidnost". Človek je mislec (homo sapiens), socialno bitje (homo socialis) in tretja njegova razsežnost je človek delavec (homo faber). Človeku se predajajo iz roda v rod zakladi pretekosti. S pomočjo simbolično govorice, ki jo premora samo človek prihaja preteklost v zavest sodobnosti. Človek je bitje učenja. Brez učenja ne bi dosegel svoje razsvetljenosti. Ta se kaže v siboličnosti in kreativnosti njegovega razmišljanja in govorice. Ko se človek rodi, pride nepopoln in nedonošen na svet. Z učenjem se razvija v bitje prihodnosti. Vse prav kar v teh prispevkih razglabljamo je relativno, kajti ob vsem tem ne smemo pozabiti, da je okoli nas množica ljudi, ki se jim ne zdi vredno učiti se, celo življenje ostajajo nedonošenčki. In prav v takšnem svetu nepopolnosti je najtežje živeti. Ta množica ljudi se ne razvija ob ogledalu, v katerem bi gledala in občudovala sama sebe kako njihova zavest deluje in napreduje. Gre za eksistencialno osvetljitev človeka oziroma njegovega obstoja, gre za brezpogojnost človeka v soočanju z nalogami njegovega življenja. Mass media je postal geslo sodobne omike. Mase ljudi strmijo v TV ekrane in pasivni gledajo oddaje brez vsebine ali alarmantne novice, ki zadostijo le njihovo radovednosti. Nobene pučnosti, nobene vsebine, nobenih naukov, ki bi jih človek vnašal v svoja občutja. Pri tem se človek vpraša kdo je tisti učitelj, ki naj bi poskrbel za človeka, za njegovo razsvetljenje. Nekdaj je opravljala to poslanstvo v nekem smislu vera, danes v obdobju ateizma vlada duhovna praznina. Tako izgleda, kot da je ves svet bolan. Vest noče nič vedeti o virharju v oblakih dihanja, ki zamanj udarjajo v okno njegove vesti. Filmi, ki jih gledamo na TV so polni vsebin o duševni neubranosti, o stanjih gnusa, nasilja, požrešnosti, lahkote po dobrinah, rivalstva, nasilja, trpljenja in zadovoljevanja osladnih slasti, ki ustvarjajo v teh bornih dušah občutek enkratnega doživetja, ekscentričnosti in hrakti osamljenosti.Vse to zadovoljevanje zapušča občutek votlosti. Stvari, ki so človeštvu na razpolago ga ne zadovoljujejo, ker človek ne živi polnokrvno v zavesti časa, temveč le površinsko in količinsko. Stvarnost ne daje potrebnih pogojev človeku za ozaveščanje, za razsvetljenje in ker smo socialna bitja se moramo vprašati kje je izhod iz vsesplošne krize vrednot. Svet je v celoti gnil, saj se z vsemi političnimi, strateškimi in ideološkimi sredstvi in nakanami bojuje za prevlado. S širnjem terorizma nastaja vprašanje kako obvladovati napetosti, zastraševanje, preprečiti genocid in krvave bojne spopade. Ne gre samo za razsvetljenje posameznika, demistifikacija razsvetljenstva ima mnogo globlje razpredene korenine. Dotika se vsega človeštva. Ob tem se pojavlja vprašanje ali naj z razsvetljevanjem začnemo pri posamezniku ali naj razsvetljenstvo zajame širše množice ljudi. Individualnost človeka ne pozna nobene omejitve, saj je človek v stiku s celotnim svetom in vprašanje je kako doseči humanizacijo množic, nek prijaznejši svet, v katerem se bo zmanševala kulturna kriza in kriza vrednot humanizacije. Kako vplivati na tiste brezobzirne ljudi, ki jih zaradi njihovih dejanj lahko označimo kot nevrotske psihopate, ki povzročijo z vojnami in klanjem toliko gorja. Najboljšega in najpopolnejše sveta tudi Bog v vsej svoji vsemogočnosti ne more ustvariti, kajti k vsemogočnosti ne sodijo protislovne stvari. Stojči, ti si optimist in bi želel, da bi svetu vladala vesoljna prednačrtovana harmonija in po tvoje je bog ustvaril najboljši možni svet, vendar je ta svet že po svoji genezi protisloven, kajti ustvarjen svet ni končen in zato še vedno v neskončnost dopušča dopolnitve. Vprašanje je le ali naj se dopolnitve dogajajo na ravni posameznika ali množic. Jaz si na to vprašanje nisem znala odgovoriti. Poučevanje množic se spremeni v ideologijo, ki zasužnji svet. Ali je rešitev razsvetljevanje posameznika. Kaj meniš o tem? em le to, da v življenjskih stvareh je vsak za sebe in vsi skupaj smo slabo poučeni, brez pravega učitelja. Zaostajamo za lastnim razumom, za tehniko, ki smo jo ustvarili in ne znamo rešiti osnovnih ekoloških vprašanj. Kako obvladati vsakega posameznika posebej in vse skupaj, to je vprašanje?Gre za preživetje posameznika in s tem za preživetje vsega ljudstva, s katerim naj bi se čutili eno v vseh humani zavesti.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: titanic dne torek, 13. april 2004 @ 20:29 CEST
Ja, skozi vdih pride življenjska energija, pride svetloba, če jo zaznamo in je "predelamo" v Božjo svetlobo. Kaj je prej, se ne morem izraziti, kaj je vzrok in kaj posledica, ne vem. Ali vdihnem Boga, ali vdihnem, da se ga zavedam. Kako vdihnem, da je, ko je itak vedno, kako je, ko vdihnem s Svetlobo, če je to Bog. Lahko razmišljam, pa ne pridem nikamor. Lahko pa samo vdihavam to predelano Svetlobo vsak dan in je.
Vsak pa išče in najde svojo pot, ki je zanj prava, saj je na svoji stopnji razvoja in sprejme lahko le-to kar zmore razumeti z razumom oz. s srcem. Ni splošnega recepta, da bo za nekoga ravno tako dobro to, kar je zame in zame to kar je za nekoga drugega.
Skozi raziskovanja, priporočila, trpljenja in zavedanja svojega življenja in dejanj, mora vsak, ki išče smisel življenja po trnovi poti priti do spoznanja, kaj je tisto pravo.
Lep dan ti želim in podeli še več takih vprašanj, saj vse nas združujejo v razmišljanju na poti, kjer smo in kar delamo.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: ten-nej dne sreda, 14. april 2004 @ 00:41 CEST
SSKJ: razsvetljenje -a s (e) jasno, navadno nenadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev, ravnanje: potrebuje razsvetljenja; obšlo ga je kakor razsvetljenje * rel. prejeti razsvetljenje od svetega Duha
uživajte!
(Stojči, ti se pa malo skuliraj in nehaj svojo bedo podtikati celemu svetu)
---
Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 14. april 2004 @ 08:28 CEST
ni potrebno, da se greješ le v ugodju opazujočega bivanja, dopusti vendar, da vetrovi sveta zavejejo tudi skoz tvojo učenjaško sobo in spusti tudi stiske in trpljenje v svoje srce in ne dopolnjuj se samo z idejami temveč tudi s sooblikovanjem in z vzgajanjem srca.
Onstran učenjaštva je lahko človek tudi videc in modrijan ter doživljajoč s sočlovekom in ustvarjajoč človek v sebi.
Nekateri bi želeli posredovati svetu svojo modrost, pa ne najdejo v sebi srčnosti. Temu se reče senca. Tvoj obred učenjaške igre in način kritike se mi ne zdi v redu, ker je skrit za svojo boleznijo.
Pobolšaj se!
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: ten-nej dne sreda, 14. april 2004 @ 09:43 CEST
preden komu pripisuješ bolezen premisli o svojih smrdljivostih, ki jih serješ tukaj
in preden komu zapoveduješ naj se poboljša, prosim, pomedi pred svojim pragom.
(kar pa se Stojčija tiče, sem kritiziral predvsem njegov napuh in ego, ki je očino tako gromozanski (ali pa samo zaslepljen od te svoje silne notranje svetlobe), da niti prepisovati ne more več, temveč se kar zmišljuje - izmišljevanje in laž pa sta enojajčna dvojčka)
uživaj!
---
Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 14. april 2004 @ 10:20 CEST
hvala, zelo intelektualno se izražaš, "pozitivke" so lahko ponosne nate. Upam, da se bo kdo od uredništva zganil in takšne retorike, ki ne izhaja iz omike, temveč vrojenih osebnih lastnosti in nesposobnosti lastne kritičnosti, ki zasluži le sočutje, ne bo več dopustil, kajti v četrti točki navodil spodaj piše: "Izogibajte se žalitvam drugih". Upam, da si boš potrpežljivo vzel dovolj časa, da ne boš toliko škilil po drugih in se zazrl vase in si prizadeval ohraniti ravnotežje duha in se nekoliko manj ponavljal v opisih veselja tvoje nenavadne sprostitve. Le dobro delo te bo ohladilo in duhovno okrepilo, potrdilo in osrečilo. Prej ali slej vsakdo s svojo vlogo prebije kritična leta in napiše včasih tudi kaj takega, da bi se prikupil svojim bralcem.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: ten-nej dne sreda, 14. april 2004 @ 11:08 CEST
je že res, da se več muh ujame na med, kakor na kis, kar pa še ne pomeni, da bom zaradi tega začel pristajati na vaše sladkobne diskurze, ki celotno stvar samo zamegljujejo. Prav tako se mi tudi ni potrebno sekirati zaradi ocen, ki jih ti ali Stojči&co podajate o meni in tem, kar imam za povedati. Vsekakor pa se lahko postavim (in se tudi bom postavil) za vse, kar napišem - kar je za nekatere nemogoče, saj zaslepljeni od svoje nadsvetlobne razsvetljenosti ne vidijo niti konice svojega lastnega nosu, ki pa je tako kot pri lažnjivem kljukcu iz dneva v dan večji.
uživaj!
---
Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 14. april 2004 @ 11:54 CEST
povej konkretno kaj je bilo tako sladkobno osladnega in lažnjigega v prispevkih in komentarjih od razsvetljenju, saj pozitivk res nihče noče spremeniti v romarske kraje, kjer bi se zbegani zatekali v iskanje lažnjive utehe. Ob napisani besedi si želimo občutiti le malo svetlobe in žarkov, s katerimi bi preživljali osrečujoče trenutke v kristalnem ozračju svojih duš. Vse spoštovanje ljubezni do duha in njegovih dejanj. Duhovnih stvaritev pa ne moremo biti vsi enako deležni, malo svetlobe in kruha pa ne bo nikomur škodilo. Bolj koristno se mi zdi, da se kaj napiše kot razdira dela drugih. Nekaj tega ustvarjalnega hrepenenja za občutek praznine prav dobro de. Poizkusi!
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 14. april 2004 @ 11:58 CEST
Človek mora prebuditi v sebi nesmrtni duhovni princip, ki v vsakemu počiva, spi. Samo tako lahko ponovno vzpostavi enost z absolutnim; tako se znova rodi v Bogu. Pogoj za " ponovno rojstvo iz vode in duha " ( Evangelij )je, da človek "odloži vse, kar ni božje " ( Mojster Eckehart )- da se torej znebi vseh vezi, ki ga vežejo na ta svet, da se predvsem znebi samega sebe in zapusti svoj ego, lastno voljo in se popolnoma prepusti božanski volji. To je nepogrešljiva osnova, na kateri mora graditi vsakdo, kdor išče Boga.
Na tak način se postopno poslovimo od notranje revščine duha neznanja. Pri tem ne gre za odpovedovanje stvarem tega sveta, ampak za opustitev vseh želja, strasti in hotenj. Potrebno je tudi zapustiti ponos na lastno znanje in spoznavanje.
To je ključ, da lahko zmagamo nad lastnim egom in način je samo ta, da se popolnoma usmerimo k Bogu in dopustiti da se zgodi Njegova volja. Postati notranje z eno z Bogom pa ni nenaden in enkraten dogodek, nikakor, temveč je to proces.
Kdor doživi razsvetljenje ne more ostati isti človek kot prej. Usmerjenost na sebe odpade, strah, zavist, ljubosumlje, pohlep, duhovna lenoba, kritika, obrekovanje,samotarstvo itd. odpadejo. Nastopi notranja sigurnost in zavedanje pomoči od Boga in Njega ter ostalih božjih bitij na njegovi poti.
Pred leti in še tudi sedaj se mi zgodi, da se srečam z ljudmi, ki mi goreče zatrjujejo:" Miran veš imel(a) sem stik z Kristusom, sedaj sem razsvetljen." No to ne bi bilo nič presenetljivega saj se to mnogim dogaja, ampak problem je bil v tem, da je ta oseba ostala v življenju ista. To pa je lahko včasih tudi znak shizofrenične bolezni, kar se je v preteklosti to tudi z nekaterimi dogajalo. Ta oseba je v občasnem druženju z menoj še vedno bila nesrečna, nesigurna o svoji poti, ljubosumno vezana na partnerja, ogrožena v primeru da se nisi strinjal v neki stvari, občutljivo zamirljiva in nikakor se ni zmogla otresti sindroma potujočega dežurnega " misionarja ali guruja." Torej je bila še kako močno odvisna od pohvale ali kritike ljudi. Trudila se je delati dobro, a vedno je izpadlo slabo. Vso namišljeno pravo delovanje se je dogajalo iz osebnega človeškega namena spreminjati druge in svet in ne , kot je edino pravilno iz božje osnove v duši iz Njegove volje ter namena.
lep pozdrav vsem skupaj od
Mirana.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: ten-nej dne sreda, 14. april 2004 @ 12:22 CEST
pojasnilo za ostale:
odreagiral sem samo na Stojčijevo odkrito izmišljevanje, podtikanje in obrekovanje iz naslednjega citata:
Quote:SSKJ pa pravi za razsvetljenje, da je to jasno navadno nenavadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev ali ravnanje.
Očitno se po tej definicije vidi, da ljudje pri nas že dolgo niso doživeli osebnega razsvetljenja, da bi ga opisali na preprostejši, manj mističen in bolj jasen način
in da nas je večina Slovencev hudo nerazsvetljenih, saj se kar naprej nepravilno odločamo in ravnamo, kar se res vidi že po nezadovoljstvu ljudi.
najprej Stojči narobe prepisuje iz SSkJ (v skrajnem primeru bi se temu lahko dejalo tudi lažno pripisovanje nekomu (avtorjem SSKJ) nečesa, česar niso nikoli napisali) , nato pa se iz tega izhodišča spravi kar na večino Slovencev (to, da sebe šteje med večino imenjujem pripisovanje svoje bede drugim)
opis razsvetljenja iz SSKJ:
Quote:razsvetljenje -a s (e) jasno, navadno nenadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev, ravnanje: potrebuje razsvetljenja; obšlo ga je kakor razsvetljenje * rel. prejeti razsvetljenje od svetega Duha
nato pa se najde še pravičnjakarica Tatjanca, ki začne žaliti mene:
Quote:Tvoj obred učenjaške igre in način kritike se mi ne zdi v redu, ker je skrit za svojo boleznijo.
in mi ukazovati
Quote:Pobolšaj se!
in če se potem branim žalitev z žalitvami potem to sploh ni moj problem temveč problem tistih, ki so z žalitvami začeli prvi
uživajte!
---
Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: arlena dne sreda, 14. april 2004 @ 13:26 CEST
kregati se o tem je nesmisel , kdor spozna , ta ve ...kdor le govori , ta pa tako ne zna o tem nič povedati
radi se imejmo
Arelena
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: stojči dne sreda, 14. april 2004 @ 13:56 CEST
hvala za vaše komentarje. Res sem se pri prepisovanju iz SSKJa zmotil pri prepisovanju ene besede in sicer nenadno za nenavadno, kar ne spremeni bistva. Celotni definicije nisem podal zato, ker to pri razlagi SSKJ razsvetljenja zame še vedno nič ne spremeni.
Zame osebno je SSKJ definicija razsvetljenja še vedno povsem zgrešena, ne glede na to, ali je komu to všeč, ali ne.
Bralcu, ki je edini,
ki je že dalj časa hudo alergičen na moja tukajšnja pisanja
in ki se nikakor ne more izogniti svojim smrdečim izrazom,
pa blagohotno svetujem,
da se mojim člankom v bodoče izogne v velikem loku,
pa z njimi ne bo imel prav nobenih problemov. :)
vsem lp :)
---
stojči
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: ten-nej dne sreda, 14. april 2004 @ 14:37 CEST
ravno to tvoje sprenevedanje o bistvu spremeni vse, saj besedi "nenadno" in "nenavadno" ne pomenita istega. Hkrati pa tvoje priznavanje, da vse skupaj ne spremeni bistva pomeni tudi to, da je tvoja izpeljava, katero kritiziram, popolnoma nebistvena, da "zajec tiči v drugem grmu."
Seveda je nebistveno tudi tvoje podcenjevanje večine, kot "hudo nerazsvetljenih", pri čemer to kaže predvsem na tvoje nezadovoljstvo s samim seboj in s tem, kar že celo svoje življenje počneš. Žal pa te ni toliko v hlačah, da bi si to tudi priznal - raje bi v svojo sekto s svojim medom navabil še koga. In to je pri tebi bistvo: z vsem svojim pisanjem in delovanjem samo iščeš nove žrtve, katere naj bi potem, ko jih ustrezno obdelaš, potrjevale tvojo visoko razsvetljenost in modrost.
In res je Stojči: ob tebi in tvojih izvajanjih mi gre na bruhanje, vendar pa čutim, da je moja profesionalna dolžnost tudi, da na vsake toliko opozorim na tvoja šarlatanska izvajanja.
uživaj!
---
Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: stojči dne sreda, 14. april 2004 @ 15:21 CEST
dragi ten-nej,
tudi ti uživaj še naprej v svojem bruhanju !
lep pozdrav :)
---
stojči
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: titanic dne četrtek, 15. april 2004 @ 22:13 CEST
Če se nekdo grdo obnaša do mene, me žali ali celo laže ali izziva, lahko sprejmem kot njegovo bolečino, nezadovoljstvo, potrebo po pozornosti, ni mi pa potrebno misliti, da je z menoj kaj narobe. Če bi na mojem mestu bila druga oseba, bi sovraštva bila deležna ona, ne pa jaz. Zato ne smem nikoli sovraštva jemati osebno, ker so to ne tiče mene, ampak tistega, iz katerih ust to prihaja. To je njegova bolečina, in ni potrebno, da postane še moja.
Taka oseba ima v sebi še veliko sovraštva, predvsem pa bolečine, ki jo pač mora izbruhati ven, neglede na koga, saj ne zna drugače. Ne vidi pri sebi stvari, ki bi jih bilo treba urediti, pa raje kaže s prstom na napake drugih, da svoje prekrije. Soočanje s svojimi napakami ter njihovo odpravljanje je trnovo delo in boleče.
Dvigovanje samozavesti je za nekatere potrebno za hranjenje egota, saj je močan in ga prevlada. Ne more se mu upreti, potem pa je človek nesrečen in zloben. Ker pač ne ve kje začeti, da bi postal srečen, vsemu pa se njegov ego upira, le zato, da bi preživel, se bori na vse načine. Veliko je še takih ljudi, a z željo v srcu pošiljam vsak dan žarek upanja, da bodo našli pot, na kateri je sreča in smisel življenja.
Pozdravljeni vsi komentatorji Stojčija, njemu pa vse lepo in veliko notranjega miru in sreče še v naprej.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne četrtek, 15. april 2004 @ 22:51 CEST
zelo lepo si napisala. V ta prostor je vstopila kulturna in spodbudna beseda ter pomiritev. Tvoj komentar žari od preproste človeške sreče in notranjega miru. Besede ti prihajajo iz srca. Vsa čistost in dobronamernost je v njih.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: stojči dne petek, 16. april 2004 @ 09:59 CEST
najprej bi se rad zahvalil titanic za res lep komentar. :)
Naj podam še nekj mojih zaključnih besed.
Lahko je nekoga blatiti kot anonimus, ali kot ten-nej,
malo teže pa kot Tomaž Mastnak doktor filozofije, ali ne dragi Tomaž?
Zdaj bomo šele res videli, koliko je koga zares v hlačah?
Drugače bi te pa pozval, da naredi že kaj, da boš tudi sam videl to svojo notranjo svetlobo in iz nje potem napiši kak svoj lep članek. :)
lp
---
stojči
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 16. april 2004 @ 10:19 CEST
ideje in misli so se zreducirale in osredotočile na razmere tega trenutka.
Proti primitivizmu in relativizmu kritike, izhajajoče iz zgoraj citiranega horizonta komentarjev, kot izrazu protirazumskih tendenc ob tvojem nastopanju in iskanju splošno veljavne resnice glede razsvetljenja po Stojanu Svetu je bistvo stvari v tem, da ne vidiš, da je poleg vedenja praksa, ki izhaja iz subjektivnega prepričanja glavni način za preseganje človekovih stanj duha oziroma da to življenje nudi različne možnosti za mnoge interpretacije, izmed katerih vsaka prevzema svoje vidike gledeanja na stvari. Pri vsem tem se zlasti od izobražencev pričakuje strpnost in kultura dialoga.
Povedala bi ti naslednje:
1. nisem zate Tatjanca, temveč se predstavljam na pozitivkah s svojim polnim imenom in priimkom in ne skrivam svoje osebnosti za psevodnimi oziroma anonimnostjo;
2. oseba, ki naj bi se štela za izobraženca ne napiše avtorju, s katerim se ne strinja, naj se skulira. Tak način kritike skriva v sebi patologijo tistega, ki si to dovoli in se ni sposoben obladati v svoji abotnosti;
3. jaz ne serjem smrdljivosti. Ko greš na WC se naužij svojih in lažje ti bo;
4. le kdo ima v sebi več napuha in ega, kot ga imaš ti, ki kar naprej nekoga žališ in sebe povzdiguješ. Ni potreba ugasniti druge luči, da zasveti tvoja, ali ne?
5. Tatjana ti nima pravice in namena ukazovati, de se poboljšaj, to je tvoja prosta pot izbire, tudi to, da razmisliš o Tatjaninem predlogu;
6. tvoj izrek :"Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne" je izposojen iz marksistične doktrine, ki ni več v modi, je odmev dobe, ki ni več aktualna, zato se ne ponavljaj! Saj je mogoče iz tvojih prispevkov razumeti, da si na temelju socialistične doktrine prišel do globljenga pojmovanja človekove problematike in morebitnih znanstvenih naslovov. Bog blagoslovi tvojo apologetiko, ki je neizogiben produkt zavesti, ki se šele razvija ali nastaja.
Lep pozdrav
Tatjana Malec
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: stojči dne petek, 16. april 2004 @ 15:47 CEST
ker se ten-nej do zdaj ni hotel identificirati, vsekakor pa je želel da ga identificiram jaz, sem ga poizkušal, zato se najprej moram tu opravičiti Tomažu Mastnaku, ker sem ga pomotoma zamenjal zanj, ker je tudi on eden od predavateljev in profesorjev, ki je predaval na mirovnem inštitutu Gromka na Metelkovi.
Žalibog se nekateri avtorji raje skrivajo pod psevdonimom, samo da lažje blatijo druge avtorje.
Vsekakor je ten-nej alias dr. profesor Igor Lukšič dekan FDV tudi visok predstavnik ZLSD ki često rad uporablja izrek:
Na svidenje v naslednji revoluciji !
http://www.fdv.uni-lj.si/osebne/Luksic.htm
Dragi Igor, ali ti mene blatiš po službeni dolžnosti?
---
stojči
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 16. april 2004 @ 16:04 CEST
1. Elektronske poublikacije so po 115. členu zakona o medijih, mediji, s katerimi fizična ali pravna oseba razširja programske vsebine prek računalniških povezav, tako da so dostopne širši javnost, ne glede na njihov obseg.
Za elektronske publikacije, katerih izdajaltelj je pravna oseba, se smisleno uporabljajo določbe zakona o medijih, ki veljajo za časopise, publikacije, TV in radijske programe.
2. Društvo "Sonce" kot pravna oseba zasebnega prava je izdajatelj internetnega časopisa "Sončeve pozitivke";
3. Vsak medij mora po 18. členu zakona o medijih imeti odgovornega urednika, ki ga imenuje in razrešuje izdajatelj v skladu z zakonom o medijih in svojim temeljnim pravnim aktom. Pred imenovanjem in razrešitvijo odgovornega urednika mora izdajatelj pridobiti mnenje uredništva, če ni v temeljnem pravnem aktu določen močnejši vpliv uredništva.
4. Odgovorni urednik odgovarja za uresničevanje programske zasnove medija ter opravlja druge naloge, določene s temeljnim aktom izdajatelja, s katerim mora biti javnost seznanjena.
Odgovorni urednik odgovarja za vsako objavljeno informacijo. Če ima medij več odgovornih urednikov, vsak od njih odgovarja za objave informacij v tistem programskem sklopu, za katerega je odgovoren.
5. Izdajatelj društvo "Sonce" je v skladu z zakonom o medijih dolžno javno objaviti akt izdajatelja in ime odgovornega urednika oziroma odgovornih urednikov.
6. Medij "Sončeve pozitivke" je ali bi moral biti vpisan v razvid medijev pri Vladnem uradu za informiranje. Nadzor nad mediji vrši ministrstvo, pristojno za kulturo.
7. Izdajatelj mora v skladu s 23. členom zakona o medijih na vidnem mestu vsakega posameznega nosilca vsebin zagotoviti objavo naslednjih podatkov:
- ime in sedež izdajatelja;
- ime in priimek odgovornega urednika oziroma odgovornih
urednikov ter imena in priimke urednikov posameznih
sklopov, kadar je to v skladu z notranjo organizacijo
uredništva;
- jezik razširjanja programskih vsebin;
- vire in način financiranja;
- podatke o osebah, ki imajo najmanj 5 odstotni lastniški
delež ali upravljalski delež oziroma delež glasovalnih pravic
v premoženju izdajatelja oziroma s premoženjem ravna v
skladu z zakonom o društvih;
8. Odgovorni urednik mora hraniti zapise vseh objavljenih programskih vsebin ter zainteresirani osebi na njene stroške izročiti kopijo posameznega zapisa, vključno z imenom avtorja, ki je objavil določen zapis na mediju in ga vsebina neposredno prizadeva. Vsaka zainteresirana oseba je upravičena zahtevati objavo popravka. Če odgovorni urednik ne objavi popravka na način, določen z zakonom, ima tisti, ki zahteva objavo popravka, pravico vložiti tožbo zoper odgovornega urednika za objavo odgovora ali popravka ali odklonitev takšne objave, pri sodišču, pristojnem za civilnopravne spore, na katerega območju je sedež oziroma prebivališče izdajatelja medija, prek katerega je bilo objavljeno obvestilo, na katerega se nanaša popravek. Po 33. členu zakona o medijih se lahko tožba vloži najpozneje v 30 dneh po preteku roka za objavo popravka, oziroma od dneva, ko je bil popravek objavljen na način, ki ni v skladu z zakonom o medijih. Uredništvo ne more ostati križem rok, če nekdo v mediju žali drugega, le-ta ima pravico do nedotakljivosti in varstva človekove osebnosti in dostojanstva. Objavljanje programskih vsebin mora biti v skladu s programsko zasnovo medija in profesionalnim kodeksom in ne more nasprotovati zakonu. Žaljivih vsebin ni dopustno objavljati. Vsaka kritika mora upoštevati kulturo dialoga in ne sme biti žaljiva.Tudi za objavljene komentarje, na katere odgovorni urednik ne more vplivati, odgovarja, saj jih je dolžan nadzorovati in če gre za žalitve tretjih oseb, jih je dolžan takoj umakniti oziroma ne dopustiti objave preden se komentar pojavi na zaslonu. Odgovornost sloni na osebni odgovornosti avtorjev prispevkov in urednikov za posledice njihovega dela. Svoboda izražanja ni neomejena. Če kdo prizadene dobro ime in čast ter žali nekoga prek medijev tudi kazensko odgovarja. Prav tako ni dopustno zavajti, da nekdo objavlja, ker je v resnici ta in ta, kar pa ne drži.
9. Korektno bi bilo, da bi medij objavil polna imena vseh avtorjev, ki nastopajo v mediju s psevdonimom. Vsak avtor ima pravico vedeti kdo osebno se je odvzal na njegov komentar. S tem, da uredništvo ne objavi polna imena oseb, ki stojijo za psevdonimi, daje podporo in potuho tistim, ki jim ni za kulturo javnega dialoga, temveč za osebno izživljanje in žaljenje avtorjev. To pa na medij "Sončeve pozitivke" meče slabo luč in mu jemlje ugled.
10. Medij "Sončeve pozitivke"je financiran je izjavnih sredstev - Urada Republike Slovenije za mladino, zato je še toliko bolj dolžan spoštovati zakon in kodeks profesionalne etike, saj s sredstvi iz državnega proračuna, v skladu z določabmi zakona o uresničevanju javnega interesa na področju kulture, uresničuje pomembno poslanstvo.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 16. april 2004 @ 17:35 CEST
osebno mislim, da bi bilo poučno zasledovati historiat "HOBOTNICE", čimbolj postaja cenzura fetišizirana, tem bolj se kažejo v ospredje problemi stvarnosti kot izključno logična in metodološka vprašanja kako doseči svobodo izražanja in nedotakljivost ter varstvo človekove osebnosti in dostojanstva. Stvarnost je izgubila zavest v zvezi z ustvarjalnim in humanim človekom in tak človek je realno in praktično reduciran na abstrakcijo "odvečnega" z vsem mogočim etiketiranjem in fikcijo "nekoristne karikature". Kriza vrednot tiči v iluziji oblasti in vplivnosti za vsako ceno, in se je kot ptič feniks znova dvignila v obliki novo vzhajajočega človeka, s sposobnostmi za manipulacijo
sočloveka, saj se le-ta ne more rešiti ideologije in filozofskih problemov iz preteklosti, gre za človeka ki nima senzorjev za vrednote in strpno komunikacijo, temveč le za svoje podtalne in pritajene ideološko obarvane polemike. Vulgarnost je tu nekaj vsakdanjega. Idealistična obramba razuma ali če hočeš tudi duše in srca je v primerjavi z eksistencialistično interpretacijo paradoksalna in slaba zato, ker se ji navadno izmuzne zveza racionalističnega razuma z določenim tipom stvarnosti. Zato so tvoji argumenti za tak tip stvarnosti malo prepričljivi. Pa še nekaj: takih del ne opravijo ljudje z vrha, za to imajo v svoji hierhiji izvršitelje na nižjih rangih, razen če ne sega patologija previsoko v vrhove. Takim vselej manjka polnost in določenost odnosov, ki naj bi jih vzpostavljali z ljudmi. Zavedati se moraš nespremenjljivosti entitete in nedosegljivosti horizonta, do katerega takšne duše segajo z svojim napuhom in egom. Družba v kateri živimo postaja historično se spreminjajoča družbena kategorija, v kateri ustvarjalnost ni pogojena z ničemer in z nikomer. Človeka bodo osiromašili za njegove bistvene plati človeškega življenja, kajti HOBOTNICA se ja zagnala v človekovo stvarnost in njegovo svobodo ustvarjanja.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: bamby dne sobota, 17. april 2004 @ 18:16 CEST
Da imaš na računalniku elektronsko verzijo SSKJ (Stojči pa je očitno nima, ker je prisiljen prepisovati).
Da znaš kopirati iz elektronske verzije SSKJ v neko drugo polje.
Da to verjetno počneš v službenem času in si torej skoraj zanesljivo v udobni državni službi (kjer ti je dolgčas), ki je plačana iz državnega proračuna, torej tudi na moje stroške.
Da si natančno prebral Stojchijev prispevek in da je namen tega samo to, da najdeš kak izgovor za neargumentiran in bedast napad na “ideološkega” sovražnika. O tem pozneje.
Da v svoji želji po napadu nisi sposoben razmišljati kaj šele argumentirati, ker se pač “obešaš” samo na eno tipkarsko napako, ki ni spremenila pomena in ničesar drugega.
Da cel tvoj napad temelji samo na eni v bistvu vsebinsko nepomembni prepisni napaki.
Da Stojčiju očitaš, da ne zna brati in da je zaradi tega nastala tako ogromna napaka, ki se očitno tebi nikakor ne bi mogla zgoditi, torej daješ posredno vedeti, da si sam nezmotljiv.
Da si avtokrat in skrajno domišljav in narcisoiden, ker očitno meniš, da s tem braniš cel svet pred nekim “nevarnim” Stojčijem (”…NEHAJ svojo bedo podtikati CELEMU svetu”).
Da si podcenjujoč do drugih (“…svojo bedo…”)
Da si hinavec ali cinik verjetno pa kar oboje skupaj, ker nesramen in neutemeljen napad zaključiš z :“Uživajte”. Seveda tu potrjuješ tudi samozagledanost, ker očitno tudi meniš, da bi ob tvojih prispevkih lahko vsi uživali.
Da nisi sposoben citirati svojih misli in se zato zatekaš k nekim tujim bedastim “diktatorskim” citatom. Že Sadam Hussein je rekel: “Bo mati vseh bitk” pri tebi pa je to oče.
Da si kljub svoji domišljavosti o nezmotljivosti nedosleden. Ko se je Stojči zmotil je zamenjal eno slovensko besedo z drugo, ti pa uporabljaš besedo, ki je ne najdeš niti v SSKJ niti v katerem koli slovarju. Daj povej mi prosim v katerem “marsovskem” slovarju si staknil besedo “skuliraj”. V “pocestniškem” slovarju pod 11. mostom??? A si mogoče v kakšnem protiameriškem “mirovnem” gibanju.
Da si z neargumentiranim obtoževanjem na domnevno tujo “bedo” v resnici pokazal na svojo intelektualno in duševno bedo.
#*************
Menim, da uporaba SSKJ pri iskanju razlage za nekatere besede, ki se nanašajo na stanja zavesti in duševna stanja ni vedno umestno in pravilno, ker je razlaga enostavno povedano, napačna. Tako npr. za pojem meditacija ali meditativen SSKJ navede:” globoko premišljevanje, razmišljanje” in “premišljujoč, razmišljajoč” kar je popolnoma napačno in zgrešeno, celo tako, da je navedeno za “180 stopinj v napačno smer”.
Vendar pa v primeru, da razlaga v SSKJ ustreza ni razloga, da je ne bi uporabili.
Stojči se je zmotil in je iz slovarja prepisal narobe in sicer “nenavadno” namesto pravilno (kot piše v SSKJ) “nenadno”.
Ten-nej pa se je zapodil v to napako in s tem dokazal, da v bistvu nima pojma o čem govori, skratka “posredno” ocenjuje pojem “razsvetljenje” ne da bi se mu sanjalo kaj naj bi to bilo. On pač pozna samo tisto kar o tem piše v knjigah (v SSKJ ali pa še kje drugje) medtem ko z razsvetljenjem očitno nima lastne izkušnje. On je “razsvetljen” samo takrat, ko pogleda v prižgano žarnico (najbolje da bi bila 500 Watna).Namreč:
Komur je razsvetljenje del njegove lastne izkušnje, ve da je to nekaj kar se zgodi nenadoma. Za vsakega,ki ga doživi prvič pa je to resnično nekaj skrajno nenavadnega (in nenadnega seveda). To je dogodek, ki je za tistega, ki ga doživi resnično nekaj nenavadnega, nekaj kar se ne da primerjati z ničemer kar smo do tedaj doživljali in vedno znova je tudi nekaj kar se zgodi nenadoma (ob ustreznem trudu seveda). In tudi vedno znova je nekaj skrajno nenavadnega. Torej ne glede na napako pri prepisovanju v tem primeru obe besedi ustrezata zato je tako “napako” zelo lahko narediti saj je težko pričakovati, da bi se Stojči zmotil tako, da bi npr. napisal namesto besede “nenaden” besedo “neznaten”. V tem primeru pa bila napaka res velika ker bi spremenila pomen. Skratka menim, da je ravno zato prišlo do “napake”, ker se je Stojčiju tudi “napačna” beseda zdela ustrezna (glede na omejitve slovarja o katerih sem pisal malo prej). V SSKJ pa piše tudi:”… , ki omogoča človeku pravilno odločitev” To pa že ne sodi več v slovar, ker ti samo razsvetljenje ničesar ne omogoča v smislu nekih odločitev. Razsvetlitev ni toliko povezana z inteligenco oz. da bi jo postavljalo na neko čudežno višjo raven ampak je samo stanje zavesti in ničesar drugega. Zato je npr., če nekdo
reče:” Razsvetlilo se mi je in sem zato našel pravo odločitev” samo zloraba osnovnega pomena besede “razsvetljenje”.
Tudi razlaga v SSKJ:” NAVADNO nenadno spoznanje” ni popolnoma ustrezna. Tu se lahko pomen besede: “navadno” razume kot “standardno”.
Bolje bi bilo torej:”običajno je to nenadno spoznanje” namesto: “NAVADNO nenadno spoznanje”.
bamby
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: Igor Petek dne sobota, 17. april 2004 @ 22:19 CEST
********************************
Najprej poglejmo kaj bi beseda razsvetljenje v zvezi s človekom utegnila pomeniti. Prav gotovo sama beseda izhaja iz svetlobe in glagola razsvetiti, drugače bi bila uporabljena kaka druga beseda.
Da ne bom dolgovezil naj kar takoj preidem na bistvo.
Moja definicija razsvetljenja je: Moje videnje in občutenje moje notranje svetlobe.
SSKJ pa pravi za razsvetljenje, da je to jasno navadno nenavadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev ali ravnanje.
************************
Prav tako je avtor izrazil željo, da se v članek doda definicija razsvetljenja po SSKJ.
************************
SSKJ: razsvetljenje -a s (e) jasno, navadno nenadno spoznanje, ki omogoča človeku pravilno odločitev, ravnanje: potrebuje razsvetljenja; obšlo ga je kakor razsvetljenje * rel. prejeti razsvetljenje od svetega Duha
************************
V imenu uredništva
LP Igor
---
Igor
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: ten-nej dne nedelja, 18. april 2004 @ 11:55 CEST
ad 6. moj izrek ne izhaja iz nikakršne marksistične doktrine, temveč mi ga je posodil nek Grk po imenu Heraklites iz Efeza.In je vedno aktualen: ti pa mi glede na to, da o tem očitno nimaš pojma (vse, za kar slišiš prvič, je po tvojem mnenju samo produkt prejšnjega sistema), vsekakor ne moreš govoriti, kaj naj počnem oziroma mi v gospodovalnem tonu govoriti, naj se ne ponavljam - le kdo misliš, da si?
haugh!
---
Boj je vsemu oče, je vsemu kralj. Ene izkaže kot bogove, druge kot ljudi, ene naredi za sužnje, druge za svobodne.
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: bamby dne nedelja, 18. april 2004 @ 15:58 CEST
"(Stojči, ti se pa malo skuliraj in nehaj svojo bedo podtikati celemu svetu)"
V tem stavku so kar 4 elementi žalitev: zaničevalno pokroviteljsko svetovanje, ukazovanje, podcenjevanje in domišljavo zaščitništvo.
Ne rečem da kdo ne zasluži, da mu nameniš take stavke (ti npr.) vendar ti nisi niti z ENO SAMO BESEDO ARGUMENTIRAL niti tega kje naj bi se npr. po tvojem mnenju skrivala “Stojčijeva beda".
Nikjer nisi v tistem svojem prvem postu ničesar argumentiral ampak samo nekaj napamet obsojal, bolje rečeno, napisal pamflet. Že tvoj 1. stavek iz tvojega 1. posta…:
“Očitno so nekateri v tej Sloveniji tako razsvetljeni, da ne znajo več brati”
…je v bistvu žalitev, ker si avtomatično jemlješ pravico, da sam določiš da nekdo “ne zna brati” ne da bi mu dopustil vsaj možnost, da sam prizna, da se je morda zmotil pri prepisovanju. In v tem primeru se je celo ta napaka izkazala za nepomembno kar sem že obrazložil v svojem prejšnjem postu, ker tudi napačna beseda ni neustrezna. Take stavke (obešanje za malenkosti) sam namenjam samo tipom, ki so sami začeli z nesramnostmi, tebi npr. V tem postu si napisal med drugim tudi tole:
“Prav tako se mi tudi ni potrebno sekirati zaradi ocen, ki jih ti ali Stojči&co podajate o meni in tem, kar imam za povedati”
Pa saj ti si pravi pavliha, celo domišljaš si , da si NEKAJ povedal. Poglej kaj si POVEDAL do tega posta:
#1…Očitno so nekateri v tej Sloveniji tako razsvetljeni, da ne znajo več brati;
#2…(Stojči, ti se pa malo skuliraj in nehaj svojo bedo podtikati celemu svetu)
#3 …preden komu pripisuješ bolezen premisli o svojih smrdljivostih, ki jih serješ tukaj
in preden komu zapoveduješ naj se poboljša, prosim, pomedi pred svojim pragom.
#4…(kar pa se Stojčija tiče, sem kritiziral predvsem njegov napuh in ego, ki je očino tako gromozanski (ali pa samo zaslepljen od te svoje silne notranje svetlobe), da niti prepisovati ne more več, temveč se kar zmišljuje - izmišljevanje in laž pa sta enojajčna dvojčka)
Torej, celo tako domišljav si, da si domišljaš da si NEKAJ povedal. In ta NEKAJ ni nič drugega kot neko neargumentirano na trenutke prostaško zmerjanje. To ni nobene kritika. Očitno si zelo ponosen na ta NEKAJ. To domišljavoš nadaljuješ v tem postu s tem stavkom:
“Vsekakor pa se lahko postavim (in se tudi bom postavil) ZA VSE KAR NAPIŠEM - kar je za nekatere nemogoče, saj zaslepljeni od svoje nadsvetlobne razsvetljenosti ne vidijo niti konice svojega lastnega nosu, ki pa je tako kot pri lažnjivem kljukcu iz dneva v dan večji.”
Neverjeten neumnež si, ne samo da si domišljaš, da si NEKAJ napisal niti opazil nisi, da si samo zmerjal in celo trdiš, da se boš postavil za ta svoj NEKAJ. Je pa res, bedaki se radi postavijo v bran svojim nesramnostim in bedastočam. Dovoliš si celo oceno kaj drugi vidijo in kaj ne in od česa so po tvojih očitno nadnaravnih sposobnostih videti v tujo dušo, nesposobni doživljati. Ti jim pripisuješ zaslepljenost kar si lahko razlagam samo tako kot sem že napisal v svojem prejšnjem postu: Da nimaš pojma kaj kritiziraš, torej se vtikaš v stvari, ki se ti ne sanjajo, ker je za tebe beseda “razsvetljenost” samo beseda na papirju pa naj bo to v SSKJ ali pa v kakšnih knjigah ki obravnavajo to tematiko. Drugim pripisuješ, da so zaslepljeni od neke “svoje nadsvetlobne razsvetljenosti” torej verjameš, da se lažejo in verjameš, da tisto o čemer govorijo ni res. TI SI VERNIK!!
Razsvetljenje in njegova demistifikacija
Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 31. december 2009 @ 15:34 CET
<<Zdaj, če pridem v neke prostore, ki jih ne poznam, v katerih je polno nekih stvari po tleh ob katere se lahko spotaknem, ali bo enkratno prižiganje te luči dovolj, da se nikoli več v tej temi ne bom ob njih spotaknil, ko bom šel skozi njih? <<
Menim, da prispodoba ni dovolj dobro izbrana.Zakaj?Jaz bi 1x prizgal luc,pospravil vse stvari in potem se nikoli vec ne bi zaletaval ob njih,cetudi bi se sprehajal po sobi do penzije. ;(
Iz tega sledi( ce uporabljam tvojo logiko )da razsvetljenje ne obstaja!