K temule pisanju me je vzpodbudil komentar v enem članku, ki se je glasil: Ta članek se me je dotaknil. Vendar me zanima, zakaj več ljudi ne razmišlja pozitivno, ker bi bilo manj nasilja in vseh ostalih negativnih stvari?
Mi je prijatelj nekoč rekel, da je v bistvu negativna novica še najbolj pozitivna novica, če se te dotakne. Tudi zgodba o trpljenju postane pozitivna v trenutku, ko se nekoga dotakne in lahko ta v svojem življenju spremeni tisto, kar drugemu povzroča trpljenje.
Če pišeš in govoriš na primer o lakoti v Afriki, je to pač novica. Torej, če poveš, da je nekdo lačen, je to negativna novica, ki si jo nekomu posredoval.. Če pa zraven pokažeš še sliko umirajočega otroka, je vse skupaj videti še bolj grozno.Vendar, če to vidi veliko ljudi, se mogoče v marsikomu vzbudi čut za pomoč tem ljudem. Torej je takšnih negativnih novic premalo.
Ko so mediji pisali o ptičji gripi, ki pa je bila samo na Kitajskem, torej daleč od nas, smo prebrali novico, ampak smo jo samo prebrali. Zdaj, ko to prihaja v Evropo, pa smo se zganili tudi mi. Vsak dan prebiramo, kaj je novega na tem področju. Če bi bilo takšnih novic več že prej in bi ljudje več razmišljali, da lahko to pride tudi v Evropo, bi se verjetno marsikatera inštitucija prej zganila in skušala pomagati ta virus zajeziti že na Kitajskem. Kriva je tudi Kitajska, ki je veliko tega tudi prikrivala, namesto, da bi povedala svetu kaj se dogaja in tudi zaprosila Mednarodno zdravstveno organizacijo za pomoč. Ampak to bi bila negativna propaganda za Kitajsko, so si mislili Kitajci, čeprav bi kasneje uvideli, da so sprožili pozitivno novico. Ali pa tudi ne, kajti če bi bila bolezen pravočasno premagana, ne bi več o tem razmišljali na ta način.
K temule pisanju me je vzpodbudil komentar v enem članku, ki se je glasil: Ta članek se me je dotaknil. Vendar me zanima, zakaj več ljudi ne razmišlja pozitivno, ker bi bilo manj nasilja in vseh ostalih negativnih stvari?
