KAJ SO »KRŠČANSKE VREDNOTE«? JE STARA ZAVEZA NJIHOVA REFERENCA ZA ZAKONODAJO?
Ta vprašanja Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve javno postavlja stranki NSI, katera ves čas poudarja, da se zavzema za krščanske vrednote in jih kot stranka tudi predstavlja v javnosti. Ne dolgo nazaj smo bili priča polemiki pri spreminjanju novele zakona o družinskem zakoniku. RKC želi biti pri tem zakoniku krona zakona. Poslužuje se vseh metod, s katerimi bi preprečila nov družinski zakonik.
Preko škofovske konference je nagovarjala (bolje rečeno hujskala) ljudi, naj organizirano zbirajo podpise za nov referendum, s katerim bi preprečili spremembo zakonika. Po vseh župnijah so duhovniki nagovarjali ljudi, naj organizirajo skupne prevoze do posameznih upravnih enot, kjer bi opravili svojo krščansko dolžnost, itn… Pa to ni razlog, zaradi katerega se je društvo odločilo postaviti javna vprašanja stranki NSI.
Gospa Irena Vadnjal, predsednica strokovnega odbora NSI za kulturo hkrati pa tudi članica stranke NSI, je na blogu omenjene stranke zapisala oz. citirala odlomke stare zaveze, kjer gre za zob za zob.
Zapisano je bilo: »Če moški leži z moškim, kakor se leži z žensko, sta oba storila gnusobo; naj bosta usmrčena, naj njuna kri pade nanju« (SSP, 3MZ 20, 13). Je to referenca za sodobno zakonodajo RS? Sprašujemo se: Kaj je pri tem naredila država, vlada, predsednica stranke NSI?
NIČ! Stranka NSI je omenjeni citat umaknila s svojega spleta in »v izogib dilemam pojasnila, da gre v komentarju za osebna stališča piscev«.
Sprašujemo se: Ali je to odgovor učiteljice prvega razreda OŠ otroku, ki je svojo učiteljico zasačil pri nemoralnem dejanju?
Nekdo, ki je članica neke stranke in piše citate stare zaveze v zvezi s spremembo družinskega zakonika, ki jih stranka objavi na svojem spletu, ne more biti pisec osebnega stališča, pač pa javna osebnost, ki predstavlja stranko in njena stališča. Če pa naša trditev ne drži, potem ta članica nima kaj iskati v stranki in bi predsednica stranke morala ukrepati.
V oddaji » EPILOG« na POP TV je voditeljica oddaje postavila gostom oddaje vprašanja glede citatov stare zaveze in skušala dobiti odgovore o resnosti in odgovornosti takšnih citatov. Odgovor predstavnice (poslanke) NSI je bil, da gre v tem primeru le za in zgolj za staro zavezo biblije.
Pojasnilo vsem, ki so oddajo gledali ali sodelovali v njej in vsem tistim, ki ne poznajo stare oz. nove zaveze: V katekizmu RKC si lahko preberemo naslednje:.. »stara in nova zaveza svetega pisma je enotna, ker je ena sama beseda, en sam božji odrešenjski načrt, eno samo navdihovanje obeh zavez. Stara zaveza pripravlja novo in nova dopolnjuje staro, obe se med seboj razjasnjujeta«. Pomeni, da v katekizmu RKC obstajata obe in ena ne izključuje druge.
Sprašujemo stranko NSI, ali je res Božji odrešenjski načrt zob za zob, ali je res Božji načrt ubijati, se maščevati, prižigati grmade, mučiti, izobčiti, itn…? Mogoče pa gre za načrt boga podzemlja!
Bog Stvaritelj s tem načrtom nima nič skupnega. Cerkev se je dvignila nad Boga. Besedo »BOG« samo zlorablja za dosego svojih ciljev, zvesta pa je bogu podzemlja.
Stališče našega Društva za zaščito ustave in žrtev cerkve je, da stranka NSI ukrepa proti svoji članici in jo izključi iz stranke .
Nedopustno je, da kdorkoli, ki ima tendence po ubijanju, morjenju, mučenju, izobčenju, itd… odloča v imenu vseh državljanov in državljank. V tem primeru so to poslanci in poslanke v DZ RS, kjer pa je prisotna tudi stranka NSI.
Nedopustno je tudi, da v tretjem tisočletju v času napredka, želje po miru, nekdo citira staro zavezo in jo preko stranke plasira v javnost. Izraz »sovražni govor« je premalo.
Za Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve
predsednica, Janja Škrjanc
