Ozadje Prevare Globalnega Segrevanja

ponedeljek, 17. december 2007 @ 05:02 CET

V Prejšnji objavi Globalno Segrevanje je PREVARA sem razložil bolj znanstvene vidike, tu bo pa govora v ozadju tega kar lahko tak mit povzroči.

[image1_right]Če povzamem je jasno, da so si znanstveniki so na tem področju precej neenotni, kakršnakoli druga trditev je zavajanje. Kljub vsemu pa je nekaj dejstev:

• spremembe so se vedno dogajale (s človekom ali brez)
• temperatura povzroča dvig CO2 (skozi zgodovino je bilo vedno tako)
• Sonce je bistveno večji od Zemlje

Res je, da v zadnjem času človek precej škode povzročil s svojim CO2jem, prvo na vseh ostalih področjih, šele nato pri globalnem segrevanju. Med drgim niti ni znano, kako naš CO2 vpliva na ozračje.

Glavno vprašanje je, kdo ima koristi od te prevare globalnega segrevanja. Oziroma, kakšno škodo lahko povzroči, če slepo verjamemo temu mitu. Mitu, da globalno segrevanje povzroča ČLOVEK. Tu pravim, da ga povzroča Sonce ali je mogoče odgovoren tudi človek v neki meri, vendar bistvena trditev pri vsem tem je, da v tem trenutku "ni čisto nič, kar bi lahko naredili, da se izognemo spremembam."

(a) Če se s tem ne strinjamo in vzamemo to trditev (ne moremo se izognit spremembam) kot LAŽ, ima lahko izjemno UNIČUJOČE učinke. Zakaj? Zato, ker smo v miselnem vzorcu strahu, strahu za PREŽIVETJE, ker bi v tem trenutku naredili vse, da bi preživeli. Enkrat ko je pa človek v tem stanju, je "muha v pajkovi mreži."

Množica v tem stanju lahko sprejme kakršno koli, še tako bizarno rešitev za problem, ki se ga ne da rešit. Torej ta rešitev le poslabša stanje. In ko je na kocki preživetje, si se pripravljen odpovedat vsej svoji svobodi, si pripravljen veliko plačat, samo zato, da se boš REŠIL iz tega. In kaj je lažjega za MANIPULIRAT kot tako miselno stanje.

Kdor se odpove svoji svobodi na račun varnosti, si ne zasluži ne svobode, ne varnosti. Benjamin Franklin

Konec koncev smo to že videli, 9/11. Identično. Ljudje so bili panični, v travmatičnem stanju, strah jih je bilo za preživetje in bili so pripravljeni sprejet kakršno koli neumnost, ki so jim jo ponudili. Poleg tega so dovolili, da so se njihove pravice kot navadnega državljana močno skrčile. Vse za večjo varnost, večjo verjetnost preživetja.

Prav tako nadaljevanje te zgodbe, "Vojna proti terorizmu." Kar je na nek način reševanje problema, ki ne obstaja. Izmislili so si navideznega sovražnika, in sedaj se z njim bojujejo. Kaj je boljšega kot tak sovražnik. Pri globalnem segrevanju pa nimamo nobene rešitve, torej je spet reševanje problema, ki je nerešljiv.

Those who can make you belive absurdities can make you commit atrocities. Voltaire

V najboljšem primeru bo to "globalno segrevanje" uporabljeno zgolj za finančno OŽEMANJE, lahko se zgodi pa še kaj hujšega, recimo Sončni sčit ali ŽVEPLO v atmosfero; tu sploh ne vemo, kaj so lahko posledice.. Morate se tudi zavedat, da neo-konzervativci (neo-con; Dick Chaney, Paul Wolfowitz, Ramsveld & co.) ustvarjajo vojne po svetu zgolj zaradi tega, da držijo razpadajočo družbo skupaj - eden od razlogov. Oglejte si The Power of Nightmares (Moč nočnih mor).

Mar mislite, da lahko res ustavimo ta proces, ki se sedaj dogaja na Zemlji? Preden se velika ladja obrne, je potrebno precej časa. In konec koncev, kdo je sploh rekel, da so spremembe kaj slabega? Bi namreč želeli živeti v taki družbi kot jo imamo sedaj še nadalnjih 50 let? Bi ob takem in še večjem izkoriščanju narave, živali in človeka sploh preživeli nadalnjih 20 let? Ne bo konec človeštva, bo pa prišlo do velikih sprememb in katastrof - to je neizogibno.

(b) Trditev je resnična. "Čakajo nas gotove spremembe, in nič se ne da naredit." Kaj je dobrega na tem?

Najbolj nazorno povedo Hopi Indijanci, ki pravijo:
Tu je deroča reka. Je tako veličastna in nagla, da se jo bodo nekateri bali. Poizkušali se bodo držati obrežja. Imeli bodo občutek kot da jih trga narazen in močno bodo trpeli.
Vedite, da ima reka namen. Starešine pravijo, da se moramo spustiti obrežja in se ODRINITI v SREDINO REKE,....

Ali ŽIVI PESEK. Bolj ko se upirate, globlje tonite. Če se prepustite, imate več časa, kar posledično pomeni večjo možnost, da vas kdo reši.

Če se bomo držali brega in iskali neke rešitve za problem, ki ga je nemogoče zaustavit, bomo le globlje potonili. Po drugi strani, če se spustimo brega in gremo z reko, gremo s spremembami, lahko pričakujemo rešitev. Vendar ljudje se vedno bojimo novega, vedno smo nezaupljivi do sprememb, še posebaj tistih, ki zahtevajo spremembo prepričanj, navad, vzorcev.

Ko bomo vzeli spremembe kot neizogibne, se bomo znebili strahu pred prihodnostjo. Takega človeka se pa ne da manipulirat v neke bizarne rešitve, tak človek je svoboden.

V tej civilizaciji pa imamo ogromno drugih problemov, ki so nujno potrebni reševanja in na katere imamo vpliv - saj smo jih sami ustvarili. Od spoznavanja samega sebe, svojih misli in vzorcev, potrošništva, genskega in kemičnega osesnaževanja okolja, preko denarnega sistema in ekonomije do novih naprednih - za zdaj še skritih - tehnologij.

Enkrat ko je pa na kocki preživetje, se bomo ujeli zgolj na to finto. Globalno segrevanje gor, globalno segrevanje dol. Da, Zemlja se segreva in nič ni kar lahko naredimo. Vendar če se bomo lotili reševanja problema, ki ne obstaja (enako je z "vojno proti terorizmu") oz. nanj nimamo vpliva, bomo spregledali vse ostale bistveno bolj pomembne probleme, ki pa jih lahko rešimo.

P.S.: Ameriška administracija je res da zanikala in kar nekaj naredila, da bi bilo to bolj milo predstavljeno, kar pomeni, da so oni globalno segrevanje nasplošno ZANIKALI. Tu pa ne zanikam segrevanja, zgolj pravim, da se ne da praktično nič naredit glede segrevanja Zemlje (obračanje ladje). In kakršne koli rešitve lahko povzročijo le še več škode. Je pa ogromno drugih problemov, na katere pa lahko vplivamo - v tem trenutku, tukaj in zdaj!

11 komentarjev.

Za vrnitev v običajni format kliknite tukaj:
www.pozitivke.net
http://www.pozitivke.net/article.php/20071216145404667