V tej kolumni nadaljujemo zgodbo o sredstvih, ki naj bi bila namenjena gluhim in naglušnim osebam, ki kar ponikajo v brezna brez dna… in kdo ve v katerih žepih na koncu pristanejo. Tokrat smo pod drobnogled vzeli sredstva, ki jih prejema Zveza gluhih in naglušnih Slovenije iz naslova tolmačenja in za razvoj slovenskega znakovnega jezika. Najprej smo pregledali sredstva, ki so jih v ta namen prejeli s strani FIHO in sicer:
Zvezi društev gluhih in naglušnih Slovenije
se skupaj odobri v letu 2007 sredstev 1.429.620,54 EUR
Razvoj Slovenskega znakovnega jezika 25.368,85 EUR
Tolmačenje in spremljanje 12.999,35 EUR
Za leto 2008 se odobri skupni znesek 1.387.418,64
Razvoj slovenskega znakovnega jezika 26.744,51
Dostopnost do informacij v znakovnem jeziku 14.229,85
Tolmačenje in spremljanje 12.439,98
Dofinanciranje 2008
Razvoj slovenskega znakovnega jezika 2.661,22 Za leto 2009 se odobri skupni znesek 1.692.031,30 EURRazvoj slovenskega znakovnega jezika 34.206,19
Za leto 2010 se odobri skupni znesek 1.746.645,73 EUR
Tolmačenje - razvoj slovenskega znakovnega jezika 34.203,63
Tolmačenje - dostopnost do informacij v znakovnem jeziku 17.169,49
Nato pa smo za informacijo javnega značaja o pridobljenih sredstvih povprašali tudi na Zavodu Združenja tolmačev za slovenski znakovni jezik ter na Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, ki je dolžno sofinancirati zavod. Zavod Združenje tolmačev za slovenski znakovni jezik izvaja javna pooblastila na podlagi Zakona o uporabi slovenskega znakovnega jezika, ki je stopil v veljavo leta 2002. Zakon določa, da imajo gluhe osebe pravico do tolmača 30 ur na leto, gluhi študenti pa 100 ur letno.
V ta namen prejmejo t.i. vavčerje, ki jih uporabljajo za zasebne namene tolmačenja; javne institucije kot je sodišče, zdravstveni domovi, upravne enote, zavodi za zaposlovanje …pa so dolžni gluhi osebi zagotoviti tolmača na svoje stroške. Pri tem so izjeme oz. sistemsko nerešen problem osnovne in srednje šole ter fakultete, ki v okviru svojih rednih programov izobraževanja ne nudijo možnosti tolmača.
Torej morajo gluhi študenti uporabljati zasebno kvoto vavčerjev, ki pa mnogokrat ne zadostuje. Odločbe kdo je upravičen po zakonu, da pridobi vavčer izdajajo območni Centri za socialno delo, trenutno je 876 izdanih odločb gluhim osebam.
Veliko manjša številka od tiste, ki jo je razglašal g. Redžepovič po kateri naj bi bilo gluhih kar 2500. Jasno je zakaj se invalidi bojijo transparence, evidenc in dostopnih podatkov. Takoj bi izgubili argument številčnosti in reprezentativnosti, ki jim služi kot orodje pri njihovih manipulacijah na račun članstva.
S strani Združenja tolmačev dobim odgovor na moja vprašanja 8.12.2010, (glej prilogo). Izvajanje javnih pooblastil financira Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. Zveza društev gluhih in naglušnih Slovenije je ustanoviteljica zavoda in za delovanje zavoda namenja sredstva FIHO, kot je razvidno iz spodnje tabele. Njihovi podatki sovpadajo z odgovorom MDDSZ, ki nam pošlje še podatke za delovanje klicnega centra za osebe z okvaro sluha
- v letu 2009 še za 59.610,00 EUR
- v letu 2010 še za 82.500,00 EUR
Zveza si je samo iz tega naslova samo v zadnjih 4 letih prisvojila kar 58.974,89 EUR. Če pa pogledamo še druge postavke, ki v svojem imenu nosijo besedo tolmač in znakovni jezik pa vidimo, da so pridobljena in sumljivo porabljena sredstva še višja in sicer dodatnih 56.838,67 EUR, saj gluhi posamezniki že imajo svoje ure tolmačenja in je edini, ki bi potreboval tolmača za svoje delo kakšen zaposlen (na zvezi je zaposlena zgolj ena gluha oseba) oz. še predsednica zveze ga. Planinc.
A ti zneski daleč presegajo realne potrebe. Zavod Združenja tolmačev nima pravnega statusa, ki bi mu neposredno omogočal pridobivati sredstva FIHO. Tako je skupaj poniknilo 115.813,56 EUR. Seveda se nam spontano zastavi vprašanje komu v prid in seveda tudi kako, da nihče ne opazi? To vprašanje javno zastavljamo tako odgovornim na MDDSZ, v.d. direktorici Direktorata za invalide ga. Dadi Bac, kakor tudi Zavodu Združenja tolmačev.
Slednje seveda ni samostojno, ampak je podrejeno ustanoviteljici Zvezi, ki zagotavlja plačo direktorici, zato ni pričakovati, da dobimo odgovore. A prav gotovo bomo tudi sami še naprej brskali in raziskovali ter obveščali kriminaliste, ki delajo na primeru.
