Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/Videnja-NLP-UFO-Slovenija

NLP-ji na JV Slovenije nedelja, 7. november 2010 @ 05:02 CET Uporabnik: Pozitivke Piše: Peter Veljačič v novih Misterijih www.misteriji.si Najnovejša dokumentirana videnja neznanih letečih predmetov pri nas O videnjih neznanih letečih predmetov večinoma beremo v tujih medijih, saj so pri nas do­kaj redka. Letos pa so statistiko popra­vili trije Slovenci, ki so ovekovečili ne­znane leteče predmete nad Šentjerne­jem, Brežicami in Lisco. Z nami so z ve­seljem podelili svoje zgodbe in gradivo. Zanimanje vzbuja dejstvo, da so se v pičlem mesecu kar trije neznani leteči predmeti pojavili nad zelo majhnim prostorom jugovzhodne Slovenije. Še bolj pa je zanimivo, da sta si dva NLP-ja, ki sta ju slikali različni osebi v različ­nih krajih in časih, na las podobna. NLP NAD ŠENTJERNEJEM Nekako najbolje je dokumentiran NLP nad Šentjernejem, saj ga je avtor Martin, za razliko od drugih dveh, imel priložnost videti v živo. Imel je dovolj časa, da je vzel v roke fotoaparat in ga snemal dobrih pet minut. Vse se je do­gajalo 18. julija 2010 okrog 22. ure, ko je bila zabava za večino šentjernejske druž­be v polnem teku, za nekatere pa bolj v zatonu. Na nebu, na katerem v času po­snetka ni bilo videti zvezd, so zagledali dokaj majhen svetleč predmet elipsaste oblike, ki se je zelo počasi in enako­mer­no premi­kal od severa proti jugu. Kljub težavam zaradi noč­nega sne­ma­nja je Martinu us­pelo objekt nekaj­krat povečati in izostriti sliko. Takrat je ob pogledu na zaslon fotoapa­rata vsem prisotnim postalo jasno, da so priče vi­denju ne­znanega letečega predmeta, nad čemer niso skrivali nav­dušenja. Pred­met ni proiz­vajal nikakršnega zvo­ka, torej ni bil leta­lo ali helikopter. Bil je prevelik, da bi ga druščina lahko zame­njala za satelit, in se je premikal dovolj hitro, da ni mogel biti zvezda ali kateri od planetov, ki bi se navidezno premikal zaradi Zemljine rotacije. Najbližje logični in racionalni razlagi je cepelin. Oblika je prava, spodnji osvet­ljeni del NLP-ja bi lahko bila kabina ce­pelina, čeprav prevelika, njegova hitrost pa se ujema z letom cepelina ali kakega podobnega lahkega zračnega plovila. Pa vendar obstaja nekaj protiargumentov. Tudi cepelini morajo pri nočnem letenju imeti navigacijske luči spredaj, zadaj in ob straneh, teh pa NLP ni imel. Podana ni bila nobena prijava leta cepelina ali balona. Ta bi morala biti, saj je NLP letel v neposredni bližini vojaškega letališča Cerklje ob Krki. Tudi na policijski postaji Novo mesto niso prejeli nikakršne prija­ve o pobeglem cepelinu ali balonu. Ob vsem navedenem je najverjetnej­ša možnost, da je neznani nadobudni mo­delar izdelal model cepelina, ga spu­s­til v zrak in tega ni prijavil Kontroli zrač­nega prometa Slovenije. Prijave spuščanj modelov, ki letajo na višini do 300 metrov nad terenom (zračni promet tipa G) sicer niso obvezne, vendar pa iz varnostnih razlogov modelarji to vseeno počno. Na koncu je tudi šentjernejska druščina, katerih pogovori se slišijo v ozadju, trezno ugotovila, da so tistega večera najverjetneje posneli cepelin. NLP NAD BREŽICAMI Žiga se je na sončno nedeljo 11. julija 2010 udeležil počitniškega dela obiranja koruznih vršičkov v Brežicah. Vmes se je odločil dokumentirati dogajanje v ko­ruzi, prijel je za mobilni telefon in slikal delo svojih prijateljev. V tem času se ni zgodilo nič posebej zanimivega. Delo prvega dne je bilo opravljeno, odšel je do­mov in med prenosom slik na raču­nal­nik odkril, da je v ob­jek­tiv poleg pri­ja­teljev in ko­ru­ze ujel tudi zanimiv NLP. Žiga niti takoj po odkritju niti kasneje ni želel ugibati, kaj je na sliki. Ker pa je v dru­gih medijih nekaj dni kasneje videl sliko, na kateri je NLP prikazan v različ­nih kontras­tih, je prepričan, da je pred­met kovinski, saj se sončna svetloba od njega močno od­bi­ja. Poleg tega ga njego­va oblika krožnika ali klobuka uvršča med tipične neznane leteče predmete, za katere so mnogi prepričani, da so vesolj­ska plovila obiskovalcev z drugih pla­netov. Sodeč po poziciji, v kateri je bil v času izdelave posnetka, Žiga meni, da bi NLP najverjetneje videl tudi s prostim oče­som, saj na nebu v tistem trenutku ni bilo prav ničesar drugega. Iz tega je moč sklepati dvoje. Prva možnost je, da se je NLP premikal s tako veliko hitrostjo, da ga Žiga in ostali niso uspeli videti. Dru­ga možnost pa je, da ga s prostim oče­som ni bilo mogoče videti, ker je bil v barvnem spektru, ki ga človeško oko ne zazna. Ta pojav je odkril mehiški opazova­lec neba Pedro Avila. Kot vemo, lahko ljudje vidimo le majhen del barvnega spek­tra, med ultravijoličnim in infrarde­čim, Avila pa je odkril, da so nekateri NLP-ji zaznavni le zunaj človekovega vidnega spektra. V isto točko na nebu podana usmeril navadno kamero, ki vidi naš spekter, in kamero, ki zazna tudi del in­frardečega. Infrardeča kamera je posnela NLP, navadna kamera pa ni za­znala ničesar. Avilovo odkritje je spod­budilo francosko agencijo EUS (Euro­pean UFO Survey), da je objavila posto­pek, kako poceni predelati kamero za opa­zovanje infrardečega spektra. Ta pro­jekt je nekoliko povečal število opaženih neznanih letečih predmetov, predvsem v ZDA. Žal tudi za ta primer ne moremo biti stoodstotno prepričani, da Žiga ni slikal kakega razložljivega, zemeljskega pred­meta ali pojava. Zaradi majhnega obse­ga NLP-ja in njegove oddaljenosti je potrebno dopustiti to možnost. Je pa bre­žiški neznani leteči predmet zanimiv predvsem zato, ker je skoraj identičen tistemu, ki ga je posnel Aljaž nad Lisco pri Sevnici le slab mesec dni za Žigo. NLP NAD LISCO Podobno naključje kot Žigi se je zgo­dilo tudi Aljažu, ki je 8. avgusta 2010 na Lisci želel posneti fotografijo za turistič­no razglednico Sevnice. Na eni izmed slik je kasneje zagledal majhno piko, ki ni spa­dala k posnetim altokumulusom, jo po­ve­čal in ugotovil, da je pod oblaki NLP. Aljažev NLP je od vseh treh najbolj tehnično raziskan. Za to se lahko zahva­limo dejstvu, da je na mestu, kjer je nastala Aljaževa slika, postavljena vre­menska postaja za operativno radarsko merjenje padavin nad Slovenijo in njeno okolico. Tam je zaposlen tudi Aljažev oče, ki je za mnenje povprašal tudi ko­lege radarske operaterje z drugih radar­skih postaj. Tako so ljudje, ki se profesio­nalno ukvarjajo z opazovanjem neba, oce­nili, da je NLP letel na nadmorski višini med 1500 in 2000 metri ter da je imel obseg kakor večji kombi. Te infor­ma­cije so jim pomagali pridobiti posneti altokumulusi, ki se tvorijo na nadmorski višini 2000 metrov in več, NLP pa je bil v času posnetka tik pod njimi. Dokaz, da se je premikal z veliko hi­trost­jo, nam daje druga Aljaževa slika istega pod­ročja, posneta dvanajst sekund kasneje, na kateri pa NLP-ja ni bilo več. Torej, ostaneta nam možnosti, ki smo ju omenili že pri bre­žiškem neznanem letečem predmetu: nevidni barvni spek­ter in velika hitrost letenja. Za objek­tivno in dosledno obde­lavo dogodka je Aljaž omenil še možnost, da je bil to predmet, ki je z velike višine padal proti zemlji. To bi lahko bil predmet iz letala, meteorit ali vesoljski odpadek, ki ni v celoti zgorel v atmosferi in je uspel prile­teti na zemljo. Vendar se moramo pri tem vprašati, kakšen krater bi predmet velikosti kombija ustvaril ob padcu na zemljo z velike višine. Ali ne bi pri tem ust­varil zvoka, ki bi ga Aljaž ali kdo od tamkajšnjih prebival­cev slišal? Ali ne bi tako velik predmet pri padcu povzročil vsaj rahlo tresenje tal, ki bi ga občutljive seizmografske naprave za zaznavanje potresov tudi zaznale? In ne nazadnje, ali ne bi Aljaž, ki je gledal v smer NLP-ja, videl tako velik predmet padati na zem­ljo? Aljaž ni ne videl ne slišal niče­sar. In tistega dne na policijski upravi Krško niso prejeli nobene prijave o pa­dajočem ali najdenem predmetu ali kra­terju. Tudi potresnih sunkov najbližje potresne opazovalnice Cesta pri Krš­kem, Legarje, Podkum in Dobrina niso zaznale. Bližje logični razlagi smo mogoče prišli le pri šentjer­nej­skem NLP-ju, saj njegovo počasno premikanje in oblika spo­minjata na balon v obliki cepelina. Ostala dva še vedno osta­jata nerazlož­ljiva in jima naziv neznani leteči pred­met ne­dvom­no pripada. Njuna podob­nost in pojavljanje na zelo majhnem pro­storu v kratkem časovnem razmiku pa odpira tudi možnost, da sta oba avtorja slikala en in isti NLP. Peter Veljačič    Komentarji (4) www.pozitivke.net