Raziskava, ki so jo objavili Friends of the Earth (Prijatelji Zemlje), je pokazala, da Zemlji prijazno kmetovanje, vključno z ekološkim, ponuja več služb, porablja manj naravnih virov in energije in je donosnejše kot kmetovanje z gensko spremenjenimi rastlinami.
Vest se je razširila tik preden je EU odločila umakniti predhodno resolucijo, ki podpira gensko spremenjene rastline. Člani Evropskega Parlamenta so razpravljali o tem, da resolucija o gensko spremenjenih rastlin ne upošteva previdnostnega principa, kakor tudi o neučinkovitem delovanju gensko spremenjenih produktov.
Raziskava je osvetlila dejstvo, da je EU investirala okoli 80 milijonov evrov letno v tehnologijo genske manipulacije, medtem ko je finančna podpora prijaznejšemu kmetovanju izpadla dokaj borno. Izpostavljeno je bilo dejstvo, da so za komercialne namene uporabili le dve gensko spremenjeni rastlini, čeprav jih je bilo razvitih okoli 70.
Nerazumljivo, glede na dejstvo, da se ekološko kmetovanje lahko primerja po donosnosti s konvencionalnim, pri čemer se pri ekološkem kmetovanju porabi 30 procentov manj energije, manj vode in ni vpletenih nobenih pesticidov. Kmetovanje z gensko spremenjenimi rastlinami pogrne na celi liniji, od javnomnenjskih raziskav do političnih zahtev. Ekološka hrana stimulira ekonomijo, je varna za okolje in obče zaželjena.
Raziskava, ki so jo objavili Friends of the Earth (Prijatelji Zemlje), je pokazala, da Zemlji prijazno kmetovanje, vključno z ekološkim, ponuja več služb, porablja manj naravnih virov in energije in je donosnejše kot kmetovanje z gensko spremenjenimi rastlinami. 
