Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/Oderuski-Krediti-Kreditojemalec-ZPS

ZPS: Dosegli smo pomembno spremembo v korist kreditojemalcev oderuških kreditov torek, 12. avgust 2014 @ 22:31 CEST Uporabnik: Sonce Zveza potrošnikov Slovenije dosegla pomembno spremembo v korist kreditojemalcev oderuških kreditov. Na podlagi predloga ZPS je prišlo do pomembne spremembe 135. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, ki bistveno olajšuje reševanje problemov potrošnikov, ki so najeli oderuške kredite pri podjetjih, ki se s potrošniškim kreditiranjem ne smejo ukvarjati. Od uveljavitve spremembe zakona, to je od začetka letošnjega avgusta, lahko dolžnik s pisno izjavo, ki jo pošlje svojemu delodajalcu, prekliče upravno izplačilno prepoved. S takšno izjavo lahko potrošnik, ki je vrnil znesek, ki ga je prejel na podlagi sporne (nične) kreditne pogodbe, sam ustavi odtegovanje obrokov od svoje plače ali pokojnine in za to ni več potrebno posredovanje sodišča z izdajo začasne odredbe. Še naprej pa bo ZPS pomagala tistim potrošnikom, ki so zaradi ničnih kreditnih pogodb preplačali kredite in morajo preplačilo izterjati po sodni poti. Do sedaj je tožbo vložilo že več kot 20 članov ZPS. AKCIJA Zveze potrošnikov Slovenije: Pomoč potrošnikom z oderuškimi krediti Dosegli smo pomembno spremembo v korist kreditojemalcev oderuških kreditov Oderuški krediti: z vloženimi tožbami oblikujemo sodno prakso za vse potrošnike Sodišče odločilo, da je kreditna pogodba, sklenjena s Fragorexom iz Brna, nična ZPS dosegla pomembno sodno zmago za uporabnike bančnih storitev Višje sodišče v Ljubljani je v celoti potrdilo sodbo, da mora banka NLB potrošniku vrniti 5.000 EUR, ki so mu bili ukradeni z zlorabo spletne banke. Plačati mu mora tudi zamudne obresti. Gre za prvi judikat v zvezi z omejitvijo odgovornosti potrošnika v primeru zlorabe spletne banke, ki je določena v 120. členu Zakona o plačilnih storitvah in sistemih. Odvetnica Živa Drol Novak poudarja, da pravnomočna sodba ni pomembna zmaga le za oškodovanega potrošnika, ampak tudi z vidika varstva pravic vseh potrošnikov, ki uporabljajo sodobne elektronske bančne storitve, saj se s tem vzpostavljajo merila za presojo ravnanja in odgovornosti bank za storitve, ki jih ponudijo potrošnikom. ZPS je že večkrat pozvala banke, naj svojim strankam ponujajo varne načine poslovanja in upoštevajo, da komitenti niso strokovnjaki za informacijsko tehnologijo. Zato naj v primeru nedvomnih spletnih zlorab spoštujejo zakonska določila o odgovornosti za škodo in naj ne zavlačujejo s povračilom škode. Banke bi se morale zavedati, da je drugačno ravnanje kratkovidno, saj zmanjšuje zaupanje potrošnikov v sodobna plačilna sredstva, ki tako potrošnikom kot bankam omogočajo učinkovit in ugoden način poslovanja.   Zgodba člana ZPS: Decembra 2009 je pri dvigu gotovine na bankomatu opazil, da je na računu zabeleženo negativno stanje. Vpogled v spletno banko je pokazal, da je bilo 5.150 evrov z njegovega računa nakazano na neznan bančni račun. Potrošnik je  naročil blokado svoje spletne banke, kaznivo dejanje prijavil policiji in od banke zahteval vračilo ukradenega zneska. Po mnenju banke pa potrošnik ni primerno zaščitil svojega računalnika in tudi ni prepoznal lažne spletne strani banke, zato naj bi ravnal hudo malomarno in ni upravičen do povračila. Banka je tako trdila kljub temu, da je imel potrošnik na računalniku nameščen protivirusni program in orodje za odstranjevanje vohunske opreme. Zaradi pomembnosti problematike spletnih zlorab in zaradi visokega oškodovanja se je ZPS odločila, da bo svojemu članu pomagala rešiti spor na sodišču. Pri svojem poslanstvu je bila uspešna, saj je po štirih letih in pol spor rešen v korist člana. Komentarji (0) www.pozitivke.net