Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/Javna-Razgrnitev-Log-Dragomer-Stalisce

Pripombe in stališča AAG na javno razgrnitev OPN Log Dragomer nedelja, 15. april 2012 @ 22:31 CEST Uporabnik: Sonce Spoštovani, AAG, organizacija, ki ima status zastopanja javnega interesa po ZVO, pošilja v veljavnem roku za javno razpravo pripombe in stališča o OPN Log – Dragomer. V skladu z zakonodajo AAG stoji na stališču, da je treba načela vzdržnega, to je trajnostnega razvoja, uveljavljati tudi v praksi, čemur mora biti vsak OPN podvržen. Naša stališča in pripombe na OPN Log-Dragomer. V skladu z njimi bomo sodelovali tudi v nadaljnem postopku sprejemanja OPN. 1. AAG, organizacija, ki ima status zastopanja javnega interesa po ZVO, ugotavlja, da OPN Log-Dragomer ne predstavlja vzdržnega oziroma trajnostnega razvoja. Zato ga je treba popraviti povsod, kjer gre za netrajnostne posege v prostor. 2. Tak netrajnostni poseg je vztrajanje in načrtovanje PPC Log, na katero smo že 2.6.2011 dali pripombe, ki cono povsem zavračajo. Tako pripombo in zavrnitev dajemo tudi tokrat. PPC Log je tako dočakala OPN, kakor smo tudi takrat vztrajali, seveda pa so spremembe zgolj kozmetične, celoten poseg pa nesprejemljiv z razlogi, ki smo jih že takrat izpostavili. V neposredni bližini je kar nekaj neizkoriščenih prostorov, ki se jih da prezidati in nadgraditi, poiskati pa je treba tudi druge lokacije, kjer pa strnjenost ni nujna. Zato smiselno vključujemo tudi takratne pripombe na PPC Log. 3. Ministrstvo za kulturo, direktorat za kulturno dediščino je opozoril na obvezo ohranjanja krajine, česar OPN ne izpolnjuje in ga je treba popraviti. Izgovor s strateškimi cilji je prazen, saj se dajo realizirati brez uničenja krajine. 4. Nadalje, ustanovljen je Krajinski park Ljubljansko barje, za katerega je obravnavano področje vplivno območje, ki ga morajo posamezni urejevalci prostora vključiti v obravnavo, kar sedaj ni narejeno. Prav tako pa je tudi vpliv voda, kanalizacije in drugo močno prisoten in se ga kot takega ne obravnava pozitivno. 5. Nova politika ohranjanja kmetijske zemlje, kot pomembni člen v samooskrbi Slovenije, pomeni uveljavljanje vzdržnega načela, česar OPNne upošteva in še naprej zmanjšuje kmetijske površine, prav tako pa načrtuje spreminjanje gozdov v zazidalne površine, čemur obojemu nasprotujemo. Prav pozidava kmetijskih površin je postavila Slovenijo daleč za Evropo po hektarih na prebivalca, kar je nesprejemljivo. 6. Še vedno se poplave ne upoštevajo v zadostni meri, zato je treba to na novo upoštevati in korigirati OPN. Mokrišča so naravni zadrževalniki in morajo ostati nepozidani, prav tako so zadrževalniki gozdovi na pobočjih, zato nasprotujemo njihovemu krčenju in pozidavi mokrišč. 7. Koridor za železnico je potrebno obdržati in pred vsakršnim načrtovanjem nujno pridobiti novo mnenje Slovenskih železnic in vseh občin, ki bi jim ponovna vzpostavitev železniškega prometa omogočila hitro povezavo z glavnim mestom, namesto dolgih kolon vozil, ki so tudi z okoljskega vidika nevzdržne. V zadnjem času je železnica Ljubljana – Vrhnika vedno bolj aktualna kot primestna hitra povezava, še posebej iz 2 vidika zmanjševanja onesnaževanja okolja, za kar obstaja kar nekaj evropskih direktiv. 8. Farmo Novak v stanovanjskem naselju Mole je nujno zmanjšati na prvoten obseg kmetije s 4-5 kravami, saj je ta farma nezakonita in občina ni dolžna ničesar investirati v preselitev. Kmetovalec je farma postavil samovoljno, ima pa možnost odhoda na Barje, kjer tudi ima posest. 9. Žagarsko dejavnost Sedeja in tudi zadrževanje govedi v nemogočih razmerah je treba ukiniti, saj je tudi ta dejavnost nelegalna in v stanovanjskem naselju, postavljena izven že prej sprejetega zazidalnega in urbanističnega načrta. 10. Pozidavo Ferjanke je nujno ustaviti, saj gre za uzurpacijo prostora, tako gozdnega kot kulturne dediščine. Nasprotujemo vsakemu širjenju na teh lokacijah. 11. Ob OPN je občina dala v izpolnjevanje tudi list z vpisom želja za namensko rabo. Taka akcija je v preteklosti že bila izvedena in se izidi ne morejo upoštevati, če gre za spremembe kmetijskih ali gozdnih zemljišč v zazidalne. Namreč, prepuščanje teh površin prosti presoji lastnikov, ki jih zanima profit iz spremembe namembnosti je v veliki meri povzročil upad kmetijskih zemljišč. Nasprotno, s primerno podporo je treba dajati tem možnosti za kmetovanje, seveda izven strnjenih stanovanjskih naselij. 12. Vrsta okoljskih in drugih priporočil tudi ni upoštevana in bomo z dodatnimi gradivi opremili te pripombe. Predsednik Alpe Adria Green Vojko Bernard Komentarji (0) www.pozitivke.net