Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/Gripa-Otrosko-Cepivo-Placeba-Pediater

Otroško cepivo proti gripi učinkovitejše od placebe? četrtek, 14. februar 2013 @ 22:32 CET Uporabnik: Sonce Združenje pediatrov ni navedlo niti enega dokaza, da je otroško cepivo proti gripi učinkovitejše od placebe Gospa Margareta Seher Zupančič, predsednica Združenja za pediatrijo, 23. januarja smo vas javno pozvali, da slovenskim staršem pojasnite vrsto resnih strokovnih dilem v zvezi s priporočanjem cepljenja otrok proti gripi. Minuli teden, 5. februarja, ste v medije poslali svoj odziv, vendar v njem niste odgovorili na nobeno naše vprašanje. Dovolite nam drugi javni poskus. 1. Neizpodbitno dejstvo je, da cepivo Vaxigrip Pediatric, namenjeno dojenčkom in malčkom, starim 6-35 mesecev, nima dovoljenja za promet v Republiki Sloveniji. Če to ne drži, prosimo, navedite datum izdaje, številko dovoljenja za promet in navodilo za uporabo cepiva, ki mora biti v slovenskem jeziku. To cepivo ima zgolj dovoljenje za urgentni vnos, kar ni isto. Postopki za pridobitev dovoljenja za promet so doslednejši in strožji, urgentni vnos zdravila oz. cepiva je dovoljen le v izjemnih okoliščinah. Ker javnost ne ve za nobene nujne okoliščine v zvezi z gripo, ki bi opravičevale urgentni vnos cepiva za najmlajšo in najobčutljivejšo populacijo, smo v januarskem pismu za odgovore prosili vrsto institucij, med drugim Inštitut za varovanje zdravja (IVZ), na katerega se sklicujete v Združenju za pediatrijo. Odgovore še vedno čakamo. Prosimo, da nas seznanite, katera konkretna oseba je urgentni vnos tega cepiva predlagala in na podlagi kakšnih okoliščin je bil tak vnos odobren. 2. Dejstvo je, da država Slovenija ni odškodninsko odgovorna za škodo po cepljenju, če cepivu ni izdala dovoljenja za promet na svojem ozemlju. Starši še vedno nimamo odgovora na vprašanje, kdo odgovarja za posledice uporabe navedenega cepiva: IVZ, zdravniki, ki so predlagali urgentni vnos, proizvajalec, pediater, ki cepi? Prepričani smo, da imamo pravico izvedeti, kdo poškodovanim po cepljenju v tem primeru plača odškodnino. Prosimo za konkreten odgovor. 3. Dejstvo je, da združenje pediatrov v svojem odzivu ni navedlo niti ene reference, da je cepivo proti gripi učinkovito. Trditev, da je »še vedno dokazano najboljša preventiva cepljenje, če je to nekaterim všeč ali ne,« je krilatica. Kdo je to dokazal, kje in kdaj? Ne gre za »biti všeč«, spoštovana ga. Seher Zupančič, gre za to, da študije, ki jih je (v letih 2010-2012) opravila najpomembnejša neodvisna mednarodna ekspertna skupina za medicinska vprašanja na svetu, Cochran Collaboration Group, vašo trditev gladko postavijo na laž. Zato novinarje in starše ponovno opozarjamo na izsledke Cochranove skupine, ki je glede gripe ugotovila, da cepljenje dojenčkov in malčkov do drugega leta ni nič bolj učinkovito kot placebo, da je pri otrocih do šestega leta največ 16-odstotno učinkovito, pri starejših otrocih in odraslih pa največ 1- do 3-odstotno učinkovito. Vire in povzetke teh študij navajamo v januarskem pismu http://www.sos-cepiva.si/dokumenti/20130123.pdf. Dokler javnost nima drugačnih podatkov iz prav tako neodvisnih medicinskih študij, lahko promoviranje cepljenja proti gripi razume zgolj kot zavajajoče oglaševanje. 4. Dejstvo je, da pediatri v Sloveniji ne prijavljajo dosledno stranskih učinkov cepiv, ne poročajo o njih skladno z zakonodajo in ob tem nikoli ne odgovarjajo za svoje opustitve. Nevladne organizacije, na katere se obračajo prizadete družine, imajo bogate podatke o tovrstnih kršitvah. Baza stranskih učinkov IVZ je zato silno pomanjkljiva in neuporabna za dokazovanje pojavnosti stranskih učinkov po cepljenju. Tako Ministrstvo za zdravje kot IVZ se opisanega problema zavedata; sistemsko ga bo najbrž treba urediti z novelo Zakona o nalezljivih boleznih. SOS ne nasprotuje razumnim preventivnim ukrepom proti gripi. V protestnem pismu nismo dvomili o nobenem ukrepu, razen o cepljenju. Cepljenje proti ošpicam ni bilo predmet polemike (zaslužilo bi si posebno javno pismo). Oboje ste v pediatričnem združenju uporabili kot dimno zaveso, s katero prikrivate pomanjkanje dokazov glede smiselnosti cepljenja proti gripi. Si Združenje za pediatrijo, ki mu starši želimo zaupati, sme privoščiti, da ne odgovori na vprašanja in namesto tega deli očitke staršem, ki vprašanja postavljajo? Kdo je pediatrom podelil naziv »zagovorniki otrok« in kaj to pomeni? Ali nismo zagovorniki otrok na prvem mestu predvsem starši? Interesov otroka ni mogoče ločiti od starševske skrbi in starševske pravice biti informiran! Če želimo starši delovati skrbno in odgovorno, pa moramo biti slišani, imeti moramo tudi možnost vprašati in pridobiti vse informacije, za katere menimo, da jih potrebujemo, brez očitkov, pritiskanja in javnega poniževanja. Dr. Katerina Vidner Ferkov, medicinska antropologinja, je v časopisnem komentarju »Medicina, veš svoj dolg?« jasno opozorila na ta problem: »Civilna družba je dolžna spraševati in preizpraševati prakse medicine in ta je dolžna svoje početje utemeljiti in transparentno predstaviti javnosti.« http://www.delo.si/mnenja/blog/medicina-ves-svoj-dolg.html. Upamo, da bodo naša vprašanja v prihodnje sprejeta brez vzvišenosti in da bodo odgovorjena. Ga. Seher Zupančič, soglašamo, da v Sloveniji »nimamo standardov odgovornosti za javno izrečene trditve«. Ko jih bomo imeli, ne bo dovoljeno promovirati cepiv, ne da bi brezpogojno dokazali njihovo učinkovitost, niti ne bo dopustno deliti očitkov, ne da bi navedli vsaj en argument. Soglašamo, da ni zdravila ali cepiva, ki ne bi imelo nezaželenih učinkov in da se vedno tehta razmerje med koristjo in neželenimi učinki. O tem vendar ves čas govorimo! Ni etično, da naše otroke izpostavljamo stranskim učinkom, ki so vsekakor lahko tudi resni, če neodvisne medicinske raziskave kažejo, da cepljenje proti gripi ni učinkovitejše od placeba. Skupina SOS podatke odgovorno povzema po verodostojnih medicinskih in pravnih virih ter javno dostopnih znanstvenih študijah. Nismo na nikogaršnjem plačilnem seznamu, na naši spletni strani se ne bohotijo logotipi farmacevtskih družb. Vire smo jasno dokumentirali, vsakdo jih lahko preveri v prvem pismu o cepljenju otrok proti gripi: http://www.sos-cepiva.si/dokumenti/20130123.pdf. SOS – Starši obveščamo Slovenijo starsi.obvescamo@gmail.com www.sos-cepiva.si SOS – Starši obveščamo Slovenijo je aktivistično starševsko gibanje, ki povezuje prek tisoč staršev, skupaj z družinami prek 5.000 ljudi. Slovensko javnost seznanjamo s tistimi temami glede zdravja otrok, kjer prihaja do manipulacij, prikrivanja dejstev in pomanjkanja nepristranskega obveščanja. Delujemo neodvisno, javno, prostovoljno in (zaradi zakonske represije) anonimno. Starše pozivamo, naj te informacije posredujejo drugim staršem. Urednike slovenskih medijev prosimo za javno objavo odprtega pisma in pomoč pri pridobivanju odgovorov s strani odgovornih javnih institucij. Kontakt starsi.obvescamo@gmail.com. Javna pisma in druge informacije za starše objavljamo na spletni strani www.sos-cepiva.si. Prvo pismo najdete na tej povezavi: http://www.sos-cepiva.si/dokumenti/20130123.pdf Komentarji (1) www.pozitivke.net