Bi uporabljali homeopatska zdravila, če bi vedeli ta dejstva?
nedelja, 19. februar 2023 @ 05:02 CET
Uporabnik: Pozitivke
Če želite uporabljati homeopatska zdravila, je dobro, da ste seznanjeni z nekaj informacijami, ki javnosti v splošnem niso poznane.
Niso skrivnost. Niso raketna znanost. So zdrava kmečka logika podprta z znanstvenimi dokazi.
Če se torej želite zdraviti na ta alternativni način, ki naj bi bil naraven in učinkovit, vam priporočam, da si vzamete nekaj minut in preberete tale članek do konca.
Kako in kdaj je homeopatija nastala
Samuel Hahnemann je leta 1796 lansiral homeopatijo z idejo, da »podobno zdravi podobno«. Predpostavka je bila, da tisto, kar povzroča simptome bolezni v zdravih ljudeh, zdravi simptome bolezni v bolnih ljudeh.
Ideja naj bi izvirala iz izjave Paracelzija v 16. stoletju, ki naj bi rekel »kar človeka naredi bolnega, ga tudi pozdravi«.
Če radikalno poenostavimo z zdravo kmečko pametjo: če se s strupom zastrupimo in posledično umremo, se bomo s taistim strupom rešili zastrupitve in preživeli. Hmm, najbrž je to preveč radikalna poenostavitev!
Kako pripravijo homeopatska zdravila
Homeopati imajo spiske, katera substanca naj bi zdravila katero bolezen.
To substanco potem razredčijo v tekočini, ki je ponavadi voda. Koliko je substanca razredčena, je na zdravilu napisano s tako imenovano C lestvico.
1C pomeni, da je razredčen 1 del substance v 100 delih vode. 2C potemtakem pomeni 1 del substance na 10.000 (100 na 2 oz. 10 na 4) delov vode. In recimo 10C je 1 del substance na 100.000.000.000.000.000.000 delov vode.
Obstajajo homeopatska zdravila 200C in več.
Bolj kot je substanca razredčena, bolj močno naj bi bilo zdravilo. S tem ima zdrava kmečka pamet nekaj težav, ampak poglejmo, kako naj bi zdravilo delovalo.
Ali homeopatska zdravila delujejo?
Obstaja množica študij o učinkovitosti homeopatskih zdravil. Večina teh študij je potrdila, da so homeopatska zdravila ravno toliko učinkovita kot placebo ali manj. Da pa je njihov učinek več kot nič.
Obstajajo pa tudi študije, kjer so bili rezultati nadpovprečni. In na osnovi teh študij so določene države vpeljale homeopatska zdravila kot del uradnega medicinskega zdravljenja.
Več o teh študijah si lahko preberete v spodaj navedenih virih.
Obstajajo ljudje (in jaz jih poznam kar nekaj), ki bodo povedali, da so jim homeopatska zdravila pomagala, ko je klasična medicina odpovedala. To sicer ne potrjuje tega, da je homeopatsko zdravilo delovala bolj kot placebo, ampak za te ljudi je to dejstvo in kakršnakoli razumska razprava z njimi je nesmiselna. Postali so pristaši, nekateri celo verniki homeopatije.
Mi si zato rajši poglejmo vse skupaj iz objektivnega in praktičnega vidika po zdravi kmečki logiki.
Obstaja Avogadrovo število ranga velikosti cca 6 x 10 na 23. Več o tem si lahko preberete na Wikipediji
Če zaokrožimo Avogadrovo število na 10 na 24 in apliciramo to število na homeopatska zdravila, sledi logičen zaključek, da v zdravilih s potenco 12C (kar je 10 na 24) in več po vsej verjetnosti ni več nobene molekule originalne substance, ki je bila redčena. Torej v zdravilu ni več tiste substanca, ki naj bi zdravila.
Po logiki uma in razuma tudi velja, da je količina vode na Zemlji omejena. Če neko substanco razredčimo z vso vodo na Zemlji, pridemo do homeopatskega zdravila nivoja 13C.
Zelo popularno homeopatsko zdravilo je Oscillococcinum. Uporablja se za zdravljenje gripe v 50 državah po isti formuli že 65 let. To je 200C zdravilo, kjer je 1 del račjih jeter razredčen v (10 na 400) delih vode.
V celem univerzumu naj bi bilo 10 na 80 atomov. Potrebnih je torej še 10 na 320 univerzumov, da bi lahko prišli do takega redčenja originalne substance.
Ko so tožili podjetje Boiron, ki je edini proizvajalec tega zdravila, so se le-ti zagovarjali, da je zdravilo varno, »ker ni nič v njem«. Si pa predstavljam, da ga je bilo potrebno kupiti za več kot nič.
Podjetje Boiron, ki je multinacionalka, še vedno uspešno prodaja zdravilo Oscillococcinum. In množico drugih.
Zakaj torej delujejo homeopatska zdravila?
Najprej razlaga homeopatskih pristašev.
Z ozirom na neizpodbitno matematično, kemijsko in fizikalno logiko, da v »močnem« homeopatskem zdravilu načeloma ni več substance, ki naj bi zdravila, je razlaga homeopatije ta, da ima voda spomin. Substanca torej ni več potrebna, ker se je njen učinek »vpisal« v vodno strukturo.
O poskusih z vodnim spominom si lahko več prebereta na Wikipediji. Dokazali so, da voda nima spomina.
Sledi razmišljanje kmeta z zdravo kmečko logiko.
Moramo priznati, da nimamo pojma, ali ima voda spomin. Znanstveni poskusi sicer dokazujejo, da ga nima, ampak 100% ne moremo vedeti, ker nismo vodna molekula.
Obstajajo pa tudi fotografije vode, ki jih je posnel Masaru Emoto. Voda naj bi preoblikovala svojo strukturo skladno z vplivi od zunaj. Rezultate njegovih poskusov sicer ni bilo možno do sedaj reproducirati na znanstveno sprejemljiv način, kar pa ne preprečuje ljudem, da bi v to verjeli.
Zato sledi vprašanje po kmečki logiki: ker voda na Zemlji obstaja že milijarde let, je v njej bilo raztopljenih že cel kup substanc in je bila izpostavljena vplivu ene cele množice zunanjih vplivov. Od zdravilno delujočih do naravnost destruktivnih za zdravje.
Če je vse to šlo v spomin vode, kako pa voda določi, kateri del svojega spomina naj uporabi za zdravljenje neke bolezni?
Po tej logiki bi morala biti voda medicinsko izobražena dosti bolj kot najboljši medicinski strokovnjaki. Manjka samo še to, da se naučimo vodnega jezika in pozdravili bomo lahko vse bolezni. Seveda z vodo kot medicinsko svetovalko najvišjega nivoja in njene storitve bomo lahko uporabljali brezplačno.
Namesto milijardnih investicij v raziskave in razvoj v farmaciji in medicini bi taisti denar in energijo ter čas najboljših svetovnih strokovnjakov lahko namenili za raziskave in razvoj jezika vode. Ni hudič, da ne bi do zdaj že znali govoriti ta jezik. Saj voda je praktično vsepovsod.
No, obstajajo še kakšne druge razlage po zdravi kmečki logiki.
Del razlage je seveda placebo efekt. Ampak to ni vse.
Zakaj so homeopatska zdravila postala popularna?
Nek rezultat je moral nekje biti, ker brez rezultata bi bilo razširjanje uporabe homeopatije najbrž dosti počasnejše ali ga sploh ne bi bilo.
Potrebno si je predstavljati razmere v bolnišnicah pred 100 in več let. Higiena ni bila na višku. V bolnicah je ležalo v istem prostoru cel kup ljudi z različnimi nalezljivimi smrtnimi boleznimi. Te so se enostavno prenašale od pacienta na pacienta. Umrljivost je bila zagotovo povečana v primerjavi z umrljivostjo zaradi originalne bolezni. Homeopatska zdravljenja (ali pa placebo!) izven bolnice so zato dala boljše rezultate kot dejanska zdravljenja v sami bolnici.
Pomemben del uspeha homeopatskih zdravil dandanes je tudi to, da je vse več (večina!) bolezni psihosomatskih.
Zdravniki nimajo časa, da bi se s pacientom pogovarjali, ker pač morajo »obdelati« toliko in toliko pacientov na dan.
Homeopat pa si lahko vzame čas za vsakega pacienta, saj mu ta z veseljem plačuje. In pacient se na koncu pregleda dobro počuti že zaradi razgovora samega in vzbujenega upanja na ozdravljenje. Placebo potem naredi svoje.
Da ne govorimo o tem, da se mnogo bolezni pozdravi samih od sebe. Ali pa se vsaj simptomi umirijo, pa če jemljemo kaj ali ne.
Zato nekdo, ki ima neke simptome, vzame homeopatsko zdravilo, ker pač prisega na alternativno medicino. In glej ga zlomka, izboljšanje je tu, kar je za nekoga takojšnja potrditev učinkovitosti delovanja homeopatije.
Logičnih razlag je še kar nekaj, ampak pristaši homeopatije jih ne bodo želeli slišati, nasprotniki homeopatije jih pa ne potrebujejo. Vsak si je zabetoniral v glavo, v kaj verjame.
Ste pripravljeni na objektivni test uporabnosti homeopatskih zdravil v vašem lastnem življenju?
Vam najljubša oseba na svetu (mogoče ste to vi sami!) je bolna. Bolezen je smrtna, če se ne zdravi. Zdravljenje je potrebno začeti takoj, sicer to osebo 100% povoha Matilda v roku 1 tedna.
Na razpolago sta dve zdravili:
Homeopatsko 200C, ki se uspešno prodaja že 50 let in je raztopina kože z desne ritnice morske želve. Potrjeno naj bi obstajali ljudje, ki so se s tem zdravilom ozdravili. Kaj vse so še jemali ali počeli razen jemanja tega zdravila, vam je neznano. Možnost ozdravitve naj bi bila 1 proti 10, kar je vsekakor boljše kot 100% smrtnost brez zdravljenja.
Novo moderno zdravilo, ki je šlo skozi vse potrebne teste kot so danes zahtevani. Možnost ozdravitve po testih je 1 proti 10, kar je medicina označila kot velik uspeh z ozirom na 100% smrtnost do tega trenutka.
Imate možnost vzeti samo eno od teh dveh zdravil, ker časa ni dovolj za preizkus obeh. Katero boste vzeli oz. dali bolnemu človeku, ki je vam najljubši?
Obstaja kar nekaj zgodb o ljudeh, ki so v taki situaciji izbrali opcijo 1 in umrli. Poglejte si tale spisek.
In seveda obstajajo zgodbe o tistih, ki so izbrali opcijo 2 in umrli.
Ampak zgodbe drugih ljudi niso pomembne. Pomembna je vaša zgodba. V njej pa velja svobodno odločanje. Želim vam, da ne bi bili nikoli v taki situaciji, ko bi se morali odločati med opcijama 1 in 2, svobodno ali po prisili.
Pa še zaključek kmeta z zdravo kmečko pametjo
Po homeopatski logiki bi bila najmočnejša doza homeopatskega zdravila tisto s potenco 10 na neskončno. Kar v bistvu pomeni, da ga sploh ne jemlješ in pustiš organizmu, da se pozdravi sam.
Kmet z zdravo kmečko pametjo zaključi: »Jaz nič od tega ne jemljem in sem večinoma zdrav kot dren. Moja gripa traja 7 dni, sosedova pa samo 1 teden, ker se zdravi s homeopatskimi zdravili iz račjih jeter.«
Bi radi o homeopatij izvedeli kaj več?
Če vas zanima ta tematika bolj podrobno, si preberite:
Če želite uporabljati homeopatska zdravila, je dobro, da ste seznanjeni z nekaj informacijami, ki javnosti v splošnem niso poznane. 
