Raziskovalci trdijo, da bi lahko dokaj enostavno in poceni ponovno zamrznili Arktiko in s tem preprečili nadaljnje taljenje ledu, ki je septembra obsegal le še polovico območja kot pred tridesetimi leti. Bolj pomembno vprašanje, je to, ali bi to res smeli storiti oziroma ali bi s tem res koristili planetu.
Profesor uporabne fizike na Harvardu David Keith je prvi avtor pri dveh študijah, ki raziskujeta možnosti ponovne zamrznitve severnega tečaja. Prepričan je, da se težave ne skrivajo v tehničnem vidiku, temveč v etičnem, saj se moramo vprašati, na kakšnem planetu želimo živeti in kdo smo.
Keith ugotavlja, da bi lahko z dodajanjem odsevnih delcev v atmosfero zmanjšali količino sončne svetlobe, ki doseže površje Zemlje. Potrebno bi bilo le zmanjšanje količine svetlobe za 0,5 odstotka, pa bi se led na Arktiki povrnil v stanje, v katerem je bil pred industrializacijo.
Vendar Keith ni podpornik takšnega geoinženiringa, prepoveduje pa ga tudi konvencija Združenih narodov o biološki raznolikosti. Posledice takšnega početja bi namreč lahko vodile do suše ali drugih težav.
Raziskovalci trdijo, da bi lahko dokaj enostavno in poceni ponovno zamrznili Arktiko in s tem preprečili nadaljnje taljenje ledu, ki je septembra obsegal le še polovico območja kot pred tridesetimi leti. Bolj pomembno vprašanje, je to, ali bi to res smeli storiti oziroma ali bi s tem res koristili planetu.
