Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/20250610124115498

Podnebni zakon je nujen, a prav tako nujni so amandmaji torek, 10. junij 2025 @ 12:41 CEST Uporabnik: Sonce Odziv nevladnih organizacij na predlog podnebnega zakona Ob današnji obravnavi podnebnega zakona na Vladi RS nevladne organizacije Umanotera, Greenpeace in PIC poudarjajo, da Slovenija podnebni zakon nujno potrebuje. Potrebujemo ga za dostop do sredstev EU, za zmanjšanje podnebnih neenakosti in za kontinuiteto podnebne politike v zahtevnem političnem okolju. V na žalost razvodeneli različici podnebnega zakona, ki jo je sprejela vlada, manjkajo nekateri ključni elementi. Zdaj je čas, da stranke v parlamentarni obravnavi predlagajo amandmaje, ki bodo zakon naredili učinkovito orodje za prilagajanje in blaženje podnebnih sprememb. Slovenija je med državami EU, ki jih podnebne spremembe že zdaj nadpovprečno močno prizadevajo, hkrati pa je med tistimi, ki bi z ambiciozno podnebno-socialno politiko, ki jo sofinancira EU, lahko največ pridobila. Brez kakovostnega zakonskega okvira te priložnosti izgubljamo. Nevladne organizacije Umanotera, Greenpeace Slovenija in Pravno-informacijski center nevladnih organizacij (PIC) pozdravljajo vložitev zakona v parlamentarno obravnavo. Hkrati opozarjajo, da aktualni predlog ne odraža resnosti znanstvenih opozoril ali političnih zavez vlade, zapisanih v koalicijski pogodbi. Zakon, ki državi, državnim organom, občinam in gospodarskim subjektom ne postavlja jasnih ciljev ter obveznosti in ne zagotavlja nadzora nad izvajanjem ukrepov, ne more predstavljati temelja učinkovite podnebne politike. Aljoša Petek, PIC: “Podnebni zakon je priložnost za ambiciozen napredek vseh nas v odporno in dolgoročno odgovorno družbo. Vendar pa to ni mogoče, če zakon ne določa zavezujočih podnebnih ciljev, pristojnim institucijam ne nalaga jasnih nalog ter še naprej dopušča aktivno podporo uporabi fosilnih goriv. V parlamentarni proceduri se lahko zakon bistveno izboljša.” Dr. Jonas Sonnenschein, Umanotera: “Ta zakon smo potrebovali na začetku mandata, kot je obljubila koalicija. Zdaj ga bomo dobili šele proti koncu in to v precej neambiciozni različici. Da zakon končno bo, je dobro, a strateške podnebne politike se ne gradi na tak način. Potrebujemo samozavestno socialno in industrijsko podnebno politiko, ki bo končno izkoristila ogromen potencial zelenega prehoda.” Poleg tega sistemski zakon, kot je podnebni zakon, ni verodostojen, če ne obravnava vprašanja subvencij za fosilna goriva. Vlada je na tem področju naredila popoln preobrat, saj je iz podnebnega zakona in nacionalnega energetsko-podnebnega načrta črtala ukinitev škodljivih subvencij, kar je Evropska komisija v nedavnem pregledu ostro in upravičeno kritizirala. Prav tako je odstranila več finančnih ukrepov, ki bi gospodinjstvom in gospodarstvu zagotovili nujno potrebna sredstva za učinkovito naslavljanje podnebne krize. Sara Kosirnik, Greenpeace Slovenija: “Podnebni zakon potrebujemo, a ne kot birokratski dokument, ki bo le izpolnil minimalne politične potrebe, temveč kot močno orodje, ki bo omogočilo konkretne spremembe. Upamo, da bodo poslanci prepoznali, da ne moremo sprejemati podnebnega zakona, ki ohranja subvencije za fosilna goriva. To je protislovje, ki spodkopava celotno podnebno politiko.” Popolnoma nerazumljivo je, da želi Vlada z zakonom navzdol regulirati ceno CO₂. Tak ukrep pošilja napačne signale potrošnikom in podjetjem, saj spodbuja nadaljnjo odvisnost od fosilnih goriv in zavira prehod na nizkoogljične tehnologije. Še več, ukrep je tudi izrazito socialno krivičen. Največ koristi od nižjih cen ogljika imajo namreč premožna gospodinjstva z visoko porabo energije. Namesto da izgubljamo proračunske prihodke za subvencioniranje onesnaževanja, bi jih lahko usmerili v podnebno dividendo, ki bi konkretno pomagala revnejšim in srednjemu razredu. Tako bi združili pravičnost in učinkovitost – in to bi moralo biti vodilo sodobne podnebne politike. Pozivamo poslance DZ, naj predlog zakona podrobno preučijo in vanj vključijo ključne elemente za učinkovito in pravično podnebno ukrepanje, ki bodo koristili celotni družbi, ne zgolj zasebnim, partikularnim interesom. V nasprotnem primeru bo Podnebni zakon še ena zamujena priložnost in še ena prelomljena obljuba. Komentarji (0) www.pozitivke.net