Ta oblika članka je prirejena za tiskanje, za vrnitev v običajni format kliknite tukaj:
http://www.pozitivke.net/article.php/20100220122706232




Konkretna vprašanja

sobota, 20. februar 2010 @ 12:27 CET

Uporabnik: Pozitivke

Martina Piskač
Dunajska 184 a
1000 LJUBLJANA

Ljubljana, 19. 2. 2010

mag. Cveto Uršič, direktor
Direktorat za invalide
Slovenska c. 54
1000 LJUBLJANA

Zadeva:
Spoštovani gospod mag. Cveto Uršič!

Poslala sem vam že kar nekaj dopisov, ki so vsebovali veliko predolgo in tudi konkretna vprašanja. Namesto pričakovanih jasnih odgovorov in pojasnil, sem prejela vaš dopis v katerem se sprašujete in čudite, kako je lahko »interno gradivo«, ki ste ga obravnavali v delovni skupini Zakona o osebni asistenci prišlo do nas. Jasno mi je, da je to le osnutek, a zakaj nam ne more biti dan v branje? Saj ni v njem nobenih podatkov, ki bi ogrožali državno varnost; prav nasprotno, v interesu bi vam moralo biti, da se nas čim več vključi v aktivno podajanje predolgo in participacijo. Ali ni prav aktivna participacija k čemur se nas državljanke in državljane EU spodbuja in vabi? 

G. Uršič, mogoče ne morete razumeti, da nas uporabnike in potencialne uporabnike osebne asistence ter zainteresirano javnost zanima v kakšno smer gre ta Zakon, zato se nam zdi nujno potrebno, da nam člani delavne skupine povedo kaj se na teh sestankih pogovarjate ter dogovarjate. To se ne tiče samo vas in teh članov, ki naj bi nas predstavljali, ampak gre za naše življenja in prihodnost. Zato je nujno in prav, da vas o napačnih smereh obveščamo še preden pride Zakon v javno obravnavo. Nenazadnje pa vam lahko iskreno povem, da so me številne pretekle izkušnje z vami izučile, da vam ne gre zaupati, še manj verjeti vašim dobro namernim besedam ter obljubam. Počasi se učim, kako ne nasedati praznim besedam in prevaram.

Verjetno si tako vi kot tudi mi želimo, da bi bil osnutek Zakona čim bolje napisan. In to je izvedljivo predvsem s tem, da vas že sedaj v začetni fazi priprave opozarjamo na popolnoma zgrešene smeri. Zato bodite raje veseli, saj predvsem z našimi izkušnjami osebne asistence bo Zakon postal tak, kot mora biti.

Ker pa še vedno čakam odgovore na  konkretna vprašanja, ki sem jih izpostavila v prejšnih dopisih, vam jih ponovno zastavljam:

  1. Ali je za vas  osebna asistenca lahko isto kot osebna pomoč?
  2. Ali nametavate popravilti prevod 19. Člena Konvencije OZN, ko so strokovnjaki, invalidi in anglisti personal assistance prevedli v osebno pomoč?
  3. Zakaj  Zakon o osebni asistenci ne pripravljate na podlagi že napisanega predloga Zakona YHD; še toliko bolj, ko bi bilo smiselno tudi pri takšnih stvareh varčevati?

http://www.handyworld-si.com/slo/article.php?story=20080530131055637&query

  1. Zakaj niste v delovno skupino Zakona o izenačevanju možnosti (ZIMI) povabili društva YHD in to kljub temu, da so podali obširne vsebinske predloge in kljub temu, da je reprezentativna invalidska organizacija?
  2. Zakaj financiranje Zakona o osebni asistenci predvidevate v glavnem iz proračuna, medtem ko Fundacija za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij ostaja nedotaknjena?
  3. Zakaj pri financiranju Zakona o osebni asistenci ne vključujete sredstva ZZZS, sredstva za zdravstveno nego, ki jih v primeru institucionalne nastanitve dobijo institucije?
  4. Zakaj Ministrstvo ne razpolaga s spiskom različnih nepremičnin, s katerimi razpolagajo invalidske organizacije?
  5. Ali ima namen Ministrstvo priti do podatkov koliko težje hendikepiranih potrebuje osebno asistenco?
  6. Kateri programi se dejansko izvajajo v invalidskih organizacijah, kateri pa so zgolj na papirju?

Ravno, ko končujem ta dopis sem prejela vaš odgovor na moj zadnji dopis, ki se je nanašal na oddajo »Pomagajmo si«, zato o tem naslednjič.

V čakanju na vaše odgovore vas lepo pozdravljam,
Martina Piskač

V vednost:

0 komentarjev.


Za vrnitev v običajni format kliknite tukaj:
www.pozitivke.net
http://www.pozitivke.net/article.php/20100220122706232







Domov
Powered By GeekLog