Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/20100128113417131

Negotovost zaradi vašega neposluha in neodločnosti četrtek, 28. januar 2010 @ 11:34 CET Uporabnik: Pozitivke Martina Piskač Dunajska 184a 1000 LJUBLJANA Ljubljana, 28.1.2010 mag. Cveto Uršič, direktor Direktorat za invalide Slovenska c. 54 1000 LJUBLJANA Zadeva:  Negotovost zaradi vašega neposluha in neodločnosti. Spoštovani g. mag. Cveto Uršič! Spraševala sem se ali ima še smisel, da vam pišem, saj očitno ne želite vedeti kaj v resničnem življenju predstavlja osebna asistenca za nas hendikepirane in kaj sploh osebna asistenca je. Pa vendar ne smemo pozabiti, da ta tako pomemben in potreben zakon pripravljate vi, čeprav smo ga mi že napisali. Prav tako ste tudi vi slovenski poročevalec Konvencije ZN o pravice invalidov, zato mislim, da je nujno potrebno nadaljevati z pisanjem, da se ne boste kasneje sklicevali, da niste imeli dovolj informacij oziroma, da ne boste zavajali javnost, da so pri nastajanju zakona imeli možnosti sodelovati vsi, kot to običajno naredite, da vljudnostno povabite različne uporabnike in strokovnjake, naših pripomb pa sploh ne upoštevate in tako pridete do neobjektivne rešitve. Seveda razmišljam o nesprejemljivih tezah vašega predloga Zakona o osebni asistenci. Do mene je prišla informacija, da teh 20 ur osebne asistence na mesec velja samo za spremstvo. Zakaj potem niste navedli tudi koliko ur osebne asistence si predstavljate za nas težje hendikepirane. Nam boste mogoče določili število ur tudi za higieno, hranjenje, gospodinstvo, toaleto ipd. ? Povsem nesprejemljivo je tudi, da Zakon o osebni asistenci vežete na Zakon o dolgotrajni oskrbi, ki je predvsem mišljen za ostarele, predvideva dodatno zavarovanje in bo zelo drag, za nas pa nesprejemljiv. Dovolj imamo vsiljene oskrbe na podlagi medicinske logike in medicinskega modela. Je ne potrebujemo, saj znamo skrbeti zase, prav zato potrebujemo osebno asistenco. Osebna asistenca ne pomeni skrb, ampak enakopravnost, neodvisnost in aktivnost. Skrb obdržite zase, nam pa pustite osebno asistenco. G. Uršič,  žal mi je, da delujete zgolj v interesu nekaterih invalidskih funkcionarjev, saj le-ti hočejo, da ostanemo še naprej odvisni zgolj od njihovih storitev, ki nam jih namenijo zgolj če smo pridni in ubogljivi. Predvidevte financiranje osebne asistence v glavnem iz proračuna, sredstva FIHO pa bodo izvzeta iz tega, pa čeprav se prilivi in rezerve FIHO vsako leto povečujejo. Kljub temu, da  so sredstva FIHO javna in namenska, jih kopičijo za morebiten prevzem večinskega deleža Loterije d.d.. Kot uporabnici osebne asistence mi je težko razumeti, da FIHO vsako leto ne more oz. noče pokriti manjkajočega deleža za naš program Neodvisnega življenja hendikepiranih, ki ga izvaja YHD – Društvo za teorijo in kulturo hendikepa. Uporabniki pa smo vsako leto v strahu, da »ne bomo preživeli«, če ne bo sredstev za osebno asistenco. Prisiljeni smo prositi za dobrodelnost in donacije, medtem ko se drugje namenski denar prav za tovrstne programe meče stran za najbolj neumne in nepotrebne investicije. Sicer pa delovanje FIHO zelo dobro poznate, saj ste bil tudi sam direktor te fundacije in ste še vedno član Sveta FIHO. Prav tako se mi zdi napačna in nesprejemljiva teza, da bi se sredstva za osebno asistenco nakazovala direktno na uporabnika, saj bi marsikje prihajalo do zlorab. Osebna asistenca je za nas preveč pomembna. Že pred leti smo  po vzoru švedskega primera pripravili Zakon o osebni asistenci in ga tudi predali Vladi RS, ki bi ga morala le poslati v proceduro in v javno razpravo. Kot sem seznanjena s predlogom Zakona YHD http://www.handyworld-si.com/slo/article.php?story=20080530131055637&query predvideva le-ta različne že obstoječe vire financiranja  in ne bi pomenil velikih dodatnih proračunskih obremenitev, da sploh ne omenjam vsebine. Želela bi vedeti zakaj se v tem obdobju varčevanja izbira pisanje novih neustreznih t.i. rešitev, ki za nas uporabnike pomenijo podaljševanje agonije za državo pa nepotrebne višje stroške? G. Uršič, verjamem, da na koncu dobro vedno premaga zlo in, da vsi plačamo za svoje napake, če ne v tem življenju, pa v drugem. Naslednjič o hendikepirani študentki brez osebne asistence v Domu starejših občanov. Lep pozdrav, Martina Piskač Predsednik Vlade RS, g. Borut Pahor Predsednik RS, g. dr. Danilo Tuerk Predsednik DZ RS, g. dr. Pavle Gantar Bivši predsednik RS, g. Milan Kučan Bivša prva dama RS, ga. Štefka Kučan Ministrstvo za zdravje, g. Eržen, državni sekretar Minister za delo, družino in socialne zadeve, g. dr. Ivan Svetlik Direktorat za socialo pri MDDSZ, g. Davorin Dominkuš Direktorat za invalide pri MDDSZ, ga. mag. Ana Vodičar UMAR, ga. Lidija Apohal Vučkovič Socialna Zbornica Slovenije, g. Bojan Regvat Fakulteta za socialno delo, ga. dr. Darja Zaviršek Četrtna skupnost Bežigrad, g. Viljem Grebenc Župan MOL, g. Zoran Jankovič Zveza Potrošnikov Slovenije, ga. Breda Kutin, ga. Burger Komisija za peticije v DZ RS, ga. Majda Potrata Odbor za delo, zdravstvo, družino, socialne zadeve in invalide v DZ RS, ga. Andreja Črnak-Meglič Varuhinja človekovih pravic, ga. Zdenka Čebašek Minister za pravosodje, g. Aleš Zalar Ministrica za notranje zadeve, ga. Katarina Kresal Inštitut za socialno varstvo RS, ga. mag. Barbara Kobal Poslanskim skupinam v DZ RS Svetniškim skupinam v Mestnem Svetu MOL US RS YHD, ga. Elena Pečarič Nacionalni svet invalidskih organizacij Koordinacija invalidskih organizacij Slovenije Zveza invalidskih organizacij Slovenije Odvetniška pisarna Čeferin Okrajnemu, Okrožnrmu in Vrhovnemu državnemu tožilstvu v Ljubljani Mrs. Prof. Ann Davis, Mr. Angus McCabe, University of Birmingham, UK Mr. Adolf Ratzka, Institute of Independent Living, Stockholm Mr. John Evans, European Network of Independent Livinig (ENIL), London, UK Mr. Jerzy Busek, President of the European Parliament, Bruxelles, BE Komentarji (0) www.pozitivke.net