Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/20071201162135889

Puč genteh korporacij v štirih dejanjih nedelja, 2. december 2007 @ 05:01 CET Uporabnik: Pozitivke V EU smo priče vdoru zavožene in tvegane tehnologije gensko spremenjenih organizmov (GSO), ki sicer izvira iz ameriških kapitalskih logov. Korporacije so vložile silne denarce v razvoj te tehnologije, ki se je izkazala za popolno polomijo. Zdaj je treba vrniti vsaj del šumečih zelencev, kar omogoča le zadosten trg, tudi evropski. Korporacijam gre kar dobro, saj na močni EU prehrambeni trg postopoma izvažajo vse več GSO. Toda evropski potrošniki še vedno v veliki večini (75 do 88 %) zavračajo »tehnologijo uničenja« in ker marketing prepričevanja potrošnikov nikakor na steče, je sedaj v igri stara dobra in zanesljiva korupcija. Nič novega torej, tako to gre že od nekdaj, odkar sta na svetu denar in oblast. Osvežimo vsaj delček tveganj, ki jih prinaša vnos GSO v naravno okolje in prehransko verigo človeka: - GSO so evolucijski tujki in jih moramo obravnavati kot bitja z drugega planeta; - sprememb genoma se ne da nadzirati, ker so nenapovedljive in neobvladljive; - genska sprememba lahko oživi latentne (speče) viruse; - možen je horizontalen prenos genov med vrstami, predvsem bakterijami, kar lahko porodi novokomponirani patogeni mikrob, ki lahko povzroči globalno pandemijo in mu medicina ne bo kos; - vnešeni geni lahko aktivirajo speče rakotvorne gene; - GSO poljščine, ki so odporne na določen herbicid, povečujejo njegovo porabo; - GSO poljščine, ki imajo insekticidno delovanje, sprožajo odpornost škodljivcev; Ena izmed vodilnih svetovnih znanstvenic, ki zelo dobro pozna razmere v genskem inženiringu (GI) dr. Mae-Wan Ho je zapisala: »Vse bolj je kazalo, da se bodo sanje GI o GS poljščinah spremenile v nočno moro. Lahkoverno sem verjela, da se bo vse uredilo, če bodo javnost, poslovni svet in politika obveščeni o nevarnostih GSO in tveganjih, ki jih prinaša, ter da se bom lahko vrnila k svojim laboratorijskim raziskavam. Takrat pa sem šele spoznala pravi obraz GI. S tem ne mislim samo na znanost, na kateri temelji GI, ki je že sam po sebi zlonameren, temveč mislim tudi na gensko spremenjeno znanost, ki se je spremenila do obisti, da bi z zavajanjem javnosti, poslovnega sveta in politike prinašala dobiček biotehnološkim korporacijam.« V Sloveniji je nadzorovan vdor genske tehnologije potekal v štirih dejanjih: prva tri so še imela pridih demokratičnosti, zadnje, četrto, ki poteka prav zdaj, pa je farsa, ki se prav hitro lahko spremeni v tragedijo brazilskega tipa. 1. Prvo dejanje genteh pučistov se je pričelo pred desetletjem. Kdor je leta 1997 bral prvi predlog zakona o genski tehnologiji, ni mogel verjeti svojim očem. V njem je črno na belem pisalo, da so vsi poskusi, spoznanja in informacije popolna tajnost, da bodo vsi udeleženci zavezani popolnemu molku tudi po izteku svojega »mandata«, skratka, da velja režim stroge »vojaške« tajnosti. Poglejmo si še, kaj je predlagalec zakona predvideval ob nesreči, ki bi se pripetila ob zlonamernem ali nenamernem pobegu transgenega organizma v okolje. Najprej mora odgovorna oseba lepo v miru napisati poročilo o nesreči in ga predložiti upravnemu organu, za kar ima čas 14 oz. 30 dni (število bakterij se podvoji vsakih 20 minut!). Potem se po »načrtu zaščite in reševanja« vključi gasilska služba in posebna intervencijska služba (?), ki sta dolžni inaktivirati in dekontaminirati pobegli transgeni organizem. Kako neki? Saj še ubogih plevelov in škodljivih žuželk, ki jih že desetletja škropijo z najhujšimi strupi, ne morejo »inaktivirati« in »dekontaminirati«. Kako neki se bodo naši vrli gasilci lotili transgenega pobeglega mikroba, mi ni bilo jasno in verjetno tudi njim ne. Najbrž bi bila gasilska brizgalna premalo! Toda, glej ga zlomka, v 57. členu lahko končno preberemo celo nekaj o »participaciji javnosti« v primeru »družbene nesprejemljivosti proizvodov« (GSO so po dikciji zakona »proizvodi«). Aha, torej bodo proizvodi genteha lahko celo družbeno nesprejemljivi! Obetala se nam je delavnica strahov, hiša groze, proizvodi, ki bodo preveč monstruozni za javnost, čeprav naj bi bili sicer zelo dobičkonosni. Tedaj mi je postalo jasno, zakaj naj bi v fantomski komisiji za genteh sedela tudi teolog (morda bi cerkev hotela preverjati usklajenost genteh kreacij z božjim stvarjenjem živih bitij) in filozof etične smeri (jasno, oba zavezana popolni in najstrožji tajnosti). Javnost je bila popolnoma izločena iz postopka sprejemanja takega zakonskega skrpucala. Vključena bi bila seveda le ob morebitnem pobegu GSO, ko bo: »...okoliško prebivalstvo na splošno razumljiv način informirano o varnostnih ukrepih in o ravnanju v primeru nasreče«. Ob upoštevanju takega »stanja znanosti in tehnike« je bilo dovolj nekaj močnih člankov v medijih, ki so krepko osramotili predlagatelje in zato so ti predlog zakona hitro umaknili. Vladi RS sem predlagal 5 letni moratorij na genteh, jasno, brez odgovora in odziva. 2. Januarja 1999 je bila repriza. Poslanec Franc Zagožen (SLS) je v parlamentarno proceduro vložil predlog zakona o genteh, ki je bil le kozmetično popravljeno besedilo izpred dveh let. Tudi tu se je pojavilo kup nevarnih nesmislov. Ponovno je objektivna odgovornost znanosti definirana s pravno nesprejemljivim »upoštevajoč stanje znanosti in tehnike«, kar praktično prelaga vse posledice nesreč z GSO na prebivalstvo in državo. Posebej je zbodlo v oči tolmačenje 44.člena, ki govori o posebni intervencijski skupini (?), ki naj bi izvajala načrt zaščite in reševanja. Po tem načrtu naj bi bile, med drugim, predvidene tudi »metode za dekontaminacijo« prizadetega poskusnega območja, »metode za izolacijo« ogroženega območja ter načrt za zaščito zdravja človeka in okolja v primerih pojava »nezaželjenih vplivov«. Iz take dikcije predloga zakona smo povzeli, da v primerih okoljskih in zdravstvenih katastrof znanost objektivno ne bo odgovorna za posledice, posebna intervencijska skupina pa bo imela neomejena pooblastila pri izolaciji ogroženega območja. To je seveda pomenilo prisilno izolacijo in karanteno prebivalstva, saj še pomnite »Yu-izredne razmere« z vojsko in policijo ali pa kultni film »Pobeg«. Vsi podatki so še vedno v strogi zaupnosti »strokovnih organov«, torej nedostopni javnosti in ogroženim državljanom. Po burni razpravi na pristojnem parlamentarnem odboru in GLOBE (Odprti parlament) je poslanec Zagožen drugi predlog zakona o GSO umaknil. Ponovljen apel na moratorij za izpuste GSO naslovljen Vladi RS je bil ponovno brez odziva. Genteh pučisti so bili spet poraženi. 3. Tretji poskus, ki je sledil leta 2002, je bil za nasprotnike genske tehnologije prava milina. V Uradnem listu št.67/02 je izšel Zakon o biotehnologiji-gensko spremenjenih organizmih, ki je sprejemljiva (in še vedno veljavna) kompromisna rešitev med EU zakonodajo in ohranjanjem izjemne biotske pestrosti Slovenije. Zakon ima dovolj varovalk (transparentnost dela komisij, participacijo javnosti in lokalne skupnosti) in je bil kot tak zadosten garant pred uzurpacijo genske tehnologije v slovenskem prostoru. Toda to je bilo le preveč za korporacije, nosilke te tvegane tehnologije. Že leta 2000 sem prebral, da je Slovenija med 77 ciljnimi državami na spisku zloglasne korporacije Monsanto za izvoz tehnologije terminator gena. Torej lahko pričakujemo, podobno kot pri noveli zakona o FFS, hitri postopek, zaprto sejo pristojne parlamentarne komisije in koalicijsko usklajeno glasovanje Državnega zbora. To je garancija, da bo coup d'état korporacij, nosilk genske tehnologije, v Sloveniji tokrat uspešen. Bodimo pozorni!  4. V Braziliji leži mestece Santa Teresado Oeste, v okolici katerega mali kmetje že stoletja kmetujejo na sonaraven način. Večina kmečke srenje je včlanjena v gibanje za zaščito malih kmetov Via Campesina. To gibanje, ki se je porodilo v Južni Ameriki, se bori proti živilskemu imperializmu multinacionalk, ki jim je mali kmet trn v peti. Jasno, cilj korporacij so verige hipermarketov, skozi katere preživijo le velika, agrokemično podprta posestva, od katerih so popolnoma odvisni nebogljeni potrošniki, odrezani od zemlje. Globalizacija žre svoje otroke, bi lahko rekli. Skratka potrebno je uničiti lokalni trg samooskrbe in živilsko varnost držav. Vsaka podobnost z dogajanji v Sloveniji je zgolj slučajna. Pri mestecu Santa Teresado Oeste si je korporacija Syngenta omislila testna polja za svoj najnovejši patent transgene soje. Syngenta (ima svoje predstavništvo tudi v Sloveniji in nas osrečuje s pesticidi, patentiranimi semeni in posiljuje s svojimi transagenimi monstrumi) je eden izmed peterice največjih, ki obvladujejo svetovni trg agrokemije (kemična gnojila, pesticidi), semenarstva in gensko spremenjenih organizmov, ter farmacije (kako lepo gredo vkup strupi in zdravila zanje!). Mali kmetje, člani Via Campesina, ki niso bili nič kaj navdušeni nad prisotnostjo gensko spremenjenih organizmov v svoji soseščini, so 21.10. 2007 organizirali mirne demonstracije. Potem se je začelo, kajti za »zadušitev upora« 150 kmetov je Syngenta organizirala kar 40 do zob oboroženih desperadosov. In ti plačanci so, kot ilegalna milica, orožje tudi uporabili. Rezultat, ubit dvaintridesetletni oče treh otrok Valmir Motta, mlada ženska v komi in šest hudo ranjenih. Da ni šlo zgolj za streljanje v zrak, govori dejstvo, da je bil nesrečni Valmir ubit z dvema zaporednima streloma v prsi. Tako torej poteka »promocija« tehnologije gensko spremenjenih organizmov. Z jekleno logiko »shotgunov« v Latinski Ameriki, v EU pa malce bolj sofisticirano, s prikrivanjem resnice, z lažmi in s korupcijo. 5. V Sloveniji te dni poteka obširna akcija številnih NVO, v kateri imajo vodilno vlogo ekološki kmetje. Oni najbolje vedo zakaj in čemu! Lokalne skupnosti, torej občine, imajo namreč možnost, da se odrečejo prisotnosti GSO na svojem območju, skratka, da prepovedo setev gensko spremenjenih rastlin. GSO se je odreklo že 47 občin! Ob tem je potrebno omeniti hinavsko sprenevedanje politike, ki ne črhne ne bev ne mev. Ona že ve zakaj! V SPOMIN IN OPOMIN Presenetljivo je nesporno znanstveno dejstvo, da so genetiki sami kaj kmalu ugotovili, da se genski zapis s časom spreminja in da je nepredvidljiv, ker se njegov zapis in ustroj stalno spreminjata pod vplivom okolja. Največje spoznanje Humane Genome Project je bilo prav to. Skozi rezultate HGP, za katerega je bilo porabljenih 10 milijard dolarjev, se je dokončno zrušila dogma o genskem determinizmu: GI dela v popolnem nasprotju z naravo, laboratorijski GI je grob, nenatančen in vsiljiv, prevarantski geni, ki se vstavljajo v genski zapis, se lahko vsidrajo kjerkoli in lahko preuredijo, zmaličijo, pomešajo ali povztročajo mutiranje genskega zapisa gostitelja. To so tudi glavni razlogi, zakaj GI ne učinkuje v skladu s pričakovanji in je poleg tega še izjemno nevaren. Obenem pa se zaradi popolne neznanstvenosti GI krepijo znanstvene goljufije prodanih duš, korupcija, zavajanje javnosti in zastraševanje, ki prerašča sedaj celo v ubijanje. Nesrečni Valmir Motta je bil umorjen z dvema streloma v prsi, morda bo naslednja žrtev ubita s streli v hrbet ali pa odstranjena z bolj sofisticiranim načinom. Kakorkoli že, ker tehnologija smrti ne izbira žrtev, je na nas samih odločitev, da se ji odrečemo, dokler je še čas. Zato od občinskih svetnikov zahtevajte, da izglasujejo sklep o prepovedi gojitve GSO na območju, kjer živite. Anton Komat Komentarji (0) www.pozitivke.net