|
||||||
|
|||||||
Brez panike - Dr. Stefan Lanka o virusu ptičje gripe, o aidsu
in o pokvarjenosti medicine
Dr. Lanka, smo v Nemčiji ogroženi zaradi ptičje gripe?
Samo posredno. Naslednje leto bo v Nemčiji manj otrok. Če lahko verjamemo
medijem, bodo štorklje pomrle zaradi ptičje gripe. O tem moramo razmišljati že
danes.
Ali mislite resno?
Vsaj tako resno, kot je resna grožnja zaradi domnevnega virusa ptičje gripe
H5N1. Nevarnost katastrofe je povsem nekje drugje.
Kje je, po vašem mnenju, ta nevarnost oziroma ta katastrofa?
Opustili smo navado, da uporabljamo naš lasten razum. To je dejanska katastrofa.
Politiki in mediji to izkoriščajo tako, da nas vlečejo za nos, ko se nas trudijo
prepričati, da so ptice selivke, ki prihajajo k nam iz Azije, okužene z ekstremno
nevarnim, smrtonosnim virusom.
Te na smrt bolne ptice potem več tednov letijo k nam. Preletijo več tisoč kilometrov, potem pa nekje v Romuniji, Turčiji, Grčiji ali kje drugje okužijo kokoši, gosi in drugo perjad, s katero sploh nimajo stikov, potem pa ta perjad v zelo kratkem času zboli in umre. Ptice selivke pa ne zbolijo, marveč kar letijo naprej, več tednov in preletijo več tisoč kilometrov. Kdorkoli verjame temu, ta verjame tudi to, da otroke prinašajo štorklje. In v resnici velika večina ljudi v Nemčiji verjame, da je ptičja gripa izredno nevarna, mar ne?
Ali to pomeni, da ptičja gripa sploh ne obstaja?
Bolezni perutnine na množičnih živalskih farmah so znane že od konca 19-tega
stoletja. Znani so simptomi, kot so pomodrela roža, zmanjšana nesnost jajc,
povešeno perje in včasih tudi smrt tako obolelih živali. Takim boleznim so včasih
rekli ptičja kuga. V primeru dandanašnjega množičnega perutninarstva, še posebej,
ko se kokoši gojijo v kletkah, živali umirajo vsakodnevno kot posledica živalski
vrsti neprimerne reje. Grozljivim posledicam množične reje se danes ne reče
več ptičja kuga, marveč ptičja gripa. Da bi se prikrilo resnične vzroke bolezni,
se že nekaj desetletij govori o kužnem virusu.
Ali to pomeni, da je teh 100 milijonov kokoši, za katere pravijo, da jih
je pomorila ptičja gripa, umrlo zaradi stresa, slabe prehrane in zastrupitev?
Ne! Če ena kokoš znese manj jajc in ji pomodri roža in nato preizkus pokaže,
da je tudi H5N1 pozitivna, potem pomorijo in zaplinijo tudi vse ostale kokoši.
Tako potem pridejo do teh stotih milijonov kokoši, ki naj bi jih pomoril H5N1.
Če si zadevo ogledate bolj od blizu, boste za vsem tem prepoznali več deset
let trajajočo strategijo: Velika zahodna podjetja na ta način rešujejo posel,
ker za živali, ki umrejo od "kužnih bolezni", dobivajo odškodnine
na račun davkoplačevalcev, ki plačujejo višje cene, v Aziji in povsod drugje,
kjer se uspešno goji perjad, pa se zlonamerno uničuje trg s perjadjo pod okriljem
organizacij Združenih narodov, kakršna je FAO.
Zato vsa velika zahodna podjetja molčijo. Če tržna cena perutnine pade, jim
njihovi veterinarji postavijo diagnozo prenosljive bolezni, tako lahko potem
živali prodajo po višji ceni, kot bi bilo to mogoče ob normalni pridelavi. Vlada
jim zagotavlja najvišjo ceno in zanesljiv odkup vseh živali. Torej, če damo
vse pod skupni imenovalec: Gre za sistem zagotovljenega subvencioniranja v kombinaciji
s hromečo propagando, ki posredno zagotavlja, da nihče ne preverja zadev, niti
ne išče dokazov.
Od česa je potem umrlo teh 61 ljudi, ki naj bi bili okuženi s H5N1?
Obstaja le malo javnosti znanih poročil, ki opisujejo simptome in kakšni so
bili postopki zdravljenja teh bolnikov. Ti primeri jasno kažejo v eno smer:
Ljudje s simptomi prehlada, ki so imeli to smolo, da so padli v roke lovcev
na H5N1 virus, so podlegli zaradi nenormalnega obsega kemoterapije, ki naj bi
zaustavila fantomski virus. Izolirani v plastičnih šotorih, obkroženi z norci
v skafandrih, so umrli v paničnem strahu, zaradi odpovedi mnogih organov
Ali to pomeni, da ptičja gripa sploh ne obstaja?
V ljudeh, v njihovi krvi in v ostalih telesnih tekočinah, niti v živalih ali
v rastlinah, še nihče ni našel ali nazorno pokazal organizmov, ki bi jih lahko
označili kot virus ptičje gripe ali kot virus običajne gripe ali kot kak drug
virus, ki domnevno povzroča bolezni. Vzroki za bolezni, za katere govorijo,
da jih povzročajo virusi, tudi tiste pri živalih, so že zelo dolgo znani. Še
več: Virusi, pri najboljši volji, kot povzročitelji (vzroki) bolezni - v tem
smislu v biologiji preprosto nimajo mesta. Samo če ignoriramo odkritja Nove
medicine dr. Hamer, ki pravijo, da je vzrok za mnoge bolezni stres, če
ignoriramo odkritja kemije o učinkih strupov in posledicah pomanjkanja, če ignoriramo
odkritja fizike o učinkih sevanja, ostane prostor za predstave o virusih, ki
povzročajo bolezni.
Zakaj se potem še vedno ohranja teorija o virusih, ki povzročajo bolezni?
Protagonisti in praktiki šolske medicine potrebujejo hromeč in poneumljajoč
strah pred fantomskimi virusi, ki naj bi povzročali bolezni, zato da bi lahko
opravičil svoj obstoj: Kot prvo zato, da bi čim več ljudi poškodovali s cepljenjem
in si tako zgradili bazo kronično bolnih odjemalcev in bolehnih osebkov, ki
bodo pristali na vse, kar jim bodo naredili. Ko drugo zato, da bi prikrili,
da so popolnoma odpovedali pri zdravljenju kroničnih bolezni, da so pobili in
da še vedno pobijajo več ljudi, kot vse vojne doslej. Tega se zaveda skoraj
vsak praktik šolske medicine, a le redki si upajo o tem spregovoriti. Zato ni
nič čudnega, da je med vsemi poklici, ravno med praktiki šolske medicine, največji
odstotek samomorov, ki močno prekaša ostale poklice.
Ko tretje, praktiki šolske medicine potrebujejo hromeč in poneumljajoč strah
pred diaboličnimi virusi zato, da bi prikrili srednjeveški zgodovinski izvor
"belih sukenj", očitnega ubijalskega in mučilnega orodja v rokah inkvizicije.
Šolska medicina je bila in še vedno je najmočnejši opornik vseh diktatur in
vlad, ki niso spoštovale zakonov, ustave, človekovih pravic in ostalih demokratično
uzakonjenih družbenih sporazumov. To nam tudi pojasni, zakaj šolska medicina
lahko počne, kar se ji zahoče, in zakaj ni podvržena nobenemu nadzoru. Če sprejmemo
takšno stanje, potem bomo zaradi šolske medicine propadli.
Se vam ne zdi, da tukaj malo pretiravate?
Na žalost, ne! Vsakdo z odprtimi očmi lahko vidi, kaj se dogaja. Ivan Illich
je na to opozarjal že leta 1975 v svoji analizi "Die Enteignung der Gesundheit"
("Razlastitev zdravja"). Knjiga obstaja še danes pod naslovom "Die
Nemesis der Medicin" [Maščevanje medicine]. Goethe je zelo dobro opisal
stanje šolske medicine v prvem delu Fausta, kjer zdravnik - doktor Faust priznava:
zdravila so bila; bolniki pa so mrli;
da kdo je zdrav, nikomur mar.
Tako smo s sirupi, peklensko mano,
čez hribe drli, čez poljano,
morili bolj kot kuga mi.
Jaz sam sem kaplje strupa tisočem natakal,
da jih je vzelo, in jaz dočakal,
da svet morilca še slavi!
[Prevod Janko Moder]
Goethe je praktike šolske medicine, ki ljudem predpisujejo strupene snovi, imenoval
brezsramni morilci. To so ljudje, ki ji danes še vedno hvalimo.
Na tem mestu moram omeniti naše publikacije, kjer smo moderni medicini zastavili
odkrita vprašanja ter zabeleži in komentirali njena priznanja. Na spletnih straneh
www.klein-klein-aktion.de
in www.klein-klein-verlag.de
lahko poiščete podatke o njihovih razkritjih.
Zakaj ste se sploh osredotočili na to prevaro tisočletja?
Študiral sem molekularno biologijo. V teku mojega študija sem dokazal obstoj
prvega virusa iz morja in sicer v morskih algah. Dokaz je bil prvič objavljen
v znanstveni publikaciji leta 1990, skladno s standardi, ki veljajo za naravoslovne
znanosti. Virus, katerega obstoj sem dokazal, se reproducira v algi, jo lahko
zapusti, se nato reproducira v drugi algi takšne vrste, ne da bi to imelo kakršnekoli
negativne učinke, to pomeni, da virus na noben način ni povezan z nobeno boleznijo.
Na primer v enem litru morske vode obstaja 100 milijonov različnih vrst virusov,
ki se zelo razlikujejo med sabo.
Na srečo se zdravstvene oblasti in doktorji ne zavedajo tega, sicer bi že zdavnaj
kopanje v morju omejili z zakonom in ga dovolili le tistim, ki bi se oblekli
v velike, telesu prilegajoče in nepropustne kondome. Pa vendar, biološke strukture,
ki bi povzročila nekaj negativnega, še nihče ni videl. Osnova biološkega življenja
je sožitje, simbioza - tu ni mesta za vojno in uničevanje. Vojna in uničevanje
v primeru biološkega življenja sta nekaj, kar so si lahko izmislili le bolni
in zločinski možgani. V teku mojega študija, niti jaz, niti kdo drug ni bil
zmožen poiskati dokaz za obstoj virusov, ki bi povzročali bolezni. Kasneje smo
o tem razpravljali javno, ljudi pa smo pozvali, naj nam ne verjamejo in naj
sami preverijo, če virusi, ki povzročajo bolezni obstajajo ali ne.
Iz tega je potem izšla "klein-klein" pobuda, v okviru katere že 5
let sprašujemo zdravstvene avtoritete za dokaz ter dobivamo priznanja in gotovost,
da ne obstaja dokaz za obstoj virusov, ki bi povzročali bolezni in da tudi ne
obstajajo dokazi, ki bi potrjevali koristnost cepljenja. Da bi rezultate naših
poizvedovanj lahko brez potvarjanja sporočili javnosti, smo pred tremi leti
ustanovili založbo Klein-klein-verlag.
Kakšni virusi torej obstajajo in kaj sploh počnejo?
Strukture, ki jih lahko označimo za viruse, so v mnogih vrstah bakterij in v
preprostih oblikah življenja, ki so bakterijam podobne. To so elementi sožitja
med različnimi celicami istega tipa, ki sicer ostajajo neodvisne. Temu pravimo
simbioza, endosimbioza, ki je nastala v procesu kombiniranja različnih celičnih
tipov in struktur, kar je povzročilo nastanek današnjih celičnih tipov, iz kakršnih
so sestavljeni ljudje, živali in rastline. Podobno kot mitohondriji, bakterije
v naših celicah, ki dihajo naš kisik, ali kloroplasti, bakterije, ki v vseh
rastlinah proizvajajo kisik, so tudi virusi sestavni deli celic.
Zelo pomembno: virusi so sestavni deli zelo preprostih organizmov, na primer
enoceličnih klorela alg confervacea in sestavni deli mnogih bakterij. Takšne
virusne komponente imenujemo fagi. V kompleksnih organizmih, zlasti v ljudeh,
v živalih ali v rastlinah takšnih struktur, ki bi jim lahko rekli virusi, še
nihče ni videl. V nasprotju z mitohondriji in kloroplasti, ki ne morejo zapustiti
navadne celice, ker so odvisni od metabolizma celice, virusi celico lahko zapustijo,
ker iz celice ne odnašajo za življenje vitalnih nalog znotraj celice. Virusi
so torej sestavni deli celic, ki so presnovo popolnoma prepustili celicam in
lahko zapustijo celico.
Izven običajne celice pomagajo drugim celicam, tako da prenašajo gradbeni material
in energijo. Kaka druga funkcija virusov ni bila nikoli zapažena. Dejanski virusi,
ki so bili znanstveno dokazani, da obstajajo, sodelujejo v zelo kompleksnih
procesih medsebojnega vplivanja različnih celic, tako da tem procesom pomagajo
in jih podpirajo, nikakor pa ne delujejo na destruktiven način. Tudi v primeru
bolezni, niti v obolelem organizmu, niti v telesnih tekočinah, še nihče ni našel
in izoliral struktur, ki bi jih lahko označili za viruse. Predpostavka, da obstaja
nekaj takega, kot je virus, ki povzroča bolezni, je prozorna goljufija, pogubna
laž, ki ima dramatične posledice.
Glede na to, najbrž zagovarjate trditev, da je tudi zločesti aids virus
samo namišljen, mar ne?
Ne samo, da zagovarjam trditev, da obstoj tako imenovanega aids virusa "HIV"
ni bil nikoli znanstveno dokazana, menim tudi, da ljudje verjamejo v obstoj
takšnega virusa le zaradi domnevnega splošnega konsenza o tem. Nemška ministrica
za zdravje, Ulla Schmidt, je 5.1.2004 pisala poslancu zveznega parlamenta Rudolfu
Krausu: "Samoumevno smatramo, da virus človekove imunske pomanjkljivosti
(HIV), na osnovi mednarodnega znanstvenega konsenza, znanstveno dokazano obstaja."
Danes, potem ko so državljani v teku mnogih let večkrat vprašali zdravstvene
oblasti v Nemčiji po znanstvenem dokazu za obstoj domnevnih virusov, ki povzročajo
bolezni, zvezne zdravstvene oblasti [v Nemčiji] ne izjavljajo več, da je obstoj
kakršnihkoli virusov, ki povzročajo bolezni, neposredno dokazan. V še vedno
trajajočem postopku pošiljanja peticij zveznemu parlamentu je Ministrstvo za
zdravje odgovornost za takšne zadeve preneslo na Ministrstvo za raziskave. Ministrstvo
za raziskave sedaj zastopa absurdno stališče, da z ustavo zagotovljena znanstvena
svoboda preprečuje državi, da bi preverjala to, kar zagovarja znanost.
Toda, to je nesmisel. To bi pomenilo, da nas država prepušča na milost in
nemilost v roke znanosti, ki je nihče ne nadzira, v roke znanosti, ki lahko
počne vse, kar se ji zahoče. Ste res mnenja, da nas država izpostavlja na tak
način?
O tem nimam mnenja. Zastran teh zadev, lahko le opazujem in pokažem na dejstva.
V primeru pričujoče panike v zvezi s ptičjo gripo doživljamo, kako nemška država,
v nasprotju s svojimi spoznanji, izroča prebivalstvo v roke znanstvenikov oziroma
nekih oseb, ki se skrivajo za tem nazivom. Načrtuje se vsiljeno zdravljenje
s kemičnimi snovmi, naslednjo spomlad naj bi nasilno cepili vse nemške državljane
proti fantomskemu virusu ptičje gripe.
Toda nihče doslej še ni dokazal obstoj virusa ptičje gripe, niti kakega drugega
virusa, ki bi imel karkoli opraviti s tem, da ljudje obolevajo. Takšni virusi
ne obstajajo. Tako kot je minister priznal, ko je govoril o domnevnem virusu
aidsa, da se smatra, da je dokazan, tudi za ostale viruse velja, da obstajajo
le zaradi mednarodnega znanstvenega konsenza.
Toda, mar niso pred kratkim v angleških laboratorijih dokazali obstoj človeku
nevarne različice virusa ptičje gripe H5N1?
Če bi lahko dokazali obstoj virusov, ki so jih našli v telesnih tkivih ali v
telesnih tekočinah, na primer ptičev, potem bi lahko vsak povprečen znanstvenik
v vsakem povprečnem laboratoriju prej kot v enem dnevu preveril, če je v mrtvi
živali virus prisoten ali ne. To se seveda nikoli ni zgodilo, pač pa se uporabljajo
indirektne metode preizkušanja, ki ne povedo absolutno nič. Na primer, domneva
se, da obstajajo protitelesca, ki naj bi se pojavila v kombinaciji z določenim
virusom. Samo na takšen način se dokazuje obstoj virusa.
V resnici so takšna protitelesca v krvi topni albumini [serumski proteini],
ki igrajo osrednjo vlogo pri zagotavljanju strukturne integritete [tesnjenju]
celic, ki rastejo in se delijo, ter pri celjenju ran. Ti krvni albumini, ki
jim pravimo tudi globulini, se v epruveti, ki vsebuje ustrezno koncentracijo
kislin in baz, mineralov in topil, poljubno združijo z drugimi proteini. To
pomeni, da lahko priredite preizkus tako, da bo vsak vzorec iz živali ali iz
človeka reagiral poljubno pozitivno ali negativno. To je popolna in - to moram
reči tudi povsem odkrito - kriminalna prevara. Podobno se ohranja prepričanje,
da je mogoče s pomočjo biokemične pomnoževalne metode, imenovane verižna reakcija
s polimerazo (PCR), pomnožiti tako imenovane genske delce virusov in iz tega
dokazati obstoj samih virusov.
Tudi to je prevara, saj - kot prvo, sploh nimamo genskih delcev bolezenskih
virusov (ki niso bili nikoli izolirani), s katerimi bi lahko primerjali umetno
pomnožene delce, in - kot drugo, pomnožijo se le taki genski delci, ki že obstajajo
v predhodno pripravljenih tekočinah, ki se jih uporablja za indirektno dokazovanje
obstoja določenega virusa. Zadeva je preprosta. Na tisoče indirektnih dokazov,
na primer krogov v žitu, še ne napravi NLP-ja. Tudi če ne razumete angleško,
vam mora biti ob pregledu publikacij, na katere se sklicujejo virusni prevaranti,
jasno, da se nikjer v njih ne pojavljajo virusi. Če takšne znanstvenike vprašate
po dokazu za obstoj virusa, na primer H5N1, boste naleteli le na izmikanje in
nikoli ne boste dobili trdnega odgovora.
Na televiziji smo vedno znova poslušali, da preizkušanja izvajajo v nekem angleškem
laboratoriju. Ime tega angleškega laboratorija javnosti ni bilo posredovano.
Gre za referenčni laboratorij EU za ptičjo gripo v Weybridgu. Večkrat sem znanstvenike
povprašal, naj mi posredujejo dokument z dokazom za obstoj virusa H5N1. Odgovorili
so mi samo enkrat in potem nikoli več, napisali pa so, da ne razumejo mojega
vprašanja. Večkrat sem pisal tudi Svetovni zdravstveni organizaciji (World Health
Organzation) in še posebej so-koordinatorju za ptičjo gripo, Nemcu Klausu Stöhreju,
ter spraševal za dokaz o obstoju virusa ptičje gripe. Odzvala se ni niti WHO
niti Klaus Stöhr.
Kaj pravzaprav kratica H5N1, zaradi katere trepeta ves svet, sploh pomeni?
Črka "H" v H5N1 pomeni hemaglutinin, črka "N" pa nevraminidazo.
Psevdovirologi smatrajo, da je zaščitno površje telesca virusa gripe sestavljeno
iz štrlečih albuminov tipa hemaglutinin in tipa nevraminidaza. Albumini so najbolj
raznolike snovi v biokemiji, na katere se sklicujejo, kar velja tudi za hemaglutinin,
ki povzroča sprijemanje rdečih krvnih telesc. Psevdovirologi se vsi strinjajo,
da je v zaščitnem površju virusov gripe domnevno 15 različnih vrst (tipov) albuminov,
ki imajo značilnosti hemaglutinina. Številka "5" pomeni oznako petega
domnevnega hemaglutinina, katerega obstoj, je bil spet dokazan samo posredno.
Da bi dokazali obstoj virusa gripe, v laboratoriju zmešajo rdeča krvna telesca
z vzorcem, ki naj bi vseboval domnevni virus. Če se rdeča krvna telesca sprimejo
skupaj, se smatra, da je to povzročil hemaglutinin iz virusa gripe, ne da bi
ta virus kdajkoli izolirali, kaj šele, da bi ga videli v samem vzorcu ali v
sami mešanici. Glede na način, kako pride do sprijemanja rdečih krvnih telesc,
natanko na isti način kot vedeževalci v risanki Asterix in Obelix, psevdovirologi
sklepajo, kateri tip hemaglutinina naj bi bil domnevno odkrit. V ta namen imajo
ti znanstveniki na voljo mnoštvo preizkusnih postopkov. Takšni preizkusi so
izmišljeni oziroma zasnovani tako, da se zaznajo natanko tisti tipi hemaglutininov,
katerih prisotnost je že vnaprej predvidena s strani znanstvenikov "preizkuševalcev".
Popolnoma enako velja za nevraminidazo, za katero smatrajo, da predstavlja sestavni
del zaščitnega površja [kapuce] virusov. Obstajalo naj bi 9 različnih tipov
nevraminidaze. V realnosti nevraminidaza deluje kot encim, ki s tem, ko razgrajuje
sialično kislino (N-amin-nevraminsko kislino), nadzira površinske napetosti,
ki so odločilnega pomena pri presnovi. Analogno "virusnemu" hemaglutininu
obstaja mnoštvo nepoštenih preizkusnih postopkov za primer nevraminidaze. Takšni
preizkusi dajejo rezultate, ki kažejo na obstoj natanko tistih tipov nevraminidaze,
ki so jih virologi, ki nadzirajo preizkuse, že vnaprej predvideli.
Zato ne smemo biti začudeni, če je puran, ki je bil last 73-letnega grškega
kmeta Dimitrija Kominarisa z vzhodnoegejskega otoka Inuses, in ki je dozdevno
poginil zaradi virusa H5N1, izginil brez vsakega sledu. Ne smemo se čuditi,
če v omenjeni referenčni laboratorij ni prispel noben vzorec iz Grčije. In da
so jasnovidni mediji poročali, da je prvi vzorec potrdil sum. Zato da bi dokazali
obstoj virusa H5N1 tudi v resnici ne potrebujemo nobenega vzorca, tako kot to
velja za vse domnevne kužne bolezni, saj gre za vprašanje načrtovane akcije,
sprožene s političnim namenom, da bi se povzročilo strah.
V medijih se pogosto prikazujejo slike virusa ptičje gripe in virusa humane
gripe. Nekatere izmed teh fotografij kažejo okrogle oblike. Ali to niso virusi?
Ne! Kot prvo, te okrogle formacije, ki naj bi domnevno predstavljale viruse,
so - in to lahko vidi vsak molekularni biolog - umetno proizvedeni delci, ki
jih sestavljajo maščobe in albumini. Nestrokovnjak lahko to preveri, če povpraša
za znanstveno publikacijo, v kateri so takšne slike natisnjene in razložene,
in v kateri je dokumentirana zgradba takšnih formacij. Takšne publikacije preprosto
ne obstajajo. Kot drugo, te slike, ki naj bi domnevno prikazovale virus ptičje
gripe, kar spet lahko prepozna vsak molekularni biolog brez najmanjšega dvoma,
so v resnici povsem običajne sestavni deli celic ali kompletne celice, ki so
se znašle v procesu izmenjave celičnih in presnovnih sestavnih delov.
Tudi o tem se lahko natančno prepriča nestrokovnjak, če poprosi za publikacije,
na osnovi katere so te slike nastale in iz katere izhajajo; takšnih publikacij
ne bo dobil nikoli. Cehovska bratovščina razširjevalcev panike je nenaklonjena
temu, da bi razgrnila, na kašnih osnovah kupčuje. Ne želi razkriti svojih laboratorijskih
prevar in preizkušanja na živalih. Če povprašate agencijo za slike ali tiskovno
agencijo, kot je PDA [Nemška tiskovna agencija], kje dobivajo takšne fotografije,
se bodo sklicevali na ameriški urad za kužne bolezni CDC [Center for Desease
Control] iz Pentagona.
Vendar, dokazano je bilo, da virus H5N1 ubija kokošje zarodke in se ga lahko
vzgoji v jajcih. Ali tudi v tem vidite le prevaro?
Takšni preizkusi so se izvajali že pred več kot 100 leti, da bi se "dokazalo"
obstoj mnogih "virusov", ki so se precej razlikovali med sabo, na
primer tudi obstoj domnevnega virusa koz. V teh preizkusih so izvlečke vbrizgali
skozi jajčno lupino v zarodek. Glede na količino in glede na mesto, kamor so
vbrizgali izvleček s "kužnim virusom", je zarodek umrl počasneje ali
hitreje. Od takih injekcij bi umrl na enak način, tudi če bi izvlečke prej sterilizirali.
Takšno pobijanje je tistim virologom služilo najprej kot dokaz za obstoj določenega
virusa, kot drugo za dokaz, da se virusi razmnožujejo in nazadnje še kot dokaz,
da so virus izolirali. Na ta način še danes potihoma vsako leto umre na milijone
kokošjih zarodkov, iz katerih se v tovarnah cepiv proizvajajo različne snovi
za cepiva. Poleg kokošjih zarodkov se pobijajo tudi celice v epruvetah, da bi
na ta način prikazali propadanje teh celic in s tem dokazali obstoj, razmnoževanje
in izolacijo virusov, ki povzročajo bolezni. Nikjer pa niso virusa izolirali
na takšen način, da bi ga lahko fotografirali z elektronskim mikroskopom, in
opisali njegovih sestavnih delov s pomočjo postopka, ki mu pravimo elektroforeza.
Toda, kaj potem ubija preizkusne živali, če to ni H5N1?
Dovolj je, če samo pogledate publikacije, kjer so takšni preizkusi na živalih
opisani. Kokoši počasi davijo do smrti, tako da jim tri dni skozi sapnik dozirajo
tekočino. V majhne opice z Jave 30 dni pred domnevno okužbo v želodec vstavijo
temperaturne oddajnike, 5 dni pred infekcijo jih ustalijo v zračni komori s
podtlakom, v trenutku tako imenovane okužbe, pa tem mladim živalim skozi cev
v sapnik vbrizgajo za približno osem kozarčkov tekočine.
Nato izvlečke iz mrtvih živali, ki vsebujejo gnijoče celice, poškropijo po obeh
očesih živali in jih vbrizgajo v tonzile [mandeljne]. V mnogih primerih to povzroči
dušenje zaradi spiranja sapnika, itd. Posledična škoda in uničenje se potem
obravnava kot učinek virusa H5N1. O tem sem preko njihovih osebnih poročevalcev
obvestil prejšnjega ministra za zaščito potrošnikov Künasta in sedanjega ministra
Trittina, ki se prestavljata kot zaščitnika živali. Nista se odzvala .
Toda, mar niso genetsko rekonstruirali virus španske gripe in tudi dokazali,
da je virus ptičje gripe?
To, čemur pravijo genetska rekonstrukcija, ni nič drugega, kot model genetske
substance virusa gripe. Virus gripe ni bil nikoli izoliran. Izolirane niso bile
niti genetske substance virusa gripe. Vse to je bilo narejeno s pomnoževanjem
genskih substanc s pomočjo biokemične pomnoževalne metode, ki ji pravimo verižna
reakcija s polimerazo (PCR). S to metodo je mogoče poljubno pomnožiti nove,
pred tem neznane, kratke koščke genskih snovi. S to tehnologijo je tudi mogoče
prikrojiti genetski prstni odtis, ki se ga uporablja zato, da bi ugotovili,
če vzorec neke osebe ustreza najdenemu vzorcu.
Samo če je odkrita količina najdene genske snovi dovolj velika, lahko genski
prstni odtis zagotavlja dovolj veliko verjetnost ujemanja in zagotavlja, da
postopek poteka pravilno. Dr. Jeffery Taubenberger, avtor domneve o
rekonstrukciji pandemičnega virusa iz leta 1918, dela za ameriško vojsko.
Več kot deset let je delal na izdelavi kratkih delčkov genske snovi s pomočjo
biokemične pomnoževalne tehnike PCR, tako da je jemal vzorce od različnih človeških
trupel. Iz množice tako proizvedenih delčkov je izbral tiste, ki so bili najbližji
modelu genetske snovi [zaporedja], kakršna je ustrezala ideji [modelu] virusa
gripe, in je nato to objavil.
V nobenem truplu pa niso nikoli videli ali izolirali virusa, niti niso izolirali
delčkov genske snovi. S pomočjo PCR metode so bili delčki genske snovi, katerih
obstoj v truplih ni bilo mogoče dokazati, ustvarjeni tako rekoč iz niča. Če
bi res obstajal virus, bi ga bi bilo mogoče izolirati, in iz tega bi potem lahko
izolirali njegove genske snovi in ne bi bilo nikomur potrebno ustvarjati krpast
model genetskih snovi, ki naj bi ustrezale zamisli virusa gripe, s pomočjo težaške
PCR tehnike - z jasnim namenom goljufanja.
Na kakšen način se lahko o tem prepriča nestrokovnjak?
Predpostavlja se, da kratki koščki genetskega materiala, ki po mnenju genetikov
niso popolni in ne zadostuje niti zato, da bi določili gen, združeni skupaj
lahko sestavijo celotno gensko snov [genom] virusa gripe. Zato da bi spregledali
to goljufijo, bi zadostovalo, če bi sešteli objavljene dolžine genskih koščkov,
nakar bi se prepričali, da vsota dolžin posameznih koščkov ne sestavlja celotne
dolžine genoma, ki naj bi ustrezal ideji modela virusa gripe. Še bolj enostavno
je, če povprašate za publikacijo, v kateri je mogoče poiskati sliko domnevno
rekonstruiranega virusa, ki bi bila narejena z elektronskim mikroskopom. Takšna
publikacija ne obstaja .
Pravijo, da so ti preizkusi potrdili, da bi rekonstruirani virus iz leta
1918 lahko učinkovito ubijal tudi danes. Je v tem kaj resnice?
Če kokošjemu zarodku vbrizgamo mešanico umetno ustvarjenih genskih snovi in
albuminov v srce, bo umrl hitreje, kot če mu mešanico vbrizgam v periferni organ.
Če celice v epruveti izpostavimo določeni količini umetno ustvarjenih genskih
snovi in albuminov, bodo celice umrle hitreje, kot če jih prepustimo standardnim
pogojem, pod katerimi umirajo celice v epruveti. Na ta način se dokazuje obstoj,
izolacijo in razmnoževanje domnevnih virusov - to je danes "običajna znanost".
Na osnovi teh umetno ustvarjenih genskih snovi, ki se predstavljajo kot virusi,
se potem izdelujejo računalniški modeli albuminov. Iz znanstvenih poročil o
teh albuminih se nato s pomočjo računalnika rekonstruira podoba celotnega virusa.
To je tudi vse, kar se dogaja. Celoten svet pa verjame, da je mogoče rekonstruirati
viruse v laboratorijih. Zato se ne smemo čuditi, če tako CIA kot MI6 (Britanska
tajno-obveščevalna služba), vztrajata na trditvah, da v Severni Koreji komunistični
režim proizvaja virus gripe, ki bo še bolj smrtonosen od H5N1.
Kakšne zaključke lahko povlečete iz tega?
Ker že niso našli Bin Ladna, poglavarja domnevne Al-Kaide (ki v arabščini pomeni
samo "cesta"), in nihče ni nič slišal o tej organizaciji, dokler nista
bila nenadoma porušena nebotičnika v New Yorku, ker tudi niso odkrili Sadamovega
orožja za množično uničevanje (ki je bilo opravičilo za drugo iraško vojno),
in tudi niso našli domnevnega virusa koz, bi sedaj, ko spet oznanjajo obstoj
domnevno smrtonosnega virusa, moralo biti jasno, kdo so pravi teroristi in kdo
so resnični bombni samomorilci: To so vsi tisti, ki sodelujejo in pomagajo razširjati
virusno paniko!
WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) je v okviru svojih pandemičnih načrtov
predvidela možnost, da pride do rušenja javnega reda, s tem ko bi razglasili
pandemijo gripe. Predvidevanje o 100 milijonih mrtvih bi človek moral jemati
resno. Najbolj ogroženi - prve in najbolj nemočne žrtve zaradi nastalega kaosa
in razpada infrastrukture, bodo starejši ljudje v bolniški oskrbi [domovih za
ostarele] in majhni otroci. Težko si je predstavljati, kako slabe bi postale
razmere, če bi "ustvarjalci" prenosnih bolezni razglasili izredne
razmere pozimi [namesto spomladi].
Kaj pa Tamiflu, zdravilo, ki ga sedaj kupujejo z davkoplačevalskim denarjem
in skladiščijo v velikih količinah. Ali ščiti pred ptičjo gripo?
Nihče ne trdi, da ta snov ščiti pred gripo. Predvideva se, da Tamiflu deluje
kot agent, ki zavira nevraminidazo. V organizmu zavira delovanje sladkorja nevraminidične
kisline, snovi, ki je soodgovorna za površinsko napetost celic. Stranski učinki,
ki so opisani v lističih z navodili za uporabo, ki so priloženi vsaki škatlici
Tamifluja, so skoraj identični simptomom resne gripe. Zdravila, ki se
jih sedaj skladišči v velikem obsegu, povzročajo natančno iste simptome, kakršni
se pojavijo v primeru tako imenovane gripe - simptomov, ki izginejo po sedmih
dneh, če jih zdravimo, če pa jih ne zdravimo, izginejo v enem tednu.
Če Tamiflu jemlje bolna oseba, bo ta zelo verjetno povzročil veliko bolj resne
simptome, kot so tisti, ki se kažejo v primeru resne gripe. Če bo razglašena
pandemija, bo to zdravilo jemalo veliko število ljudi hkrati. Pričakujemo lahko
veliko število smrti zaradi uporabe Tamifluja, to pa bo veljajo kot dokaz za
smrtonosno naravo virusa ptičje gripe in dokaz za to, kako se država prizadevala
za dobro zdravje ljudi. V tem primeru se ponavlja dobro preizkušen vzorec ravnanja,
kakršnega poznamo v primeru aidsa. Na primer v Španiji na lističih z navodili,
ki so priloženi zdravilom za aids, piše, da za stranske učinke oziroma za simptome
ni mogoče reči, ali so posledica delovanja virusa ali so posledica delovanja
zdravil .
Predpostavljam, da ne priporočate kakršnegakoli množičnega cepljenja ali
uporabo posebej razvitega cepiva proti virusu ptičje gripe?
Ne priporočam nobene norosti. Vsako cepivo vsebuje strupene snovi, ki imajo
dolgotrajne učinke, ki se izrazijo v manjših ali v večjih trajnih poškodbah.
Nemški zakon, ki govori o zaščiti pred okužbami, kot potreben predpogoj zato,
da bi cepljenje bilo upravičeno, zahteva dejstva, ki potrjujejo, da patogeni
agent, na primer virus, obstaja. Ker se za nobenega izmed tako imenovanih bolezenskih
virusov ne more, niti se ne bi smelo reči, da obstaja, tudi ni možno nobeno
zakonito cepljenje proti gripi, niti proti ptičji gripi. Vsako cepljenje, ki
se je izvršilo v Nemčiji po 1.1. 2000, ko je stopil v veljavo zakon o zaščiti
pred okužbami, je zločin in predstavlja resen telesni napad. Jasno je torej,
da ljudem ne morem priporočiti, naj dopustijo, da postanejo žrtve kršenja zakonov
in zločina.
Kaj se, po vašem mnenju, skriva za vsem tem, kar doživljamo v tem primeru?
O tem lahko samo špekuliram. Seveda je farmacevtska industrija srečna zaradi
velikih poslov, ki jih prinaša panika zaradi ptičje gripe. Toda, dejstvo je,
da za vso to norijo stoji vsak posameznik. Stanje je takšno, kakršno je. Do
tega je lahko prišlo samo zato, ker mi, kot državljani, dovolimo državi, da
na takšen način deluje proti ljudem, čeprav je naša država formalno ustavno
demokratična. Kdorkoli čaka, da bo farmacevtska industrija naredila kaj za dobrega
za ljudi v zvezi s tem, bo čakal zaman.
Tisti, ki se ne brani, dela veliko napako. Vsakdo bi lahko od Ministrstva za
zaščito potrošnikov, od Ministrstva za javno zdravje, itd. zahteval, naj mu
posredujejo dokaz, na osnovi katerega je mogoče upravičiti paniko zaradi ptičje
gripe. Vsakdo, ki čaka, da bodo to storili drugi, se ne sme čuditi, če ti drugi
ne bodo storili nič, in stanje se bo samo še bolj poslabšalo. Konec koncev za
vsem tem stojimo državljani, ki že leta nismo ukrenili nič v zvezi s tem, medtem
ko gledamo vso to norijo okoli nas in jo dopuščamo. Na tem mestu moramo prevzeti
socialno odgovornost, če se ne želimo predati in se žrtvovati popolni nadvladi
in kaosu, ki ga povzroča nenadzorovana psevdoznanost.
Ali to pomeni, po vašem mnenju, da bi se morali bojevati proti znanosti?
Gospostvo psevdoznanosti je potrebno premagati s pomočjo socialne znanosti,
ki bo zavezana resnicoljubnosti in jo bo mogoče preverjati ter nadzirati njeno
delovanja. Jezik dandanašnje univerzitetne medicine v sebi razkriva, da je v
ozadju prevladujoča ortodoksija, ki ni podvržena zakonitemu demokratičnemu nadzoru.
Tako se ortodoksni praktiki medicine in država sklicujejo, in tako tudi upravičujejo
svoja dejanja, na prevladujoče mnenje medicinske znanosti, ki se mu moramo ukloniti,
tudi če zagovarja tezo, da otroke prinašajo štorklje ali da je zemlja ploščata.
Vendar pa se ne smemo pritoževati.
Mi smo tisti, ki dopuščamo takšno obnašanje države. Tisti, ki bo še naprej sprejemal
to, da se kar mora pokoriti oblastnikom, kot to počne danes v primeru domnevne
ptičje gripe, se ne sme čuditi, če se bo nekega jutra zbudil in v grozi spoznal,
da je mrtev. Ubit od prav tistega gospostva, ki ga je, kot državljan na zakonih
temelječe demokratične države, dopuščal. V demokratični državi, zgrajeni na
zakonih, se panika zaradi ptičje gripe ne bi mogla zgoditi, kot tudi ne bi bil
mogoč aids in ne bi bila mogoča cepljenja. Mi, državljani, moramo ustvariti
na zakonih temelječo državo. Potem niti aids, niti psevdoznanost, niti ptičja
gripa, ne bodo imeli nobenih možnosti. Edino kar lahko rečem: Ne dajte ptičji
gripi nobene možnosti! Ne verjemite lažem, ki vam jih pripovedujejo! Preverite
stvari! Uporabite lastno pamet!
Vir: http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml
(Za Klub Naravnega zdravja - Club of Natural Health v slovenščino prevedel Marko
Črnigoj na osnovi angleškega prevoda Rolfa Martensa)
Za vrnitev v običajni format kliknite tukaj:
www.pozitivke.net
http://www.pozitivke.net/article.php/20070305120625547
|
|
| Domov |
|
Powered By GeekLog |
