Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/20040608113312313

Program civilne iniciative za pravice narave četrtek, 10. junij 2004 @ 06:33 CEST Uporabnik: Pozitivke V Mariboru nas je le majhna peščica ljudi, ki je začela razvijati novo ekološko gibanje, ki pa za razliko od reformističnega okoljevarstvenega gibanja ni le pragmatično, kratkoročno in družbeno gibanje z namenom zaustaviti jedrsko energijo ali očistiti onesnažene vode. Njen prvotni cilj je bil postaviti pod vprašaj konvencionalne modele razmišljanja v modernem Zahodu in ponuditi alternativno možnost. Kajti v tem projektu gre dejansko za pravice narave. Nekdanja "družbena pogodba" političnih mislecev naj se umakne "naravni pogodbi", po kateri bi celotno vesolje postalo pravni subjekt: nič več ni potrebno v prvi vrsti varovati človeka, ki je središče vesolja pred samim seboj, ampak moramo pred človekom varovati KOZMOS kot tak. Ekosistem "biosfera" je potem takem podeljena notranja vrednost, ki precej presega vrednost človeške vrste, ki je v celoti gledano nemalo škodljivo. V našem združenju bi predvsem delovali na področju,da bi z našimi pobudami spodbujali posamezne lokalne,državne ter svetovne politične vrhove ter predvsem ostale zemljane k uvedbi novega reda v katerem pa se povsem resno predlaga, da dodelimo zakonite pravice gozdovom,oceanom,rekam,živalim in vsem predmetom v okolju, ki jih imenujemo "narava" pravzaprav kar celotnemu okolju. Ukrepati moramo hitro in eksplozivno kajti grozi nam svetovna ekološka katastrofa, ki pa lahko ima za vse nas usodne posledice. V kolikor bi se doseglo,da bi sodišče naravne "predmete" in živali upoštevalo kot pravno osebo v smislu, kakršne so pravne osebe podjetja - bi pojmovanje narave kot imetnika pravic prav lahko pomenilo precejšno operativno razliko. Seveda ta predlog ni tako nezanimiv, če le pogledamo,da do sedaj že uveljavljenim pravicam otrokom, ženskam, črncev, indijancev celo zapornikom, norcem ali zarodkom (v okviru medicinskega raziskovanja, novemu okviru zakonodaje o splavu…), napočil čas pravice narave! Na kratko, to kar je bilo v nekem obdobju resnično nemogoče, je danes postalo samoumevno. Definirati je treba pod kakšnimi pogoji lahko o nekem bitju rečemo,da je "imetnik zakonskih pravic". Mnenja smo, da je potrebno: 1. da to bitje lahko začne pravne postopke v lastno korist 2. da si v procesu,če bi do njega prišlo,sodišče ustvari idejo o škodi ali oškodovanosti tega bitja in ne npr. njegovega lastnika 3.da gre za morebitno povrnitev škode v neposredno v njegovo korist. Da drevesa lahko izpolnjujejo te tri pogoje, če se seveda strinjamo, kot to velja v drugih tovrstnih primerih posrednik in za druga nerazumna bitja, da pred sodiščem nastopajo prek posrednika, to je zastopnika (naravovarstvenih združenj ali drugih ali celo na proporcialno zastopanost na zakonodajni ravni. Danes se lahko sprašujemo ali ni potrebno ponovno postaviti pod vprašaj tradicionalno modernega humanizma po katerem je pravni subjekt prava le človek. Čeprav povsem z pragmatičnega gledišča je argumentacija povsem konsistentna,četudi ji lahko oporekamo. De facto bi lahko omogočili začetek procesov proti velikim onesnaževalci okolja četudi nebi bilo neposredne koristi.Gre za vprašanje ali je človek edini pravni subjekt ali pa je pravni subjekt nasprotno to,kar danes imenujemo "biosfera" ali "ekosfera in kar so nekoč imenovali kozmos.Na ta način bi bil človek z vseh etničnih,pravnih,otnoloških pogledov,le še eden izmed členov-resnici na ljubo najmanj simpatičen v tem harmoničnem urejenem vesolju, v katerem zaradi svoje neizmernosti zaradi svoje "hybys"kar naprej uvaja najbol nadležen nered Ali ne bi bilo treba skleniti nove "naravne pogodbe", ki bi to prevzetnost postavila na svoje mesto in znova postavila izgubljeno skladnost? Nas mar ta postmodernizem na ta način ne vabi, da preidemo od humanističnega h kozmičnemu pojmovanju prava.če so zdravstvene službe dokazale, da kajenje povzroča hude bolezni, če so laboratoriji ugotovili uničevalen učinek razpršil, če morajo avtomobilske industrije priznati povezavo onesnaževanjem iz izpušnih cevi in umiranjem gozdov. Mar ni to nespametno, celo nemoralno, da gremo po poti opustošenja brezskrbno naprej? Mar ni red, da velja obsoditi in tožiti! Kontaktna Oseba: Bojan Jankovič e-mail:jankovič@email.si gsm-070219742 Komentarji (0) www.pozitivke.net