Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
PRAVILNIK O NAČINU DELITVE IN OBRAČUNU STROŠKOV ZA TOPLOTO V VEČSTANOVANJSKIH STAVBAH
Človek si ne more kaj da ne bi komentiral zmazka, ki ga je septembra uveljavilo Gašperšičevo ministrstvo. Gre za spremembe in dopolnitve pravilnika iz naslova. V dopolnitvah pravilnika zlasti bode v oči dejstvo, da so s spremembo kaznovani nadpovprečno varčni stanovalci in nagrajeni nadpovprečno razsipni potrošniki toplote v stanovanjskih blokih.
Zdi se, da je Gašperšič programiran škodljivec, kajti dvomim, da celotna njegova ekipa ne bi premogla vsaj malo strokovnosti in logike. Kadar mu ne uspe delati škodo s prodajo ali 'šenkavanjem' dobrih in strateških slovenskih podjetij, kot je naprimer Luka koper, potem se maščuje z nesmiselnim in škodljivim besedilom dopolnitev pravilnika o delitvi in obračunu stroškov toplote. Niti Gašperšič, niti njegove dopolnitve pravilnika 'ne uživajo mojega zaupanja', pa tudi Krasnoludkovega ne, na žalost pa še vedno uživata premijerjevo zaupanje.
Ha, že v naprej so avtorji zmazka spuščali meglo o nepravičnosti, češ, da se skopuhi grejejo na račun drugih in, da bo nova uravnilovka rešila to krivičnost. Še sam sem se zasekiral glede svojega domnevnega izkoriščanja ugodnega položaja stanovanja na račun drugih, ki morajo imeti odprte radiatorske ventile in posredno grejejo ostale. Ampak ta zgodbica je gumijasta kost za tiste, ki pojma nimajo o namenu in učinkih sistemske ocene, meritev in obračunu dejansko porabljene toplote.
V redu, v kolikor ocene in analize toplotnih izgub posameznih objektov niso pravilno vrednotene in upoštevane, potem bi dejansko lahko prišlo do okoriščanja posameznikov na račun drugih. To je evidentno stvar strokovnosti in doslednosti izvedenih ocen in meritev toplotnih izgub, toplotnih moči, korekcijskih faktorjev, itd. Ampak sedanja sprememba pravilnika potem zagotovo ni pravi odgovor in rešitev. Prave rešitve gre torej iskati v preverjanju pravilnosti meritev, izračunov toplotnih izgub in kompenzacijskih faktorjev. Zakaj bi torej nekdo, ki je zdoma cele dneve in ima zaprte radiatorje plačeval 40 % poprečja. Nekdo, ki pa razmetava s toploto na nerazumen način in s tem povzroča višje poprečje porabe v celotni stavbi pa bo celo nagrajen tako, da bo plačal samo 300 % poprečja, čeprav ga je morda presegel 500 %. Ali imam pri zaprtih radiatorjih res zagotovljeno ogrevanje na nivoju 40 % poprečja in kaj če ne želim tega ogrevanja, spoštovani gospodje (ne)odgovorni ?
Moj zaključek o celotni zgodbi je ta, da odgovorni pomanjkanje delovne volje in strokovnosti nadomeščajo z nekakšnim strokovno neargumentiranim in neutemeljenim administriranjem. Lahko pa so v ozadju celo nenačelne politične implikacije, za katere bi se nekateri morali slej ko prej 'cvreti'. Ampak v to se ne bi spuščal, Krasnoludek pa za sedaj tudi nima več konkretnih podatkov.
REVIZIJA UVELJAVLJANJA DOPOLNITEV PRAVILNIKA O NAČINU DELITVE IN OBRAČUNU STROŠKOV ZA TOPLOTO V VEČSTANOVANJSKIH STAVBAH
Zanimivo je primerjat stališča, ki so izražena v dveh različnih virih spodaj. V bistvu je vir isti, ampak stališče različno v različnih časih in na različnih mestih. Meni oba vira nista čisto konsistentna, ampak kaj bi se človek sekiral zaradi tega. Zdi se tudi, da se je Brunata morda konformirala z Gašperšičevimi spornimi dopolnitvami in je mnenje direktorja objavljeno v Delu sedaj neželen fosil. V bistvu sem tudi sam mnenja, da apriori ni možno oporekati stališčem niti enega niti drugega zornega kota, ki ju podajata spodnja vira. Seveda pa je drugo vprašanje kako dokazati ene ali druge - nasprotne argumente. Skladno s problemom 'resnice o resnici' dovoljujem tudi svojemu prvotnemu stališču fluidnost in širši maneverski prostor. Dopuščam tako možnost, da dopolnitve niso nujno v vseh pogledih neutemeljene. Pač pa me ne more nihče prepričat, da so termostatski radiatorski ventili apriorno zagotovilo za manjšo porabo toplote. Morda so v nekaterih primerih lahko celo povzročitelji večje porabe, da o učinkih na počutje človeka sploh ne govorim. O vsem tem kdaj drugič. Nisem tehnični konzervativec, zato mi ni možno prodajat megle o termoregulatorjih. Moji tovrstni elektronski izdelki in raziskave segajo kakih 30 let nazaj v preteklost in mnogi, ki ponujajo danes nekakšne domnevno dobre rešitve ogrevanja pojma nimajo kaj govorijo, ali pa brezsramno lažejo.
NE ZAMUDITE
