Zdi se mi, da smo na Pozitivkah odgovrni tudi za to, da se opozori na take stvari:


Spoštovani!

Lepo prosim, če lahko pomagate s predstavitvijo javnosti razjasniti odgovor na
vprašanje, ali gre pri Okrajni sodnici iz Okrajnega sodišča v Ljubljani Maji
Lajevec v izvršilni zadevi In 1370/07 ki jo je sprožila občina Ig proti sedaj 14
letni Katarini Kostrevc za pomanjkanje zdravega razuma (prištevnosti) ali za
skorumpiranost: Izvršilni naslov, to je sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani po
zakonu še ni izvršljiva, ker vsem pravdnim strankam sodba 2.stopnje ni bila
vročena po pravilih ZPP-osebno vročanje. ne glede na to pa je Okrožno sodišče v
Ljubljani navedeno sodbo opremilo s klavzulo izvršljivosti, kar je seveda huda
nepravilnost. O vsebini te sodbe na tem mestu raje nebi, razen tega, da je že
tako oškodovani Katarini Kostrevc sodišče v njej mimo vseh zakonskih
kriterijev in tarif odmerilo stroške v višini 1200 EUR spp, za ta znesek pa je
potem občina proti njej sprožila navedeni izvršilni postopek s prodajo točk VS
Galileo ali nepremičnine -hiše. Sodnica v sklepu o ugovoru, kjer seveda zavrača
vse objektivna dejstva in predloge za odlog izvršbe zaradi vložene revizije,
"utemeljuje" svojo zavrnilno odločitev , da hči ni dokazala nesorazmernosti med
terjatvijo (1200 EUR spp) in vrednostjo hiše. Se vem zdi, da lahko človek
povprečno zdravega razuma izrazi, pa še v pisni obliki kaj takega? Drug razlog
je seveda sum korupcije. Mimogrede, po določbah Zakona o izvršbi in zavarovanju
splošno znanih dejstev ni treba dokazovati. Ne glede za katerega od obeh
razlogov gre, pa je vsekakor sodnica Lajevec več kot dozorela za odstranitev iz
sodniške službe, in to takoj. Lep pozdrav! Irena Ferme , 040628393