Kakšna je razlika, če je namesto človeka robot tisti, ki preprečuje brezdomcem, da si gradijo svoja "bivališča" po ulicah San Francisca? Je to moralno bolj sprejemljivo, ali tukaj sploh ni vprašnje morale? Eden od takšnih robotov kot ga lahko vidimo na sliki, je pred kratkim posredoval v San Franciscu, ko je odgnal nekaj brezdomcev izpred zgradbe tamkajšnje veterine - ljudje so bili ogorčeni. 

Brianna Wu, razvijalka iger iz Silicijeve doline in kongresna kandidatka, je včeraj na Twitter zapisala: "I’m sorry for being so frank but this absolutely disgusts me as someone that experienced homelessness". V prevodu bi to pomenilo, da se Wu-jeva opravičuje za svojo odkritost, vendar se ji videno, kot nekomu, ki se je soočil z brezdomstvom, gabi.

Problem brezdomcev je v San Franciscu velik in še kako zapleten. Na eni strani imamo ogromno ljudi na cestah, po drugi strani pa govorimo o mestu, kjer živijo najbogatejši posamezniki na svetu. Že če samo stopimo iz sedeža Twitterja, lahko na nekaj metrih vidimo to razdvojenost družbe.

Kljub žalostnemu stanju je v številnih primerih pojav brezdomstva povezan z višjo stopnjo kriminala, nasilja in včasih celo obdobji psihoze, kar za San Francisco pomeni ogroženost prebivalcev. Kritike ljudi, ki živijo v mestu že nekaj časa letijo na ta račun neurejenosti dotičnih zadev. San Francisco SPCA ("Society for the Prevention of Cruelty to Animals") je pred slabimi mesecem začela z uporabo robota K9, podjetja Knightscope, ki z vožnjo po mestu ščiti živali.

"Preko letošnjega poletja smo v našem zavetišču doživeli dva vloma. Notranjost je bila popolnoma uničena, donacije so bile ukradene, sanacija pa je bila težka in dolgotrajna", je za portal TechCrunch povedala predstavnica S.F. SPCA, Krista Maloney. "V nadaljevanju je precejšnje število zaposlenih in prostovoljcev izpolnilo pritožbe glede poškodovanih avtomobilov ter nadlegovanja, ki so ga bili deležni, ko so ponoči zapuščali zgradbo.

Kljub temu, da imamo zaposlenih nekaj varnostnikov, je naš kampus velik in jih je bistveno premalo, da bi lahko nadzirali tako veliko površino", je še dodala. To je pripeljalo do uporabe robota K9, ki je veliko cenejši od varnostnikov. En robot stane $6 na uro, medtem ko je plača varnostnika skoraj dva krat večja.

"V zadnjem letu smo bili prisljeni vložiti velike vsote denarja v varnost naših ljudi in živali. Zelo mi je žal, da se moramo ukvarjati s takimi stvarmi, vendar se zavedamo, da je varnost na prvem mestu", je dodala Maloneyjeva. Po podatkih S.F. SPCA in Knightscope-a se je število kriminalnih dejanj znatno zmanjšalo po vpeljavi robota.

Ta je patruljiral po širokem območju okrog zgradbe, med drugim tudi na pločnikih, kjer je pritegnil veliko zanimanje ljudi. Skupina Walk SF, ki se je pred kratkim borila proti vpeljavi dostavnih robotov, je takoj pograbila zadevo in zdaj se obeta nov "boj" proti novim robotom.

Največji problem je, da so ljudje ugotovili, da jih "oblast" želi nadzirati s pomočjo robotov. Kot pravijo predstavniki skupnosti Walk SF je na cestah vse več robotov, prav tako pa tudi pločniki počasi postajajo polni robotov. S tem se nikakor ne strinjajo in želijo si, da so to preneha. 

Vir: www.racunalniske-novice.com