| Odločilna vloga misli
 Če se vse dogaja v intelektu in so misli osnovni nosilci dogajanja v njem, potem je jasno, da jim pripisujemo mnogo manjši pomen, kot ga zaslužijo. Z mislijo je Veliki intelekt ustvaril vse, kar obstaja! A zdi se, da je imela njegova misel mnogo večjo moč kot misel človeka. Dejstvo je, da Veliki intelekt zna misel materializirati, pretvoriti v trdno snov.
Tega ljudje, kot se zdi, ne znamo. Verjetno je razlika le v hitrosti, dodelanosti in naboju ter energetski vsebini misli. Če bi ljudje razpolagali s sposobnostjo materializirati misli kot Veliki intelekt, bi ob svoji nezrelosti, nerazumnosti in neetičnosti verjetno razsuli ne le Zemljo, temveč celotno kreacijo. (Si predstavljate, kakšne posledice bi imela izjava oz. misel »jebem ti svet«?)
Ljudje se morajo nekoliko bolj potruditi, da se njihova misel materializira. Misli nosijo nekakšen energetski naboj. Miselne predstave se materializirajo takrat, ko se v njih akumulira dovolj energije. O tem, da se to dogaja, ni nobenega dvoma. Tisto, kar razmišljate danes in je vaše trdno prepričanje, se bo uresničilo v bližnji ali daljni prihodnosti, odvisno od intenzivnosti razmišljanja (o tem govori tudi film The Secret ). Prihodnost ni nič drugega kot materializacija današnjih prepričanj in predstav. Če v neko miselno predstavo energijo vlaga množica ljudi, se ta mnogo hitreje uresniči. Zato je zmotno splošno mnenje, da misel nima nikakršnih učinkov. Podobne misli se privlačijo in združujejo, zato tudi »podobni ptiči skupaj letajo«.
Hitrost misli je zelo pomembna stvar. Čustva so hitrejše in intenzivnejše miselno gibanje kot razmišljanje. Dejanja tistih, ki razmišljajo hitro, so mnogo bolj dodelana in učinkovitejša od tistih, katerih misli so lene. Svet vodijo tisti (ni nujno, da so to ljudje) ki znajo hitreje in dolgoročneje razmišljati. Predvidijo lahko položaje in okoliščine in z informiranjem, usmerjanjem javnosti prisilijo maso, da sledi njihovim pobudam. V ozadju pobud pa tičijo nečedni nameni, ki so posledica zgrešenih idealov. Ljudi je seveda mnogo laže usmerjati, če so nevedni, zato je poneumljanju ljudi namenjeno veliko metod: religije, mediji, reklame/propaganda, zamolčana dejstva…
Se nadaljuje
Zoran Železnikar
http://www.prisluhni.si |
Poletni navdih
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: panefin001 dne sreda, 27. junij 2012 @ 11:10 CEST
še enkrat izražam svoje nestrinjanje z vlogo ter pomenom intelekta in misli, ki jo zagovarjate.
Intelekt je le delček celote in je povsem materialne (omejene) narave.
Kako je nastalo in nastaja življenje kot celota in kaka je povezava med materialnim in nematerialnim, ni mogoče dognati skozi parcialne (inetelektualne) pristope.
Edino stanje zaceljenosti razsvetli to vprašanje do potankosti.
Takrat se ne sprašuješ več kaj je bilo prej in kako je kaj nastalo.
Za kaj takega pa je potrebno opustiti vse parcialne poskuse.
Vaša prizadevanja počnejo prav obratno. To parcialno potrjujejo in mu dajejo pomen, ki mu ne pripada.
Privezan z nosom za drevo, ne moreš videti gozda.
Lep pozdrav.
Mirko
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 27. junij 2012 @ 13:55 CEST
Miran.
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: Nan dne sreda, 27. junij 2012 @ 15:07 CEST
Lankavatara Sutra
Kratko in jedrnato.
;)
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: merijen dne sreda, 27. junij 2012 @ 23:10 CEST
Če se vse dogaja v intelektu in so misli osnovni nosilci dogajanja v njem, potem je jasno, da jim pripisujemo mnogo manjši pomen, kot ga zaslužijo. Z mislijo je Veliki intelekt ustvaril vse, kar obstaja! A zdi se, da je imela njegova misel mnogo večjo moč kot misel človeka. Dejstvo je, da Veliki intelekt zna misel materializirati, pretvoriti v trdno snov.
S tukaj izpostavljeno mislijo, da je Veliki intelekt z mislijo
ustvaril vse ,se seveda strinjam.
In moram reči, da mi je v veselje spoznavati in prepoznavati
vse več in več tozadevnih spoznanj, ki jih je moč najti v delih mnogih avtorjev, moderne dobe, ki osvajajo to teorijo, kot realnost.
Tako se izpostavlja tudi teorija kOZMIČNEGA PRINCIPA USTVARJANJA imenovanega TETRAGRAMATON,ki poudarja, da je ta ustvarjalalni princip enak v kozmosu (makrokozmos) ,
kot v človeku ( mikrokozmos), in to spet po znanem principu TAKO SPODAJ, KAKOR ZGORAJ.
Ta princip( na tem mestu ga ne morem natančneje predstaviti) potrjuje ravno tukaj podano trditev, da je moč . z uporabo določenih 'tehnik', ali bolje pristopov MATERIALIZIRATI IDEJO OZ. MISEL,
( ali, z drugimi, ZNANIMI BESEDAMI:....IN BESEDA JE MESO POSTALA.....)
Se pravi, da se ta , nekoč tako nestvarna ideja o dejanski moči misli, PO KATERI IDEJA (lahko) .'RODI' OZ. REZULTIRA MATERIJO , vendarle sprejema tudi v modernem svetu .
Tako se je zgodilo tudi nevernim Tomažem, da so začeli sprejemati idejo ali prepričanje ali celo vero v OBSTOJ VELIKEGA INTELEKTA, - DUHOVNE EKSISTENCE -oz. STVARNIKA, ( brez veze, da tu postavljamo neke nam znane forme o tem, kakšen je in kaj vse zmore ,ker je tako ali tako
iznad vseh človeku možnih predstav) , KOT MOŽNO OZ. REALNO in, kot vse kaže, tudi verjetje, da JE TOREJ TA STVARNIK, ŽE SAMO Z MISLIJO LAHKO USTVARJAL.
Seveda pa to še ne pomeni, da bodo tukaj na SP tisti, ki tega, da eksistirajo duhovne entitete nepredstavljivih moči , sploh ne priznavajo, sedaj to mojo ali avtorjevo razlago , sprejeli, daleč od tega.
In tudi ni moj namen,prepričevati kogar koli, samo navajam lastna spoznanja in podobna spoznanja drugih,svetovno priznavih veleumov, ki seveda presegajo nam znane komentatorje ''lokalnega značaja'', ki vse KAR NJIHOVO (materialistično) PAMET PRESEGA ZANIKAJO, IN SVOJO, OD NIKOGAR PODPRTO
TEORIJO ZACELJENOSTI, -KOT EDINO PRAVILNO RAZGLAŠAJO.
Povzetek: S temi podanimi mislimi, ki so še zajete v tem sestavku se strinjam v celoti in torej ne le z to mislijo,ki sem ji posvetila več pozornosti.
Ko pa panefin, tu kritizira avtorja, češ, da tukaj navaja nekakšne skrajno sporne trditve, pa samo, dokazuje, da se očitno le preveč, kot pijanec plota OKLEPA svoje teorije ( ki ima samo eno vernico) in ni na tekočem z ostalimi miselnimi tokovi o tovrstni tematiki , ki v celoti iste poglede, kot so v tem članku navedeni , podpirajo.
Ps: lep primer MOČI MISLI MNOGIH ZDRUŽENIH 'UMOV',je seveda zelo znani POJAV ''KRITIČNE MASE''... o tem pa menda ni potrebno izgubljati besed, ker je SPLOŠNO
PRIZNANO DEJSTVO.
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: B.L. dne četrtek, 28. junij 2012 @ 11:26 CEST
Napreduješ! Me veseli.
Napisala si:
"S temi podanimi mislimi, ki so še zajete v tem sestavku se strinjam V CELOTI in torej ne le z to mislijo,ki sem ji posvetila več pozornosti. "
Bravo! Torej to pomeni, da se strinjaš s tem, kar piše avtor v zgornjem sestavku:
"Svet vodijo tisti (ni nujno, da so to ljudje) ki znajo hitreje in dolgoročneje razmišljati. Predvidijo lahko položaje in okoliščine in z informiranjem, usmerjanjem javnosti prisilijo maso, da sledi njihovim pobudam. V ozadju pobud pa tičijo nečedni nameni, ki so posledica zgrešenih idealov. Ljudi je seveda mnogo laže usmerjati, če so nevedni, zato je poneumljanju ljudi namenjeno veliko metod: religije, mediji, reklame/propaganda, zamolčana dejstva… "
Religije … ???
Bravo merijen! Morda sploh ne veš, a niti nisi tako zelo daleč od panefinovega dojemanja sveta in konec koncev tudi od MC-jevega ne, pa ne od Violetinega ...
Le Ego še kliče po pozornosti in zato mora strastno braniti svoje strahove na ideoloških okopih.
(naj ti ne bo nerodno, imamo ga vsi (Ego))
Mir, ljubezen, ponižnost, skromnost, potrpežljivost …
(pa saj to so tudi krščanske vrline!)
in s širšim srcem se ti bo razširila tudi zavest, pa boš lažje doumela in razumela, o čem govorijo.
Mir, sestra,
in ljubezen, ponižnost, skromnost, potrpežljivost...
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: sialinisi dne četrtek, 28. junij 2012 @ 15:16 CEST
vaše ideje mi ravno tako niso tuje in razumem iz tega izrasla vaša izhodišča. Če lahko nadaljujem, bi zapisal, da vašem intelektu ni za oporekati, pa vendarle v kolikor bi želeli iz zapisanega iztisniti modrost, bi morali večino tukaj zapisanega odmisliti.
Lep dan,
sialinisi
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: merijen dne četrtek, 28. junij 2012 @ 17:05 CEST
BOLJ TOČNO JE, DA SE STRINJAM Z PRVIM ODSTAVKOM ki sem ga že izpostavila, pa tudi z ostalim, kar sledi,vse do zadnjega odstavka in še zlasti kar in kot navajam:
......A zdi se, da ima njegova misel , mnogo večjo moč kot človek .( se strinjam!) in dalje:
...vsega tega, kar zmore On , ljudje, ne znamo. (drži!)...
...
Verjetno je razlika le v hitrosti, dodelanosti in naboju ter energetski vsebini misli. Če bi ljudje razpolagali s sposobnostjo materializirati misli kot Veliki intelekt, bi ob svoji nezrelosti, nerazumnosti in neetičnosti verjetno razsuli ne le Zemljo, temveč celotno kreacijo. (Si predstavljate, kakšne posledice bi imela izjava oz. misel »jebem ti svet«?)
( ja, si lahko predstavljamo, da nas ne bi več bilo ...)
Ljudje se morajo nekoliko bolj potruditi, da se njihova misel materializira. Misli nosijo nekakšen energetski naboj. Miselne predstave se materializirajo takrat, ko se v njih akumulira dovolj energije. O tem, da se to dogaja, ni nobenega dvoma. Tisto, kar razmišljate danes in je vaše trdno prepričanje, se bo uresničilvhitrosti, dodelanosti in naboju ter energetski vsebini misli.
Ljudje se morajo nekoliko bolj potruditi, da se njihova misel materializira. Misli nosijo nekakšen energetski naboj. Miselne predstave se materializirajo takrat, ko se v njih akumulira dovolj energije. O tem, da se to dogaja, ni nobenega dvoma. Tisto, kar razmišljate danes in je vaše trdno prepričanje, se bo uresničilo v bližnji ali daljni prihodnosti, odvisno od intenzivnosti razmišljanja (o tem govori tudi film The Secret ).
Prihodnost ni nič drugega kot materializacija današnjih prepričanj in predstav. Če v neko miselno predstavo energijo vlaga množica ljudi, se ta mnogo hitreje uresniči. Zato je zmotno splošno mnenje, da misel nima nikakršnih učinkov. Podobne misli se privlačijo in združujejo, zato tudi »podobni ptiči skupaj letajo«.
Pri današnjem zapisu sem bila preveč pozorna na komentiranje tega dela članka, s katerim se strinjam in to je več kot 3/4 članka, in to se mi je predvsem zdelo važno povdariti in to sem tudi storila.
Ta končni del, ki ga pa ti izpostavljaš, pa sem izpustila iz komentiranja, čeprav je čista resnica, da mi je je že včeraj ob prvem branju ta omenjeni del ''PADEL V OČI'' ravno v tem delu, kjer so spet v slabšalnem pomenu omenjene religije.
In je tudi res , da sem bila rahlo nejevoljna, ko sem to prebrala, in si rekla, da bom to v eventuelnem komentarju , tudi prekomentirala in to omenila.
In evo, danes nisem! enostavno nsem imela volje še enkrat in ponovno , kot že tolikokrat pred tem, izpostavljati vprašanje in pomen religij, saj mi izkušnja govori, da to takoj
potegne za seboj različna, nasprotujoča , tozadevna stališča.
V glavnem pa debata v to smer, bi speljala SMER RAZMIŠLJANJ
v drugo smer , kot jo NAKAZUJE GLAVNINA SAMEGA ČLANKA,
ki je v okviru postavljene trditve o MOČI MISLI, ki da lahko pod določenimi pogoji rezultira pojav materije.
To, kar je tukaj izpostavljeno kot izziv moji trditvi, da se strinjam z vsem , pa se mi je zdelo sekundarnega pomena,in sem si rekla, da tega dela člankav tej debati ne bom izpostavljala.
Moja napaka je bila torej v izpustitvi besede SKORAJ,
se pravi STRINJAM SE SKORAJ Z VSEM ....
Seveda pa rade volje to opravim in popravim sedaj da ne bi kdo razumel kot, da nenačelno menjam svoja stališča od včeraj do danes, kar seveda ne drži.
Torej naj povdarim, da se s tem, da se religije obravnava vedno le iz slabšalnega vidika , ne strinjam. Treba je biti absolutno objektiven ,če se že obravnava ''obtožbe'' , naj se obravnava tudi ''zasluge''posamezne religije.( vendar ne na tem mestu)V ta namen so že bile in še bodo nedvomno tovrstne debate.
Toliko otem pojasnilu, BL.
Ti sama, kot običajno nisi nič pomenbnega doprinesla, k sami
obogatitvi vsebine oz. tozadevnih spoznanj, je pa važno, da se te vidi in predvsem SLIŠI....,kajne?
Ps:
jaz osebno sem pa še vedno prepričana, da si ti dejansko Violeta, le v ''drugi oblekici''......
lp
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 28. junij 2012 @ 20:43 CEST
V kolikor se ne motim delaš v vzgojno izobraževalni ustanovi.
Predstavljam si mladega človeka, ko mu razlagaš pomen in mesto intelekta (razuma) v naših življenjih.
Predstavljam si tudi, da to mlado bitje v tebi morebiti vidi nezmotljivo avtoriteto v katero ne dvomi.
Nadalje si predstavljam kako to mlado bitje na osnovi tvojih izvajanj o »pravem pomenu intelekta« in njegovi sposobnosti materializirati vse kar si zaželi, preprosto začne trmasto in vztrajno to udejanjati v praksi.
Predstavljam si, da se tako mlado bitje povsem posveti temu kar mu je predal njegov »bog« (učitelj) in povsem preneha uporabljati fizično telo, delo in vse kar sodi zraven le zato ker ima predstavo, da njegov intelekt zmore vse kar si zaželi s preprosto materializacijo.
Merijen to kar ti poskušaš dokazati ne pije vodo.
Namreč eno je vpliv intelekta in nas kot fizičnih bitij na že obstoječo kreacijo in povsem nekaj drugega je ustvarjati to kreacijo.
Zamenjati to dvoje predstavlja hudo zmoto.
Ničesar elementarnega (voda, zemlja, zrak…, celotno stvarstvo…) ne moreš več ustvariti ker je že ustvarjeno.
Vse kar lahko počnemo s tem je, da to kar že obstaja odkrivamo in kombiniramo v drugačne kombinacije.
Vse ostalo je le domišljija in prevara majhnega egiča in nič več.
Videti je kot da samo sebe ne razumeš ko enkrat govoriš o bogu in kako on presega majhnost človeka, in drugič temu majhnemu človeku (intelektu) daješ pomen, ki mu res ne pripada.
Ko omenjaš »veleume« in se sklicuješ na njih naj omenim, da je Nikola Tesla jasno izjavil, da on ne kreira ker je vse že skreirano, temveč da le odkriva in spoznava to kreacijo, se z njo igra kot bi sestavljal nove in nove puzle.
Zakaj smo slepi za vso to lepoto, ki nam je pred nosom je pravo vprašanje, ne pa kako naj materializiramo, levitiramo, eskiviramo…, imamo take in drugačne »duhovne moči«…?
Ko to brezmejno lepoto vidiš in živiš brez posrednika, ki se imenuje intelekt, potem zagotovo nimaš nobene potrebe varati samega sebe s cenenimi triki majhnega razuma, saj si v celoti potešen in izpolnjen.
Z vsem spoštovanjem do tebe, ti želim lep in miren večer.
Mirko
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: merijen dne petek, 29. junij 2012 @ 08:08 CEST
Kot prvo, naj izpostavim, da se jaz čisto nič 'ne spomnim', da bi midva kdaj, takole prijateljsko sedela ob kavici in bi ti jaz
'v zaupnem klepetu' razlagala s čim se profesionalno bavim in ukvarjam.....torej.....???? od kod tebi podatki takšnega značaja, pa najsi bodo že točni ali pa ne?!
Od kod?
Kar verjeti namreč ne morem, da si negdo dovoli , uporabiti neke ''rekla-kazala'' podatke profesionalnega značaja in jih
uporabiti kot izhodiščno točko , na kateri potem gradi svoj komentar v smislu:
....če si profesionalno npr....to in to potem nikakor ne smeš imeti svojega mnenja, stališča in prepričanja v smeri, ki se tebi Mirko-panefin zdi SPORNA IN NESPREJEMLJIVA.
Saj to je pa skoraj tako,kot, da smo še zmeraj v času DIKTATURE KOMUNIZMA, ko se je reklo in zaukazalo, da morajo biti vsi, ki delajo v prosveti ''moralno- politično nesporni'' se pravi se da je vsako razlaganje o veri in o Bogu strogo prepovedano, saj bi sicer tovrstne razlage lahko
''kvarno vplivale''na mladino itd, itd....
In sedaj ti počneš podobno in zdi se, kot, da si 'mentalno' še vedno v tistih časih, ko je bila važna URAVNILOVKA, in je bilo
važno, da so vsi na isti ''LINIJI ''in je vsako RAZLIČNO razmišljanje, skrajno nezaželjeno. Tako torej tudi tebi, ki si anti religiozno usmerjen, je vsako razmišljanje oz. pisanje, ki DOKAZUJE obstoj Boga, v tem članku imenovanem VELIKI INTELEKT, ''trn v peti'' , ki ga je treba na vsak n ačin izdreti, saj bi - v nasprotnem primeru . to lahko imelo' skrajno škodljive' posledice, na celotno populacijo, (še zlasti na mladino )zato je potrebno vsaka tovrstna razmišljanja zatreti v kali in po možnosti tudi kot nezaželjena,odstraniti iz SP, če pa že to ne gre, pa vsaj ( s skupnim prizadevanjem
vseh enako ideološko usmerjenih ) odvzeti tovrstnim pisanjem VSAKO VERODOSTOJNOST IN TEŽO .
V tem smislu si se tako obrnil, s svojim 'OGORČENIM UGOVARJANJEM ' na samega avtorja članka, češ, kaj da je tako ''trmasto nepoboljšljiv'', da KLJUB TVOJEMU JASNO IZRAŽENEMU PROTESTU še kar naprej in naprej objavlja svoje - tebi ( in enako mislečim ) tako nesprejemljive članke
pod naslovom BISTVEN JE INTELEKT, a glej ga šmenta, avtor sploh NE REAGIRA, se ne ustavi, niti odgovora ti ne privošči! !!! (da bi ga lahko ''moralno-politično'' pravilno usmeril in podučil).
No, ker je pa torej sam avtor Z.Ž za ''komentarčkanje'' NEDOSEŽEN, potem se pa ''lotimo'' vsaj Merijen, ki si je drznila ( tudi ona v svoji 'nepoboljšljivosti'), podpreti vsebino članka in izrazati svoje STRINJANE z napisanim.
Torej je potebno vsaj njej, če že samemu avtorju ni mogoče,
posoliti in prosvetliti NJIH ''NAPAČNO ORJENTIRANO PAMET''.
Torej to je uvod, sledi v nadaljevanju bistven del odgovora.
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: panefin001 dne petek, 29. junij 2012 @ 08:51 CEST
»Ko pa panefin, tu kritizira avtorja, češ, da tukaj navaja nekakšne skrajno sporne trditve, pa samo, dokazuje, da se očitno le preveč, kot pijanec plota OKLEPA svoje teorije ( ki ima samo eno vernico) in ni na tekočem z ostalimi miselnimi tokovi o tovrstni tematiki , ki v celoti iste poglede, kot so v tem članku navedeni , podpirajo«.
Mirko:
Merijen spet sva na začetku. Komunikacija je komunikacija in ta nikoli ni enostranska. Le odzval sem se na tvoj komentar.
To o tvoji profesiji je bilo omenjeno tukaj na SP. Nobene potrebe po raziskovanju tega kaj kdo dela nimam.
To ali se bo g. Zoran Ž. odzval na moj komentar ali ne, mi niti malo ni pomembno, saj sem v zvezi z njegovim člankom povedal kar sem imel.
Merijen ni se ti potrebno počutiti tako ogrožena od navadnih komentarjev nekega panefina (moje ime je Mirko), ki je itak lokalnega značaja, da me imaš potrebo primerjati z »diktaturo komunizma«.
Tebi nisem nikoli očital, da me posiljuješ s čemerkoli le zato ker zagovarjaš svoje poglede.
Najbrž se strinjaš, da bi tudi tvoje poglede kdo zlahka etiketiral z različnimi etiketami, a kaj sploh povejo etikete?
Merijen nisva sovražnika in to nikoli ne bova, saj naju povezuje nekaj skupnega pa če si tega želiva ali ne.
Trenutna razhajanja v pogledih so del življenja, so del različnosti, ki se tako manifestirajo le na besedni - intelektualni ravni.
Toda kot rečeno intelekt k sreči ni vse kar vsebuje to čudovito življenje.
V miru in sožitju ter s spoštovanjem do sogovornika, lahko poteka kakovostna komunikacija ne glede na navidez različne poglede na življenjska vprašanja.
Vse to služi le učenju…učenju…učenju…
Miren in bogat dan ti želim.
Mirko
Detektivka
Prispeval/a: Lario dne petek, 29. junij 2012 @ 08:54 CEST
+++jaz osebno sem pa še vedno prepričana, da si ti dejansko Violeta, le v ''drugi oblekici''......+++
jaz osebno pa, da si ti B. L. in se pogovarjaš sama s sabo, hahahahahahahahahaha
vsebinsko zelo bogat komentar!
Prispeval/a: Violeta dne petek, 29. junij 2012 @ 10:50 CEST
Detektivka
Prispeval/a: MC dne petek, 29. junij 2012 @ 11:06 CEST
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: merijen dne petek, 29. junij 2012 @ 11:14 CEST
Prva je izhajanje iz podmene, da je vse, kar je v članku napisano in v nadaljevanju v mojem podpirajočem komentarju napisano, avtorjeva in tudi moja LASTNA TEORIJA,( ki jo je Z.Ž posejal kot solatko v vrtu svoje neizčrpne domišljije in jo sedaj, ko je tako lepo zrasla, 'prodaja na trgu Sp' če jo kdo kupi, pa naj jo kupi , na LASTNO ODGOVORNOST, čeprav tvega, da ga bo'' poneumila ...... hec, hec....malo se šalimo,seveda !)
Torej bolj resno:
To, kar je v članku navedeno, sem jaz in nedvomno tudi on prebrala/prebral v mnogih knjigah od tu tam, ki razlagajo tozadevno TEMATIKO.
In ker je zadeva zelo zanimiva, jo je ( tako strnjeno iz različnih virov, iz katerih črpam določena vedenja iz te smeri
tudi jaz) predstavil v svojih člankih na Pozitivkah, kar je pohvalno
, vsaj iz strani tistih, ki jih tovrstna razmišljanja zanimajo.
Torej ni niti avtor , niti jaz,ki te stvari tudi delno poznam, ( nekaj od tega tu navedenega o moči misli sem v praksi preiskusila tudi sama), nisva ''kriva'' za ''zavajanje javnosti'' pa tudi avtor ni iz tega vidika zaslužen, kot , da je z tovrstnim razmišljanjem, oziroma z neko povsem novo teorijo podal nekaj povsem izvirnega, doslej še neslišanega, saj so to storili avtorji del, ki ( kot že rečeno ) pišejo knjige , članke, kompleksno zajemajoč vse razno razne razprave
o teh tematikah.
Članek, ki je trenutno v razpravi govori predvsem O MOČI MISLI.
Torej se tudi jaz osredotočam bolj na to, bolj kot na sam INTELEKT,ki seveda misli zajema in jih tudi 'producira,vendar
je to že ''obdelana tema'', ki smo ji, in sem ji posvetila pred nedavnim ,veliko razmišljanj.
In tako , kot je bil v primeru razprav o INTELEKTU, je tudi sedaj TISTI, KI VSE ( splošno sprejete resnice)ZANIKA IN IZPODBIJA , - Mirko panefin, ki to počne že vseskozi , skozi vse svoje delovanje na SP.
Ti, Mirko pa si dejansko tisti, ki postavlja neke x teorije ki, jih komentatorji po vrsti , kot neralne in zavajoče dokazujemo in izpodbijamo.
In sedaj v teh komentarjih počneš isto. Spet postavljaš neke povsem nesprejemljive trditve, s katerimi poiskušaš rušiti vsebino članka,ne glede na to koliko ljudi iste misli podpira z lastno teorijo, ki je pa res zrasla na vrtu tvoje domišljije, in nima podpornikov in za razliko od Z. Ž. , nič somišlenikov.
Grem torej na tvojo drugo nerealno predpostavko, v tvojem komentarju, ki sloni predvsem na razmišljanju in izpeljavah
v silu: -kaj bi bilo, če bi bilo.....
Ampak, spet po premoru, ker grem v vodo, oz. na kopanje, ( smo sicer na dopustu) in je res škoda vsega tega časa, ki ga zapravim za rač. v tako brezplodni debati, kot je ta.
Vendar, ker sem se že odločila, da bom odgovorila, naj bo .
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: panefin001 dne petek, 29. junij 2012 @ 11:56 CEST
Odločil sem se, da grem po svetu iskat zagovornike svojih pogledov in ko jih zberem dovolj upam, da te prepričam.
Šala mala.
Povedal sem že kaj mi pomenijo psihologije skupin in kaj te dokazujejo.
Hvala. Raje sem povsem sam in brez kakršnihkoli podpornikov.
Sedaj pa grem materializirati slano vodo, palme in delfine...
Prav lep dopust draga Merijen in srečno.
Mirko
Bistven je intelekt! 5.del
Prispeval/a: merijen dne petek, 29. junij 2012 @ 16:35 CEST
Sledi torej zaključni del komentarja, ko komentiram določene trditve v samem Mirkovem komentarju, ki se mi zdijo, še posebej sporne in vredne pojasnila
Tako je zapisal Mirko:
Predstavljam si mladega človeka, ko mu razlagaš pomen in mesto intelekta (razuma) v naših življenjih.
Predstavljam si tudi, da to mlado bitje v tebi morebiti vidi nezmotljivo avtoriteto v katero ne dvomi.
Nadalje si predstavljam kako to mlado bitje na osnovi tvojih izvajanj o »pravem pomenu intelekta« in njegovi sposobnosti materializirati vse kar si zaželi, preprosto začne trmasto in vztrajno to udejanjati v praksi.
Predstavljam si, da se tako mlado bitje povsem posveti temu kar mu je predal njegov »bog« (učitelj) in povsem preneha uporabljati fizično telo, delo in vse kar sodi zraven le zato ker ima predstavo, da njegov intelekt zmore vse kar si zaželi s preprosto materializacijo.
Merijen:
Tale izjava je pa res ''za vola ubit!
Absolutno , IZVEN VSEBINE v samem članku ,
podane vsebine.
NIKJER V NJEM IN NE V MOJEM KOMENTARJU NI BILO MOČ ZASLEDITI, DA JE TA MOČ MISLI, s katero je VELIKI INTELEKT. ( tj.Stvarnik oz Bog), ustvarjal SVET, nekaj tako preprostega, da bi jo kdorkoli lahko osvojil , ( torej tudi ne merijen ali ''njeni učenci'') ki bi začeli potem lagodno čarati ,
saj bi jih jaz 'naučila kako '' se to počne, rekoč :
....Ljubčki, golobčki, le kaj bi se mučili z učenjem in kasneje z iskan jem dela in zaposlitev, ko vam pa tukaj ponujam jaz veliko bolj preprosto metodo, ko boste lahko samo z določeno tehniko in koncentracijo misli in po možnosti še z kakšno skrivno formulo , lahko matrializirali vse, kar si vam srce poželi........
Vem, da je karikirano, vendar v istem stilu , kot je rečeno.
Pa vendar le zato, da se bolje vidi nesmisel te predpostavke.
Enačiti MOČI MISLI, s katerimi 'razpolaga' , ali jih poseduje
BOG STVARITELJ, s tem, kar zmore z njimi doseči čkovek
je nesmisel .
Dalje piše Mirko:
Merijen to kar ti poskušaš dokazati ne pije vodo.
Namreč eno je vpliv intelekta in nas kot fizičnih bitij na že obstoječo kreacijo in povsem nekaj drugega je ustvarjati to kreacijo.
Oprosti, Mirko, vendar kdo pa govori o tem, da bi človek sploh
'USTVARJAL KREACIJO '??????????????
Naj ŠE ENKRAT POVDARIM, KOMU SE TA MOČ PRIPISUJE?
Zamenjati to dvoje predstavlja hudo zmoto.
Ničesar elementarnega (voda, zemlja, zrak…, celotno stvarstvo…) ne moreš več ustvariti ker je že ustvarjeno.
m:
JA, SE POPOLNOMA STRINJAM. !
In spet: Kje za bogamilega, si pa sploh snel to , da bi to kdo sploh poskušal,namreč ustvarjati vodo, zemljo, zrak....
Vidiš, takole pisanje me pa res razjezi!
Kar nekaj povsem nestvarnega, zlaganega, se preprosto nekomu PODTAKNE IN JAZ NAJ SEDAJ PORABIM URE IN URE, DA TO DOKAŽEM.!
Vse kar lahko počnemo s tem je, da to kar že obstaja
odkrivamo in kombiniramo v drugačne kombinacije.
m: in kdo je trdil sploh nasprotno ??????
Vse ostalo je le domišljija in prevara majhnega egiča in nič več.
m : kaj vse ostalo ...? brez veze pisanje, je prevara majhnega egiča, ki ne prense , da nekdo zna več na nekem področju kot zna ta mali egič sam , zato,pa vse po vrsti omalovažuje in ne prizna, da obstajajo znanja o katerih še ta mali egič( uporabljam samo tvoj izraz!) niti slišal ni !
Mirko:
Videti je kot da samo sebe ne razumeš ko enkrat govoriš o bogu in kako on presega majhnost človeka, in drugič temu majhnemu človeku (intelektu) daješ pomen, ki mu res ne pripada.
m.
zELO DOBRO RAZUMEM SAMO SEBE IN TOČNO VEM V KAKŠNO NEDOSEŽNO KATEGORIJO SODI BOG ,
in vrednost ali moč človekovega intelekta nisem nikoli kar na slošno opredeljevala, ker je PREDVSEM INDIVIDUALEN!
odvisno od posameznika ( in določenih danosti in vplivov) je,
v kolikšni meri se bo razvil..
Se pravi spet samo prazno nakldanje.!
Mirko:
Ko omenjaš »veleume« in se sklicuješ na njih naj omenim, da je Nikola Tesla jasno izjavil, da on ne kreira ker je vse že skreirano, temveč da le odkriva in spoznava to kreacijo, se z njo igra kot bi sestavljal nove in nove puzle.
m: Ja-in?
in kaj ima to opravit z vsebino ali navedbo v članku ali konkretno v mojem komentarju?
Pisanje zaradi pisanja!
Mirko:
Zakaj smo slepi za vso to lepoto, ki nam je pred nosom je pravo vprašanje, ne pa kako naj materializiramo, levitiramo, eskiviramo…, imamo take in drugačne »duhovne moči«…?
Ko to brezmejno lepoto vidiš in živiš brez posrednika, ki se imenuje intelekt, potem zagotovo nimaš nobene potrebe varati samega sebe s cenenimi triki majhnega razuma, saj si v celoti potešen in izpolnjen.
m:
Spet lep primer pisanja, ki razkriva kako te moti, da se ljudje oddaljijo v svojh razmišljanjih , od sveta materialnosti v svet različnih drugačnih miselnih dejavnosti, ki so tebi tuje, tudi in predvsem je to področje duhovnih dogajanj, kjer je na delu bolj človekov duh kot njegov materialistično usmerjen razum.
Zato je prav, da ta spoznavanja negujemo in vspodbujamo, namesto, da jih oviramo , ali negativno ocenjujemo.
Mirko:
Z vsem spoštovanjem do tebe, ti želim lep in miren večer.
merijen:
enako želim tudi jaz tebi spoštovani Mirko in lep pozdrav!
Preveri svoje komentarje povsem mirno in v tišini.
Prispeval/a: panefin001 dne petek, 29. junij 2012 @ 17:51 CEST
Odločilna vloga misli
Če se vse dogaja v intelektu in so misli osnovni nosilci dogajanja v njem, potem je jasno, da jim pripisujemo mnogo manjši pomen, kot ga zaslužijo. Z mislijo je Veliki intelekt ustvaril vse, kar obstaja! A zdi se, da je imela njegova misel mnogo večjo moč kot misel človeka. Dejstvo je, da Veliki intelekt zna misel materializirati, pretvoriti v trdno snov.
S tukaj izpostavljeno mislijo, da je Veliki intelekt z mislijo
ustvaril vse ,se seveda strinjam.
…( ali, z drugimi, ZNANIMI BESEDAMI:....IN BESEDA JE MESO POSTALA.....)
Prispeval/a: merijen dne petek, 29. junij 2012 @ 16:35 CEST
In spet: Kje za bogamilega, si pa sploh snel to , da bi to kdo sploh poskušal,namreč ustvarjati vodo, zemljo, zrak....
m.
zELO DOBRO RAZUMEM SAMO SEBE IN TOČNO VEM V KAKŠNO NEDOSEŽNO KATEGORIJO SODI BOG ,
in vrednost ali moč človekovega intelekta nisem nikoli kar na slošno opredeljevala, ker je PREDVSEM INDIVIDUALEN!
m.
Ta princip( na tem mestu ga ne morem natančneje predstaviti) potrjuje ravno tukaj podano trditev, da je moč . z uporabo določenih 'tehnik', ali bolje pristopov MATERIALIZIRATI IDEJO OZ. MISEL,
Mirko:
Merijen preveri, da kdo slučajno ne pošilja komentarjev v tvojem imenu, saj se komentarji pod tvojim imenom bojujejo sami s seboj.
Namreč to kar prvo trdiš v naslednjem komentarju popolnoma zanikaš. Kakršnokoli debato je na taki osnovi skoraj nemogoče voditi in raje grem za nekaj časa pod vodo.
Lepo se imej in sploh ni pomembno kaj, kdo, zakaj… Vse je v najlepšem redu točno takšno kot je.
Resnično ti privoščim prijeten dopust in oddih.
Včasih se stvari sestavijo same od sebe ko se prenehamo truditi.
Mirko
Preveri svoje komentarje povsem mirno in v tišini.
Prispeval/a: merijen dne sobota, 30. junij 2012 @ 21:30 CEST
Mirko.
preverila sem svoje komentarjev miru in tišini ( ! ! ! )
in ugotovila, da si ti tisti, ki bi moral še enkrat vse skupaj z poglavitno mislijo članka, ŠE ENKRAT PREBRATI in ne le prebrati , ampak tudi v povezavi z njo , vse moje misli in komentarje,RAZUMETI, kar ti pa očitno nikakor ne uspe.
Kajti poglavitna misel članka je ( po moji presoji) naslednja:
DELSTVO JE, DA VELIKI INTELEKT ZNA MISEL MATERIALIZIRATI, PRETVORITI V TRDNO SNOV.
Torej , govora je, o tovrstni sposobnosti BOGA,tu imenovanega
VELIKI INTELEKT in ne o enaki sposobnosti ČLOVEKA!
Zato mi nikar ne podtikaj , da same sebe ne razumem, ko te vprašam , od kod si vzel tvojo izjavo, o tem, da b i na osnovi
te opisane sposobnosti materializiranja, lahko ČLOVEK poskušal ustvarjati sonce , zemljo, vodo itd.... kar je absurd nad absurdi!
Tvoje pisanje , dokazuje, kako je lahko zavajajoče, če en stavek izvzameš iz celotnega konteksta.
In mislim, da si edini, ki je simisel besed o materializaciji MISLI V TRDNO SNOV,razumel , kot, da je ista sposobnost dana tudi človeku. !
Toliko kot dodatek debati.
Saj bi napisala kaj več, pa je zunaj prelepa muzika za ples in - gremo plesat!
LP!
Še malce miru in tišine pa bo.
Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 1. julij 2012 @ 19:40 CEST
Bistven je intelekt! 1.del petek, 15. junij 2012 @ 05:02 CEST
Intelekt ali razum razvija samega sebe v smeri, ki si jo sam izbere. Lahko si izmisli popolnoma vse - tudi materijo, čustva, odnose. Ali je kaj, česar si ne bi mogel izmisliti? Misel je namreč neobhodna osnova vsega.
Bistven je intelekt! 5.del
…Ljudje se morajo nekoliko bolj potruditi, da se njihova misel materializira. Misli nosijo nekakšen energetski naboj. Miselne predstave se materializirajo takrat, ko se v njih akumulira dovolj energije. O tem, da se to dogaja, ni nobenega dvoma. Tisto, kar razmišljate danes in je vaše trdno prepričanje, se bo uresničilvhitrosti, dodelanosti in naboju ter energetski vsebini misli.
Torej Merijen članek je jasen glede materializacije.
Druga je stvar, da nekdo zamenjuje vpliv intelekta na že obstoječo materijo in materializacijo le te. Slednjemu sem se uprl in to jasno izrazil.
V članku je še kup dodatnih neresnic, a teh nisem želel posebej izpostavljati.
P.S.
Merijen,
v kolikor si po oddanih komentarjih in jasno izraženem strinjanju s člankom (razen dela, ki govori o religijah na katere je opomnila B.L.), na koncu tudi sama enakih pogledov na intelekt kot sem sam, potem se zastavlja vprašanje zakaj si mesece bila proti ko sem toliko govoril o omejenosti razuma (intelekta).
Kakšen je torej za zebe pravi pomen intelekta v naših življenjih, veš le ti.
Vse to pa nima nobene veze s kopanjem, plesom…v katerem uživaj maksimalno.
Srečno Merijen.
Mirko
Intelekt izbira, kaj je bistveno...
Prispeval/a: MC dne nedelja, 1. julij 2012 @ 20:40 CEST
imel priložnost prebirati cvetober ezoteričnih nesmislov in
tavtologij.
>> Z mislijo je Veliki intelekt ustvaril vse, kar obstaja!
Stavek ni veliko drugačen, kot če bi zapisal,: »Harry Potter je
nagrbančil čelo, se skoncentriral in pred njim se je pojavila
leteča metla.
>> A zdi se, da je imela njegova misel mnogo večjo moč kot
misel človeka.
Yes, Harry Potter is simply amazing!
>> Dejstvo je, da Veliki intelekt zna misel
>> materializirati, pretvoriti v trdno snov.
V trdno snov? Zakaj ne v tekočo snov? Zakaj ne preprosto v
snov?
Postavlja se mi vprašanje, če zna »Veliki intelekt«, karkoli
že ta bav-bav pomeni, zamisliti skalo, ki je ne bo mogel
dvigniti? Ali si zna »Veliki intelekt« zamisliti »Velikega
tepca«, ki bo pametnejši od njega?
Moje mnenje je, da je gospod Železnikar predvsem nakladač,
ki mlati prazno slamo, nič drugače, kot jo mlatijo teologi in
ostali ezoteriki. Izmišlja si in operira s pojmi, ki ne pomenijo
ničesar, ki niso določeni in o njih v resnici ne vemo
popolnoma nič. Samo mi sami lahko tem stvarem oziroma
»bitjem«, kakršna je na primer famozni »Veliki intelekt«,
dajemo nek pomen in jih opremljamo z atributi. Če je treba,
jih ozaljšamo tudi z veliko začetnico, ki je zanesljiv znak, da
o stvari ne vemo popolnoma nič. Če nekdo posta vi veliko
začetnica v ime nekega pojma, je to zanesljiv znak, da govori
oziroma piše o stvari, o kateri nima pojma – da je blefer, da
ne rečem kar Blefer z veliko začetnico, da bo razumljivo tudi
tistim, ki itak ne razumejo ničesar, a jim nek notranji
»feeling« pravi, da je to tisto pravo. Primeri takšnih
izmuzljivih, neopredeljivih, skrivnostnih pojmov so na primer
Ljubezen, Bog, Bit, Resnica, Intelekt, Um…če vprašate mene,
je edini pojem, ki si zasluži, da ga zapišemo z veliko
začetnico - Neumnost. Ta je res brezmejna in vsemogočna.
p.s.:
Vesolje je natančno takšno, kakršno bi bilo, če ga ne bi nihče
ustvaril. In strinjam se, da je najprej bila beseda – kar
pomeni, da je bog produkt čvekanja (krščanski bog je na
primer produkt čvekanja semitskih vračev) – najprej je bilo
torej čvekanje - potem šele bog, še prej pa preplašeno in
ranljivo bitje - homo sapiens, ki se je v grozi zavedel svoje
minljivosti.
Še malce razmišljanja, pa bo !
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 1. julij 2012 @ 23:57 CEST
Z ozirom na izpostavljeno v tvojem komentarju, vidim, da popolnom narobe ( oziroma drugače kot je mišljeno v samem članku) razumeš pomen besed, ki govore o tem, da človek z mislijo materializira, kar si zamisli.
Ta beseda v tem smisllu POMENI, da imaš najprej idejo, ali
željo, (misel !), da bi nekaj ustvaril, in potem v to idejo vlagaš veliko svoje miselne in čustvene energije, plus NEOBHODNO tudi delovanje ( kar pomneni lahko tudi trdo delo ) za to, da se tvoja želja, se pravi prvotna MISEL -URESNIČI.
Materializacija misli torej nikakor ne pomeni, da bi si samo nekaj zamislili , in potem bi nam to ''samo priletelo nakrožnik.''
Kar je pomen besed, DA SE MORA ČLOVEK POTRUDITI, DA SE NJEGOVA MISEL MATERIALIZIRA.!
Torej morajo biti ispolnjeni vsi 3 pogoji:
MISEL + MOČAN ČUSTVENI NABOJ, DA BI TO URESNIČIL = ŽELJA = ENERGIJSKI NABOJ , + DELOVANJE V SMERI URESNIČITVE.
(kot je razvidno, je tu bil osnovni imperativ MISEL oz .sledi vprašanje:
če ne bi bilo prvotne misli , ki je vse nadaljevanje sprožila,kajbi se zgodilo ? odgovor je NIČ!
Že iz tega malega primera je moč spoznati , kako BISTVEN JE POMEN MISLI, saj je osnova slehernega delovanja.
In-kaj je ta tako dragocena in ustvarjalna MISEL, če ne drugega kot sestavni del RAZUMA, OZ. INTELEKTA, ki mu ti kar naprej zmajšuješ pomen, ko kar naprej poudarjaš, da je
OMEJEN, IN DA JE LE DEL VEČJE CELOTE!
Saj s tem se pa jaz strinjam,da je človekov razum / intelekt omejen ( in sem to že neštetokrat povdarila) ,
zato pa tudi ne more razumeti NJEGA, KI JE V SVOJEM DELOVANJU NESKONČNO NAD NJIM , SAJ JE NJEGOV STVARITELJ ! ! !
In, da je le del VEČJE CELOTE!
SEVEDA! Saj je človekov INTELEKT, le majhen delček UNIVERZALNEGA INTELEKTA, - UNIVERZALNE ZAVESTI STVARNIKA. (in to je ta celota, ki jo ti stalno omenjaš!-dejansko je pa to BOG!, pa če je tvoj RAZUM to pripravljen priznati, ali pa ne!)
Zato pa je tako absurdno, ko se ta MALI ČLOVEKOV INTELEKT,
NAD BOGA POSTAVLJA IN GA ZANIKA !
(ko človek -'računalniček' zanika da je ga je 'nekdo 'ustvaril.)
In sedaj boš zopet rekel, da enkrat ČLOVEKOVEMU INTELEKTU ,'' POJEM SLAVO'' drugič ga imenujem, da je majhen in omejen.
Normalno. Primerjalno Z CELOTO ( da uporabim tvoj izraz) Univerzalnega intelekta
je res majhen in omejen,
če ga pa vzamemo ,kot človeku danega , - torej človeškega, je pač LAHKO TUDI VELIČASTEN - v potencialih , ki jih LAHKO (ali pa tudi ne,-. odvisno od posameznika )- RAZVIJE in tako s pomočjo RAZUMA + MISLI , ki so njegov sestavni del, - USTVARJA 'ČUDESA' iz najrazličnejših področij človekovega ustvarjanja in delovanja.
Za konec le še naslednje:
MATERIALIZACIJA MISLI ( ČLOVEKOVIH !) NIKAKOR NE POMENI VPLIVANJE NA ŽE OBSTOJEČO KREACIJO, (v smislu dodajanja ali odvzemanja),
pač pa lahko z uporabo iste ( pozitivno naravnane , ki se izkazuje v + delovanjih za naravo, torej stvarstvo, deluje v dobrobit vseh nas , za razliko, od negativno naravnane miselne motivacije - ( PRETIRANA ŽELJA PO PROFITIH) tudi v negativnem smislu , na žalost ,spreminja podobo sveta.
Torej je še kako pomenbno KAKŠNE SO MISLI LJUDI,
SAJ JE OD NJIH ODVISNA NE LE POSAMEZNIKOVA SEDANJOST IN PRIHODNOST, TEMVEČ JE OD NJIH ODVISNA
PRIHODNOST VSEH NAS , OD NJH JE ODVISNA USODA SVETA.
Misli so namreč pobudnice in usmerjevalke vseh človeških dejanj.
Misli so tisti poglavitni faktor, ki določajo tudi kvaliteto človeka in medčloveških odnosov. .
Ali, kot je zapisal avtor Z.Ž: misli so neobhodna osnova vsega.
Jaz pa dodajam : Pa čimveč dobrih naj bo.
LP!
Še malce razmišljanja, pa bo !
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 2. julij 2012 @ 00:13 CEST
in želim tudi tebi Mirko, in vsem , da kar najlepše preživite to dolgo in vroče poletje!
lep pozdrav!
V razmišljanju ni tišine in miru!
Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 2. julij 2012 @ 10:36 CEST
1. Mali ali veliki intelekt = eden in isti itelekt. Ta je zmeraj omejen s samim seboj. Intelekt lahko le kombinira in spreminja že ustvarjeno, ne more pa ustvariti ničesar elementarnega (zemljo, vodo…celotno stvarstvo).
2. Ta mali intelekt si predstavlja nekakšen veliki intelekt, ki bi naj bil sam bog. Tako si intelekt razlaga boga, a razlage nikoli niso dejstvo. Od tu izhajajo vsa silna trpljenja, zgrešeni odnosi, verstva, izmi…Predstave se pretepajo med seboj že od vekomaj.
3. Misli so le delčki celote in so sam vzrok konfliktov, trenj, vojn. Misli nenehno ločujejo sebe na misleca in misli, na sebe in svet in so zato popolnoma dualistične narave. Misel je lahko dobra ali slaba, lepa ali grda, pozitivna ali negativna, a bo za zmeraj omejena in nesposobna videti, zaznati enost, celoto.
4. Misel ali intelekt ima svoje mesto v naših življenjih, a je zaradi svoje popolnoma materialistične strukture koristen le parcialno, specialistično in na materialnem področju. Olajšal nam je kup težkih opravil, pomagal k tehnološkemu in znanstvenemu razvoju, a popolnoma zavozil na področju medsebojnih in vseh drugih odnosov. Ne pozna ljubezni in zato se vse njegove iznajdbe in dosežki sesuvajo kot hišice iz kart.
P.S.
V kontekstu zgoraj navedenega, je pomen intelekta in vloga misli v člankih popolnoma zgrešeno predstavljena.
Intelektu se pripisuje mesto, ki mu ne pripada.
Zakaj avtor tako vidi te reči?
Ker ga lastni intelekt ima v oblasti in tega sam ni zavesten.
Enostavno povedano strah je razlog, da ta isti intelekt želi trajati in samemu sebi dokazovati kako je za vsem tem nekakšen veliki intelekt ali bog, kateremu se na tak intelektualen način lahko približa.
Toda to se ne bo zgodilo nikoli, saj gre v celoti za lažen proces kateremu je avtor nasedel.
Iluzijo mu je prodal njegov lastni intelekt.
Osvoboditev od teh iluzij, ne pa njihovo potrjevanje, prinese tisto česar si avtor in mnogi tako zelo želijo.
Srečno.
Mirko
Detektivka
Prispeval/a: B.L. dne ponedeljek, 2. julij 2012 @ 15:09 CEST
Ti prefriganec, ti, Lario!
hahahahaha, si me pa našel!
(Detektivka - Prispeval/a: Lario dne petek, 29. junij 2012 @ 08:54 CEST)
hahahahahaha
Kaj pa, če je vse to res?
Itak, da se rada pogovarjam.
Še malce razmišljanja, pa bo !
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 2. julij 2012 @ 20:52 CEST
Mirko,
vse kaže, da ne bova prišla skupaj v najini
izmenjavi mnenj.
Ti ostajaš pri svojih trditvah,ki se meni ( in očitno tudi drugim komentatorjem,) zdijo nesmiselne in z ničemer podprte in popolen absurd.
To, kar si tukaj navedel je zopet tako sporno , da bi lahko ponovno ugovarjala vsaki izmed njih in tako bi se začelo vse znova ..... jovo na novo, jovo na novo .... v nedogled.
Kajti ti ne odnehaš, pripravljen si voditi res ''kilometrske debate'', da bi sogovornika prepričal, čeprav nisi , kot je videti še nobenega.
In,ker ne odnehaš ti, bom pač jaz,( saj kot pravijo, da pametnejši odneha).
Tako naj vsak ostane pri svojem. Ti pri svojem in jaz pri svojem konceptu razmišljanja
in -SREČNO!