Velika Britanija bi morala opustiti državno financiranje homeopatskega zdravljenja, ker je "znanstveno neverodostojno" in ne dosega boljših rezultatov kot placebi, je te dni opozorila vplivna parlamentarna skupina.

Odbor za znanost in tehnologijo opozarja, da homeopatski izdelki niso zdravila in da jih ne bi več smeli dovoljevati medicinski regulatorji. Povedano drugače: proizvajalcem homeopatskih pripravkov ne bi smeli dovoljevati medicinskih navedb na etiketah njihovih izdelkov brez dokazov, da delujejo.

Odbor je Brownovo vlado obtožil, da na ljudi naslavlja nejasna sporočila o homeopatski pomoči: čeprav ni dokazov, da bi jo lahko zagovarjali, pa stroške zanjo še zmeraj poravnava britansko javno zdravstveno varstvo (NHS).

Predsednik odbora Phil Willis v sporočilu govori o nesrečnem precedensu za ministrstvo za zdravstvo, ko ima obstoj skupnosti ljudi, ki verjamejo v delovanje homeopatije, za zadosten "dokaz" za nadaljnje zapravljanje javnega denarja zanjo. To ima za "zmedeno sporočilo z možnimi škodljivimi posledicami".

Na Otoku bodo letos volitve in vodilni politiki so pod pritiskom, da se kakorkoli izrečejo o vse večjem javnem primanjkljaju. Ministri ocenjujejo, da NHD za homeopatsko pomoč bolnikom na leto porabi okoli 142.000 funtov, kar je le delček celotnega proračuna kakih sto milijard funtov.

Omenjeni odbor v svojem poročilu o homeopatiji soglaša z oceno vlade, češ da dokazi govorijo o neučinkovitosti homeopatije, da torej ta ne daje boljših rezultatov kot placebo, in označuje razlage o tem, zakaj naj bi homeopatija delovala, za znanstveno neverodostojne.

Homeopatija, ki jo je v 18. stoletju uvedel S. F. C. Hahnemann, je način zdravljenja bolezni po načelu enako z enakim oziroma podobno s podobnim. Teorija pravi, da so snovi, ki sprožijo ustrezne simptome, sposobne te simptome tudi zdraviti, če uporabimo majhne odmerke zdravila.

Homeopatska praksa je sporna, ker se njeni številni osrednji pristopi ne skladajo z moderno znanostjo. Številne raziskave so ugotovile, da homeopatske oblike zdravljenja niso učinkovitejše od placebov. Kritiki pravijo, da homeopatska dejavnost prinaša milijonske zaslužke s prodajo nečesa ranljivim bolnikom, kar je komaj kaj več kot "sladkorna tableta".

Paula Ross, glavna direktorica Homeopatskega združenja, je te ugotovitve zavrnila in odbor obtožila, da zapravlja javna sredstva za preusmeritev raziskave od vladne politike do homeopatije k vprašanju, ali homeopatija deluje - po njeni sodbi odbor na to vprašanje ni sposoben odgovoriti.

Združenje bi raje videlo, če bi vlada denar namenila za prepotrebno raziskavo o tem, kako homeopatija dejansko učinkuje, je dodala in zagotavljala, češ da dokazi govorijo o tem, da je homeopatija učinkovitejša od placeba, le da bodo znanstveniki šele morali ugotoviti, kako.

Odbor navaja, da je homeopatija "placebno zdravljenje" in da bi morala imeti ustrezno stališče do placebov, torej do področja, glede katerega so bili ministri doslej zadržani, saj predpisovanje placeba "praviloma temelji na ustreznem varanju bolnikov".

Predpisovanje čistih placebov je označil za slabo medicino, vrh tega pa se v zvezi z njimi zastavljajo etična vprašanja in verodostojnost razmerja med zdravnikom in bolnikom.

Vir: www.vecer.com