Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Kitajci so uspešno izstrelili prvi satelit, s katerim bodo preizkusili delovanje kvantne fizike v praksi. Njihovi izzivi so kvantna komunikacija, teleportacija in še in še ...
CHINESE QUANTUM PHYSICS SATELLITE: On Aug. 16th, the Chinese space agency launched a new kind of satellite from the Gobi Desert in Mongolia. Nicknamed "Micius," after 5th century Chinese philosopher, the Quantum Experiments at Space Scale mission intends to establish an un-crackable quantum communications network and to test exotic theories of quantum teleportation. This extraordinary picture taken by Yingwei Chen just a few days ago shows that Micius is working:
"In the early morning of Aug. 27th, I photographed an alignment test between the satellite and a telescope at the Xinglong Observation Station," explains Chen. "This is one of the five stations used for communicating with Micius. The telescope sends up a red laser beam to the satellite. Once the red laser is received, the satellite responds with a green laser beam. The telescope captures the beam and feeds it into an optical fiber if successful communication is established. The whole send-and receive process takes less than 3 seconds. In the picture, the red light has a wavelength of 671 nm and the green light has a wavelength of 532 nm."
One of the main goals of Micius will be to demonstrate quantum key distribution (QKD) between the satellite and stations on the ground. A quantum key is a string of ones and zeros, representing the quantum states of particles. These can be used to encode and decode hack-proof messages.
Another goal is to test some of the strange theories of quantum physics. For instance, Chinese physicists will attempt to quantum teleport a photon state from the Ali observatory on the Tibetan Plateau to the satellite, proving if successful that entanglement can exist between particles separated by orbital distances.
Izgleda, da se pari delcev v Kvantnem svetu obnašajo celo še bolj čudno, kot smo pričakovali. Tole so zadnja dognanja glede interakcij med pari kvantnih delcev ...
Entangled Particles Reveal Even Spookier Action Than Thought
Sorry, Einstein: It looks like the world is spooky — even when your most famous theory is tossed out.
This finding comes from a close look at quantum entanglement, in which two particles that are "entangled" affect each other even when separated by a large distance. Einstein found that his theory of special relativity meant that this weird behavior was impossible, calling it "spooky."
Wikipedija razloži pojem kvantne prepletenosti takole:
Kvantna prepletenost je kvantnomehanski pojav, pri katerem je treba kvantni stanji dveh ali več delcev opisati povezano, čeprav sta delca prostorsko ločena. To vodi v korelacijo (vzajemnost) med opazljivimi fizikalnimi značilnostmi sistema, ki je močnejša, kot jo napoveduje klasična slika. Posledično lahko meritve na enem sistemu tolmačimo kot »vplivanje« na druge sisteme, ki so prepleteni z danim sistemom. Kljub temu je bilo razširjeno mnenje, da se kvantna prepletenost ne more izrabiti za prenos informacije. Novejši poskusi na področju kvantne kriptografije kažejo, da morda ni tako.
Zanimivo pa tudi spodbudno znanstveno odkritje, ker tako znanost afirmira ezoterično učenje in pomaga k spreminjanju kolektivne zavesti. In nehote sem se spomnil tudi na Teslino stališče do Einsteina, da o špekulacijah glede domnevno naročenih teorijah za potrebe 'temnih' sploh ne govorim.
Gre za efekt, ki ga je prvič opisal že Einstein leta 1905, danas pa ga množično izkoriščamo v opto-električni industriji (sončne celice, laserji, opto-električni pretvorniki itd). Vendar pa je trenutek, ko foton svetlobe odda energijo elektronu izredno kratek. To se zgodi na nivoju zeptosekund.
It’s like catching light in action. For the first time, physicists have measured changes in an atom to the level of zeptoseconds, or trillionths of a billionth of a second – the smallest division of time yet observed. In this case, the speed demon was an electron escaping the bonds of its parent atom. When light strikes electrons, they get excited and can break free from their atoms. The photon’s energy is either entirely consumed by one electron or divided among several. This electron ejection is known as the photoelectric effect, and was described by Albert Einstein in 1905. Previous experiments studying this effect could only measure what happened after the electron was kicked out of an atom, ...
ALI IMA VODA (H2O) DVA RAZLIČNA TEKOČA AGREGATNA STANJA
Znanstveniki ugotavljajo, da je voda še zelo neraziskana snov. Voda naj bi nekje med 40 in 60 stopinjami prehajala v neko drugo, plazmi podobno stanje. Preklopi iz enega v drugo tekoče agregatno stanje naj bi se dogajalo tako hitro, da je to možno izmeriti le posredno.
Naknadno dodajam na tem mestu pomembne implikacije, ki izhajajo iz Astronomove matematične interpretacije zavesti (18, 19).
Prva in najpomembnejša je eksplicitna analogija med zavestjo in anteno v kolikor pojavni svet definiramo z množico valovanj ter njihovih interferenc. Vsa valovanja, vključno znana elektromagnetna valovanja se širijo tudi skozi 'prazen' prostor. Antena ima tu dvojno vlogo: oddajnik in sprejemnik. EM valovanje je v vakumu nemanifestirano - neobstoječe dokler ne postavimo v prostor antene. V praznem prostoru ni niti elektrine, s katero je po definiciji povezano električno polje. Ta paradoksalna situacija je v fiziki še danes prezrta ker so določeni vplivni krogi namensko iz fizike eliminirali pojem etra, iz katerega je Tesla pridobival zastonjsko energijo neposredno. Po analogiji z anteno tudi zavest (so)ustvarja valovanje, obenem pa ga tudi sprejema - zaznava - opaža - meri. Tu lahko iščemo analogije med Grabovojevimi skalarji - številčnimi nizi in pa radionskimi frekvencami skalarnih valovanj.
Druga pomembna implikacija matematične interpretacije zavesti pa je analogija med kolektivno zavestjo in poljem množice oddajnikov - sprejemnikov, ki ustvarjajo neko skupno valovanje. To pa spet vpliva povratno nazaj na vsako sprejemno - oddajno anteno. In v tem kontekstu lahko gledamo tudi na razmerje med individualno ter kolektivno zavestjo, če smo privzeli analogijo med anteno in zavestjo. V bistvu vsaka antena 'vidi' tudi vse ostale, le da so signali posameznih drugih anten prešibki v primerjavi z lastno oddajno močjo, da bi pomembneje vplivali na rezultantno stanje antene - zavesti. Rečeno je, da preko 'Horizonta dogajanja' ne moremo videti. Predpostavljam, da lahko 'vidimo' tudi preko 'Horizonta dogajanja' v kolikor izklopimo lastno oddajo in se uglasimo na katerokoli drugo 'vesolje'. In vemo, da so izurjene zavesti sposobne raznih podvigov.... Drugače pa je z kolektivno zavestjo - rezultantnim valovanjem, ki pa je dovolj močno, da lahko preglasi celo lastne koristne signale posamezne antene. Glede na vse skupaj povedano je uglašenost posameznih zavesti zelo ključen faktor. In tako pridemo nazaj na Grabovojevo Normo in Planckovo Božansko matriko.....
Tretja pomembna implikacija matematične interpretacije zavesti je popačenje signalov, oziroma informacij. V elektrotehniki naprimer poznamo linearna in nelinearna popačenja, pa tudi slabljenje in prekinitve signalov ter nenazadnje motilne signale. Vse to rezultira v slabšanju kvalitete informacij, analogno temu pa beležimo disharmonična zavestna stanja, bolezenska stanja duše in telesa, ter degradacijo in staranje. Na dlani je torej, da je možno dodati korekturne in obnovitvene signale, da dobimo ponovno Normativno informacijsko polje in s tem tudi 'fizično' manifestacijo signalov, ki je usklajena z 'Božansko matriko'.
Teorijo Grabovojevih tehnologij pa sem tudi zbral v posebnem besedilu, ki je na voljo preko povezave:
Verjamem da zaščitne antene, ali reekvilibratorji pomagajo zmanjševati posledice elektronskega smoga, pa tudi geopatogenega 'zemeljskega' sevanja. Ampak žal mi ni zelo jasno kako to deluje, še manj pa izvor Hartmanovih vozlov in škodljivega 'naravnega' sevanja'. Izkustveno vem, da ne morem zaspati na mestu Hartmanovega vozla. Pravzaprav pa izkustveno poznam tudi učinke velikih reekvilibratorjev na svoje počutje in videl sem tudi merjeno razliko količine prisotnih škodljivih sevanj ob postavitvi reekvilibratorja in brez. Za 'objektivno' merjenje obstajajo električni merilniki, ki domnevno oddajajo znano EM valovanje in potem merijo vpliv 'modulacije' z neznanim sevanjem. To se da razumeti s Fourijerjevo analizo signalov. K temu lahko dodam še svoje opažanje ob pranju zaščitne antene z vodo. V začetku vodo na površini antene nekaj izriva, čez čas pa se neovirano razliva po celotni površini. Videti je, kot bi voda odstranila neko nevidno 'snov' s površine zaščitne antene. Meni je to indikacija, da je reekvilibrator 'čist'. Lahko tudi zaznamo razliko učinkov pri opranem in neopranem sistemu.
Do sedaj nisem našel znanstvenega pojasnila niti za Hartmanove vozle in geopatogena sevanja. Najdemo pa 'neznanstvena' pojasnila o statični elektriki, ali 'mrtvi' elektrini. In obstajajo domneve o Teslinih skalarnih valovih, ki jih je možno ustvariti naprimer z dvema povezanima protifaznima navitjema. Tako 'laično' protifazno navitje, ki naj bi služilo, kot zaščitna antena sem imel priliko tudi sam videti. Zaščitne antenske plošče pa so bolj običajna varianta. Ob pomanjkanju druge znanstveno - tehnične razlage zaščitnih anten se bom tako pri svojih domnevah oprl na resen znanstveno podkrepljen članek o etru izpod peresa dr. Kononenka in pa na novejše laboratorijske eksperimente s Teslinimi ali skalarnimi valovi. Oboje sem tu že polinkal.
Dodajam še svoje izkustvo in enako pričevanje nekaterih drugih oseb pri uporabi velikih zaščitnih ploščatih anten. Te naj bi po pismeni izjavi razvijalcev pretvarjale škodljiva sevanja EM tehničnega smoga, prav tako pa tudi geopatogena sevanja v neškodljiva sevanja. Moje izkustvo mi pravi, da veliki reekvilibratorji ne samo da nevtralizirajo naprimer mikrovalovna in druga škodljiva EM sevanja, pač pa tudi ustvarjajo poživljajoče in zdravilno energijsko polje. Definitivno je možno zaznati tudi nevtralizacijo Hartmanovih vozlov. Dodatno ustvarjeno pozitivno polje pa bi utegnilo biti polje Teslinih, ali skalarnih valov. o katerih sem tudi že nekaj napisal v preteklosti. Dvostranska zaščitna ploščata antena je morda nekakšen ekvivalent dvojnemu protifaznemu navitju , obe varianti pa domnevno sevata Tesline valove.
Elektrotehnično gledano predstavljata obe varianti zaščitnih anten tudi dvojni odprt nihajni krog na osnovi kondenzatorja in tuljave, to pa je po definiciji sprejemno - oddajna antena. In kje bi utegnila imeti svoj izvor geopatogena sevanja ? Bom špekulativno pribil, da bi to utegnile biti anomalije praznega prostora, oziroma etra, ki pa jih ustvarjajo polja fizičnega sveta. Drugače rečeno prazen prostor seva v materialen svet in obratno. Manifestirano (EM) sevanje onesnažuje tudi eter, ali prazen prostor. En vidik pa je tako imenovana 'mrtva' elektrina, ki jo morda 'opazi' voda, ne bi jo pa opazil inštrument za statično elektriko. Morda se motim, ampak kakšnih ustreznih drugačnih pojasnil do sedaj nisem našel, sploh pa ne za takoimenovana geopatogena sevanja in cone.
Omeniti pa je potrebno, da ima magnetna ploščica za zaščito pred mobitelovim sevanjem popolnoma razložljivo fizikalno osnovo. Ampak tu ni bil govor o tej zaščiti pač pa o antenskih interakcijah na meji dveh svetov......materialno - manifestnega in latentnega - etra.
Nov žebelj v krsti znanosti o globalnem segrevanju in CO2
GLOBALNO SEGREVANJE SE JE KONČALO PRED DVEMI DESETLETJI
[Ne vem, pod kateri naslov spada spodnji prispevek. Gre za novico o globalnem segrevanju.
Prevedeno z Googlom in bolj ali manj urejeno. Upam, da ni preveč napak.]
Zelo spoštovani in z medaljo nagrajeni podnebni znanstvenik John Bates se je odločil razkriti resnico, s katero je tako rekoč zatrl znanost globalnega segrevanja. Johnu Batesu je leta 2014 Obamova administracija podelila posebno zlato medaljo za njegovo delo pri vzpostavljanju novih (in menda zavezujočih) standardov pri pridobivanju in arhiviranju podatkov o podnebju.
Trača njegovih razkritij? Nedavna goljufiva študija, ki je trdila, da tako imenovani "premor" v segrevanju v resnici sploh ni premor, ampak da se je segrevanje nadaljevalo. Študija je bila časovno objavljena ravno pravi čas, da je vplivala na pogajanja na vrhu o podnebnih spremembah v Parizu leta 2015. Namen je bil, da bi pogajalcem pomagali sprejeti stroge gospodarske ukrepe za zmanjšanje segrevanja.
Ampak Bates razkriva, da je bila študija skuhana v več pogledih. Bila je tako spacana, da je noben znanstvenik s samospoštovanjem ne bi podpisal. Pa vendar so se znanstveniki podpisali pod njo. In jo brez problema objavili v prestižni reviji Science. Očitno so bili znanstveniki pri reviji Science takrat na dopustu ali pa so se odločili sodelovati pri globalističnem načrtu za drastično zmanjšanje proizvodnje energije, ki je povezana s CO2, pri narodih po vsem svetu ter tako stopnjevati revščino. Vse to zato, da bi nas rešili pred 'scvrtjem'.
"The Mail on Sunday je razkril dokaze, da je organizacija NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), ki je vodilni svetovni vir podatkov o podnebju, premišljeno objavila odločilen članek, v katerem so pretiravali z globalnim segrevanjem s ciljem, da bi vplivali na sprejem zgodovinskega pariškega sporazuma o podnebnih spremembah."
"Žvižgač na visoki ravni John Bates je za Mail povedal, da je ameriška NOAA kršila svoja pravila o znanstveni integriteti, ko je objavila senzacionalno, vendar nepošteno poročilo, katerega namen je bil, da bi v največji možni meri vplivali na svetovne voditelje, vključno z Barackom Obamo in Davidom Cameronom, na podnebni konferenci Združenih narodov v Parizu leta 2015. "
"To (goljufivo) poročilo trdi, da" premor "ali" upočasnitev "globalnega segrevanja v obdobju od leta 1998 dalje – premor v segrevanju so razkrili znanstveniki ZN leta 2013 – skratka, da naj premor nikoli ne bil obstajal, in da je svetovna temperatura pravzaprav naraščala hitreje, kot so pričakovali znanstveniki. NOAA je to poročilo objavila z vsemi fanfarami, nato je preplavilo vse svetovne medije, da so ga lahko politiki in oblikovalci politike brez težav nenehno navajali."
"Toda dr. John Bates, vrhunski NOAA znanstvenik z neoporečnim slovesom, je Mailu pokazal neizpodbiten dokaz, da je poročilo temeljilo na zavajajočih 'nepreverjenih' podatkih."
... jaz bi npr. tvoj post vključil v temo "DOMINANTNI CENTRI in KROGI MOČI", saj gre za čisto politiziranje znanosti ... morda pa bi lahko odprla tudi kar novo temo. Ker o CO2 bi bilo veliko za napisat ...
Sicer me ne narobe razumet. Tvoj post me prav nič ne moti ... ampak, ko se že sprašuješ o tem, kam bi bolj pasal ...
CO2 je glabalni nateg ... in NE vzrok za globalno segrevanje. Globalno segrevanje je posledica sevanja iz vesolja, kar znanstveniki sicer želijo in se trudijo dopovedati svetu. Vendar je politika preglasna ...
Sicer je Kvantni svet bolj mejno področje fizike, ki je nekako doma bolj v dimenzijah subatomskih delcev. Gre za področje ki morda trka na vrata odkritij, ki jih sicer bolj poznamo in povezujemo z (še) neznanstvenim področjem - "duhovnostjo"....
Hvala, Astronom. Odgovor me nič ne moti, ravno nasprotno. Zdaj, ko sem ga prebrala, se tudi meni zdi čisto logično, kam bi spadal komentar. :-) Bom še malce rušila temo kvantni svet s politiziranjem znanosti, da odgovorim. :-) Ko bom ponovno naletela na kaj v zvezi s podnebnimi spremembami, pa bom odprla novo temo.
Se čisto strinjam s tabo glede natega s CO2 in da je kozmično sevanje vzrok podnebnih sprememb. Edino to nisem prepričana, da se znanstveniki trudijo to dopovedati politikom. Nekateri že, ampak so največkrat izrinjeni iz medijev in tudi iz znanstvenih publikacij, le včasih jih dodajo kot okras. Večina znanstvenikov raje plava s tokom, je boljše za kariero. Gre tudi za vprašanje, kdo je sploh resnični znanstvenik, kdo pa le 'akviziter' z doktoratom, ki najverjetneje celo verjame samemu sebi. Ko bo na primer Lučka Kajfež Bogataj pristala med oporečniki, se bom premislila glede znanstvenikov. :-)
Enkrat sva že govorila o podnebnih spremembah in kozmičnih žarkih. Omenjam zato, ker je tam slovenski povzetek videa Svensmark: The Cloud Mystery, ki govori ravno o tem. Če koga zanima, ga bo našel, in tudi nadaljne linke, na tej strani:
NE ZAMUDITE
...
