Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
V eni od dokumentarnih oddaj na Viasat History ali NG, kjer je bilo govora o antičnih zgodovinskih skrivnostih, so omenjali t.i. Lamehove stebre v gotskih cerkvah na angleških tleh, kjer so delovali prostozidarji. V enega od stebrov, ki sicer upodabljajo vsečloveško znanje, je izklesanih sedem zmajevih glav. Prostozidarji še dandanes delujejo - bolj ali manj javno in ohranjajo ter prenašajo "izgubljeno" znanje ustno z učitelja na učenca. Že od nekdaj gre za etično humanitarno bratsko skupnost svobodnih ljudi, ki dela predvsem na sebi ter v smislu pristne človečnosti deluje v dobro vsega človeštva. Gre za prenašanje znanja, ki je skozi zgodovino večinoma moralo ostati skrito pred tako ali drugačno oblastjo. Če pa je v nekem obdobju že bilo legalno, se je takšno znanje namenoma izkrivljalo in prilagajalo trenutnim interesom oblasti. Tako je zmaj hkrati prinašalec Luči in varuh čistega znanja - torej resnice, za katero pa je bilo potrebno biti boj za njeno ohranitev. Zmaj je tako imel nasprotnike v vsakršni oblasti, ki si je pač po svoje krojila resnico. Zato je zmaj pomenil neke vrste uporništvo proti konzervativnim in izkrivljenim temeljem neke družbe v nekem času.
In to ne velja le za srednji vek. Dandanes se dogaja podobno, s tem, ko so si razne velike prostozidarske lože v imenu demokracije izborile položaj in moč v politiki in gospodarstvu, so malo pozabile na svoje osnovno poslanstvo - torej delovanje v dobro celotnega človeštva. Namesto tega svoj vpliv in predvsem karizmo uporabljajo za doseganje raznoraznih materialnih ali celo imperialističnih ciljev. S tem bi predvsem opozoril na dejstvo, da po 22 letih samostojne Slovenije še nimamo neodvisne lože, temveč so vse prostozidarske dejavnosti Slovenije vezane na lože sosednjih držav. In ker imajo lože takšen vpliv na politiko, kot jo imajo, ljudje pa smo krvavi pod kožo (beri podkupljivi), se nam dogaja, da se kremplji nam "bratskih" imerialistov stegujejo nad nas in naše naravne dobrine - no vsaj naši olimpijci so pokazali, da nismo majhen narod ! Bravo za vse kolajne !
“People who deny the existence of dragons are often eaten by dragons. From within.”
― Ursula K. Le Guin, The Wave in the Mind: Talks & Essays on the Writer, the Reader & the Imagination
Takšna misel, ki ste jo navedli, zmede razum in zveni nelogično. A ker zaznave presegajo meje razuma, nekaj globoko v meni zašepeta ... kaj ? ponovno preberem misel - in spet. Kot bi nekaj globoko v meni - mi pravilo - res je, kar pravi, a spet razum zanika - ne verjame in ponovno preberem stavek - stavek, ki v sebi nosi nekaj več, kot zgolj "nesmiselni pomen" - pričara nenavadne občutke - ne znam jih opisati.
V bistvu sem se res že večkrat vprašal, ali vesolje sploh še obstaja okoli mene takrat, ko zaprem oči (tudi oči lahko rečemo, da so nek pripomoček za opazovanje). Če sem opazovalec svoje kreacije in če nekaj ne opazujem, ali potem to po tej logiki sploh še obstaja ? Kljub temu lahko astronomijo jemljem kot eksperiment, saj če še nekdo drugi lahko zazna isto, kot jaz, lahko to uporabim kot potrditev opazovanega - torej resničnega. Če pa zaprem oči, ga ni drugega, ki bi mi lahko predstavljal referenco za tisto, kar zazanavam. Komunikacija odpade, ki pa je sicer potrebna za delovanje razuma. Razum pa potrebujemo, če hočemo neko izkušnjo ponovno priklicati v spomin, sicer bi bila za vedno izgubljena.
Zato nekako "svet za zaprtimi očmi", če ga lahko tako imenujem, sam uporabljam za "ureditev misli", potem pa se je treba vrniti v "realni svet".
Vendar vseeno slutim, da odprte oči niso nujno ovira, da ne bi obenem mogli videti tudi "notranjega sveta". Vprašanje je, kaj lahko prinese "dvojni pogled"? Tu je res še veliko prostora za raziskovanje.
Nan, ne bo komentarja. Namesto njega raje na tem mestu kopiram del iz tvojega linka, ki govori o pomembnih iztočnicah za iskanje zmaja:
Zmajski jezik in magija
Z zmaji se je mogoče pogovarjati le v zmajskem jeziku, imenovanem pravi jezik, tudi jezik stvarjenja in starorek. Zanj bi lahko rekli, da je ključ do razumevanja Zemljemorja kot sveta, katerega ureditev je zgrajena na magiji. Po Gedovih besedah:
»V njem so zapisani vsi pravi čarni obrazci in uroki, od njega so odvisna vsa velika dejanja čarovnikov in magov, za pogovor pa se uporablja silno redko; izjema so pogovori med zmaji.« (Poslednja obala, str. 36)
»Čeprav uporaba staroreka vsakega človeka zavezuje k resnici, za zmaje to ne velja. To je njihov lastni jezik in v njem lahko lažejo, izkrivljajo pomen besed, lovijo neprevidnega sogovornika v blodnjak zrcalnih besed, katerih vsaka odseva resnico, nobena pa ne vodi nikamor, še najmanj k njej.« (Čarovnik iz Zemljemorja, str. 107)
»Zmaji so grabežljivi, nenasitni, verolomni; ne poznajo milosti ne kesanja. Toda ali so hudobni? Kdo pa sem, da bi sodil dejanja zmajev?« se vpraša Ged. »Bolj modri so, kot smo ljudje. Z njimi je tako, kot je s sanjami /…/. Mi ljudje sanjamo, se ukvarjamo z magijo, delamo dobro, delamo zlo. Zmaji ne sanjajo. Oni so sanje. Oni se ne ukvarjajo z magijo; ta je njihova vsebina, njihova bit. Oni se ne gredo magije; oni jo živijo.« (Poslednja obala, str. 48)
» … med zmajem in zmajsko govorico ni meje. Sta Eno.« (Tehanu, str. 213)
Zmaji so sanje. Zmaji živijo magijo. Zmaj in zmajski jezik sta Eno. Iz teh treh premis lahko razumemo, kaj se zgodi v zadnji knjigi Sage.
"Če pa zaprem oči, ga ni drugega, ki bi mi lahko predstavljal referenco za tisto, kar zazanavam. "
......
Tudi če nikoli nebi videl sonca bi čutil njegovo toploto na obrazu.
Gluhi recimo "slišijo", čutijo s telesom vibracije zvoka, lahko celo povsem natančno izvajajo glasbo in se bo njihovo čutenje in naše poslušanje povsem ujemalo v vtisu o slišanem.
Nan, ne bo komentarja. Namesto njega raje na tem mestu kopiram del iz tvojega linka, ki govori o pomembnih iztočnicah za iskanje zmaja:
Zmajski jezik in magija
Z zmaji se je mogoče pogovarjati le v zmajskem jeziku, imenovanem pravi jezik, tudi jezik stvarjenja in starorek. Zanj bi lahko rekli, da je ključ do razumevanja Zemljemorja kot sveta, katerega ureditev je zgrajena na magiji. Po Gedovih besedah:
»V njem so zapisani vsi pravi čarni obrazci in uroki, od njega so odvisna vsa velika dejanja čarovnikov in magov, za pogovor pa se uporablja silno redko; izjema so pogovori med zmaji.« (Poslednja obala, str. 36)
»Čeprav uporaba staroreka vsakega človeka zavezuje k resnici, za zmaje to ne velja. To je njihov lastni jezik in v njem lahko lažejo, izkrivljajo pomen besed, lovijo neprevidnega sogovornika v blodnjak zrcalnih besed, katerih vsaka odseva resnico, nobena pa ne vodi nikamor, še najmanj k njej.« (Čarovnik iz Zemljemorja, str. 107)
»Zmaji so grabežljivi, nenasitni, verolomni; ne poznajo milosti ne kesanja. Toda ali so hudobni? Kdo pa sem, da bi sodil dejanja zmajev?« se vpraša Ged. »Bolj modri so, kot smo ljudje. Z njimi je tako, kot je s sanjami /…/. Mi ljudje sanjamo, se ukvarjamo z magijo, delamo dobro, delamo zlo. Zmaji ne sanjajo. Oni so sanje. Oni se ne ukvarjajo z magijo; ta je njihova vsebina, njihova bit. Oni se ne gredo magije; oni jo živijo.« (Poslednja obala, str. 48)
» … med zmajem in zmajsko govorico ni meje. Sta Eno.« (Tehanu, str. 213)
Zmaji so sanje. Zmaji živijo magijo. Zmaj in zmajski jezik sta Eno. Iz teh treh premis lahko razumemo, kaj se zgodi v zadnji knjigi Sage.
in tako dalje ...
Lahko noč !
Z vsem spoštovanjem kolega astronom,
vsak vaš odgovor na zgoraj navedeno bi resnično povedal več o vas, kot bi vi želeli povedati o zmajih. Verjemite, popolnoma enako bi se lahko lotili tudi prostozidarstva.
Ponavadi življenjepise pišejo drugi in ti izgledajo nekako takole:
Rodil se je dd.mm.yyyy v .... kraju/mestu/vasi ... v šolo je hodil v .... kjer se je izučil za ... svoj poklic je opravljal kot ... v ... imel je x sinov, umrl je dd.mm.yyyy (vmes je moral še jesti in spati, kar pa je samo po sebi umevno in se zato ne omenja). Potem so omenjeni še raznorazni dosežki, ki dotičnega opredeljujejo, če pa teh ni, potem itak o njem ni vredno pisati... razen če ne gre za dosje kake preiskovalne agencije.
Osebno nisem dosegel nič posebnega, kar bi me opredeljevalo in tudi olimpijske medalje za Slovenijo nisem priboril. Nisem napisal prve slovenske knjige, pravzaprav še nobene - in tudi pesnik nisem. Še z astronomijo se ukvarjam zgolj ljubiteljsko, čeprav morda kdo na tem forumu misli, da sem strokovnjak. Tudi na grmadi me še niso skurili - no, tukaj so še možnosti. Pravzaprav, če dobro pomislim, bi se svet brez mene prav tako dobro vrtel naprej, kot se sicer ob moji prisotnosti. Skratka en nepomembnež v množici nepomembnih več ali manj. Vsak se bolj ali manj ubada sam s sabo in s svojimi vsakodnevnimi težavami, svoje misli in trenutne frustracije pa zliješ na takemle forumu, kot so Pozitivke, kar priznam, da deluje res odrešujoče.
Da bi pisal o prostozidarjih namesto o zmajih, huh,
Prostozidarji so ljudje, lahko bi se komu zameril.
Zato raje pišem o zmajih, oni bodo razumeli.
Tudi Vam spoštovanje in hvaležnost, da ste se odzvali v tej nepomembni temi
LP Astronom
Nočem smetit med komentarji na temo Konoplje ... zato ti Nan tukaj odgovarjam ...
Zmaji vse prebavijo, če pa je to še konoplja, jih to zelo poživi
Toliko, da bo v kontekstu te teme
Astronom:
JA, MAN ,
Jamajka se je že mnogokrat izkazala z drznimi in naprednimi idejami. Jamajčani so sproščeni in predvsem izredno ne-depresivni ljudje. Gotovo je, da jim tudi konoplja pomaga odpirati duha. Lahko bi potem rekli, da je konoplja s selitvijo njene slave na ameriška tla končala Vijetnamsko vojno ... in morda bi lahko še katero ... kdo ve, kakšne vse pozitivne učinke bi prinesla liberalizacija te čudovite rastline ...
Glede konoplje pa tako, imam v hladilniku že pol leta neporabljeno konopljino olje , nobenemu v družini ne paše, mogoče bo za na plažo :-) Tako da po znanju in ravnanju nisem pravi "model" za na Jamajko, še kave in čajev ne pijem, alkohola ne prenašam, duhan je pa itak brez veze :-)
Ampak, nikoli ne veš.......evo, "tok-tok-tok" po leseni mizi, za zdravje
NE ZAMUDITE
