Pozdravljeni!
Lepa hvala za trud g. Mariji Plazar, ki ga je vložila na znanstvenem področju o škodljivosti kozmogramov, seveda bi trudi pričakoval podobno delo od g. Marka Pogačnika, da nam na znansveni ravni dokaže ali nam kozmogrami ne škodujejo.
Lp

Zanimivo. Nobenih replik. Kljub dokazom, da ni šlo za en prazen fanatizem in znanstveno fantastiko. So argumenti zaprli usta??

Kozmogramski dolgčas, z dokazi ali brez.

Že vnaprej naj povem, da apriori ne zanikam možnosti, da imajo kozmogrami oziroma mesta, kjer so postavljeni nek specifičen učinek na živa bitja. A da bi se to res dokazalo, je potrebno bistveno več, kot opraviti "raziskave", kakršne so predstavljene v poročilu. Poročilo, ki je predloženo kot »znanstveni« dokaz, je namreč blago rečeno patetično.

Kor prvo – radiestezijski pripomočki, kakršna so nihala, L antene in, če verjamete ali ne – osebna senzibilnost, imajo toliko opraviti z znanostjo, kot čarobna palica Harrya Potterja ali njegovi osebni občutki, da »je zlo nekje blizu ali nemara celo povsod«.

Kot drugo – analiza anket oziroma anketiranje med obiskovalci holograma, kaže na to, da tisti, ki je zasnoval »eksperiment«, v resnici nima niti najmanjšega pojma o kakih kliničnih raziskavah, ki naj bi potrdile ali ovrgle korelacijo med »učinkovino« in pozitivnim ali negativnim učinkom. V raziskavi ni navedena niti natančna velikost vzorca, to je število tistih, ki so izpolnili anketo (omenjeno je le 35 obiskovalcev, ki so izbrani vse prej kot naključno, bolj ali manj vsi, pa so vedeli, kakšen je namen »raziskave«). Vzorec torej sploh ni randomiziran in je tudi smešno majhen. Opravljen ni bil niti slepi poizkus, kaj šele dvojni slepi poizkus. Vsi merjeni parametri so v bistvu samo v anketi zabeležene subjektivne zaznave. Analiza anket ne operira niti z enim samim jasno izmerljivim medicinskim parametrom. Zdi se tudi, da so vprašalniki zasnovani tako, da sugerirajo željene odgovore.

http://en.wikipedia.org/wiki/Randomized_controlled_trial

Najbolj prozorno pa je, ko se izvajalec ankete trudi že kar dokazati, kako učinkovita je tako imenovana M-zaščita! Očitno se že iz odgovorov vidi, da so ljudje vedeli, da so od nekega trenutka naprej "zaščiteni". Ne morem se znebiti vtisa, da je cilj ankete še bolj kot kompromitiranje kozmogramov, reklama za M-zaščito. Prozorno - bi rekel, da neprimerno bolj, kot klinične raziskave, ki dokazujejo npr. učinkovitost cepiv ali pralnega praška točno določenega proizvajalca.

Prav posebej patetično je poročilo neodvisnih raziskovalcev, ki so preverjali učinkovanje kozmogramov in grba z meritvami, neodvisnimi od njegove volje ali avtosugestije. In kdo so ti neodvisni raziskovalci? Nihče drug, kot uradni zastopniki podjetja, ki je distributer in prodajalec obskurne naprave, s katero so opravljene same raziskave. (In delavnic za 300 evrov brez DDV). Prozorno - tako kot peta dimenzija! Naj gospodje odnesejo to svojo sputniško napravico skupaj s svojim poročilom na kako priznano znanstveno inštitucijo, recimo na Institut Jožef Štefan – mislim, da bi se mu resni znanstveniki samo smejali, pa ne zato, ker apriori ne bi verjeli v delovanje »sputnika«, ampak zaradi načina, kako so zasnovane meritve, ki naj bi dokazale tisto, kar so izvajalci meritev že vnaprej želeli dokazati. Mimogrede, če se program, s katerimi obdeluješ meritve imenuje »scientific laboratory« , to še ne pomeni, da so tisti, ki ga uporabljajo znanstveniki in da je način, kako ga uporabljajo, znanstven. Najmanj, kar je moč reči, da razsikovalci še zdaleč niso neodvisni!

Sicer pa, ko smo že pri merjenju »negativnosti slovenskega grba«, me res zanima, kako je mogoče, da so slovenski športniki, ki na svojih prsih nosijo tako zelo zločest in človeškemu organizmu škodljiv grb, nadpovprečno uspešni v svetovnem merilu?! Me zanima, kaj bi pokazale raziskave s »sputnikom«, ki bi jih opravili na grbu kake druge države – recimo Vatikana, Saudske Arabije, Severne Koreje, Afganistana ali Burkine faso?

In če so kozmogrami res tako zelo genotoksični, da uničujejo koreninice čebulic, mar ne bi morala njihova prisotnost tako motiti tudi travo, drevesa in grmovje, ki rastejo v njihovi bližini. Človek bi v okolici monolitov pričakoval pravo biološko opustošenje, pa se zdi, da monoliti rastlinic v okolici niti najmanj ne motijo.

Seveda, tako kot vedno, dopuščam možnost, da se motim, tudi ne trdim, da je tisti, ki je opravil raziskavo goljufal, nekaj pa je gotovo – predloženo poročilo ni niti znanstveno, niti ne more služiti kot dokaz – razen za tistega, ki je že prepričan!



Vesele in mirne praznike - s Troedinim ali pa brez!

Ljubljansko barje jei dokaz ta Černobil. Sodomija, kot dokaz človeško, pasje spolnosti, relikivije spolitiziranega centralizma, kot laboratorijski dokaz smrtnonosne večine, neoliberastičnii holokavst birokratskih združb, kot dokaz brez dokazov, korupcijska elitna sila centralističnega vodenja brez dokaza z dokazom.

grb ni merilo za zmago v svetovnem merilu, ker je prirejen svetovnemu merilu.

Nismo še nikjer razbrali, da se tudi tako opevani, edino merodajni, slepo zanstveni, vrhunski, ... inštitut Jožefa Štefana ne vključuje v delo. Kje to piše, MC? Kaj veš, če prehitro ne zaključuješ? O inštitutu iz Petersburga si si pa zagotovo že tudi sam kaj prebral. Kaj ga podcenjuješ in vse strokovnjake tam! Me res zanima, med katere vrhunske ti spadaš, ko imaš take vesoljne sodbe o vsem. Poročilo si si pa slabo prebral - strokovnjaki svojih področij ne spadajo v nobeno "podjetje" - kdo bi bil tako neumen, da bi "svojim" dal v presojo "svojo reč"!? Nepotizem se dogaja nekje čisto drugje, v nekem drugem "podjetju". V bistvu pa se mi s tabo sploh ne da razpravljat, k ni vredno tega. Eni se pač rodijo samo zato, da podcenjujejo vse okoli sebe. Da se jim ni teeba ukvarjat samim s sabo.

Si predstavljate kakšni šele bi bili rezultati športnikov, če bi že imeli nov grb!!!! Čista fantastika! MCja pa ni blo nikjer opazit, ko so se izvajale te za njega alternative - ne v Serpentinškovi preobleki ne v kakšni drugi. Je kao nevtralen, pa nič ne oporeka umetniku ki se še v svoji knjigi ob skici grba postavlja z Lantenami, pa z rokico malo pomaha tu in tam pa je že keš v žepu. Kaj pa ta alternativa, s ktero je prodajal zdravljenje- ta te ne moti? Ne ti men o nevtralnosti in nepristranskosti! Sej vemo od kje veter piha-vladne institucije s podporami od vsepovsod.Roka roko umije.

Tisti, ki se malo bolj spoznajo na biologijo in genetiko, vedo, da imajo ravno čebulice kromosomsko strukturo najlažje primerljivo s človeško. Ker pa je življenjski ciklus čebulic neprimerno krajši, hitreje pokaže, kaj se sčasoma zgodi v človeku. Pa tudi malo lažje jih je spraviti (čebulice) v epruvete kot pa človeka. In pripraviti preparate za pod mikroskop.

...popijmo koktajl Cvetal in bomo lepi kot rože (ki so, mimogrede, zrasle iz čebulic, katere zalivamo z gnojilom cvetal...), in bomo lesketajoči in sijoči - v zeleni in drugih barvah...

primerjave za ...

škoda časa in besed.

MC je napisal odličen komentar (kar strašno jezi neko osebo).

http://www.petadimenzija.si/aktualno/

Pha,
še dobr, da ni MC najprevzvišenejše merilo vse znanosti, filozofije, sociologije, zgodovine, psihologije, medicine .... bi še komplet pozitivke loh zaprl poleg vsega drugega.

Yes, yes - Mojca in Lado sta predlagana za Sončno osebnost leta 2010. Komi čakam glasovanje! Onadva si pa kot prava borca to imenovanje res zaslužita!