Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Prav lepo se razvija situacija in kažejo zadeve v pravi luči. Končno se kažejo pravi obrazi zagovornikov. Zagotovo vem, da bo res zanimivo, ko bodo Ina, Mr ... verjetno kar sami v imenu g. Pogačnika (le kakšnega mnenja o vsem je sam umetnik ?) dosegli sodno določeno zahtevo, naj se odkrije identiteta VSEH, PRAV VSEH sodelujočih. Bo pa res pestro. Zase imam mirno vest, prav tako stoodstotno vem, da jo ima tudi g. Lado, ki se je pojavil vedno s svojim pravim imenom in priimkom. Za ostale pa - kar precej sodelujočih sem že uspela osebno spoznati in vem, kdo stoji za imeni. Tudi tu sem mirna, da se bodo Ina ... obrisali pod nosom s svojimi "ne-odkritji". V končni fazi pa ima tudi g. Lado arhiviran kupček nerodnih javnih izjav g. Pogačnika, kjer mu bo lahko z uporabo istih pravnih členov, brezplačno !!! navedenih zgoraj, vrnil obtožbe.
Ob tem pa se pozablja najbistvenejše - tudi če bi obstoječe kodirane kozmograme ustvaril Slavko Kovačev, Mehmet Alisuljević ali pa Sara Samba Mumba, bi g. Lado opozoril na njihovo škodljivost, ne pa na to, kar bi radi sproducirali nekateri kot osebni napad. Saj končno pa tudi nimamo tako neumnih sodnikov v Sloveniji! Oni bodo zahtevali vse - tudi v korenine problema pogledajo (korenine pa so v dokazih zdravilnih učinkov kozmogramov, 40 let nazaj se bo začelo vrtati, tu pa bo zagotovo tudi Troedini poskrbel g. Ladu do pravih pravniških zastopnikov).
Očitno pa je skriti namen teh odkritih groženj !!! po sodnih procesih ta, da se neha govoriti o kozmogramih in dokazih za njihovo učinkovanje. Zato bo najbolj pošteno, da se počaka do časa, ko bodo dokazi dozoreli za javno objavo. Naj se zadeva zatorej spelje do konca in šele potem začne s sodnimi pregoni, ko bodo imeli tudi sodniki kaj prijeti v roke. Kljub vsemu se strinjam z Bilko in izjavo "njenega" sodnika. Res si v Sloveniji edino odvetniki in sodniki lahko vedno le manejo roke. Ko gre vse drugo po zlu, njim ne zmanjka dela. Ker se ne znamo pravočasno pogovoriti med sabo. Živ dokaz za nezmožnost osebne komunikacije in iskanja rešitev problemov je ravno g. Pogačnik, ki kategorično zavrača pogovore z njemu lastnimi argumenti, ki pač mejijo na nivo osebne užaljenosti. Apetiti po tožbah pa se pojavljajo že od samega začetka. Preden bodo sodni mlini v taki zadevi kaj zmleli (vmes pa mnogi fino pokasirali, pa še rumeni tisk bo imel obilico svežih kosti za glodanje), pa bomo vsi tukaj navzoči že sivi, brezzobi, brezlasi, brez penzij in brez sposobnosti dojeti, kaj se je sploh dogajalo ...
No, po boljši varianti pa bo vmes posegel Troedini in po svoje ukrepal ter rešil situacijo.
Gost: Mr
avgust 17 2010 17:23
Ko bodo forumske debate kaznivo dejanje, bomo seveda vsi razkrili svojo identiteto. Hlače se nam tresejo.....od smeha.
Tezo, da so kozmogrami škodljivi je postavil gospod Florjančič. V primeru, da ga bo MP tožil, s kakšnimi argumenti se bo g. Florjančič zagovarjal ? S Peto dimenzijo in silami zla, ki nam kradejo dušo ???
V svetovnem merilu so Marku Pogačniku že zdavnaj potrdili pozitivne učinke kozmogramov na okolje. Pa ne na kakšnem forumu.
Gost: ?? se mi že hlače tresejo
avgust 17 2010 17:36
Hm, mogoče slabo opazujem - ja, kje se je pa pojavila deklarirana premoč MP-ja?? Bomo deležni tudi njegovih svetovnih dokazov?? Ja, glavne adute akteriji itak prišparajo za na konec, to je jasno. Tako je igra zanimiva do konca. V bistvu bo šlo za boj Troedinega in sil teme, dotična sta itak le njuna vojščaka. Če prav berem sveto pismo, bo zavladal tisočletni nebeški mir. Lahko sklepam, da bo bogec dokončni zmagovalec? Pa to prav na naših tleh preljube naše?? Pa mi smo svetovni carji!
Gost: Mr
avgust 17 2010 17:42
Quote by: Marija Plazar
Preden bodo sodni mlini v taki zadevi kaj zmleli (vmes pa mnogi fino pokasirali, pa še rumeni tisk bo imel obilico svežih kosti za glodanje), pa bomo vsi tukaj navzoči že sivi, brezzobi, brezlasi, brez penzij in brez sposobnosti dojeti, kaj se je sploh dogajalo ...
ijo.
Tole je zelo realna slika, jaz lahko le dodam, da bo tale forum tudi takrat še vedno v polnem zagonu.
Gost: Ina2
avgust 17 2010 17:43
Draga Marija, rada te imam in tudi g. Lado in tudi g. Pogačnika, in tudi kozmogrami.
Naj še g. Lado razmisli o tem, kaj on počne, ker časa je zelo malo (za drugih ga je dovolj), on pa dela hude napake.
To mi je sporočil Eden in Edini.
lepo se imejte.
upam, da Troedini vam bo odprl oči tudi na ta dva spodnja linka, katera nikakor nočete opaziti in svojo energijo preusmeriti v nekaj koristnega.
he,he...Gost, ki se ti že hlače tresejo, sile teme pa zapeljujejo zaskrbljene kozmogramofobe in jim kažejo s prstom na kozmograme, verjetno se tudi njim hčače od smeha tresejo.
Ko človek spremlja tole debato, res ne more ostati ravnodušen. Ob tolikšni zavzetosti vedno bolj zagretih antagonistov, ki se sicer vsi brez izjeme zavzemajo za dobrobit človeštva – »DIFFICILE EST SATIRAM NON SCRIBERE!« Če bi se M.P. in L.M.F. začela vlačiti po sodiščih z očitki zaradi blatenja dobrega imena, bi to pomenilo, ne samo komedijo zmešnjav(cev) , ampak predvsem demonstracijo najbolj finosnovne spiritualnega dialektike, brez najmanjše možnosti za sintezo oziroma poravnavo. Verjetno bi eden drugemu oporekala božansko naravo in magične zdravilske sposobnosti. Dokazala itak ne bi ničesar, ker »APUD BONUM IUDICEM ARGUMENTA PLUS QUAM TESTES VALENT.« M.P. kot Jezus primum– zdravilec zemlje in vsega človeštva ter L.M.F. kot Jezus secundum - kanalizator energije Troedinega, vršilec božje volje, nemara celo on sam, kot eden izmed treh. Troedini proti troedinemu. Ljudje pa bi, ne glede na razsodbo, ostali vsak pri svojem prepričanju, ker »FERE LIBENTER HOMINES ID, QUOD VOLUNT, CREDUNT.« Če bi gospoda živela v prvi polovici prvega stoletja v Jeruzalemu, bi sinderij oba obsodil zaradi blasfemije in bi morala umreti pod točo kamenja. Če pa bi po kakšnem čudežu prišla pred Poncija Pilata, kljub temu da »DE MINIMIS NON CURAT PRAETOR«, bi si ta umil roke, še preden bi jih zaslišal. Če pa bi, zaradi pritiska množice že moral izbrati neko kazen, bi M.P. moral razbijati kamne v kakem kamnolomu do konca življenja (kar niti ne bi bila tako huda kazen zanj), L.M.F. pa moral na kako galejo, ne nujno kot galjot, če bi kapitana prepričal, da more plovila zanesljivo usmerjati s pomočjo nebeškega kompasa. CULPAE POENAE PAR ESTO!
Gost: Moje mnenje
avgust 21 2010 15:49
Tole od Ine je dobro obnoviti:
Ne nisem žena od Pogačnika in kakor sem že prej zapisala ga osebno sploh ne poznam.
Pravno svetovanje (zastonj) :
Osemnajsto poglavje KAZNIVA DEJANJA ZOPER ČAST IN DOBRO IME
• 169. člen Razžalitev
• 170. člen Obrekovanje
• 171. člen Žaljiva obdolžitev
• 172. člen Opravljanje
• 173. člen Očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja
Podrobnosti:
• 169. člen Razžalitev
(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev. (2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev. (3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izvrševanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja. (4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno izmed njiju kaznovati ali kazen odpustiti.
• 170. člen Obrekovanje
(1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, čeprav ve, da je to, kar trdi ali raznaša, neresnično, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(3) Če je tisto, kar se neresnično trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z zaporom do dveh let.
« 169. člen | 171. člen
• 171. člen Žaljiva obdolžitev
1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
3) Če je tisto, kar se trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
4) Če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, lahko pa se kaznuje za razžalitev (169 čl.), ali za očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja (173. čl.)
5) Če kdo za koga trdi ali raznaša, da je storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, se sme resničnost, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, dokazovati le s pravnomočno sodbo, z drugimi dokazi pa le tedaj, če pregon ali sojenje nista mogoča ali nista dovoljena.
6) Če je bila žaljiva obdolžitev, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, storjena v okoliščinah iz tretjega odstavka (169. čl.) tega zakonika, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, čeprav ni pravnomočne sodbe, če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal.
172. člen - Opravljanje
« 171. člen | 173. člen »
(1) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja kakšne osebe, kar lahko škoduje njenemu dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(3) Če je tisto, kar kdo trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(4) Resničnosti ali neresničnosti tistega, kar se trdi ali raznaša iz osebnega ali družinskega življenja koga drugega, ni mogoče dokazovati, razen v primerih (peti odstavek tega člena)
(5) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja drugega pri izvrševanju uradne dolžnosti, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, se ne kaznuje, če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal.
173. člen - Očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja
» 172. člen | 174. člen«
(1) Kdor z namenom zaničevanja komu očita, da je storil kaznivo dejanje ali da je bil obsojen zaradi kaznivega dejanja, ali to z istim namenom komu pove, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
» 172. člen | 174. člen«
Lp.
Bolj kot so izpadli pokvarjeni vsi tisti, ki napamet obsojajo MP-ja, hkrati pa ono vseznalo kritizira brez dokazov - jih ni na forumu v debati .
Gost: Kranj
avgust 26 2010 10:16
Zdravo!
Pred dnevi smo na forumu zapisali za da smo zainteresirani za zastonj pravno pomoč, ko jo ponuja tu ena Ina, pa nam so zbrisali.
Smo skupina delavcev pa nimamo dnarja, zato smo zanteresirani če lahko Ina da svoj naslov , pa bi se obrnili na njo, ker ponuja zastonj pomoč, ker je danes v teh časih težko dobiti koga ki kaj še naredi zastonj.
lep pozdrav
NE ZAMUDITE
