Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
V kolikor hočemo soodločati o stvareh, ki utegnejo tako ali drugače vplivati na naše življenje moramo najprej oblikovati in zavzeti neko stališče. V tem smislu je napisan tudi tokratni prispevek. Za mnenje o DTDK sem pobaral Krasnoludka, ki je dokaj na tekočem z medijskimi informacijami in ki je bil morebitnim bralcem te teme že tudi predstavljen.
V principu predsednik vlade, gospod Cerar še vedno 'uživa zaupanje' tako moje, kot Krasnoludkovo v smislu državotvorne drže in v pogledu poštenega zavzemanja za interese državljanov Slovenije, kljub najinemu nestrinjanju z preteklo odstavitvijo ministra za obrambo, gospoda Vebra. Domnevava, da je bil gospod Veber žrtev pretirane želje gospoda Cerarja po brezhibni in všečni podobi vlade (ja to so blagi simptomi 'spodobnobranstva'. Podobno pozitivno mnenje imava tudi o ministru Židanu. Žal pa se je v vlado tekom dogodkov 'navleklo' tudi precej osebkov, ki spadajo v kategorijo 'kvizlingov neoliberalizma', kot sem jih definiral v preteklih postih. Njim ne gre zaupati, še posebej pa ne odločanja in vodenja projekta DTDK. Nekateri so na srečo že odšli, kot je naprimer zapriseženi 'privatošenkenbran' gospod Mramor.
Eden bistvenih kriterijev pri oblikovanju stališča pred morebitnim referendumom o drugem tiru bi moral biti torej kateri ključni akterji bodo nastopali v projektu. Trenutno pa obstaja velika in splošna nevarnost pred morebitnim 'kvizlinškim' vpletanjem, vodenjem in izvajanjem projekta s strani sledečih v preteklosti že kompromitiranih posameznikov: gospod Dragonja, gospod Gašperšič, gospod Jazbec in gospod Leben. Ti ljudje se ne bodo odrekli svoji 'kvizlinški grešnosti', ki so jo že pokazali v preteklosti, med drugim tendence 'šenkprodaje' strateških podjetij, manipulacije z nadzornimi organi naprimer Luke Koper, plagijatorstvo, itd. Obstaja tudi sum, da čakata v ozadju dva F21 botra ki bi dobila dostop do 'korita' s svojima podjetjema. To vse skupaj pomeni tudi nevarnost političnih izsiljevanj in manipulacij tako pri izbiri izvajalcev, kot pri ceni projekta.
Krasnoludek se nekako ne ogreva za podporo projektu DTDK, njegovi pomisleki pa so sledeči:
- breme morebitne bodoče finančne konsolidacije projekta bi padlo na pleča socialno najranljivejših,
- kaj če bo Luka Koper z bodočimi manipulacijami 'šenkana' v zameno za vložek tuje države, mi pa bomo odplačevali kredite za tujo (nacionalizirano) lastnino,
- pri projektu so, ali sodelujejo našteti 'kvizlinško' kompromitirani subjekti,
-pomisleki ob primerjavi z TEŠ 6, kjer je bila zaznana negospodarnost, pa tudi koruptivnost.
Sam načelno podpiram prizadevanje vlade za izgradnjo drugega tira Divača - koper, vendar pod določenimi pogoji, ki bi jih morala vlada izpolnit pred odločanjem za, ali proti. Ti pogoji po Krasnoludkovemu predlogu in mojem razmisleku med drugim vključujejo :
- izbiro sposobne, poštene projektne in vladne nadzorne ekipe brez kompromitiranih in'kvizlingosumnih' posameznikov, kar bi morala vlada pravočasno predstaviti javnosti brez ugibanj in špekulacij,
- popolno transparentnost nosilcev, izvajalcev, financ, možnost javnega vpogleda v razmere,
- učinkovit in verodostojen vladni nadzor in mehanizmi kontrole poteka projekta v izogib negativnostim, ki so bile zabeležene pri TEŠ 6,
- (zakonska) obveza, da Luka Koper na noben način ne more biti predmet bodočih prodaj njenih lastninskih deležev, zaradi upravičenega suma, da bi tuji vlagatelji dobili delež v luki preko podjetja 2TDK,
-luka ne sme in ne more biti sofinancer projekta,
-zagotovilo in dokazi s strani vlade, da je cena projekta realna in gospodarna, zagotovila rokov izgradnje in neodstopanje od cene.
Verjamem in upam v poštenost, sposobnost in nearogantnost te vlade, kar bi moralo zagotoviti uspeh.
Našim politikom in tudi volilcem bi tale članek lahko bil koristna informacija, ne pa tudi pokvarjenim in, ali neumnim politično - ekonomskim dogmatikom, ki stalno blejajo eno in isto neoliberalno turbokapitalistično mantro o 'presveti' privatizaciji kjerkoli, kadarkoli in karkoli. Pametni se učijo na tujih napakah, neumni pa se niti iz lastnih napak nič ne naučijo.
Za knjigo z zgornjim naslovom avtorice Naomi Klein je ROLLING STONE zapisal: 'Vsak, ki si želi razumeti kako zares deluje ta svet, bi moral prebrati to knjigo.'
Dejansko ne gre za novost saj izid datira v leto 2007, vseeno pa se mi zdi umestno to temo dopolnit z informacijo o knjigi, ki razkriva ozadje umazanega svetovnega dogajanja in ki ga usmerjajo iz 'svetovnih Murgel'.
Knjiga je prepričljiva, če sodim po odzivu Vrtne Kolhoznice na vsebino. Osebo z navedenim 'partizanskim imenom' sem že omenil na tej temi, kot občasen vir sugestij in mnenj ter gradiva. Njen 'ideološki' profil je nekako laično tradicionalno krščanstvo. A ta knjiga ji je pomagala prepoznati neoliberalno indoktrinacijo 'Ludomilinih' ob očitnem gnevu do zlaganosti, asocialnosti, razčlovečenosti in pokvarjenosti te svetovne neoliberalne združbe, ali 'svetovnih Murgel'. Zagrozila je celo z odprtim kritičnim pismom v krščanskem časopisu, ki bo naslovljeno na 'Ludomiline'. A sam menim, da bi bilo to pihanje v veter saj omenjene lokalne neoliberalistične politične združbe ne dosežejo niti sporočila papeža Frančiška. Ta sporočila so več kot kritična tako do doktrine šoka, kot do svetovnih korporativnih barabij in samega neoliberalizma. 'Ludomili' pa je 'partizansko' poimenovanje morda tu nekoliko bolj afirmiranega Krasnoludka. Svetovni neoliberalizem tudi uspešno 'povezuje' rimokatolike in luterane, saj se 'Ludomilini' podrejajo luteranski 'firerki'. Žal temelji to 'povezovanje' na izrojenih temeljih.
Dodal bi samo še to, da je 'firerka' očitno nekakšna lokalna evropska izbranka za izvajanje svetovnega neoliberalistično kapitalističnega programa šoka za EU. Predvidljivo nepredvidljivi 'Klump' (po Krasnoludku) je vnesel nekaj zmešnjave, ampak obenem eksplicitno in urejeno - transparentno pokazal kako deluje ameriški svetovni imperializem. Funkcionira podobno plenilsko, kot je funkcioniral rimski imperij. In skorajda popolnoma vseeno je kdo je vrhovni poglavar takega plenilskega imperija.
In še to. Razkriti sta plenilski imeni iz F21 ekipe, ki čakata da jima pade skira v med pri DTDK. Se vidimo na referendumu 24.9. Očitno ne bo šlo drugače.
ZAKON O IZGRADNJI, UPRAVLJANJU IN GOSPODARJENJU Z 2TDK
Zakon sem prebral in zdi se, da si država z njim zagotavlja ustrezen nadzor in pooblastila. To seveda še ni jamstvo da ne bi moglo priti do anomalij, zlorab, korupcije. Poleg ljudi omenjenih v prejšnjem postu, ki jim ne gre zaupati so tu še agenti in potencialna hrvaška ter italijanska 5 kolona, ker je koprsko pristanišče pač konkurent Reki in Trstu.
Dejstvo je da je koprsko pristanišče za nacionalno gospodarstvo zelo pomembno in verjamem, da železniško ozko grlo lahko povzroči izgubo dohodka. Nobena državotvorna vlada ne bi smela prodati večinskega deleža v Luki Koper, toda pri vladi 'Alenčice' smo že bili priča taki izdaji nacionalnih interesov s prodajo nekaterih nacionalno pomembnih podjetij.
Seveda pa Zakon o 2TDK pričakovano ne more vključevati prepovedi prodaje večinskega deleža v Luki Koper. Zagotovljen je samo večinski delež države v družbi in prenos izgrajenega 2TDK na vlado. Zakon tudi ne postavlja limita končni ceni izgradnje, kar je najbrž skorajda nemogoče storiti v tej fazi.
Cerar sicer še vedno 'uživa moje zaupanje' ne pa množica kameleonskih in pokvarjenih političnih karieristov, ki so se pritepli v njegovo vlado. No, ampak če je bil sposoben po tekočem traku odstavljati 'žleht' ministre bo pa počistil še povsod tam kjer se bo pokazalo za nujno in potrebno.
Lahko bomo še spremljali kontaktne oddaje na 1 radijskem programu, ki se zdi dokaj verodostojen, v primerjavi z drugimi. Potem se bo pa vsak sam odločil glede (ne) podpore zakonu na referendumu naslednjo nedeljo.
Korupcija je velik gospodarski in družbeni škodljivec, ki sega na vsa področja in na vse nivoje. Večinoma gre za neformalne naveze in združbe, včasih so vmes sorodstvene relacije, lahko je korupcija poslovno interesna, profesionalno lobijevska, ali pa tudi politična.
Omenil bom primere, ki jih poznava s Krasnoludkom iz prve roke kjer domnevno nekaj smrdi, zanesljivo pa posledice občutijo državljani v svojih denarnicah in uporabniki v odmikanju konca gradbenih projektov. Tipična situacija suma korupcije je naprimer odločanje lokalnih 'šerifov' pri slabem in dragem vodenju ter nadzoru infrastrukturnih projektov. Poglejmo tipične primere. Brezovica pri Ljubljani - Podpeško cesto ponovno razkopavajo, ker niso pri gradnji kanalizacije pred nekaj leti izvedli odcepnih priključkov. Lljubljana - Kotnikova ulica je bila zaradi infrastrukturne prenove zaprta lansko leto in po zaključenem asfaltiranju je sedaj ponovno totalno razkopana .
V obeh omenjenih občinah poznava s Krasnoludkom iz prve roke tudi kako se (ne) dobijo gradbeni papirji. Velike parcele vprašljive zazidljivosti so nenadoma pozidane s stanovanjskimi hišami za trg, posamezniki pa ne morejo opraviti čisto neškodljive adaptacije na svojih obstoječih objektih. Poznavalci pravijo, da so podpisniki projektov in nadzorniki izvajanja projektov često koruptivno povezani z izvajalci. Pri stanovanjskih gradnjah in adaptacijah pa seveda odločajo lokalni 'šerifi'. Nekateri skupaj s sorodniki dolgoletno zasedajo svoje stolčke mimo vseh pravil delegiranja in normalne izbire funkcionarjev.
Istočasna funkcija podžupana in občinskega svetnika na Brezovici je lahko povezana, ali pa tudi ne s prej omenjenim ponovnim razkopavanjem Podpeške, a tako združevanje funkcij ima najmanj lepotno napako, če že ne kakšno hujšo. Za nekatere je morda tudi migracija te iste osebe iz LDS (po Krasnoludku - lopovska diktatura Slovenije) v SMC čisto normalno sprejemljivo. Naš zelenoljubljanski Zoki pa je itak stalno na tapeti in mnogi njegovi (mol) projekti imajo sumljive okoliščine. Dvojno funkcijo najdemo tudi pri enem mariborskem svetniku, da razširimo obravnavo še izven Ljubljane. V bistvu medstrankarski politični migranti koristolovsko in karieristično nenačelno prestopajo iz njihove trenutno nekonkurenčne stranke v drugo trenutno konjukturno. Tak kader tudi uničuje ugled in uspeh vlade, četudi ta dela dobro in v korist države.
Še večji škodljivci, da ne rečem celo kriminalci so lahko združbe in naveze profesionalnih lobijev, kadar vladni zakoni niso v prid njihovi koristoljubni koruptivni praksi. Vrabci na strehi že čivkajo o zdravniških in farmacevtskih lobijih. In referemdumska pobuda ki so jo isti zakulisno sproducirali je samo njihova pokvarjena refleksija. Obeta se nam torej novo referendumsko zapravljanje denarja glede na pobudo referenduma o zdravstvu.
In nenazadnje imamo tu delegiranje stečajnih upraviteljev in njihove nesramno visoke nagrade. Sam ne poznam postopka delegiranja, a Krasnoludek zatrjuje, da jih določa ministrstvo za pravosodje (krivosodje). Vsi vemo, da se često isti ljudje, ki so nekje pripeljali podjetje do stečaja potem nekje drugje pojavijo kot stečajni upravitelji. In nekako se vrti kar vedno isti krog direktorjev vprašljivega strokovnega in še bolj moralnega profila ki vodijo stečaje podjetij in nezaslužno pri tem služijo mastne denarce. Krasnoludek smatra delegiranje tovrstnih stečajnih opraviteljev s strani pravosodja za kronski dokaz krivosodne funkcijonalnosti ministrstva za pravosodje.
A kaj bi se sekirali, saj v Španiji ki je vsaj geografsko čisto zahodna in (domnevno) demokratična država še vedno vladajo sodniške družine in ekipe, ki jih je postavil gospod diktator Franko. Kar nekam domač nam je bil ta podatek, ko smo ga slišali v novicah o katalonskem osamosvajanju. EU seveda ni nobena izjema ko gre za kameleonske prevare oziroma konformne politične transformacije političnih elit njenih članic in vstopajočih kandidatk.
Vsem na očeh in v zobeh so veliki projekti kot je TEŠ in DTDK, pozabljamo pa na množico manjših in večjih glodalcev in zajedalcev ter škodljive posledice njihovega delovanja tako lokalno, kot tudi regionalno in na nivoju države. Informacije tega prispevka so resda negativne informiranje pa ima pozitiven namen spreminjanja družbe in ozaveščanja ljudi.
DOPOLNITEV INFORMACIJE O POBUDI ZA REFERENDUM O ZDRAVSTVU
Krasnoludek me je opomnil, da so v ozadju referendumske pobude 3 akterji, tretji 'stric iz ozadja' so zavarovalnice. In ker nasprotniki zakona o zdravstvu v bistvu želijo ohraniti in še bolj uveljaviti fevdalno zdravstvo - za bogate tajkunske 'graščake' in 'znajdisesam' za revne 'tlačane', bom tripartitno združbo v ozadju referendumske pobude označil za cehovski lobij zdravnikov, farmacevtske industrije in zavarovalnic. In sedaj ta cehovski lobij prav brezsramno ponuja 'tlačanom' v podpis pobudo za referendum. Napisal sem že, da zdravljenje državljana ne more in ne sme biti odvisno od njegovega finančnega stanja. To bi zagotovil zakon o zdravstvu, oziroma zdravstvene reforme, kar želi rušiti prej omenjeni cehovski lobij z novim referendumom. Podpora referendumu pomeni podporo nadaljevanju nesprejemljivega stanja, ali celo poslabšanje na škodo revnih in tudi celotne države.
Je odprt, z novimi idejami, a nekatera stališča, naprimer glede migrantov ga vlečejo v neoliberalno kuhinjo in Krasnoludkovo nezaupanje do Šarca je morda zaradi tega in drugih informacij upravičeno. Miško pa je zavrnil intervju in pokazal svojo omejenost, skrivaštvo in majhnost. V kolikor bo zgubil volitve to ne bi bilo veliko presenečenje zame. Svojo aroganco zna prikriti pred mentalno lenimi volilci, ne pa tudi pred vsemi ostalimi. Itak pa vemo kakšen je domnevno Maucetungov izrek:'vse je sr... razen sc....
Na tej temi sem večkrat omenjal svetovalca s partizanskim imenom Krasnoludek. Pravično je in spodobi se, da ga predstavim končno tudi na sliki - link zgoraj. Kako je dobil svoje ime po mojem izboru in njegovi privolitvi je bilo že razloženo nekje v prvih postih. Za sedaj Krasnoludek še ni komentiral intervju Marjana Šarca, ampak vem, da preferira Miškota BP. Sam pa sem nagnjen k eksperimentom in v tem smislu je gospod Šarec morda intelektualno in osebnostno zanimivejši model od Miškota BP. Seveda pa je za konzervativce, ki neradi tvegajo BP še vedno prva izbira.
CERAR TAKOJ ZAMENJAJ VODSTVO SDH IN 2TDK ALI TAKOJ ODSTOPI
V naslovu je izraženo Krasnoludkovo stališče, pri katerem vstraja že dlje časa. Sam se nisem želel prenagliti pri svojih zaključkih, ampak sedaj sem zavzel enako brezkompromisno negativno stališče do vodenja vlade. Sodu je izbilo dno, ko so se pojavile informacije o rovarjenju nadzornikov proti upravi Gorenja. Vse kaže na poskus insceniranja razlogov za zamenjavo uprave, čemur bi sledilo razbitje firme in prodaja 'strateškim' partnerjem. Krasnoludek je tu imel samo eno pripombo in sicer zakaj SDH raje ne dokupi preostanek deleža, ki bi ga moral imeti v Gorenju. Med nadzorniki se je pojavilo tudi ime znanega bančnega 'guruja' Voljča...
Med nadzorniki in upravo SDH ter 2TDK so nekatera znana imena, ki so se že 'proslavila' s povzročanjem škode v podjetjih in bankah, s poskusi 'šenkavanja' podjetij, itd. Sedaj ne dvomim več, da je bila tudi zamenjava uprave Luke Koper inscenirana po principu 'cilj posveča sredstva' in, da se skriva pred javnostjo zahrbtne naklepe teh z nečednostjo proslavljenih akterjev, ki odločajo v SDH in 2TDK. In za to kar se dogaja je nedvoumno v polni meri odgovorna Cerarjeva vlada, ki očitno ni pripravljena odločno in pošteno ukrepati za vspostavitev reda. Morda bi bilo potrebno med pogoje kredibilnosti Cerarju postaviti tudi odstavitev ministra Gašperšiča. Ampak itak je kočija že v jarku.
Cerar bi si morda še lahko vsaj delno povrnil zaupanje in ugled vlade z izbiro enega od predlaganih dejanj v naslovu. A to je malo verjetno in zato bo morala ta vlada oditi z volitvami. Do takrat pa bo prej omenjena vodstvena združba SDH in 2TDK morda povzročila že nepopravljivo škodo Sloveniji. In Cerar bo odšel z veliko črno piko, kljub nekaterim dobrim potezam vlade. Tu imam v mislih predvsem zdravstveno reformo, kot pogumno in pošteno dejanje zlasti ministrice Milojke Kolar Celarc. In ta vladni plus se izniči z minusom, ki ga je Cerar dobil zaradi neupravičene zamenjave dobrega ministra za obrambo Janka Vebra.
Sicer pa je bil Cerarjev poskus postaviti uravnoteženo sredinsko koalicijo strel v prazno. Slovenska desnica je politično in moralno gnila in konstruktivno nezdružljiva s katerokoli drugo opcijo. Uvrščam pa tudi neoliberalce tipa F21, kamor spadajo mnogi iz vodstev 2TDK in SDH v modificirano - 'nepolitično sredinsko desnico'. Oni so v bistvu prilagodljiv migrirajoč nepolitični virus, ki deluje kot svetovna neoliberalna kominterna. No, gospodu Cerarju je vsaj topogledno bila izpolnjena želja po desno - levo uravnoteženi sestavi vlade, katere žrtev je morda bil minister Veber. Teh neoliberalnih superkapitalističnih kvazi desničarjev ima g. Cerar več kot preveč, žal na nepravih mestih.
Ja, s Krasnoludkom že imava favorita bližajočih se volitev. In to je ravno gospod Janko Veber. Krasnoludek je malo pobrskal po njegovem življenjepisu, ki kar ustreza za morebiten prevzem najvidnejše vloge na volitvah.
Praviloma nobena državna vodstvena struktura (poenostavljeno ji rečemo vlada) ni sposobna nujnih korenitih reform svojega vladanja, sploh pa ne hitrih in radikalnih transformacij. In ravno take bi bile potrebne ta trenutek v izogib nadaljnega povzročanja škode in menjave vlade. Potem so rešitev pač volitve, ampak morda ne optimalna po analogiji s krogom rojstev in umiranja človeka........ Ljudstvo pa vedno znova upa na rojstvo odrešeniške vlade.......
Tako nam ostane kronologija delovanja polpretekle vlade, ki morda lahko nakaže ljudstvu smernice za izbiro nove 'odrešeniške' vlade, ali pa tudi ne. Pred tem pa povem katera sedanja imena s Krasnoludkom delegirava v krog 'novega odrešenja'. Poleg že omenjenih Janka Vebra in Kolar Celarčeve bi bodoči 'apostoli' lahko bili še Dejan Židan, Violeta Bulc, Milan Brglez in recimo Boris Koprivnikar.
Sedaj pa poglejmo 'grehe' Cerarjevanja, ki se pač ne bo moglo odkupiti s hvalospevi o gospodarski rasti in podobno predvolilno informatiko. Lahko bi se reklo, da Cerarjevanje ni pokazalo ostrine in odločnosti na pravem mestu in v pravem času oziroma proti ustreznim osebam. Dušan Mramor je naprimer nezaslužno dobival odpustke kljub svojemu konzervativnemu neoliberalizmu in ohlapnim načelom poštenosti. Nepotrebno, neupravičeno in škodljivo odstavljanje ministrov pa smo videli na primerih Janka Vebra in Bizjak Mlakarjeve.
Ampak katastrofalna izbira in nedopustna toleranca pa nastopa v primeru Gašperšiča. Poznamo njegov profil, rovarjenje proti elektrodistribucijam in temu ustrezno je sedaj delegiral znanega škodljivca Dragonjo, itd. Ljudje, ki si jih je vlada nastavila v SDH in 2TDK so podobnih profilov in 'kvalitet'. Najmanj kar lahko slabega pričakujemo od njih je zavajanje in metanje peska v oči, da bi uresničili svoje zahrbtne cilje, ki so seveda v nasprotju z interesi države in državljanov.
Nekateri so že zdavnaj napovedovali razširitev področja koncesije Luke Koper, kar naj bi bil prvi korak dodelitve deleža luke tujcu. Ta se je zgodil točno po predvidevanjih.
Sedaj pa opazujmo nadaljne dogajanje 'samouresničujoče prerokbe'. Morda bo po volitvah prepozno da bi zaustavili in preprečili domnevne zahrbtne nakane ljudi iz 2TDK in SDH. PM analiza Cerarjevanja pa utegne razkriti njegovo transformacijo in resorbcijo v neoliberalni svetovni vladavini. Dobro se spomnim dopadljivih Cerarjevih intervjujev na radiu še preden se je profiliral kot politični kandidat. Govoril je o nujnem takojšnjem moralnem preporodu Slovenije. Kam pa sedaj plujemo gospod Cerar ? Je morda kompas odpovedal ? Eh, pa kaj bi gnjavil, samo še en lažni politični prerok več v zgodovini te pokradene in manipulirane deželice. Še sam sem predolgo verjel vanj. Preprost zaključek o Cerarjevanju bo v vsakem primeru sledeč:
'TAKO SE NE VLADA V DOBRO DRŽAVE IN LJUDSTVA.'
Nekoliko starejša novica iz prednovoletne radijske oddaje se nanaša na domnevni predviden vladni dvig zgornje meje dopustnega hrupa. V pogojih presežene zgornje meje hrupa živi v Sloveniji okoli 200000 ljudi in vlada se domnevno namerava izogniti plačilu odškodnin z dvigom zgornje meje dopustnega hrupa.
In sedaj še elaboracija, ki kroži po netu in ji na prvi pogled ni moč ugovarjati.
Kolikokrat lahko nategneš Slovenca?
Odgovor na zgornje vprašanje je: nateguješ ga lahko v nedogled. Izvolite
sedem dokazov:
1. Slovencu lahko na vrhuncu krize mirno zvišaš DDV. Takoj ga potolažiš, da je ukrep začasen, denarja ni, treba je prebroditi krizo. No, zdaj imamo že nekaj časa rast, statistični urad je objavil, da je slovensko gospodarstvo lani zraslo za 2,5 odstotka, stopnje DDV pa ostajajo nespremenjene. Ni
denarja. Je pa denar za dvig plač javnim uslužbencem, vlada jim je poklonila več sto milijonov na leto. Premier Miro Cerar in minister za javno upravo Boris Koprivnikar sta si kupila nekaj tisoč volilnih glasov, preostalim pa pokazala sredinec.
2. Slovencu lahko prodajaš pravljice o razbremenitvi plač in davčni reformi, ki pa se nato spremeni v davčno prestrukturiranje (na finančnem ministrstvu trdijo, da nikoli niso govorili o reformi). Zvišaš davek na dobiček in za vogalom že čakaš z ukrepi (dvig prispevkov za zdravstvo), ki bodo tako ali tako izničili tako imenovano prestrukturiranje.
3. Slovencu lahko na državni nacionalni televiziji narišeš, kako iz zdravstva odteka denar. Razgališ neracionalnosti pri nabavi medicinskega materiala, namigneš, da je sistem morda prepreden s korupcijo. Za nekaj dni ujeziš pol države. Potem pa v zdravstveni sistem najprej prek dviga plač
zdravnikom vbrizgaš dodatnih 50 milijonov evrov. Ne čakaš dolgo, da s fanfarami oznaniš zdravstveno reformo (neverjetno, zdaj vlada potihem že govori, da tudi to pravzaprav ni reforma) in v okviru te predlagaš še dvig prispevnih stopenj za zdravstvo. Na kratko: neučinkovit in s sumi korupcije prepreden sistem nagradiš z več denarja. In Slovenec? Nič, potrpežljivo že 560 dni ždi v čakalni vrsti in čaka na operacijo kolka.
4. Slovencu mirno iz leta v leto dviguješ račun za elektriko, ker zvišuješ prispevek za obnovljive vire energije (iz tega se napaja blagajna, ki subvencionira denimo investicije v sončne elektrarne). Zviševati ga moraš, ker je Borzen, upravljavec blagajne s subvencijami, delil nekaj, česar nima. Dvige utemeljuješ z grožnjami, da se bo sicer izpraznila blagajna s subvencijami, da smo se k temu zavezali s pogodbami, da je res nujno ... In potem, ko si prispevek navijal več let, pride leto, ko si ga pobral preveč. Končno denarja nabereš več, kot ga potrebuješ. Kaj storiš? Ne, ne znižaš prispevka in posledično računov za elektriko, raje denar spet veselo deliš.
Pazite, gre za 170 milijonov evrov na leto!
5. Slovencu lahko na položnico za elektriko mirno prilepiš še en prispevek - prispevek za TEŠ 6. Itak je že pozabil, kako je rasla cena projekta, pa na vse policijske preiskave v zvezi s korupcijo. Še več, če si šef državnega HSE, ki je lastnik TEŠ, se Slovencu smeješ v brk, in medtem ko lobiraš za uvedbo tega prispevka, sebi kupiš službeno petico BMW.
6. Slovencu zlahka 20 let prodajaš pravljice o tem, da država potrebuje lastno sistemsko banko. Ko iz nje narediš bankomat za politiko in njene prijatelje in se vse skupaj zalomi, jo seveda rešiš z milijardami davkoplačevalskega denarja. Nato obljubiš, da se boš poboljšal, a ljudje hitro pozabijo, zato spet lahko začneš prodajati zgodbice o državni sistemski banki. Ljudski glas je jasen, poglejte zadnjo anketo Dela, proti prodaji NLB je 40 odstotkov vprašanih.
7. Slovencu lahko v nedogled pripoveduješ, da je državno lastništvo najboljše. Tudi, ko se stvari sfižijo, kot denimo v Cimosu, katerega največji lastnik je bila prek svojih satelitov država, vztrajaš. Najprej delavcem Cimosa blebetaš, da italijanski kupci ostajajo v igri, ko časa za izmišljotine ni več, pa rečeš, da je bil kupec neverodostojen. A mama država ne jamra, vedno najde plan B, pa tudi, če iz države narediš zasebnega vlagatelja. Za popolno predstavo v Studio City povabiš šefa Modre
zavarovalnice Boruta Jamnika in ga smrtno resno vprašaš, zakaj Cimosa ne kupi kakšen slovenski sklad. Koga pa sploh še briga dejstvo, da je bila Modra zavarovalnica (prej Kad), torej prav slovenski sklad, pred prisilko Cimosa največja posamična lastnica Cimosa.
Politika in gospodarstvo sicer nista moji 'intimni izbiri' sta pa to temi pri kateri si Krasnoludek često pregreva glavo. Krasnoludek in Vrtna kolhoznica sta se precej trudila s pojasnili nekaterih tovrstnih tem, zato ju bom kar 'zapisou'. Čeravno je 'intimna izbira' Vrtne kolhoznice predvsem biodinamično vrtno kolhozništvo po Steinerju so bila njena pojasnila za to objavo vseeno več kot prepričljiva. V bistvu nisem uspel dobro slediti natančnim podatkom o lastniški strukturi podjetij pred velikim ropom, še manj standarni proceduri izčrpavanja in kraje firm. Zato bom tu navedel samo nekaj zanimivih podatkov.
Dr. Drnovšek je ukinil Službo družbenega knjigovodstva. To je bilo prvo ključno dejanje, ki je omogočilo nadaljno nebrzdano krajo družbenega premoženja in uničevanje firm. Nobene nadomestne varovalke niso bile vpeljane, kakršne imajo nekatere države. Takih varovalk ni vpeljala niti vlada tega mandata, še manj prejšnje. Pač pa je vlada gospoda Ropa operacionalizirala legalizacijo nebrzdanega druužbenega ropa. In kakšno vezo ima vse to z besedilom pesmi ? Ima. To je svetovni neoliberalni imperializem, ki so se mu poklonili takratni politični akterji in se mu očitno klanjajo tudi današnji.
Krasnoludek navede primer nedavno oropanega podjetja Mlinotest pod to vlado po že znanih lopovskih protokolih. Krasnoludek je namreč primer Mlinotesta navedel, kot dokaz, da se Cerarjevanje ni izkazalo s kakšnimi zakonskimi reformami v prid moralne prenove Slovenije. Vrtna kolhoznica pa pripomni, da je že itak vse pokradeno kar je bilo možno pokrasti. Ampak upanja na nujne družbene spremembe nam vendar še niso ukradli, mar ne ? Upanje umira zadnje, pri gospe Vrtni kolhoznici pa prvo, ali pa je njeno upanje morda mrtvorojeno.
Trgovina z orožjem, po kateri je znan dr Janša ni več aktualna. Verniki pa ga vseeno slavijo po 'muslaufu' zaradi 'zmage pri ravnem ovinku' in zavoljo njegove kronične nedolžnosti, ki mu jo krivosodje periodično -korelantno z volitvami skuša izpodbijati. Sam mislim, da je tretjerazredni politični igralec, morda nastavljen od ........, kot to trdijo na enem od spletnih naslovov. Ampak on je večno zeleni politični tekmec na volitvah, ki se bližajo. Zato sem ga omenil. Je pa sedaj Šarec predvidoma nova politična 'intimna izbira' v igri redistribucije volilnih izidov. Dominantni mediji so že začeli z njegovo promocijo, kot da je nek resen faktor. ...... zanimivo. To spominja na neko drugo preteklo promocijo.
V bistvu je tudi tole pisanje en vidik protestnega pihanja v veter. To pa pravim zato, ker nas uporaba informacijskih tehnologij dr. Grabovoja lahko spremeni iz kalimerovskih protestnikov v družbene reformatorje in upravljalce. Ampak za učinkovito delovanje je potrebna organizirana koherenca mnogih posameznikov ki normativno upravljajo z informacijami. Žal se za sedaj še niso pokazale tovrstne ambicije pri ljudeh. Morda čas še ni dozorel za kvantnoinformacijske tehnologije v glavah ljudi te 'doline'. In tako lahko do nadaljnega samo prisluhnemo Bobyu in protestiramo skupaj z njegovo večno aktualno pesmijo.
NE ZAMUDITE
. Podobno pozitivno mnenje imava tudi o ministru Židanu. Žal pa se je v vlado tekom dogodkov 'navleklo' tudi precej osebkov, ki spadajo v kategorijo 'kvizlingov neoliberalizma', kot sem jih definiral v preteklih postih. Njim ne gre zaupati, še posebej pa ne odločanja in vodenja projekta DTDK. Nekateri so na srečo že odšli, kot je naprimer zapriseženi 'privatošenkenbran' gospod Mramor. 
