Forum Menu 
Spisek forumov
Uporabniki
Najpopularnejši topici
 NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

petek 29-mar
  • VegaFriday v Piranu

  • nedelja 31-mar
  • Razširjeni vid

  • ponedeljek 01-apr
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • sreda 03-apr
  • 22. PRO PR konferenca: vodenje v komunikaciji
  • Znebite se svojih starih telefonov in tablic
  • Med naravo in kulturo

  • sobota 06-apr
  • Veganski golaž na Čistilni akciji ČS Polje

  • nedelja 07-apr
  • Polna luna

  • sreda 10-apr
  • Človek in čas

  • petek 12-apr
  • Mikis Theodorakis: Grk Zorba

  • nedelja 14-apr
  • Razširjeni vid

  • sreda 17-apr
  • Znanja in veščine za uspešno vodenje prostovoljcev
  • Razstava interspace

  • petek 19-apr
  • Ingmar Bergman: Prizori iz zakonskega življenja

  • sobota 20-apr
  • Plečnikova Lectarija

  • sreda 24-apr
  • Zoh Amba »Bhakti«

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu




     Spisek forumov > Splošno > Aktualno doma in globalno Nov topic Pošlji odgovor
     družinski zakonik- POZOR!
     |  Verzija prirejena za tiskanje
    MC
     marec 06 2012 21:15   
    Forum Rimska cesta
    Rimska cesta

    Status: neprijavljen

    Registriran: 11/11/05
    Posts: 123

    >> Verjamem da je potrebno urediti problem
    >> istospolnih (družinski zakonik) in piratstva (acta)
    >> ampak ne s skritimi podzakoni ki omogočajo svetovni
    >> eliti še večjo moč nad nami.

    Kot prvo – družinski zakonik ni namenjen urejanju problemov istospolnih. Istospolnega partnerstva se le dotakne, ko ureja pravice staršev v istospolnih družinah. Velikanska večina zakona se ukvarja s povsem drugimi zadevami. Tudi famozna ACTA se praktično skoraj ne ukvarja s piratstvom, ampak povečini z množico drugih področij. Očitno je, da že v osnovi nimaš pojma o stvareh, ki jih omenjaš in kritiziraš.
    Govoriš o nekakšnih skritih podzakonih. V družinske zakoniku takih stvari ni, niti podzakonov (očitno sploh ne razumeš, kaj pomeni beseda podzakon), še najmanj skritih. Zakoni, ki jih sprejema slovenski parlament, se javno objavljajo v Uradnem listu in sploh ne morejo vsebovati skritih podzakonov ali členov. Pišeš torej popolne bedarije. Tudi Acta, kolikor mi je znano, ne vsebuje skritih podzakonov. Gre za dogovor, ki na splošno ne predpisuje nikakršnih ukrepov, saj se podpisnice z njim le obvezujejo, kako bodo »učinkovito« ščitile intelektualno lastnino. To seveda ne pomeni, da sporazum oziroma določila iz Acte niso problematična. Sporazum omogoča uporabo klasičnih postopkov za zaščito pravic intelektualne lastnine tudi v digitalnem okolju in preganjanje izogibanja »dejanskim tehničnim ukrepom« ter vse opreme, ki to omogoča. Sporazum je potencialno sporen še v poglavju o odškodninah, na tem mestu pa ne vidim smisla in tudi sam natančno ne poznam vse vsebine, da bi mogel razširiti razpravo. V vsakem primeru pa med Acto in med družinskim zakonikom ne obstaja prav nobena povezava, tako kot je popolnoma nesmiselno vzporejanje piratstva in problematiko istospolnih.

    Kar zadeva svetovno elito, ki naj bi imela moč nad nami, pa bom rekel takole: Seveda so vedno obstajale, obstajajo in bodo obstajale neke elite ali družbene skupine, ki bodo nadzorovale in izkoriščale druge skupine. Običajno je tako, da manjšina nadzoruje in izkorišča večino. Ampak to je pojav, ki ne izhaja iz razlogov, ki jih navajajo teorije zarote, ampak iz preprostega dejstva, da živimo v družbenih sistemih, ki to omogočajo. Če k temu prištejemo še človeške nravi, lahko rečemo, da je to naravno stanje stvari. Tudi se mi zdi, da rešitev problema ne more prinesti neka takojšnja in radikalna sprememba paradigme, kvečjemu njena zelo postopna evolucija. Še najmanj lahko k spremembam na bolje prispevajo prismuknjene teorije o zarotah in apriorno zavračanje vsake, tudi dobre, zakonske rešitve, če se je ta oblikovala v okviru inštitucij, za katere smo prepričani, da igrajo oziroma so del »sistema«, ki ga krivimo za vso bedo in gorje tega sveta, vključno z našimi prebavnimi motnjami in mozoljem na zadnjici.


    Profil
    Quote
    Gost: tau
     marec 06 2012 22:16   


    Vem da acta ni boj proti piratstvu ampak zgolj pretveza. Vem vse kar prinaša od patentirane hrane, zdravil in drugih zadev, cenzure, nadzora.

    Vem tudi da družinski zakonik prinaša kost za glodat in se kregat - istospolni partnerji, ni pa to bistvo. Narobe si me razumel, vse to vem.

    Praviš kolikor je tebi znano in navajaš medije. Ja super da jim še zaupaš. Če ne veš je Acta kovana v tajnosti od 2006 in je dostopna samo javna različica. En del je poslovna skrivnost ki pa ni objavljen.

    Napisal sem pa skrito zato, ker večina ni prebrala vseh zakonov družinskega zakonika in ve samo tisto kar jim povedo v cenzuriranih medijih - same hvale kot je bilo na začetku pri Acti.

    Tudi tisti ki so prebrali niso tako pravno podkovani da se zavedajo kakšne "luknje" v zakonu bodo lahko politiki izrabljali za nadzor družin na vsakem koraku za pridobitev moči skupin ali omrežij iz ozadja ki ima gromozanski vpliv na svetovno politiko.


    Quote
    MC
     marec 06 2012 23:01   
    Forum Rimska cesta
    Rimska cesta


    Status: neprijavljen

    Registriran: 11/11/05
    Posts: 123

    >> Napisal sem pa skrito zato, ker večina
    >> ni prebrala vseh zakonov družinskega zakonika in
    >> ve samo tisto kar jim povedo v cenzuriranih medijih
    >> - same hvale kot je bilo na začetku pri Acti.

    Če nekdo nekaj prebere, to ni stvar cenzure. Besedilo zakona je popolnoma javno, tudi nihče, še najmanj oblast, ni cenzuriral navedb nasprotnikov zakona. Nasprotniki zakona so bili deležni enormne publicitete, vključno z vsemi kretenizmi, ki so jih izrekli v zagovor svojih stališč. Kar zadeva družinski zakonik, so tudi mediji razdeljeni. Beri Ognjišče, Družino ali Reporter, pa boš dobil tisto, kar ti je všeč. In po tvojem mnenju necenzurirano. Ampak dejstvo je, da je zakon samo eden, tako kot je napisan. Obstajajo pa različne razlaga in interpretacije. Nihče, prav nihče te ne sili, da zakon interpretiraš na določen način. Zapisal si popolno neumnost, da bodo politiki lahko izrabljali zakon za nadzor družin na vsakem koraku za pridobitev moči skupin ali omrežij iz ozadja. Temu je jaz pravim »blodnje«. Mi lahko razložiš, na kakšen način, lahko politiki po novem zakonu oziroma na osnovi novega zakona nadzirajo družine? A sploh ločiš med zakonodajno, izvršno in sodno oblastjo? Očitno ne. Mi lahko razložiš, v čem je obstoječi – 36 let star zakon boljši v smislu tega, kar si zapisal. In, kakšen bi po tvojem mnenju moral sploh biti (kakršenkoli) zakon, da ga politiki ali kdorkoli v nobenem primeru ne bi mogli zlorabljati? Ali sploh obstajajo takšni zakoni?


    Profil
    Quote
    Gost: tau
     marec 07 2012 01:26   


    Jaz sem tudi za nov zakon in da se problem uredi vendar deli novega zakonika so zelo sporni.

    Družinski zakonik je proti ustaven saj v 163. členu prepoveduje možnost pritožbe na odločitev. Obnašajo se kot da so pri odločitvah nezmotljivi. Krši tudi pravico do zasebnosti in osebnostnih pravic.

    Družinski zakonik v svojem 184. členu uvaja obveznost vseh državnih, lokalnih uradnikov in nevladnih organizacij, da nadzirajo vse slovenske družine in otroke ter o tem obveščajo socialno sliužbo in sodišča.

    184. člen Družinskega zakonika uvaja popoln nadzor vseh inštitucij državne in lokalne uprave nad otroci in starši; nadzorovanje družin z otroci in obveščanje socialne službe bodo izvajale tudi paradržavne humanitarne in ostale organizacije.


    Quote
    Gost: Albert
     marec 07 2012 08:52   


    Prav zanimivo je bilo prebrati ta prvi "POZOR", kakor komentarje.
    Namreč kako se pisec boji boljega dela socialcev in sodišč.Ukrepanja takoj ko se zaznajo umazanije nekaterih staršev pokrite z "ta pravo družino"pod okriljem RKC(perfidno in potuhnjeno) in še kaj zatiralcev kakršne koli drugačne oblike medčloveških odnosov.
    Namreč, na lastni koži in na precej drugih primerih sem videl nemoč prav socialcev in sodišč na škodo prav otrok.Seveda ob vseh "naporih" raznih advokatov da bi čim bolj zavlačevali agonije prav otrok.Kako jih prav nikoli ni bilo sram izkoriščati prav otroke, vse v imenu "ta prave družine"
    Tista njihova ta prava družina je že dolgo dokaj slaba družina, saj me čudi da ne vedo koliko je v njej prešuštev, ločitev z dolgotrajnimi postopki "v imenu" otrok,spolnega izživljanja "dobrih"očetov in očimov.Vsaka čast izjemam, katerih je vedno majn.
    Vedno majn če se ne bo glasovalo za predlagani Zakon.


    Quote
    Gost: ženska
     marec 07 2012 09:44   


    Veste kako je, če ženski odpove logika in razum (pravzaprav to je vprašanje ali sta odpovedali, mogoče prav obratno, deluje nekaj... tisto v ženski, kar se ne da razložiti in razumeti - je nad vso logiko, ker deluje materinski nagon, zero čut. In jaz, ženska, ki sem sedaj v tem stanju, rečem NE!!! In verjemite mi, ne bodo pomagali logični sklepi, dokazi, prepričevanja... NIČ! da bi jaz mirnega srca rekla, da ta novi zakon koristi otrokom.
    Ženska sem, ženska z instinktom, in ta instinkt vpije NE! In ne me dražiti z rdečimi krpicami, ker ženska, ko se postavi v bran svojemu otroku, se bori do konca, ni je živali v tem trenutku, ki bi bila nevarnejša od nje.
    Stran! Ker uničim vsakega, ki mi bo v tem primeru stal na poti!

    ženska.
    FQ


    Quote
    MC
     marec 07 2012 17:09   
    Forum Rimska cesta
    Rimska cesta


    Status: neprijavljen

    Registriran: 11/11/05
    Posts: 123

    Spoštovana ženska,


    Si kar predstavljam, kako je, če ženski odpove logika in razum. Ženska lahko v takem -instinktivnem stanju naredi marsikaj. Lahko se bori za otroka, lahko pa ga tudi odvrže v kanto za smeti ali v boljšem primeru odloži na pragu kake hiše. Tako deluje ženski instinkt, ko ji odpovesta logika in razum. In tudi zato imamo zakone, v katerih so zapisana vsaj do neke mere objektivna pravila, kaj se sme, kaj se ne sme, in kaj se mora. Če bi bilo po vaše, če bi priznavali absolutno legalnost vseh instinktivnih odločitev, bi se lahko tudi vsak morilec ali posiljevalec skliceval na instinkt in nagon, ker sta mu odpovedala logika in razum.



    Tisto, kar se mi zdi pa bistveno in vendarle morate razumeti z logiko in razumom, ker 1+1=2 ni mogoče razumeti instinktivno, je to, da je star zakon (objavljen v Uradnem listu leta 2004), ki bi v primeru zavrnitve novega zagona ostal v veljavi, glede odvzema otrok veliko neugodnejši. V 120. členu starega zakona (ZZZDR) namreč piše:



    120. člen

    (1) Center za socialno delo sme odvzeti otroka staršem in ga dati v vzgojo in varstvo

    drugi osebi ali zavodu, če so starši zanemarili otrokovo vzgojo in varstvo ali če je to iz

    drugih pomembnih razlogov v otrokovo korist.

    (2) S tem odvzemom ne prenehajo druge dolžnosti in pravice staršev do otroka.

    (3) Center za socialno delo spremlja izvajanje ukrepa iz prvega odstavka tega člena.


    Nov družinski zakon (DZAK) je glede tega veliko boljši. Namesto odvzema otrok bo CSD izrekal nujne ukrepe za varstvo otrokove koristi (opraviti je potrebno vsa opravila za ugotovitev dejstev, pogovor s starši in otrokom, otroka umakniti na varno, krizna namestitev, izdaja odločbe ter podati predlog za začetek postopka na sodišče).


    Spoštovana ženska, kakorkoli že, dejstvo je, da je uporaba instinkta v konkretnem primeru popolnoma neupravičena. Upam, da se instinktivnih in čustvenih reakcij ne poslužujete v vseh primerih, saj bi se vam utegnilo primeriti, da boste kdaj zaradi tega namesto tistih, ki vam stojijo na poti, uničili svojega otroka.




    Profil
    Quote
    Gost: osh-kosh
     marec 07 2012 21:28   


    MC, mislim da je skrajni čas da zamenjaš svojo sliko in da namesto Neo-ta nalimaš Mr.Smitha. Zadnje čase se mi dozdeva da ti deluješ na SP kot nekakšen kontrolor-v službi Anunakov


    Quote
    MC
     marec 07 2012 21:44   
    Forum Rimska cesta
    Rimska cesta


    Status: neprijavljen

    Registriran: 11/11/05
    Posts: 123

    >> MC, mislim da je skrajni čas da zamenjaš svojo sliko
    >> in da namesto Neo-ta nalimaš Mr.Smitha. Zadnje čase
    >> se mi dozdeva da ti deluješ na SP kot nekakšen
    >> kontrolor-v službi Anunakov

    Osh-kosh, meni pa se ne samo dozdeva, ampak sem tudi prepričan, da imaš težave najprej s funkcionalno pismenostjo, kar ni tako hudo, saj je to relativno pogosta hiba. Malo huje pa je, da si popolnoma izgubil občutek za realnost, če uporabim zelo blage besede. Ker se zavedam, kako malo možnosti imam, da bi človeka v tvojem mentalnem stanju prepričal o čemerkoli z racionalnimi argumenti, je najbolje, da ti kar priznam: Zaposlen sem na Ministrstvu za oddaljene planete v osončju Anuakov na oddelku za Zemljane in druge primitivne človečnjake. Pred kakimi 45 leti so me s planeta X prežarčili v postojnsko porodnišnico in od takrat naprej sistematično skrbim za vnašanje zmede in dezinformacij med Zemljane. Ti pa si eden redkih, ki je prepoznal moje zlobne naklepe.


    Profil
    Quote
    Gost: osh-kosh
     marec 08 2012 15:48   


    OK,pa ne pozabi zamenjati še slike.


    Quote
    panefin001
     marec 08 2012 21:14   
    Forum Rimska cesta
    Rimska cesta

    Status: neprijavljen

    Registriran: 07/06/11
    Posts: 160

    Zakoni...zakoni...zakoni...

    Prav vsi zakoni so v službi močnejših in ne v službi nekakšne pravice.

    V svetu vlada le demokracija denarja in nobene druge demokracije ni.
    Moč je imperativ, razsodnost, zavest, plemenitost in človečnost niso pomembni.

    Lahko si najbolj ljubeči starš, a v kolikor nimaš sredstev za preživljanje ti otroka vzamejo. Tako je v "razvitih državah".
    To, da bi take "razvite" države pomagale staršem ali staršu v stiski, ni predvideno.
    Že v tem je uzakonjeno prikrito nasilje in že v tem se kaže kaj zakoni nosijo v sebi.
    Ljubezen pri tem nima nobene besede, je povsem poteptana.

    Niso važni zakoni, saj so lahko najboljši, a kaj ko zakoni ne morejo nadomestiti tistega kar živo bitje najbolj potrebuje. To je toplina in bližina ljubljenega do stika, do dotika...
    Kako naj roža brez vode in dovolj prostora zraste v lepo zdravo rožo?
    Kako naj otrok dozori v človeka če pa ga vzgajajo zakoni, paragrafi..., birokracija...

    Grozen svet smo ustvarili in lahko smo za ali proti nič bistvenega se ne bo spremenilo. V vsakem primeru smo obsojeni na nadaljnje propadanje v kolikor ne bomo razvijali zavest.
    Edino korenita revolucija zavesti je vredna pozornosti in vlaganja energije, vse ostalo je zapravljanje časa in stopicanje v mestu.

    Obsojati homoseksualce je povsem enako kot jim dati prav.
    Manjka zdravega pristopa, ki ni ne obsojanje in ne opravičevanje.

    Narava je pri teh rečeh povsem jasna, le mi ljudje smo z odmikom od naravnega izgubili ta zdrav duh, zdrav um, zdrav pristop.
    Prav zaradi tega odmika od naravnega smo izgubili kompas, in potem izumili umetne človekove pravice in iz tega naredili elite, ki si pripisujejo zasluge za narod, ter imajo privilegije in moči izhajajoče iz take pozicije.

    Otrok ima temeljno pravico, da se rodi v svobodi naravnega, ki mu je ne bi smeli vzeti še pred rojstvom.
    To kar počnemo je, da mu te pravice prvo vzamemo potem pa izumljamo umetne nove in nove zakone s katerim mu te primarne pravice dajemo.

    Postali smo totalno slepi in ne vidimo kako se vrtimo v začaranem krogu lastne domišljave pameti, ki uničuje, uničuje, uničuje, potem pa skozi popravljanje povzroča nova uničevanja vsega življenja.
    Za še nerojene pripravljamo umetne akte in pod akte, dajemo ga v roke institucijam in birokratom…
    Svet je postal beseda, številka, opis, zakoni, denar, moč….
    Skromnosti, pravih vrlin in živih dejstev, ter resničnega ne vidimo več.

    Kolektivna hipnoza je očitna.
    V takšen svet se rojevajo nova bitja in tega stanja več in več zakonov ne bo spremenilo na bolje.

    Lep večer vsem.


    Mirko



    Profil
    Quote
    MC
     marec 09 2012 19:11   
    Forum Rimska cesta
    Rimska cesta


    Status: neprijavljen

    Registriran: 11/11/05
    Posts: 123

    >> Zakoni...zakoni...zakoni...

    Tvoja alternativa je očitno brezzakonje!

    >> Prav vsi zakoni so v službi močnejših
    >> in ne v službi nekakšne pravice.

    To boš zelo težko dokazal. Dejstvo je, da imamo množico zakonov, ki ščitijo šibke. In eden izmed takšnih zakonov je tudi nov družinski zakonik.

    >> V svetu vlada le demokracija denarja in
    >> nobene druge demokracije ni.

    Se strinjam, da na izid volitev v predstavniških demokracijah vpliva tudi ali celo predvsem količina denarja. Ampak, količina denarja vpliva tudi na vse drugo. Demokracija je kolateralna škoda. V socializmu smo imeli na primer samoupravljanje, ki je bilo nekakšna oblika demokracije in nanjo ni vplivala količina denarja. Demokracijo, kot način odločanja ljudstva, lahko »pokvari« marsikaj, ne samo denar.

    >> Moč je imperativ, razsodnost, zavest, plemenitost in človečnost niso pomembni.

    Mogoče imaš prav, da surova moč dominira, a na mikroravni sta plemenitost in človečnost še vedno tisti vrlini, ki predstavljati vezivo družbe. In to ne velja samo za zahodne demokracije z vsemi svojimi ekscesi in anomalijami, ampak tudi za tiranske totalitarne režime, kjer se človekove pravice kršijo sistematično in v velikem obsegu. Osebno mislim, da si glede tega zelo pesimističen. Ljudje še zmeraj, tudi v na zunaj skrajno materialistični in kompetitivni družbi, ohranjajo čut za solidarnost in altruizem. Slovenci prednjačimo po prostovoljcih in tudi sicer se mi zdi, da si znamo pomagati med sabo. Tudi naša država, vsaj po nekih objektivnih kazalcih, spada med bolj socialne države.

    >> Lahko si najbolj ljubeči starš, a v kolikor nimaš
    >> sredstev za preživljanje ti otroka vzamejo.
    >> Tako je v "razvitih državah".

    In kako je v »nerazvitih« državah? Otrok umre, starši ga z ljubeznijo pokopljejo in problem je rešen.

    >> To, da bi take "razvite" države pomagale
    >> staršem ali staršu v stiski, ni predvideno.

    Mirko, mislim, da govoriš popolne neumnosti, da ne rečem kar LAŽI. Težko verjamem, da nisi še nikoli slišal za otroški dodatek, starševski dodatek, pomoč ob rojstvu otroka, dodatek za veliko družino, dodatek za nego otroka…

    http://www.csd-lj-siska.si/prejemki/otroskiDodatek.asp

    http://www.csd-lj-siska.si/prejemki/starsevskiDodatek.asp

    http://www.csd-lj-siska.si/prejemki/pomocObRojstvuOtroka.asp

    http://www.csd-lj-siska.si/prejemki/dodatekVelikaDruzina.asp


    In vse to je uzakonjeno v Sloveniji, ki je na srečo »razviti svet«.

    >> Že v tem je uzakonjeno prikrito nasilje in že v tem
    >> se kaže kaj zakoni nosijo v sebi.

    Ko rečeno – tvoje trditve so neosnovane!

    >> Ljubezen pri tem nima nobene besede,
    >> je povsem poteptana.

    Na srečo ljubezen v zakonih res nima nobene besede. Ne vem, kako bi lahko država pomagala revnim družinam z ljubeznijo. Mogoče tako, da bi se revnim družinam vsak dan javil državni uradnik, ki bi jim sporočil, da ji ima predsednik Vlade rad in da parlamentarci mislijo nanje.

    >> Niso važni zakoni, saj so lahko najboljši,
    >> a kaj ko zakoni ne morejo nadomestiti tistega
    >> kar živo bitje najbolj potrebuje.
    >> To je toplina in bližina ljubljenega
    > do stika, do dotika...

    Če te prav razumem, je popolnoma vseeno, če imamo slabe zakone?

    >> Kako naj roža brez vode in dovolj prostora
    >> zraste v lepo zdravo rožo?

    Prihrani to nakladanje za kakšno pesmico. Lahko jo zapoješ socialno ogroženi družino v zameno za otroški in starševski dodatek.

    >> Kako naj otrok dozori v človeka če pa ga
    >> vzgajajo zakoni, paragrafi..., birokracija...

    Že spet kvasiš bedarije. Zakoni niso zato, da vzgajajo, ampak da na normativen in obči način urejajo razmerja oziroma odnose v družbi. Saj ne rečem, da se kdo ne sklicuje na zakone, ko želi nekomu vsiliti neko moralno normo, ampak v osnovi zakoni ne služijo vzgoji. In ne misli, da v primeru, če bi bili vsi ljudje dobri, ljubeči, nesebični, ipd., ne bi potrebovali zakonov – recimo zakona, ki določa, kaj naj naredimo s trupli umrlih sorodnikov. Ali pa prometnega zakona? Ali množico drugih zakonov, ki urejajo povsem vsakdanje zadeve, ki jih ni mogoče urejati z ljubeznivim mežikanjem in meditacijo.

    >> Grozen svet smo ustvarili in lahko smo za ali proti
    >> nič bistvenega se ne bo spremenilo.

    Verjetno bi ti bil bolj všeč svet brez zakonov. Me pa zanima, kako bi se opredelil, če bi sprejeli zakon, ki bi recimo določal, da morajo vsi Bosanci nositi rumene trenirke ali zakon, ki bi zahteval, da se podrejo vse katoliške cerkve, ali zakon, ki bi zahteval, da se vsi Romi izselijo iz Slovenije, ali zakon, ki bi ženskam vzel volilno pravico, ali zakon, ki bi odrejal prisilno hospitalizacijo homoseksualcev in ezoterikov?! Po tvoji logiki bi živeli potem v enako groznem svetu in bi bilo popolnoma vseeno, če bi takim zakonom nasprotoval ali če bi bili za.

    >> V vsakem primeru smo obsojeni na nadaljnje propadanje
    >> v kolikor ne bomo razvijali zavest.
    >> Edino korenita revolucija zavesti je vredna pozornosti
    >> in vlaganja energije, vse ostalo je zapravljanje časa
    >> in stopicanje v mestu.

    Včasih so nam govorili o razredni zavesti, potem o državljanski zavesti, še prej o narodni zavesti, danes je moderna tako imenovana višja zavest. Nihče pa ne pove, kaj sploh to je. No, jaz menim, da gre za psihološko tržno nišo.

    >> Obsojati homoseksualce je povsem
    >> enako kot jim dati prav.
    >> Manjka zdravega pristopa, ki ni ne
    >> obsojanje in ne opravičevanje.

    Ta izjava nedvomno spada v cvetober tvojih nesmislov, ki kažejo tudi na prikrito homofobijo. Kako bi se slišalo, če bi zapisal: »Obsojati heteroseksualce je povsem enako kot jim dati prav.« Očitno izhajaš iz podmene, da je s homoseksualci že v osnovi nekaj narobe, a da se tega ne sme obsojat. Še manj mi je jasno, kaj pravzaprav pomeni »dati prav homoseksualcem«. V čem dati prav? Spolna usmerjenost ni stvar neke odločitve, ampak je danost, tako kot rasa ali spol.

    >> Narava je pri teh rečeh povsem jasna, le mi ljudje
    >> smo z odmikom od naravnega izgubili ta zdrav
    >> duh, zdrav um, zdrav pristop.

    V čem je narava jasna, Mirko? Upam, da ne misliš na spolno usmerjenost. Narava je v teh stvareh vse prej kot jasna. Homoseksualno obnašanje so opazili pri najmanj 1500 živalskih vrstah od primatov pa do črvov. Sploh pa je nekakšno sklicevanje na naravnost oziroma na naravo popolnoma nesmiselno ko gre za človeka, še posebej ne iz ust duhovnajkov – v naravi namreč ni nikakršne ljubezni, o kateri govoriš – tako je popolnoma naravno, da močnejši izrivajo šibkejše in da mladiči, za katere ni dovolj hrane ali so bolni, pocrkajo. To je NARAVNO!

    >> Prav zaradi tega odmika od naravnega smo izgubili kompas,
    >> in potem izumili umetne človekove pravice in iz tega naredili elite,
    >> ki si pripisujejo zasluge za narod, ter imajo privilegije in
    >> moči izhajajoče iz take pozicije.

    Umetne človekove pravice? Bi bilo bolje, če bi veljalo kar naravno (neumetno) pravo – potem bi pa res zmagovali samo močnejši, manj obzirni, bolj zvijačni…

    >> Otrok ima temeljno pravico, da se rodi v svobodi naravnega,
    >> ki mu je ne bi smeli vzeti še pred rojstvom.

    Kaj sploh pomeni svoboda naravnega? Že spet beseda, ki se lepo sliši, a ne pomeni popolnoma nič.

    >> To kar počnemo je, da mu te pravice prvo
    >> vzamemo potem pa izumljamo umetne nove i
    >> n nove zakone s katerim mu te primarne
    >> pravice dajemo.

    Bi bil lahko malo bolj konkreten?

    >> Postali smo totalno slepi in ne vidimo kako
    >> se vrtimo v začaranem krogu lastne domišljave pameti, ki uničuje,
    >> uničuje, uničuje, potem pa skozi popravljanje povzroča
    >> nova uničevanja vsega življenja.

    Drži, da marsičesa ne vidimo in se posledično napačno odločamo. Tudi na osnovi slabih zakonov. Ampak to ne pomeni, da zakonov ne potrebujemo ali da so nesmiselni. Težko si predstavljam, da bi mogli vsi ljudje o vsem odločat na osnovi nekih naravnih instinktov ali na osnovi nekega naravnega prava ali na osnovi nekih sentimentov ali še najmanj – na osnovi tvojega praznorečja.

    >> Za še nerojene pripravljamo umetne akte in pod akte,
    >> dajemo ga v roke institucijam in birokratom…

    Vsi akti so umetni. Ne obstajajo neumetni akti. Tudi ne obstajajo naravni akti.

    >> Svet je postal beseda, številka, opis, zakoni, denar, moč….

    Človek je socialno bitje, ki živi v družbi. Jezik, številke, zakoni, denar – vse to so orodja in mehanizmi, s katerimi se urejajo razmerja med člani skupnosti, usklajujejo interesi, delijo dobrine. Tako poteka tudi komunikacija. Sprijazni se že enkrat s tem, da živimo v materialne svetu, da smo bitja bioloških potreb in da je naša eksistenca odvisna od zadovoljevanja teh potreb. Na žalost pa živimo tudi v svetu, kjer viri za zadovoljevanje naših potreb ne padajo z neba kakor božja mana. Mirko, meni se zdi, da ko pišeš svoje enačbe in formule, popolnoma zanemarjaš robne pogoje.

    >> Skromnosti, pravih vrlin in živih dejstev, ter resničnega ne vidimo več.

    Že spet množica praznih besed, ki ne pomenijo nič. Kaj so sploh »prave vrline«? Kaj so »živa dejstva«? Kaj je »resnično«?

    >> Kolektivna hipnoza je očitna.

    Če kdo živi v očitni hipnozi, so ljudje, ki si domišljajo, da družba ne potrebuje zakonov in da je življenjske probleme mogoče reševati s »power-flower« floskulami, pobožnimi željami ali z nekakšnimi oblikami celičnih anarhističnih skvot demokracij.

    >> V takšen svet se rojevajo nova bitja in
    >> tega stanja več in več zakonov ne bo spremenilo na bolje.

    Zakoni so že spremenili svet na bolje. Razen če slučajno ne misliš, da je bil svet nekoč boljši – to je svet, ko ženske niso bile enakopravne, ko je bilo dopustno suženjstvo, ko je obstajala smrtna kaze, ko so homoseksualce kazensko preganjali, ko pedofilov še niso kazensko preganjali, ko ni veljal ugovor vesti, ko ljudje niso smeli izpovedovati svoje vere, če ni bila uradna, ko ljudje niso smeli na glas izražati svojih stališč, ko ljudem niso pripadale pokojnine niti kake druge socialne pravice, ko so bili otroci last staršev in so jih lahko po mili volji pretepali in nenazadnje – ko so v revnih družinah otroci umirali kot muhe, namesto, da bi zanje poskrbela družba z zakoni, za kakršne ti misliš, da pomagajo in koristijo samo elitam in močnim.


    Profil
    Quote
    Forum generiran v : 8,73 sekundah
    Nov topic Pošlji odgovor



     Časovni okvir je CET. Ura je 02:13

    Običanji topici Običanji topici
    Zaklenjeni topici Zaklenjeni topici
    Prilepljeni topici Prilepljeni topici
    Novosti Novosti
    Prilepljeni topici W/ Novosti Prilepljeni topici W/ Novosti
    Zaklenjeni topici W/ Novosti Zaklenjeni topici W/ Novosti
    Dovoljen ogled postov od gostov 
    Gostje lahko dodajo poste 
    Omogočen celoten HTML 
    Cenzuriranje 




    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 9,12 seconds