Brez panike - Dr. Stefan Lanka o virusu ptičje gripe, o aidsu in o pokvarjenosti medicine

Dr. Lanka, smo v Nemčiji ogroženi zaradi ptičje gripe?
Samo posredno. Naslednje leto bo v Nemčiji manj otrok. Če lahko verjamemo medijem, bodo štorklje pomrle zaradi ptičje gripe. O tem moramo razmišljati že danes.

Ali mislite resno?
Vsaj tako resno, kot je resna grožnja zaradi domnevnega virusa ptičje gripe H5N1. Nevarnost katastrofe je povsem nekje drugje.

Kje je, po vašem mnenju, ta nevarnost oziroma ta katastrofa?
Opustili smo navado, da uporabljamo naš lasten razum. To je dejanska katastrofa. Politiki in mediji to izkoriščajo tako, da nas vlečejo za nos, ko se nas trudijo prepričati, da so ptice selivke, ki prihajajo k nam iz Azije, okužene z ekstremno nevarnim, smrtonosnim virusom.

Te na smrt bolne ptice potem več tednov letijo k nam. Preletijo več tisoč kilometrov, potem pa nekje v Romuniji, Turčiji, Grčiji ali kje drugje okužijo kokoši, gosi in drugo perjad, s katero sploh nimajo stikov, potem pa ta perjad v zelo kratkem času zboli in umre. Ptice selivke pa ne zbolijo, marveč kar letijo naprej, več tednov in preletijo več tisoč kilometrov. Kdorkoli verjame temu, ta verjame tudi to, da otroke prinašajo štorklje. In v resnici velika večina ljudi v Nemčiji verjame, da je ptičja gripa izredno nevarna, mar ne?

Ali to pomeni, da ptičja gripa sploh ne obstaja?
Bolezni perutnine na množičnih živalskih farmah so znane že od konca 19-tega stoletja. Znani so simptomi, kot so pomodrela roža, zmanjšana nesnost jajc, povešeno perje in včasih tudi smrt tako obolelih živali. Takim boleznim so včasih rekli ptičja kuga. V primeru dandanašnjega množičnega perutninarstva, še posebej, ko se kokoši gojijo v kletkah, živali umirajo vsakodnevno kot posledica živalski vrsti neprimerne reje. Grozljivim posledicam množične reje se danes ne reče več ptičja kuga, marveč ptičja gripa. Da bi se prikrilo resnične vzroke bolezni, se že nekaj desetletij govori o kužnem virusu.

Ali to pomeni, da je teh 100 milijonov kokoši, za katere pravijo, da jih je pomorila ptičja gripa, umrlo zaradi stresa, slabe prehrane in zastrupitev?
Ne! Če ena kokoš znese manj jajc in ji pomodri roža in nato preizkus pokaže, da je tudi H5N1 pozitivna, potem pomorijo in zaplinijo tudi vse ostale kokoši. Tako potem pridejo do teh stotih milijonov kokoši, ki naj bi jih pomoril H5N1. Če si zadevo ogledate bolj od blizu, boste za vsem tem prepoznali več deset let trajajočo strategijo: Velika zahodna podjetja na ta način rešujejo posel, ker za živali, ki umrejo od "kužnih bolezni", dobivajo odškodnine na račun davkoplačevalcev, ki plačujejo višje cene, v Aziji in povsod drugje, kjer se uspešno goji perjad, pa se zlonamerno uničuje trg s perjadjo pod okriljem organizacij Združenih narodov, kakršna je FAO.

Zato vsa velika zahodna podjetja molčijo. Če tržna cena perutnine pade, jim njihovi veterinarji postavijo diagnozo prenosljive bolezni, tako lahko potem živali prodajo po višji ceni, kot bi bilo to mogoče ob normalni pridelavi. Vlada jim zagotavlja najvišjo ceno in zanesljiv odkup vseh živali. Torej, če damo vse pod skupni imenovalec: Gre za sistem zagotovljenega subvencioniranja v kombinaciji s hromečo propagando, ki posredno zagotavlja, da nihče ne preverja zadev, niti ne išče dokazov.

Od česa je potem umrlo teh 61 ljudi, ki naj bi bili okuženi s H5N1?
Obstaja le malo javnosti znanih poročil, ki opisujejo simptome in kakšni so bili postopki zdravljenja teh bolnikov. Ti primeri jasno kažejo v eno smer: Ljudje s simptomi prehlada, ki so imeli to smolo, da so padli v roke lovcev na H5N1 virus, so podlegli zaradi nenormalnega obsega kemoterapije, ki naj bi zaustavila fantomski virus. Izolirani v plastičnih šotorih, obkroženi z norci v skafandrih, so umrli v paničnem strahu, zaradi odpovedi mnogih organov

Ali to pomeni, da ptičja gripa sploh ne obstaja?
V ljudeh, v njihovi krvi in v ostalih telesnih tekočinah, niti v živalih ali v rastlinah, še nihče ni našel ali nazorno pokazal organizmov, ki bi jih lahko označili kot virus ptičje gripe ali kot virus običajne gripe ali kot kak drug virus, ki domnevno povzroča bolezni. Vzroki za bolezni, za katere govorijo, da jih povzročajo virusi, tudi tiste pri živalih, so že zelo dolgo znani. Še več: Virusi, pri najboljši volji, kot povzročitelji (vzroki) bolezni - v tem smislu v biologiji preprosto nimajo mesta. Samo če ignoriramo odkritja Nove medicine dr. Hamer, ki pravijo, da je vzrok za mnoge bolezni stres, če ignoriramo odkritja kemije o učinkih strupov in posledicah pomanjkanja, če ignoriramo odkritja fizike o učinkih sevanja, ostane prostor za predstave o virusih, ki povzročajo bolezni.

Zakaj se potem še vedno ohranja teorija o virusih, ki povzročajo bolezni?
Protagonisti in praktiki šolske medicine potrebujejo hromeč in poneumljajoč strah pred fantomskimi virusi, ki naj bi povzročali bolezni, zato da bi lahko opravičil svoj obstoj: Kot prvo zato, da bi čim več ljudi poškodovali s cepljenjem in si tako zgradili bazo kronično bolnih odjemalcev in bolehnih osebkov, ki bodo pristali na vse, kar jim bodo naredili. Ko drugo zato, da bi prikrili, da so popolnoma odpovedali pri zdravljenju kroničnih bolezni, da so pobili in da še vedno pobijajo več ljudi, kot vse vojne doslej. Tega se zaveda skoraj vsak praktik šolske medicine, a le redki si upajo o tem spregovoriti. Zato ni nič čudnega, da je med vsemi poklici, ravno med praktiki šolske medicine, največji odstotek samomorov, ki močno prekaša ostale poklice.

Ko tretje, praktiki šolske medicine potrebujejo hromeč in poneumljajoč strah pred diaboličnimi virusi zato, da bi prikrili srednjeveški zgodovinski izvor "belih sukenj", očitnega ubijalskega in mučilnega orodja v rokah inkvizicije. Šolska medicina je bila in še vedno je najmočnejši opornik vseh diktatur in vlad, ki niso spoštovale zakonov, ustave, človekovih pravic in ostalih demokratično uzakonjenih družbenih sporazumov. To nam tudi pojasni, zakaj šolska medicina lahko počne, kar se ji zahoče, in zakaj ni podvržena nobenemu nadzoru. Če sprejmemo takšno stanje, potem bomo zaradi šolske medicine propadli.

Se vam ne zdi, da tukaj malo pretiravate?
Na žalost, ne! Vsakdo z odprtimi očmi lahko vidi, kaj se dogaja. Ivan Illich je na to opozarjal že leta 1975 v svoji analizi "Die Enteignung der Gesundheit" ("Razlastitev zdravja"). Knjiga obstaja še danes pod naslovom "Die Nemesis der Medicin" [Maščevanje medicine]. Goethe je zelo dobro opisal stanje šolske medicine v prvem delu Fausta, kjer zdravnik - doktor Faust priznava:
zdravila so bila; bolniki pa so mrli;
da kdo je zdrav, nikomur mar.
Tako smo s sirupi, peklensko mano,
čez hribe drli, čez poljano,
morili bolj kot kuga mi.
Jaz sam sem kaplje strupa tisočem natakal,
da jih je vzelo, in jaz dočakal,
da svet morilca še slavi!
[Prevod Janko Moder]

Goethe je praktike šolske medicine, ki ljudem predpisujejo strupene snovi, imenoval brezsramni morilci. To so ljudje, ki ji danes še vedno hvalimo.
Na tem mestu moram omeniti naše publikacije, kjer smo moderni medicini zastavili odkrita vprašanja ter zabeleži in komentirali njena priznanja. Na spletnih straneh www.klein-klein-aktion.de in www.klein-klein-verlag.de lahko poiščete podatke o njihovih razkritjih.

Zakaj ste se sploh osredotočili na to prevaro tisočletja?
Študiral sem molekularno biologijo. V teku mojega študija sem dokazal obstoj prvega virusa iz morja in sicer v morskih algah. Dokaz je bil prvič objavljen v znanstveni publikaciji leta 1990, skladno s standardi, ki veljajo za naravoslovne znanosti. Virus, katerega obstoj sem dokazal, se reproducira v algi, jo lahko zapusti, se nato reproducira v drugi algi takšne vrste, ne da bi to imelo kakršnekoli negativne učinke, to pomeni, da virus na noben način ni povezan z nobeno boleznijo. Na primer v enem litru morske vode obstaja 100 milijonov različnih vrst virusov, ki se zelo razlikujejo med sabo.

Na srečo se zdravstvene oblasti in doktorji ne zavedajo tega, sicer bi že zdavnaj kopanje v morju omejili z zakonom in ga dovolili le tistim, ki bi se oblekli v velike, telesu prilegajoče in nepropustne kondome. Pa vendar, biološke strukture, ki bi povzročila nekaj negativnega, še nihče ni videl. Osnova biološkega življenja je sožitje, simbioza - tu ni mesta za vojno in uničevanje. Vojna in uničevanje v primeru biološkega življenja sta nekaj, kar so si lahko izmislili le bolni in zločinski možgani. V teku mojega študija, niti jaz, niti kdo drug ni bil zmožen poiskati dokaz za obstoj virusov, ki bi povzročali bolezni. Kasneje smo o tem razpravljali javno, ljudi pa smo pozvali, naj nam ne verjamejo in naj sami preverijo, če virusi, ki povzročajo bolezni obstajajo ali ne.

Iz tega je potem izšla "klein-klein" pobuda, v okviru katere že 5 let sprašujemo zdravstvene avtoritete za dokaz ter dobivamo priznanja in gotovost, da ne obstaja dokaz za obstoj virusov, ki bi povzročali bolezni in da tudi ne obstajajo dokazi, ki bi potrjevali koristnost cepljenja. Da bi rezultate naših poizvedovanj lahko brez potvarjanja sporočili javnosti, smo pred tremi leti ustanovili založbo Klein-klein-verlag.

Kakšni virusi torej obstajajo in kaj sploh počnejo?
Strukture, ki jih lahko označimo za viruse, so v mnogih vrstah bakterij in v preprostih oblikah življenja, ki so bakterijam podobne. To so elementi sožitja med različnimi celicami istega tipa, ki sicer ostajajo neodvisne. Temu pravimo simbioza, endosimbioza, ki je nastala v procesu kombiniranja različnih celičnih tipov in struktur, kar je povzročilo nastanek današnjih celičnih tipov, iz kakršnih so sestavljeni ljudje, živali in rastline. Podobno kot mitohondriji, bakterije v naših celicah, ki dihajo naš kisik, ali kloroplasti, bakterije, ki v vseh rastlinah proizvajajo kisik, so tudi virusi sestavni deli celic.

Zelo pomembno: virusi so sestavni deli zelo preprostih organizmov, na primer enoceličnih klorela alg confervacea in sestavni deli mnogih bakterij. Takšne virusne komponente imenujemo fagi. V kompleksnih organizmih, zlasti v ljudeh, v živalih ali v rastlinah takšnih struktur, ki bi jim lahko rekli virusi, še nihče ni videl. V nasprotju z mitohondriji in kloroplasti, ki ne morejo zapustiti navadne celice, ker so odvisni od metabolizma celice, virusi celico lahko zapustijo, ker iz celice ne odnašajo za življenje vitalnih nalog znotraj celice. Virusi so torej sestavni deli celic, ki so presnovo popolnoma prepustili celicam in lahko zapustijo celico.

Izven običajne celice pomagajo drugim celicam, tako da prenašajo gradbeni material in energijo. Kaka druga funkcija virusov ni bila nikoli zapažena. Dejanski virusi, ki so bili znanstveno dokazani, da obstajajo, sodelujejo v zelo kompleksnih procesih medsebojnega vplivanja različnih celic, tako da tem procesom pomagajo in jih podpirajo, nikakor pa ne delujejo na destruktiven način. Tudi v primeru bolezni, niti v obolelem organizmu, niti v telesnih tekočinah, še nihče ni našel in izoliral struktur, ki bi jih lahko označili za viruse. Predpostavka, da obstaja nekaj takega, kot je virus, ki povzroča bolezni, je prozorna goljufija, pogubna laž, ki ima dramatične posledice.

Glede na to, najbrž zagovarjate trditev, da je tudi zločesti aids virus samo namišljen, mar ne?
Ne samo, da zagovarjam trditev, da obstoj tako imenovanega aids virusa "HIV" ni bil nikoli znanstveno dokazana, menim tudi, da ljudje verjamejo v obstoj takšnega virusa le zaradi domnevnega splošnega konsenza o tem. Nemška ministrica za zdravje, Ulla Schmidt, je 5.1.2004 pisala poslancu zveznega parlamenta Rudolfu Krausu: "Samoumevno smatramo, da virus človekove imunske pomanjkljivosti (HIV), na osnovi mednarodnega znanstvenega konsenza, znanstveno dokazano obstaja."

Danes, potem ko so državljani v teku mnogih let večkrat vprašali zdravstvene oblasti v Nemčiji po znanstvenem dokazu za obstoj domnevnih virusov, ki povzročajo bolezni, zvezne zdravstvene oblasti [v Nemčiji] ne izjavljajo več, da je obstoj kakršnihkoli virusov, ki povzročajo bolezni, neposredno dokazan. V še vedno trajajočem postopku pošiljanja peticij zveznemu parlamentu je Ministrstvo za zdravje odgovornost za takšne zadeve preneslo na Ministrstvo za raziskave. Ministrstvo za raziskave sedaj zastopa absurdno stališče, da z ustavo zagotovljena znanstvena svoboda preprečuje državi, da bi preverjala to, kar zagovarja znanost.

Toda, to je nesmisel. To bi pomenilo, da nas država prepušča na milost in nemilost v roke znanosti, ki je nihče ne nadzira, v roke znanosti, ki lahko počne vse, kar se ji zahoče. Ste res mnenja, da nas država izpostavlja na tak način?
O tem nimam mnenja. Zastran teh zadev, lahko le opazujem in pokažem na dejstva. V primeru pričujoče panike v zvezi s ptičjo gripo doživljamo, kako nemška država, v nasprotju s svojimi spoznanji, izroča prebivalstvo v roke znanstvenikov oziroma nekih oseb, ki se skrivajo za tem nazivom. Načrtuje se vsiljeno zdravljenje s kemičnimi snovmi, naslednjo spomlad naj bi nasilno cepili vse nemške državljane proti fantomskemu virusu ptičje gripe.

Toda nihče doslej še ni dokazal obstoj virusa ptičje gripe, niti kakega drugega virusa, ki bi imel karkoli opraviti s tem, da ljudje obolevajo. Takšni virusi ne obstajajo. Tako kot je minister priznal, ko je govoril o domnevnem virusu aidsa, da se smatra, da je dokazan, tudi za ostale viruse velja, da obstajajo le zaradi mednarodnega znanstvenega konsenza.

Toda, mar niso pred kratkim v angleških laboratorijih dokazali obstoj človeku nevarne različice virusa ptičje gripe H5N1?
Če bi lahko dokazali obstoj virusov, ki so jih našli v telesnih tkivih ali v telesnih tekočinah, na primer ptičev, potem bi lahko vsak povprečen znanstvenik v vsakem povprečnem laboratoriju prej kot v enem dnevu preveril, če je v mrtvi živali virus prisoten ali ne. To se seveda nikoli ni zgodilo, pač pa se uporabljajo indirektne metode preizkušanja, ki ne povedo absolutno nič. Na primer, domneva se, da obstajajo protitelesca, ki naj bi se pojavila v kombinaciji z določenim virusom. Samo na takšen način se dokazuje obstoj virusa.

V resnici so takšna protitelesca v krvi topni albumini [serumski proteini], ki igrajo osrednjo vlogo pri zagotavljanju strukturne integritete [tesnjenju] celic, ki rastejo in se delijo, ter pri celjenju ran. Ti krvni albumini, ki jim pravimo tudi globulini, se v epruveti, ki vsebuje ustrezno koncentracijo kislin in baz, mineralov in topil, poljubno združijo z drugimi proteini. To pomeni, da lahko priredite preizkus tako, da bo vsak vzorec iz živali ali iz človeka reagiral poljubno pozitivno ali negativno. To je popolna in - to moram reči tudi povsem odkrito - kriminalna prevara. Podobno se ohranja prepričanje, da je mogoče s pomočjo biokemične pomnoževalne metode, imenovane verižna reakcija s polimerazo (PCR), pomnožiti tako imenovane genske delce virusov in iz tega dokazati obstoj samih virusov.

Tudi to je prevara, saj - kot prvo, sploh nimamo genskih delcev bolezenskih virusov (ki niso bili nikoli izolirani), s katerimi bi lahko primerjali umetno pomnožene delce, in - kot drugo, pomnožijo se le taki genski delci, ki že obstajajo v predhodno pripravljenih tekočinah, ki se jih uporablja za indirektno dokazovanje obstoja določenega virusa. Zadeva je preprosta. Na tisoče indirektnih dokazov, na primer krogov v žitu, še ne napravi NLP-ja. Tudi če ne razumete angleško, vam mora biti ob pregledu publikacij, na katere se sklicujejo virusni prevaranti, jasno, da se nikjer v njih ne pojavljajo virusi. Če takšne znanstvenike vprašate po dokazu za obstoj virusa, na primer H5N1, boste naleteli le na izmikanje in nikoli ne boste dobili trdnega odgovora.

Na televiziji smo vedno znova poslušali, da preizkušanja izvajajo v nekem angleškem laboratoriju. Ime tega angleškega laboratorija javnosti ni bilo posredovano. Gre za referenčni laboratorij EU za ptičjo gripo v Weybridgu. Večkrat sem znanstvenike povprašal, naj mi posredujejo dokument z dokazom za obstoj virusa H5N1. Odgovorili so mi samo enkrat in potem nikoli več, napisali pa so, da ne razumejo mojega vprašanja. Večkrat sem pisal tudi Svetovni zdravstveni organizaciji (World Health Organzation) in še posebej so-koordinatorju za ptičjo gripo, Nemcu Klausu Stöhreju, ter spraševal za dokaz o obstoju virusa ptičje gripe. Odzvala se ni niti WHO niti Klaus Stöhr.

Kaj pravzaprav kratica H5N1, zaradi katere trepeta ves svet, sploh pomeni?
Črka "H" v H5N1 pomeni hemaglutinin, črka "N" pa nevraminidazo. Psevdovirologi smatrajo, da je zaščitno površje telesca virusa gripe sestavljeno iz štrlečih albuminov tipa hemaglutinin in tipa nevraminidaza. Albumini so najbolj raznolike snovi v biokemiji, na katere se sklicujejo, kar velja tudi za hemaglutinin, ki povzroča sprijemanje rdečih krvnih telesc. Psevdovirologi se vsi strinjajo, da je v zaščitnem površju virusov gripe domnevno 15 različnih vrst (tipov) albuminov, ki imajo značilnosti hemaglutinina. Številka "5" pomeni oznako petega domnevnega hemaglutinina, katerega obstoj, je bil spet dokazan samo posredno.

Da bi dokazali obstoj virusa gripe, v laboratoriju zmešajo rdeča krvna telesca z vzorcem, ki naj bi vseboval domnevni virus. Če se rdeča krvna telesca sprimejo skupaj, se smatra, da je to povzročil hemaglutinin iz virusa gripe, ne da bi ta virus kdajkoli izolirali, kaj šele, da bi ga videli v samem vzorcu ali v sami mešanici. Glede na način, kako pride do sprijemanja rdečih krvnih telesc, natanko na isti način kot vedeževalci v risanki Asterix in Obelix, psevdovirologi sklepajo, kateri tip hemaglutinina naj bi bil domnevno odkrit. V ta namen imajo ti znanstveniki na voljo mnoštvo preizkusnih postopkov. Takšni preizkusi so izmišljeni oziroma zasnovani tako, da se zaznajo natanko tisti tipi hemaglutininov, katerih prisotnost je že vnaprej predvidena s strani znanstvenikov "preizkuševalcev".

Popolnoma enako velja za nevraminidazo, za katero smatrajo, da predstavlja sestavni del zaščitnega površja [kapuce] virusov. Obstajalo naj bi 9 različnih tipov nevraminidaze. V realnosti nevraminidaza deluje kot encim, ki s tem, ko razgrajuje sialično kislino (N-amin-nevraminsko kislino), nadzira površinske napetosti, ki so odločilnega pomena pri presnovi. Analogno "virusnemu" hemaglutininu obstaja mnoštvo nepoštenih preizkusnih postopkov za primer nevraminidaze. Takšni preizkusi dajejo rezultate, ki kažejo na obstoj natanko tistih tipov nevraminidaze, ki so jih virologi, ki nadzirajo preizkuse, že vnaprej predvideli.

Zato ne smemo biti začudeni, če je puran, ki je bil last 73-letnega grškega kmeta Dimitrija Kominarisa z vzhodnoegejskega otoka Inuses, in ki je dozdevno poginil zaradi virusa H5N1, izginil brez vsakega sledu. Ne smemo se čuditi, če v omenjeni referenčni laboratorij ni prispel noben vzorec iz Grčije. In da so jasnovidni mediji poročali, da je prvi vzorec potrdil sum. Zato da bi dokazali obstoj virusa H5N1 tudi v resnici ne potrebujemo nobenega vzorca, tako kot to velja za vse domnevne kužne bolezni, saj gre za vprašanje načrtovane akcije, sprožene s političnim namenom, da bi se povzročilo strah.

V medijih se pogosto prikazujejo slike virusa ptičje gripe in virusa humane gripe. Nekatere izmed teh fotografij kažejo okrogle oblike. Ali to niso virusi?
Ne! Kot prvo, te okrogle formacije, ki naj bi domnevno predstavljale viruse, so - in to lahko vidi vsak molekularni biolog - umetno proizvedeni delci, ki jih sestavljajo maščobe in albumini. Nestrokovnjak lahko to preveri, če povpraša za znanstveno publikacijo, v kateri so takšne slike natisnjene in razložene, in v kateri je dokumentirana zgradba takšnih formacij. Takšne publikacije preprosto ne obstajajo. Kot drugo, te slike, ki naj bi domnevno prikazovale virus ptičje gripe, kar spet lahko prepozna vsak molekularni biolog brez najmanjšega dvoma, so v resnici povsem običajne sestavni deli celic ali kompletne celice, ki so se znašle v procesu izmenjave celičnih in presnovnih sestavnih delov.

Tudi o tem se lahko natančno prepriča nestrokovnjak, če poprosi za publikacije, na osnovi katere so te slike nastale in iz katere izhajajo; takšnih publikacij ne bo dobil nikoli. Cehovska bratovščina razširjevalcev panike je nenaklonjena temu, da bi razgrnila, na kašnih osnovah kupčuje. Ne želi razkriti svojih laboratorijskih prevar in preizkušanja na živalih. Če povprašate agencijo za slike ali tiskovno agencijo, kot je PDA [Nemška tiskovna agencija], kje dobivajo takšne fotografije, se bodo sklicevali na ameriški urad za kužne bolezni CDC [Center for Desease Control] iz Pentagona.

Vendar, dokazano je bilo, da virus H5N1 ubija kokošje zarodke in se ga lahko vzgoji v jajcih. Ali tudi v tem vidite le prevaro?
Takšni preizkusi so se izvajali že pred več kot 100 leti, da bi se "dokazalo" obstoj mnogih "virusov", ki so se precej razlikovali med sabo, na primer tudi obstoj domnevnega virusa koz. V teh preizkusih so izvlečke vbrizgali skozi jajčno lupino v zarodek. Glede na količino in glede na mesto, kamor so vbrizgali izvleček s "kužnim virusom", je zarodek umrl počasneje ali hitreje. Od takih injekcij bi umrl na enak način, tudi če bi izvlečke prej sterilizirali.

Takšno pobijanje je tistim virologom služilo najprej kot dokaz za obstoj določenega virusa, kot drugo za dokaz, da se virusi razmnožujejo in nazadnje še kot dokaz, da so virus izolirali. Na ta način še danes potihoma vsako leto umre na milijone kokošjih zarodkov, iz katerih se v tovarnah cepiv proizvajajo različne snovi za cepiva. Poleg kokošjih zarodkov se pobijajo tudi celice v epruvetah, da bi na ta način prikazali propadanje teh celic in s tem dokazali obstoj, razmnoževanje in izolacijo virusov, ki povzročajo bolezni. Nikjer pa niso virusa izolirali na takšen način, da bi ga lahko fotografirali z elektronskim mikroskopom, in opisali njegovih sestavnih delov s pomočjo postopka, ki mu pravimo elektroforeza.

Toda, kaj potem ubija preizkusne živali, če to ni H5N1?
Dovolj je, če samo pogledate publikacije, kjer so takšni preizkusi na živalih opisani. Kokoši počasi davijo do smrti, tako da jim tri dni skozi sapnik dozirajo tekočino. V majhne opice z Jave 30 dni pred domnevno okužbo v želodec vstavijo temperaturne oddajnike, 5 dni pred infekcijo jih ustalijo v zračni komori s podtlakom, v trenutku tako imenovane okužbe, pa tem mladim živalim skozi cev v sapnik vbrizgajo za približno osem kozarčkov tekočine.

Nato izvlečke iz mrtvih živali, ki vsebujejo gnijoče celice, poškropijo po obeh očesih živali in jih vbrizgajo v tonzile [mandeljne]. V mnogih primerih to povzroči dušenje zaradi spiranja sapnika, itd. Posledična škoda in uničenje se potem obravnava kot učinek virusa H5N1. O tem sem preko njihovih osebnih poročevalcev obvestil prejšnjega ministra za zaščito potrošnikov Künasta in sedanjega ministra Trittina, ki se prestavljata kot zaščitnika živali. Nista se odzvala .

Toda, mar niso genetsko rekonstruirali virus španske gripe in tudi dokazali, da je virus ptičje gripe?
To, čemur pravijo genetska rekonstrukcija, ni nič drugega, kot model genetske substance virusa gripe. Virus gripe ni bil nikoli izoliran. Izolirane niso bile niti genetske substance virusa gripe. Vse to je bilo narejeno s pomnoževanjem genskih substanc s pomočjo biokemične pomnoževalne metode, ki ji pravimo verižna reakcija s polimerazo (PCR). S to metodo je mogoče poljubno pomnožiti nove, pred tem neznane, kratke koščke genskih snovi. S to tehnologijo je tudi mogoče prikrojiti genetski prstni odtis, ki se ga uporablja zato, da bi ugotovili, če vzorec neke osebe ustreza najdenemu vzorcu.

Samo če je odkrita količina najdene genske snovi dovolj velika, lahko genski prstni odtis zagotavlja dovolj veliko verjetnost ujemanja in zagotavlja, da postopek poteka pravilno. Dr. Jeffery Taubenberger, avtor domneve o rekonstrukciji pandemičnega virusa iz leta 1918, dela za ameriško vojsko. Več kot deset let je delal na izdelavi kratkih delčkov genske snovi s pomočjo biokemične pomnoževalne tehnike PCR, tako da je jemal vzorce od različnih človeških trupel. Iz množice tako proizvedenih delčkov je izbral tiste, ki so bili najbližji modelu genetske snovi [zaporedja], kakršna je ustrezala ideji [modelu] virusa gripe, in je nato to objavil.

V nobenem truplu pa niso nikoli videli ali izolirali virusa, niti niso izolirali delčkov genske snovi. S pomočjo PCR metode so bili delčki genske snovi, katerih obstoj v truplih ni bilo mogoče dokazati, ustvarjeni tako rekoč iz niča. Če bi res obstajal virus, bi ga bi bilo mogoče izolirati, in iz tega bi potem lahko izolirali njegove genske snovi in ne bi bilo nikomur potrebno ustvarjati krpast model genetskih snovi, ki naj bi ustrezale zamisli virusa gripe, s pomočjo težaške PCR tehnike - z jasnim namenom goljufanja.

Na kakšen način se lahko o tem prepriča nestrokovnjak?
Predpostavlja se, da kratki koščki genetskega materiala, ki po mnenju genetikov niso popolni in ne zadostuje niti zato, da bi določili gen, združeni skupaj lahko sestavijo celotno gensko snov [genom] virusa gripe. Zato da bi spregledali to goljufijo, bi zadostovalo, če bi sešteli objavljene dolžine genskih koščkov, nakar bi se prepričali, da vsota dolžin posameznih koščkov ne sestavlja celotne dolžine genoma, ki naj bi ustrezal ideji modela virusa gripe. Še bolj enostavno je, če povprašate za publikacijo, v kateri je mogoče poiskati sliko domnevno rekonstruiranega virusa, ki bi bila narejena z elektronskim mikroskopom. Takšna publikacija ne obstaja .

Pravijo, da so ti preizkusi potrdili, da bi rekonstruirani virus iz leta 1918 lahko učinkovito ubijal tudi danes. Je v tem kaj resnice?
Če kokošjemu zarodku vbrizgamo mešanico umetno ustvarjenih genskih snovi in albuminov v srce, bo umrl hitreje, kot če mu mešanico vbrizgam v periferni organ. Če celice v epruveti izpostavimo določeni količini umetno ustvarjenih genskih snovi in albuminov, bodo celice umrle hitreje, kot če jih prepustimo standardnim pogojem, pod katerimi umirajo celice v epruveti. Na ta način se dokazuje obstoj, izolacijo in razmnoževanje domnevnih virusov - to je danes "običajna znanost".

Na osnovi teh umetno ustvarjenih genskih snovi, ki se predstavljajo kot virusi, se potem izdelujejo računalniški modeli albuminov. Iz znanstvenih poročil o teh albuminih se nato s pomočjo računalnika rekonstruira podoba celotnega virusa. To je tudi vse, kar se dogaja. Celoten svet pa verjame, da je mogoče rekonstruirati viruse v laboratorijih. Zato se ne smemo čuditi, če tako CIA kot MI6 (Britanska tajno-obveščevalna služba), vztrajata na trditvah, da v Severni Koreji komunistični režim proizvaja virus gripe, ki bo še bolj smrtonosen od H5N1.

Kakšne zaključke lahko povlečete iz tega?
Ker že niso našli Bin Ladna, poglavarja domnevne Al-Kaide (ki v arabščini pomeni samo "cesta"), in nihče ni nič slišal o tej organizaciji, dokler nista bila nenadoma porušena nebotičnika v New Yorku, ker tudi niso odkrili Sadamovega orožja za množično uničevanje (ki je bilo opravičilo za drugo iraško vojno), in tudi niso našli domnevnega virusa koz, bi sedaj, ko spet oznanjajo obstoj domnevno smrtonosnega virusa, moralo biti jasno, kdo so pravi teroristi in kdo so resnični bombni samomorilci: To so vsi tisti, ki sodelujejo in pomagajo razširjati virusno paniko!

WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) je v okviru svojih pandemičnih načrtov predvidela možnost, da pride do rušenja javnega reda, s tem ko bi razglasili pandemijo gripe. Predvidevanje o 100 milijonih mrtvih bi človek moral jemati resno. Najbolj ogroženi - prve in najbolj nemočne žrtve zaradi nastalega kaosa in razpada infrastrukture, bodo starejši ljudje v bolniški oskrbi [domovih za ostarele] in majhni otroci. Težko si je predstavljati, kako slabe bi postale razmere, če bi "ustvarjalci" prenosnih bolezni razglasili izredne razmere pozimi [namesto spomladi].

Kaj pa Tamiflu, zdravilo, ki ga sedaj kupujejo z davkoplačevalskim denarjem in skladiščijo v velikih količinah. Ali ščiti pred ptičjo gripo?
Nihče ne trdi, da ta snov ščiti pred gripo. Predvideva se, da Tamiflu deluje kot agent, ki zavira nevraminidazo. V organizmu zavira delovanje sladkorja nevraminidične kisline, snovi, ki je soodgovorna za površinsko napetost celic. Stranski učinki, ki so opisani v lističih z navodili za uporabo, ki so priloženi vsaki škatlici Tamifluja, so skoraj identični simptomom resne gripe. Zdravila, ki se jih sedaj skladišči v velikem obsegu, povzročajo natančno iste simptome, kakršni se pojavijo v primeru tako imenovane gripe - simptomov, ki izginejo po sedmih dneh, če jih zdravimo, če pa jih ne zdravimo, izginejo v enem tednu.

Če Tamiflu jemlje bolna oseba, bo ta zelo verjetno povzročil veliko bolj resne simptome, kot so tisti, ki se kažejo v primeru resne gripe. Če bo razglašena pandemija, bo to zdravilo jemalo veliko število ljudi hkrati. Pričakujemo lahko veliko število smrti zaradi uporabe Tamifluja, to pa bo veljajo kot dokaz za smrtonosno naravo virusa ptičje gripe in dokaz za to, kako se država prizadevala za dobro zdravje ljudi. V tem primeru se ponavlja dobro preizkušen vzorec ravnanja, kakršnega poznamo v primeru aidsa. Na primer v Španiji na lističih z navodili, ki so priloženi zdravilom za aids, piše, da za stranske učinke oziroma za simptome ni mogoče reči, ali so posledica delovanja virusa ali so posledica delovanja zdravil .

Predpostavljam, da ne priporočate kakršnegakoli množičnega cepljenja ali uporabo posebej razvitega cepiva proti virusu ptičje gripe?
Ne priporočam nobene norosti. Vsako cepivo vsebuje strupene snovi, ki imajo dolgotrajne učinke, ki se izrazijo v manjših ali v večjih trajnih poškodbah. Nemški zakon, ki govori o zaščiti pred okužbami, kot potreben predpogoj zato, da bi cepljenje bilo upravičeno, zahteva dejstva, ki potrjujejo, da patogeni agent, na primer virus, obstaja. Ker se za nobenega izmed tako imenovanih bolezenskih virusov ne more, niti se ne bi smelo reči, da obstaja, tudi ni možno nobeno zakonito cepljenje proti gripi, niti proti ptičji gripi. Vsako cepljenje, ki se je izvršilo v Nemčiji po 1.1. 2000, ko je stopil v veljavo zakon o zaščiti pred okužbami, je zločin in predstavlja resen telesni napad. Jasno je torej, da ljudem ne morem priporočiti, naj dopustijo, da postanejo žrtve kršenja zakonov in zločina.

Kaj se, po vašem mnenju, skriva za vsem tem, kar doživljamo v tem primeru?
O tem lahko samo špekuliram. Seveda je farmacevtska industrija srečna zaradi velikih poslov, ki jih prinaša panika zaradi ptičje gripe. Toda, dejstvo je, da za vso to norijo stoji vsak posameznik. Stanje je takšno, kakršno je. Do tega je lahko prišlo samo zato, ker mi, kot državljani, dovolimo državi, da na takšen način deluje proti ljudem, čeprav je naša država formalno ustavno demokratična. Kdorkoli čaka, da bo farmacevtska industrija naredila kaj za dobrega za ljudi v zvezi s tem, bo čakal zaman.

Tisti, ki se ne brani, dela veliko napako. Vsakdo bi lahko od Ministrstva za zaščito potrošnikov, od Ministrstva za javno zdravje, itd. zahteval, naj mu posredujejo dokaz, na osnovi katerega je mogoče upravičiti paniko zaradi ptičje gripe. Vsakdo, ki čaka, da bodo to storili drugi, se ne sme čuditi, če ti drugi ne bodo storili nič, in stanje se bo samo še bolj poslabšalo. Konec koncev za vsem tem stojimo državljani, ki že leta nismo ukrenili nič v zvezi s tem, medtem ko gledamo vso to norijo okoli nas in jo dopuščamo. Na tem mestu moramo prevzeti socialno odgovornost, če se ne želimo predati in se žrtvovati popolni nadvladi in kaosu, ki ga povzroča nenadzorovana psevdoznanost.

Ali to pomeni, po vašem mnenju, da bi se morali bojevati proti znanosti?
Gospostvo psevdoznanosti je potrebno premagati s pomočjo socialne znanosti, ki bo zavezana resnicoljubnosti in jo bo mogoče preverjati ter nadzirati njeno delovanja. Jezik dandanašnje univerzitetne medicine v sebi razkriva, da je v ozadju prevladujoča ortodoksija, ki ni podvržena zakonitemu demokratičnemu nadzoru. Tako se ortodoksni praktiki medicine in država sklicujejo, in tako tudi upravičujejo svoja dejanja, na prevladujoče mnenje medicinske znanosti, ki se mu moramo ukloniti, tudi če zagovarja tezo, da otroke prinašajo štorklje ali da je zemlja ploščata. Vendar pa se ne smemo pritoževati.

Mi smo tisti, ki dopuščamo takšno obnašanje države. Tisti, ki bo še naprej sprejemal to, da se kar mora pokoriti oblastnikom, kot to počne danes v primeru domnevne ptičje gripe, se ne sme čuditi, če se bo nekega jutra zbudil in v grozi spoznal, da je mrtev. Ubit od prav tistega gospostva, ki ga je, kot državljan na zakonih temelječe demokratične države, dopuščal. V demokratični državi, zgrajeni na zakonih, se panika zaradi ptičje gripe ne bi mogla zgoditi, kot tudi ne bi bil mogoč aids in ne bi bila mogoča cepljenja. Mi, državljani, moramo ustvariti na zakonih temelječo državo. Potem niti aids, niti psevdoznanost, niti ptičja gripa, ne bodo imeli nobenih možnosti. Edino kar lahko rečem: Ne dajte ptičji gripi nobene možnosti! Ne verjemite lažem, ki vam jih pripovedujejo! Preverite stvari! Uporabite lastno pamet!

Vir: http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml
(Za Klub Naravnega zdravja - Club of Natural Health v slovenščino prevedel Marko Črnigoj na osnovi angleškega prevoda Rolfa Martensa)